Entretien avec Farida Belghoul
L'Esprit d'actu reçoit Farida Belghoul, fondatrice de la Journée de retrait de l'école (JRE), et ancienne figure de la "marche pour l'égalité et contre le racisme " dans les années 1980.
95 réactions
-
Frida
14 février 2014 19:22
Quand elle dit qu’elle est la seule à avoir parler de l’escroquerie de sos racisme, elle ment,
https://www.youtube.com/watch?v=HBRmfQbpTeQ
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_secr%C3%A8te_de_SOS_Racisme
certains n’ont pas attendu ER ou Soral pour raconter leur version. Elle avait publié un livre, elle aurait pu en écrire un autre sur son expérience de convergence 84. Il y a pas mal de témoignages sur cette expérience, encore faut-il chercher pour les trouver
http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=PLD_065_0059
http://www.crancra.org/emissions/radio-pluriel/25ansdeMarcheDocu.mp3dans sa mégalomanie, elle refait la même chose à propos de la théorie du genre, comme si il n’y a personne qui autant qu’elle les enfants ou ses enfants..
-
Hijack
14 février 2014 19:39
Frida,
.
T’en es sûre Frida ... ??? bon, ben, dans ce cas, on ne va plus l’écouter, on va la chasser de notre mémoire !
.
Blagues à part ... je copie un com lu chez E&R : notre pape Jean Paul II il y a plus de 25 ans avait dénoncé LA CULTURE DE MORT, mais à l’époque les médias occidentaux se moquaient de lui. -
Pablo el GENIO
14 février 2014 19:51
@ Frida
La calomnie semble une de tes armes préférées ma Frifri, t’as raison puisqu’il est connu qu’il en restera toujours quelque chose ! Contrairement à ce que tu veux nous faire croire peu ont dénoncé l’escroquerie SOS racisme et surtout aussi rapidement dans le temps et cette dame en fait partie que cela ait l’heur de te plaire ou pas ; quant à sa nécessaire lutte contre l’infamie spirituelle et paradigmatique Humaine de la théorie du Gender et de son entrisme auprès de nos établissements scolaires via "l’Education" nationale qui est devenue depuis quelques décennies et depuis quelques années, en accéléré, la courroie de transmission des loges-lobbyistes-homosexualistes ultra puissantes et ultra agissantes, ils ne sont pas nombreux là aussi à avoir le courage du combat !
-
maQiavel1983
14 février 2014 20:25
J’ai vu la vidéo du début à la fin.
Petite mise au point sur certains mensonges ou interprétations erronées lié à une haine facilement explicable .
-elle refait la même chose à propos de la théorie du genre, comme si il n’y a personne qui autant qu’elle les enfants ou ses enfants..
Mensonge.
-elle dit qu’elle est la seule à avoir parlé de l’escroquerie de sos racisme .
R / Encore un mensonge, dans cette interview elle n’ a jamais dit ça. Voilà ce qu’ elle dit exactement aux environs de la 23 ème minute : « je resterai loyal envers Alain Soral, c’est la seule personne en 29 ans qui a endossé MA critique de l’antiracisme sur la base de MON expérience (…). L’équipe d’E&R validé par Alain Soral a accepté CE témoignage ? CE témoignage a été une bombe dans le champ d’internet parce que j ai apporté UN témoignage qui était censuré depuis 29 ans. Il a eu le courage, lui et son équipe d’endosser ce témoignage pour ça chapeau ! »
Il s’agit bien de SON témoignage dont elle parle, elle ne dit pas qu’elle est la seule à avoir témoigné (ou alors, qu’on nous donne le lien).
Par ailleurs, elle a déjà expliqué qu’elle racontait l’histoire de SON point de vue.
-comme si il n’y a personne qui autant qu’elle les enfants ou ses enfants..
—>Faux procès, elle ne l’a jamais prétendu.
Voilà. Il faut faire attention certaines personnes sont portées par la haine pour des raisons que certains comprendrons aisément, ils falsifieront tous les propos de Madame Belghoul, comme dans les médias, il faut vérifier à chaque fois.
-
Supalol1
14 février 2014 21:04
@Frida
Bonjour,"Quand elle dit qu’elle est la seule à avoir parler de l’escroquerie de sos racisme, elle ment" soit, Farida Belghoul n’est pas la première à avoir dénoncé l’arnaque d’SOS racisme, je suis prêt (et sans doute pas le seul) à le reconnaitre mais une fois que c’est dit ça nous avance à quoi ?! Booouh, Farida la sale menteuuse... on se croirait à la récré... d’autan plus que vous ne la contredisez pas sur le fond.Le site ER d’Alain Soral a une certaine visibilité, quoi qu’on en pense par ailleurs, et c’est un sujet que je n’ai jamais vu aborder dans les médias traditionnels. La première fois que j’ai pu entendre quelqu’un parler de ce sujet il se trouve que c’était par le Biais d’E&R grace à une vidéo de Mme Belghoul."dans sa mégalomanie, elle refait la même chose à propos de la théorie du genre, comme si il n’y a personne qui autant qu’elle les enfants ou ses enfants.." Idem que pour le paragraphe du haut, hormis que la fin de votre phrase n’est pas très claire... -
Jean Culet
14 février 2014 21:21
Un très bon article sur la bonne du Curé (ou de l’Imam) de chez E&R...
-
C’est tout de même hallucinant de travailler dans l’éducation Nationale
et de dire autant de conneries... Mais doit on mettre son manque de raison et de lucidité, son esprit confus et superstitieux sur le compte de l’institution scolaire ?
-
Comme si un bouquin en maternelle comme "Papa porte une robe" parmi 500 ou 1000 autres ouvrages (dont beaucoup d’ouvrages sexistes dans le sens de la norme hétéro) pouvait avoir une quelconque influence auprès des gamins qui passent leur temps à dessiner des Princesses (filles) et des voitures ou des footballers (garçons)...
Comme si les gamins allaient devenir hommos ou Transexuels, parce qu’on leur aura lu une histoire parlant d’un travesti.
-
Ceux qui s’inquiètent de l’intérêt des enfants feraient mieux de s’inquiéter de la réforme des rythmes scolaires qui épuise les enfants comme les enseignants, et surtout laisse les gamins avec du personnel le plus souvent totalmeent nul et non formé, embauché au rabais par les mairies.
-
L’école est aujourd’hui le dernier lieu qui joue encore son rôle entre la république et l’individu, la seule chance pour beaucoup d’échapper au fatalisme familial. (mais pour combien de temps encore ?)
-
Le problème de l’école c’est qu’on lui demande de résoudre tous les problèmes sociaux et moraux de la société. Les enseignants ne sont pas des saints mais ils en font déjà beaucoup et ils sont épuisés.
Les imbéciles qui critiquent sans cesse l’école (primaire et maternelle) n’ont jamais passés ne serait-ce qu’une journée dans une classe pour comprendre l’énergie qu’il faut y mettre pour tenir... -
maQiavel1983
14 février 2014 21:35
-L’école est aujourd’hui le dernier lieu qui joue encore son rôle entre la république et l’individu, la seule chance pour beaucoup d’échapper au fatalisme familial.
R / Bravo Jean val jean, tu mets le droit sur le problème fondamental de la polémique.
Oui, les déterminismes familiaux peuvent être oppressifs, c’est indéniable. Mais comme d’ habitude, ceux qui parlent de libérer les enfants des déterminismes familiaux ne sont que des idiots utiles de l’Etat et du marché.
Parce que aussi oppressif que soit le cadre familial, la marchandise n’y a pas sa place (pas dans les relations entre parents et enfants en général).
Libérer l’enfant du déterminisme familial, c’est bien mais pour les substituer aux déterminismes de l’Etat et du marché, qui sont les deux mamelles du totalitarisme, là on dit NON.
A l’école d’instruire, aux parents d’éduquer. S’il faut une autocritique de l’éducation familiale, il faut en discuter pour la faire évoluer mais surtout ne pas la détruire.
-
Jean Culet
14 février 2014 22:06
Parce que aussi oppressif que soit le cadre familial, la marchandise n’y a pas sa place (pas dans les relations entre parents et enfants en général).
-
Et pourtant... N’as tu pas remarqué à quel point certains parents ne communiquaient plus que par l’achat d’objets de marques et consoles de jeux qui occupent les gamins quasiment à temps complet et déchargent en grande partie les parents.
Que se passe il à ton avis quand les enseignants récupèrent ces enfants ?
L’échec des ces enfants est il à mettre sur le compte de l’éducation nationale ?-
"Libérer l’enfant du déterminisme familial, c’est bien mais pour les substituer aux déterminismes de l’Etat et du marché, qui sont les deux mamelles du totalitarisme, là on dit NON."
-
La je suis bien d’accord, mais dans cette histoire on n’a affaire qu’a 1 ou 2 bouquins en maternelle et toute cette affaire est totalement montée en épingle.
-
Qui s’offusque de l’emprise de Disney ou d’autres multinationales dans les écoles et depuis des années ? Personnellement ça me choque beaucoup plus que "Papa porte une robe" qui sera lu une fois en 3 années.
-
Je suis contre la théorie du genre, mais cette manière hystérique de luter contre des moulins à vent est totalement contre-productrive.
-
chiitedeservice
15 février 2014 04:39
@maquiavel, bravo pour ta réponse à cette manipulatrice de frida...elle déteste Farida car frida est une islamophobe et pour bien d’autres raisons...
-
maQiavel1983
15 février 2014 11:21
-N’as tu pas remarqué à quel point certains parents ne communiquaient plus que par l’achat d’objets de marques et consoles de jeux qui occupent les gamins quasiment à temps complet et déchargent en grande partie les parents.
R / Si. Mais ça peut être pire. Et c’est à ça qu’on nous conduit : au pire.
-mais dans cette histoire on n’a affaire qu’a 1 ou 2 bouquins en maternelle et toute cette affaire est totalement montée en épingle.
R /Non, on n’a pas affaire qu’à 1 ou 2 bouquins, on a affaire à une logique qui ira jusqu’ ‘ au bout si on ne s’oppose pas à elle.
-
Claire29
15 février 2014 11:27
Ce qui compte,ce sont les intentions qui motivent les personnes qui s’engagent dans un combat,celles de Farida Belghoul sont constructives.
Si elle cherchait à tirer la couverture à elle comme le prétend Frida,elle ne s’allierait pas à des cathos "intégristes extrémistes",elle ne lancerait pas un appel à tous ceux qui veulent créer un front uni avec elle,qu’ils soient cathos,musulmans,juifs,athées ou autre, pour que la théorie du genre qui se cache derrière le masque rassurant de l’ABCD de l’égalité disparaisse des programmes scolaires !Il y a toujours des individus irresponsables pour tenter de détruire ces personnalités et ce qu’elles font en les accusant de leurs propres mensonges et trahisons ! -
bubu12
15 février 2014 17:00
"A l’école d’instruire, aux parents d’éduquer. S’il faut une autocritique de l’éducation familiale, il faut en discuter pour la faire évoluer mais surtout ne pas la détruire."
excusez moi makiavel, mais l’école à aussi un rôle d’éducation, les enfants y apprennent la vie en communauté, le partage, le respect de l’autre. -
maQiavel1983
15 février 2014 21:23
Il y’ a des règles de vie en communauté et concernant l’ instruction des règles concernant la communauté nationale , c’ est l’ instruction civique. L ’ école a ce rôle a jouer effectivement mais il ne s’ agit pas de parler de sexualité et de propager des valeurs progressistes radicales.
-
-
maQiavel1983
14 février 2014 19:43
- elle refait la même chose à propos de la théorie du genre, comme si il n’y a personne qui autant qu’elle les enfants ou ses enfants..
R /Encore des mensonges, elle a toujours dit que ce sont les articles des catholiques sur internet qui l’ont sensibilisé sur la question de la théorie du genre. Donc, elle ne prétend pas qu’elle la seule et la première à en parler.
Je n’ai pas encore vu cette vidéo mais vu tous les mensonges, il faut vérifier cette affirmation : « elle dit qu’elle est la seule à avoir parlé de l’escroquerie de sos racisme ».
C’est peut être vrai mais à vérifier.
-
erQar
14 février 2014 19:50
Quelque chose me dit qu’il y a une faridaïte aigu qui se promène dans le coin
-
Et cette personne doit se tirer les cheveux de voir ouma avec farida
- -
gerfaut
14 février 2014 20:28
Si la marche des Beurs a été le premier coup porté contre l’ assimilation traditionnelle à la Française, et le reste des coups qui ont suivi nous conduisent à la catastrophe, elle est en effet lucide et s’ est démarquée de ses premières initiatives.
Elle est sincère dans son engagement, ce qui est respectable. Si d’ autres pouvaient reconnaitre leurs erreurs comme elle, on avancerait.
-
-
Frida
14 février 2014 20:01
il n’y a pas que les catholiques qui sont contre la théorie du genre, réveillez vous enfin merde...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b4aG95XqmzYvous pouvez la couronner comme reine, il m’est égal...
mais je ne peux m’empêcher d’intervenir (le forum est pour le moment n’est pas réservé uniquement aux adeptes de Farida Belghoul) pour relever les mensonges et les incohérences de cette folle ...
on dirait que certains viennent de découvrir Lucifer à travers la théorie du genre, ils se lancent dans la bataille...
le libéralisme n’a pas besoin de la théorie du genre, ou de pratiquer l’enseignement de l’ignorance, il suffit de privatiser et de rendre l’accès à l’enseignement difficile, c’est le cas dans pas mal de pays..le libéralisme est en train de casser le système social et l’enseignement n’y échappera pas tout cela pour des raisons de profit...le libéralisme n’a pas besoin de changer les hommes en femmes ou l’inverse...
sinon, certains pensent que la théorie du genre est déjà dans la famille :
écoutez
https://www.youtube.com/watch?v=gpalkNM2n8Y=youtu.be&t=10m14sce que fait Farida, c’est de la politique, et surtout une façon d’inciter les musulmans à mettre leurs enfants dans des écoles privés....
-
Romios
15 février 2014 00:49
Il ne s’agit pas de genre mais de sexualisation précoce des enfants orchestrée par l’état et des militants endoctrinés à haïr l’hétérosexualité (souvenez vous du "débat"sur e mariage homo)
Il n’y a rien à débattre ni à négocier : personne n’a à parler de cul à mes enfants quand ils vont à l’école.Les LGBT ont commis une grosse erreurs en faisant irruption dans les classes. Un parent qui défend son enfant ne prends pas de risque. Dans le doute c’est non. Ils vous être assimilés au danger pédophile. Ca ne fait pas de plis. -
chiitedeservice
15 février 2014 04:44
les incohérences de cette folle ...
---> Ah bon ? en quoi elle est folle ?ce que fait Farida, c’est de la politique, et surtout une façon d’inciter les musulmans à mettre leurs enfants dans des écoles privés....
—>Et pourquoi pas ? c’est interdit ?
-
Pablo el GENIO
14 février 2014 20:09
Qui peut douter aujourd’hui que des forces destructrices interagissent avec notre Univers ? Nous ne voyons, et cela est scientifiquement prouvé, qu’une part infime de ce qui existe réellement !!! Satan semble une figure rhétorique pour certains ? Ils ont tort et comme le disait un maitre bouddhiste : "Celui qui croit agir plutôt qu’il n’est agi en ce monde, celui-là est un sot".
-
erQar
14 février 2014 20:28
Bonsoir pablo,
-
Satan semble une figure rhétorique
-L’expression qui dit que satan a réussi à faire croire qu’il n’existait pas est un peu léger.
-
En ce qui me concerne, je pendrai plutôt l’expression suivante :
Si l’homme ne croit pas en satan, lui à contrario croit en l’homme. -
Pablo el GENIO
14 février 2014 20:46
@ ErQar
C’est superbe, et si vrai. LUI peut avoir foi en nous, nous le décevons si rarement ...A peine, frémit-il, parfois, d’angoisse et de terreur en imaginant à quel point nous pouvons largement le dépasser s’il ne veillait à ce que les ténèbres de l’ignorance ne se répandent massivement en ce bas-monde.
Je réfléchissais à une chose ; je t’avais reproché de comparer une jeune femme de ce forum à un succube, je ne sais si tu t’en souviens ? La théorie du Genre n’est-elle pas justement et étonnement le plus parfait avènement parmi l’Humain de l’incube et du succube, ces démons qui paraissent males et femelles, mais qui en réalité n’ont pas de genres sexuels réels et sont ce qu’ils veulent au gré de leurs convenances personnelles ? ...Bizarre !
-
erQar
14 février 2014 21:01
Pablo,
-
La théorie du Genre n’est-elle pas justement et étonnement le plus parfait avènement parmi l’Humain de l’incube et du succube, ces démons qui paraissent males et femelles, mais qui en réalité n’ont pas de genres sexuels réels et sont ce qu’ils veulent au gré de leurs convenances personnelles ?
-
N’est ce pas lui qui trompe et corrompt la nature de l’homme ? -
Pablo el GENIO
14 février 2014 21:23
@ ErQar
Mais surement, ErQar et c’est meme ce que je dis....En effet, quoi de plus inférieur, de plus esclave et de plus malléable qu’un etre coupé de tout principe, de toutes caractéristiques et de toute essence ? Satan le sait !
-
-
maQiavel1983
14 février 2014 20:38
-il n’y a pas que les catholiques qui sont contre la théorie du genre, réveillez vous enfin merde...
—> Qui a dit ça ???? C’est facile de mettre des mots dans la bouche de ses contradicteurs pour les dénoncer par la suite. Un classique de « L’art d’avoir toujours raison ».
-ce que fait Farida, c’est de la politique, et surtout une façon d’inciter les musulmans à mettre leurs enfants dans des écoles privés....
—> Procès d’intention que l’auteure de la phrase ne pourra jamais démontrer.
Et c’ est la même personne qui explique que la théorie du genre est un épiphénomène et qui use d’ une dialectique ultra progressiste qui ressemble à celui des franc-maçon ( et je dis bien "qui ressemble" , je n’ accuse personne d’ être franc maçon mais je constate que le langage est le même ) , je cite : « Ce que je remarque, c’est que c’est une alliance de circonstance entre ennemis qui pensent faire face à un autre ennemi commun :la théorie du genre et derrière les sionistes maçonniques d’obédience judaique talmudique.
C’est le degré zéro d’un raisonnement politique, et ce n’est pas étonnant que ce soit les adeptes de Soral, de l’antiféminisme, l’antidroitdelhommisme, l’antiprogressisme, les antimaçonniques, lesprotradition, pronature, promonarchie, proidentitaire, proreligion etc qui pensent avoir trouvé une Jeanne d’Arc qui bottera le cul au système sioniste et maçonnique ».Je rappelle que la personne de qui je parle s’ est déjà dévoilée ailleurs , ça ne sert à rien de chercher à se dissimuler de nouveau.
-
Frida
14 février 2014 20:46
Gerfaut
j’ai fait encore un strike ha ha ha ha (certains intervenant sont tellement prévisibles...)
vous dites "Si la marche des Beurs a été le premier coup porté contre l’ assimilation traditionnelle à la Française, et le reste des coups qui ont suivi nous conduisent à la catastrophe, elle est en effet lucide et s’ est démarquée de ses premières initiatives."
Sauf que Belghoul est loin de prôner l’assimilation... ce n’est pas parce qu’elle tape sur le PS qu’il faut la suivre (ça m’arrange qu’elle tape sur le PS, mais moi, je ne vais pas aller de Charybde en Scylla...)
certains sont complètement aliénés devant la personne de Belghoul...incroyable..
parce que parler d’une bombe sur internet (elle est modeste la dame), et dire qu’il a été censurée 29 ans ce n’est pas dire qu’elle est la seule à avoir porter ce témoignage, ha ha ha
Farida Belghoul n’a pas de soucis à ce faire avec des petits soldats qui les la défendent à la manière des sophistes...ha ha ha ha-
erQar
14 février 2014 21:03
Sauf que Belghoul est loin de prôner l’assimilation...
-
http://www.youtube.com/watch?v=VXEsThgy_Lo&feature=player_detailpage#t=25 -
gerfaut
14 février 2014 21:51
Mais calmez vous Frida..., elle dit que la France est chrétienne, ce qui signifie déjà beaucoup, il va donc falloir qu’ elle s’ adapte, maintenant je ne la connais pas autant que vous, n’ ayant pas visionné toutes ses interventions. Je ne comprends pas d’ ailleurs vôtre fixette sur elle, et c’ est les autres qui sont ’aliénés par elle’...
Je l’ apprécie, même si je n’ oublie pas que c’ est une gauchiste quand même, comme Soral, Mme Sigaut ou Dieudonné. L’ amitié n’ est pas l’ accord des opinions, mais la communauté des esprits, comme disait Proust. On se réunit sur l’ essentiel, à savoir tirer un bilan concret de la situation et tenter d’ agir, comme sur ce qui se passe à l’ école par exemple et qui est grave, à mon avis. Mais si cela selon vous n’ existe pas, et qu’ il n’ y a aucune crainte sur le genre, de quoi vous plaignez vous ?Même Zemmour dit que l’ assimilation est morte il y a trente ans. C’ est malheureux.Vous n’ êtes pas d’ accord, hé bien tant mieux qu’ il y ait des avis différents, jouez aux quilles mais il y a certains rires qui ressemblent à de la tristesse. Bonsoir chez vous... -
Frida
14 février 2014 22:07
@gerfaut
"Mais calmez vous Frida..., elle dit que la France est chrétienne, ce qui signifie déjà beaucoup, il va donc falloir qu’ elle s’ adapte"
je n’ai jamais dit qu’elle DEVAIT s’adapter à quelque chose....mais visiblement vous n’avez retenu que ce qui vous intéresse, c’est déjà pas mal....
je ne fais pas une fixette, pas plus que tout le monde ici sur ce forum, où certains ont leur marotte, seulement, ma position agace puisque elle va à contre sens de votre presque unanimité ....
c’est un sujet d’actualité, et j’interviens comme pour le reste... en tout cas moins que Farida qui va jusqu’à prôner le retrait de l’école et se lance dans une croisade, comme si le mal de l’école est seulement la théorie du genre....
admettons qu’elle gagne, qu’elle sorte vainqueur, et que cette théorie soit supprimée définitivement de sur la terre, c’est quoi la suite ? Bien sûr que la casse de l’école continuera .... -
gerfaut
14 février 2014 22:49
La plupart des femmes sont sensibles au qu’ en dira-t-on... Le social ! Houlaalaa, qu’ en pensera le groupe !?? Qui sait, dans le livre des mystères du monde, c’ est peut-être une de vos noblesses...ça sert peut-être à quelque chose, le revers de vôtre si nécessaire rôle de coacheuse de groupes. On vous prend pour une islamiste ? Houlalaa !!!
Je me fous de ce qu’ on pense de moi, comme d’autres ici, comme ma chère cassia. -
ffi
14 février 2014 23:02
Le comportement habituel de l’homme modeste est de ne pas donner son opinion sur tout, de rester sur la réserve.
La démocratie nous invite à un comportement inhabituel, en nous présentant en façade la liberté d’expression comme valeur suprême.
Au résultat, cela sert surtout à ceux qui cherchent à "tuer" socialement ceux qui ont des opinions qui leur déplaisent.
Bref : on nous invite à nous dévoiler pour pouvoir nous poignarder dans le dos.
Ça doit être ça la Tyrannie de l’Opinion... -
chiitedeservice
15 février 2014 04:48
je ne fais pas une fixette, pas plus que tout le monde ici sur ce forum, où certains ont leur marotte, seulement, ma position agace puisque elle va à contre sens de votre presque unanimité ....
--->Le Soucis c’est que tu as 0 argument et je dis bien 0 argument contre elle. Moi j’ai trouvé tes arguments ’cachés’ contre elle... :
-
-
Socarate
14 février 2014 20:51
Zemmour soutient la "théorie du genre"... Il l’a montré ce week-end encore, sur Itélé, lors de son débat hebdomadaire avec Nicolas Domenach, en exhibant des "preuves" de la complicité sournoise de l’Education nationale. Des documents trouvés sur le site du théoricien d’extrême-droite, le désormais fameux Alain Soral, qui démontreraient que l’école publique française transforme d’ores et déjà les pré-adolescents de France en êtres hybrides, ni filles, ni garçons, et pire encore, peut-être en homosexuels.
Cette affaire de "théorie du genre", qui par ailleurs n’existe pas, est la dernière marotte des adeptes de la "manif pour tous". L’année dernière ils défilaient contre la loi sur le mariage homosexuel, pour les mêmes raisons proclamées. Non pas par aversion pour les homos, disent-ils, mais parce que derrière cette loi l’Etat viserait à détruire la famille. Avec la "théorie du genre", sortie toute chaude des cortèges de 2014, le péril serait encore plus catastrophique. Il s’agirait de détruire les enfants.
"On veut du sexe, pas du genre"’ proclamaient ainsi, hardiment, les banderoles de la semaine dernière. Ce qui fait horreur à Zemmour, dans cette "théorie" qui vise à pointer les modèles sociaux et culturels qui déterminent les garçons à se conduire d’une certaine manière, et les filles d’une autre façon, c’est qu’elle tendrait à abolir les lois naturelles, c’est à dire génétiques, qui font que les garçons sont des garçons et les filles sont des filles.
Un questionnaire a effectivement été mis en place à l’époque de Luc Chatel, et conservé depuis lors, qui demande aux lycéens et collégiens comment ils s’identifient sexuellement. Il serait selon Zemour la preuve du complot des adeptes de la "théorie du genre". La preuve que le virus est dans la place.
Et c’est là que commence l’équivoque.
Car officiellement Zemmour et ses amis, au premier rang desquels Béatrice Bourges, ne sont ni homophobes, ni adversaires de la recherche scientifiques. Ils ont seulement horreur du totalitarisme qui voudrait remodeler les garçons et les filles avec "des méthodes staliniennes". Ils veulent uniquement protéger les jeunes générations.
Les préserver de quoi ? D’une théorie qui ferait d’eux des mutants androgynes. C’est donc qu’ils considèrent qu’un peu de propagande suffit à balayer "la loi naturelle", celle qui court dans nos gènes. En quelque sorte, à les écouter, l’être humain, garçon ou fille, pourrait ne pas être le produit de la nature, mais seulement d’une culture qu’on lui aurait imposé ! C’est la définition même de la" théorie du genre" telle que la présentent les plus extrémistes de ses partisans. Il suffirait d’un peu de conditionnement pour programmer une fille ou un garçon, et d’un peu de propagande pour les déprogrammer.
Zemmour et ses amis de la manif pour tous pensent qu’un simple formulaire suffit à transformer les garçons et les filles et ça les traumatise. S’ils combattent la "théorie du genre" c’est parce qu’ils y croient comme des damnés. Ne les bousculez pas. Ne leur dites pas trop fort que la nature est plus solide qu’ils le redoutent, ils seraient traumatisés. Laissez les faire leur "outing". -
Frida
14 février 2014 20:54
bonne soirée,
je vous laisse entre honnêtes gens, gens du bon peuple français, puisque certains ont pénétré et dévoilé ma VERITE et ma REALITE ha ha ha
confronter vous les uns les autres de vos certitudes et vos croyances qui ne souffrent pas la contradiction et la critique ha ha ha ha ... -
Emile
14 février 2014 21:10
Je ne sais pas ce que vous avez contre les athées... Je ne crois pas en dieu parce que je ne peut pas y croire. Déjà, je pense qu’il faut être sacrément crédule pour croire qu’un être supérieur contrôle tout... Mais, même si il existe, qui êtes vous pour parler de lui, vous, petits humains misérables, vous ne pouvez pas l’atteindre plus que moi, donc cessez de parler de lui et de prêcher pour vos gourous et j’arrêterais de critiquer. Vous êtes ridicule, à mon sens, de véhiculer des dogmes créés par des hommes, pour des hommes. Au moins créez-vous votre propre religion si vous avez besoin de croire en quelque chose de supérieur ; je sais la mort ça fait peur, je ne vous en veut pas...
Ps : Je suis athée et je milite contre la théorie du genre !-
maQiavel1983
14 février 2014 21:16
-Je ne sais pas ce que vous avez contre les athées.
R /Bonjour Emile. Qui exactement ? En tous cas pas Farida Belghoul puisqu’ elle dit qu’ elle s’ adresse à tout le monde , y compris aux athées.Je crois pas que ce soit le moment de lancer une guerre athéisme vs religion , si vous êtes contre la théorie du genre , c’ est l’ essentiel. -
Emile
14 février 2014 21:28
Si j’ai mal comprit, ok je sort. Mais vis-à-vis de Mme Belgoul, je trouve ses divagations mystico-religieuses discréditantes et j’aurais du mal à la défendre dans un débat. Et justement elle appel tout le monde à croire en Satan... Faut arrêter elle délire, quoi... L’argument de l’ingénierie social est mille fois plus pertinent !! Faut laisser tomber ces arguments foireux ET CLIVANTS, le journaliste a raison.
-
maQiavel1983
14 février 2014 21:46
-Mais vis-à-vis de Mme Belgoul, je trouve ses divagations mystico-religieuses discréditantes et j’aurais du mal à la défendre dans un débat.
R / La question est « à qui elle s’adresse » ? Quand elle s’adresse à des musulmans ou à des catholiques via des médias communautaires , il est normal qu’ elle fasse mention des aspects religieux ( que vous avez le droit d’ appeler divagation , pour les croyants , ça n’ en est pas et c’ est ce qui compte).
Si elle s’adresse à des athées, elle n’usera pas de la même dialectique. Elle est dans un combat politique, elle est dans l’obligation de s’adapter à ses interlocuteurs.
-Et justement elle appel tout le monde à croire en Satan... Faut arrêter elle délire, quoi...
R / Mais vous savez même d’un point de vue matérialiste, vous pouvez comprendre ce qu’elle entend par Satan. Fondamentalement, le totalitarisme marchand est satanique (par le principe d’inversion, de division, de mensonge, de cupidité etc.).
En ce qui concerne les chrétiens et les Musulmans, ce serait un problème s’ils ne croyaient pas en Satan, ça c’est une évidence.
-L’argument de l’ingénierie social est mille fois plus pertinent !! Faut laisser tomber ces arguments foireux ET CLIVANTS, le journaliste a raison.
R /Il faut s’adapter à l’interlocuteur et aux interlocuteurs de s’adapter aux discours. L’ingénierie sociale ne parlera pas forcément à tout le monde.
-
Emile
14 février 2014 22:02
Hum hum, j’entend vos arguments, ils sont pertinents. Je ne l’ai pas écouté beaucoup de fois cette dame (peut-être 3 fois...), mais à chaque fois elle a fais référence à sa religion, ce qui est clivant et discréditent pour tout les athées, et ce sont bien eux qu’il faut convaincre non ? Toutes les personnes religieuses, croyante, sont contre c’est sûr, donc pour quoi, à par dans un but prosélyte, faire des références religieuses (sur houmaTV je peut comprend en effet), quand la critique de la théorie du genre et portée par des théoricien solide - sociologues, anthropologues, éthologues, ethnologues et quelques psychologues, et bien d’autre scientifiques - est contre productif.
-
Emile
14 février 2014 22:32
erQar : L’identité est définit autrement qu’uniquement socialement. Nous avons une base génétique à tout ce qui nous défini, après l’environnement vient, plus ou moins, stimuler ou inhiber nos prédispositions. Ça c’est la théorie qui a prévalu jusqu’à il y a peu.
Très récemment une chercheuse à mit en évidence que l’environnement pouvait modifier les gènes, ce qui est une bonne comme une mauvaise nouvelle - Attention cette études reste à être valider par des dizaines d’autres qui sont en cours - une bonne nouvelle car cela veut dire que si vous mettez un peuple qui n’a connu que l’esclavage durant des centaines de générations, dans un environnement de liberté et de responsabilité il pourra s’y adapter. Mais une mauvaise nouvelle car l’inverse est possible. Que ce soit avec la première et à fortiori avec la deuxième il est possible d’influencer le développement de la personnalité des enfants. Je préfère que l’on ne joue pas aux apprentis sorciers et que l’on ne crée pas une race d’humain déracinée, désincarnée de tout humanité naturel. -
klendatu
14 février 2014 23:02
Emile, votre choix de l’athéisme relève de votre liberté de conscience, et je voix aucun intérêt de vous le reprocher. Seulement, il me semble que vous êtes positiviste, sur le plan épistémologique. Ne voyez rien de désobligeant dans la remarque qui va suivre mais votre positivisme sera naïf si vous vous satisfaisez de qualifier les croyants de ridicules. Vous vous fermez notamment beaucoup de portes en matière de compréhension de l’histoire des mentalités, en considérant la religion comme une pure et simple divagation face a la crainte de la mort. Quant aux histoires de gourous, laissez cela aux raéliens et autres scientologues mais ne mêlez pas les croyants des grandes religions a cela, s’il vous plait.
-
erQar
14 février 2014 23:03
@emile,
-
désincarnée de tout humanité naturel
-
Malheureusement, le concept d’humanité naturel va devenir obsolète avec le temps. L’homme devrait devenir une série d’interaction libérez de tout déterminisme.
-
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/le-capitalisme-en-1976-43447
-
il n’ y a pas de peuples (d’homme) , il n’ y a qu’ un seul unique sacro saint système de système , une vaste et immanente série d’ interaction et d’ entrelacs , à multi -variation , multinationale . La domination par l’argent. A l’échelon international, c’est le système de la devise qui détermine et régit l’influx de vie sur cette planète. Voilà, ce qu’est l’ordre des choses aujourd’hui.
-
Et je rajoute le discours de Peillon :
"Le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s’émanciper, car le point de départ de la laïcité c’est le respect absolu de la liberté de conscience. Pour donner la liberté du choix, il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel, pour après faire un choix ». -
Emile
14 février 2014 23:25
Klendatu : J’aime les conseils bien veillant et constructifs ^^ Je vais y réfléchir, merci ; mon but n’est pas d’avoir raison, mais de ne pas me tromper. Personnellement les valeurs chrétiennes me conviennent parfaitement, mais je ne peut pas croire qu’un homme me raconte la vérité sans passer par une méthodologie stricte, et la bible n’en est pas une et n’en a pas, à mon sens ; c’est un récit d’homme raconté par des hommes. Cela ne les empêchent pas de dire des choses biens, mais ça ne les empêchent pas de dire des conneries non plus ^^.
-
klendatu
14 février 2014 23:28
Ben, c’est curieux. Pour ma part, j’ai fait mon parcours scolaire dans l’école laïque, et dans une université qui ne l’était pas moins, et l’insuffisance de la pensée matérialiste m’a conduit vers les textes et la foi chrétienne. Comme quoi.
Le problème de Peillon, c’est qu’il s’agit d’un idéologue qui souhaite transformer la laïcité en religion inversée destinée a combattre les autres en tentant de s’accaparer au passage toute appétence spirituelle potentielle des élèves en vue de la détourner a des fins des plus inquiétantes. -
Emile
14 février 2014 23:37
erQuar : ... Je ne comprend rien à votre argumentaire, dsl. La notion de peuple existe encore et je veux la soutenir car la biodiversité humaine est à l’image de la biodiversité animale et végétale ; libre à vous de la combattre mais vous serait alors bourreau de vos propre enfants, qui vivront dans un monde uniforme, stérilisé, déshumanisé où la vie et la mort ne sera plus que la seule différences qui séparera ces être mort-vivants.
Aujourd’hui les scientifiques ont les moyens de nous faire vivre dans un mode sans végétaux, est-ce pour ça que ce serait souhaitable ? -
erQar
15 février 2014 00:14
@emile
-
Je ne comprend rien à votre argumentaire
-Désolé, j"ai été trop vite dans la démonstration
-
Vous mettez en avant le système naturel qui régit ce monde, mais il y a un autre système auxquels nous sommes tous entrainés et ce système est le capitalisme sans frontière, sans éthique et sans mœurs, etc... il est régit par une vaste et immanente série d’ interaction et d’ entrelacs libérée de tous déterminisme (théorie du genre compris).
-
Ce système impose son dogme et pousse le quidam à se déshumaniser.
-
Pour finir, et je le répète, mais les athées d’aujourd’hui qui sont encore un peu héritier du christianisme ne seront pas du tout les athées de demain. Donc si vous n’avez pas de repère spirituel fort, vous serez happé par cette vague de déshumanisation.
-
En conclusion, nous vivons dans un système dont le dieu est argent (l’athée étant le fidèle exclusif) et il est intrinsèquement satanique et la théorie du genre n’est qu’une émanation de ce système.
-
http://www.youtube.com/watch?v=LOe_bCnUitw
-
En espérant avoir été plus explicite -
erQar
15 février 2014 01:18
@ klendatu
-
Ben, c’est curieux. Pour ma part, j’ai fait mon parcours scolaire dans l’école laïque, et dans une université qui ne l’était pas moins, et l’insuffisance de la pensée matérialiste m’a conduit vers les textes et la foi chrétienne. Comme quoi.
-
Vous devez avoir une cellule familiale qui vous a protégé. Une grand-mère très fervente surement...qui a montré le chemin. Vous avez pu avoir un autre point de vue, alors que les générations qui viennent n’auront aucun point de repère...à part la messe de noël....-
Le problème de Peillon, c’est qu’il s’agit d’un idéologue qui souhaite transformer la laïcité en religion inversée destinée a combattre les autres en tentant de s’accaparer au passage toute appétence spirituelle potentielle des élèves en vue de la détourner a des fins des plus inquiétantes.
-
Le but est de casser toute valeur morale (la laïcité n’en est pas une), pour entrer le système matérialiste dans l’esprit des futurs consommateurs.
-
Concernant la foi, c’est une course d’endurance et tenez bon, car nous allons être mis à rude épreuve. -
chiitedeservice
15 février 2014 04:57
Et justement elle appel tout le monde à croire en Satan... Faut arrêter elle délire, quoi...
--->55% de l’humanité(les monothéistes) voir + croit en Satan, ceux qui n’y croient pas sont en minorité. 84 % de l’humanité croit en une religion + sans compter ceux qui croient en Dieu mais sans religion, finalement les athées sont très minoritaire. C’est toujours bon à savoir pour l’athée qui se croit le centre du monde. -
Emile
15 février 2014 08:18
@erQar : Ok, et bien vous êtes bien fou de soutenir une telle entreprise, cela adviendra que si tout le monde veux aller dans cette direction ou reste totalement passif. Problème, de plus en plus de gens commence à comprendre cela et se constitue en grain de sable et vous devriez faire de même. L’éthique est différent de la morale, et il faut absolument la défendre.
@chiitedeservice : Ton argument du nombre est ridicule. Si c’est parce ta famille ou que beaucoup de gens croire en un être supérieur que tu y croire, je te plein et je plein tous ceux qui font de même, si c’est le cas, vous n’êtes que des moutons qui n’avez rien choisit.
De plus le débat sur la théorie du genre se situe à l’échelle de la France donc tes chiffre on s’en fout un peu ; même si il sont quelque peu effrayant...
Cite-moi la phrase qui ta fais croire que je pensais être le centre du monde, si il y en a une, alors sache que c’est un biais de l’écrie, je ne pense absolument pas ça, j’aimerais plutôt tendre à considérer toutes formes de vie comme mon égale. Même les animaux et les végétaux.
-
erQar
15 février 2014 11:59
@Emile,
-
Pour info, je suis dieu merci musulman et ma morale vient de cette religion.
-
De plus, si vous voulez comprendre ce monde...vous devez diagnostiquer les profondeurs du mal et la racine est tellement profonde que le quidam n’a qu’une vision superflu des forces qui sont en place.
-
-
Frida
14 février 2014 21:54
"Je suis athée et je milite contre la théorie du genre !
-
Petite question, sur quoi vous basez vous pour être contre la théorie du genre ?
-
Parceque là... je ne vois pas la logique de votre démarche."
c’est effrayant, je n’aimerai pas rencontré certains individus qui rodent sur ce forum, quant à voir leurs dogmes s’appliquer dans nos vies....
-
Romios
15 février 2014 00:40
En l’occurence c’est la théorie du genre qui s’invite dans les nôtres de vies et plus précisément dans celles de nos enfants dans leurs classes.
Personellement tout ces débats d’enculeurs de mouches, je m’en bat le genre, il n’y a qu’une chose qui compte a mes yeux : personne n’appochera de mes enfants pour leur parler de cul à l’école en dehors des sciences naturelle chapitre "reproduction humaine".Et c’est pas négociable.Les épithètes que balancent sophistes de services ne m’empecheront pas de devenir argneux si ce danger persiste. Facho ? Nazi ? Parfaitement, celui qui s’approche de mes enfants je vais la lui jouer nazi, tu vas voir. Et même moyen-ageux s’il a du mal à comprendre l’allemand. -
Frida
15 février 2014 10:35
@Romios
provocation, je réponds aussi sur un ton provocateur ...Je suppose que vous êtes majeur et vacciné, et heureusement que Farida est là pour vous tracer la voie et vous guider, suivez ses conseils, retirez vos enfants de l’école, tenez, faites comme les Amish (cela me donne l’idée de poster une vidéo) ou les Témoins de Jéhovah … et si vous êtes bien en colère, une colère virile, et bien faites comme Brievik, ou Richard Durn n’hésitez pas à tirer dans le tas, puisque cela vous semble un mal nécessaire pour SAUVER les enfants d’un mal qui les guette...
ce que je vois, c’est ici même sur ce forum, je vois se radicaliser (en tout cas dans les propos, et parfois ils s’imaginent des choses abracadabresques, comme de voir derrière chaque pseudo ou commentaire un franc maçon ), je constate l’emprise qu’a cette femme sur certains, et je peux imaginer comment des adolescents (et même des adultes) puissent partir au jihad en Syrie...
il y a forcément une prédisposition intellectuelle pour se mettre en ordre de bataille et se lancer dans une croisade, certains se contentent de rester derrière leur clavier pour combattre la théorie du genre, quand d’autres ont compris que Lucifer est personnifié en Assad et qu’il faille aller le combattre en Syrie...
chacun sa guerre et sa cause..mais souvent décalée ou déphasée par rapport à la réalité et aux enjeux immédiats...
-
maQiavel1983
15 février 2014 11:37
Les enjeux immédiats, c e sont les musulmans (grosse catégorie pure) manipulés par les Islamistes qui vont se lancer dans une grande guerre en France, comme en Syrie, en Lybie et autre Egypte, pour montrer à quel point ils ont gagné en nombre et en puissance.
Pour un certain réseau , il faut combattre les musulmans, qui sont quelque part tous des Islamistes en puissance et accessoirement cannibale,
Voilà pour quoi Belghoul, Soral, Dieudonné rendent certains complètement hystérique en verticalisant la lutte élite / peuple de toute confession confondue, alors que le lutte était censé être horizontale.
Alors on va nous focaliser sur les 250 français paumés qui combattent en Syrie plutôt que sur le pouvoir qui est lancé dans une dynamique totalitaire. Non, ça c’est des moulins à vent, ce qui compte réellement, c’est l’opposant utile qui n’existe pas.
PS : Je n’ai accusé personne d’être franc-maçon, comment le pourrai je ? Je ne connais pas la vie des gens. Par contre je constate des cohérences.
-
-
Frida
15 février 2014 11:54
bizarrement, ceux qui combattent la théorie du genre (par ailleurs elle n’est rien par rapport à des dogmes avec des prophètes comme le communisme et le libéralisme pour ne citer que ces deux là, où il y a des modélisations, des théories, des dogmes, des partis, des représentants, des adeptes (on ici Erwanet qui prêche pour le libéralisme) etc), cette théorie du genre n’a rien d’uni, de clair, et même ses adeptes sont souvent opposés et critiques, sans compter sur une réelle critique construite) ces gens là promus défenseurs du genre humain, ne s’embarrassent pas des amalgames, des généralités, des confusions...
par contre critiquer l’islamisme et l’islam politique c’est forcément une critique contre le musulman comme individu, citoyen ou en tant que groupe...
question mauvaise foi y a pas mieux... -
maQiavel1983
15 février 2014 12:19
-par contre critiquer l’islamisme et l’islam politique c’est forcément une critique contre le musulman comme individu, citoyen ou en tant que groupe...
R /Non mais il faut arrêter avec blabla bla individu, Islam politique et patata. Le temps on l’on pouvait nous enfumer est révolu, moi on ne me la refera plus, ça ne sert plus à rien de se camoufler.
-Les islamistes ont confisqué les musulmans, et les utilisent comme un bouclier.
-les islamistes aimeraient bien également pousser les musulmans dans une guerre pour voir combien ils ont gagné en nombre et en puissance,
-nous sommes dans un nouveau stade où nous sommes face à une métamorphose radicale non seulement dans la société française, mais aussi (et surtout) au sein même de la population musulmane.
-certains ne voient pas les signes avant-coureurs d’une maladie, d’une tempête ou d’une catastrophe,
-le problème est musulman, et c’est aux musulmans de se tirer du guêpier dans lequel les islamistes les ont mis.
Etc etc.
Au moins, elle, ne se dissimule pas, elle dit clairement les choses comme elle les voit.
Quelque part, c’est respectable.
-
Frida
15 février 2014 12:27
"Les islamistes ont confisqué les musulmans"
les genristes (pour parler des adeptes de la théorie du genre), ont confisqué les critiques féministes, ils ont infiltré les féministes pour les discréditer, et pourrir leur combat, de même pour certains gays et lesbiennes, ils ont confisqué l’identité de tous ce qui ce rapporte de près ou de loin de l’homosexualité et bla bla bla bla ...
derrière les anti théorie du genre c’est plus de l’homophobie et la haine des homosexuelles, c’est une guerre déclarée contre eux....à ce rythme, on n’en finira jamais...
venant de moi, j’admets que l’on m’accuse de tous les forfaits, sauf que beaucoup de musulmans le disent eux-mêmes, (à moins qu’ils soient des islamophobes et travaillent pour le choc des civilisations)
https://www.youtube.com/watch?v=c9kgdc2mM-I
Dommage qu’ils ne le disent pas ouvertement.... -
Frida
15 février 2014 12:33
"
-le problème est musulman, et c’est aux musulmans de se tirer du guêpier dans lequel les islamistes les ont mis.
Etc etc.
Au moins, elle, ne se dissimule pas, elle dit clairement les choses comme elle les voit.
Quelque part, c’est respectable."
c’est la énième fois que l’on me ressort ce mantra, on dirait que cela a marqué le bonhomme....
tant d’amour et d’empathie pour les musulmans, c’est suspect,
on ne peut pas être plus royaliste que le roi, rappelez vous les anti racistes et leur idéologie traquant le racisme et les racistes partout ...ha ha ha ha ...
-
Frida
15 février 2014 12:52
pour répondre sérieusement, et dans le prolongement de ce que j’ai dit sur les musulmans, puisque c’est la pièce à conviction qui me condamne sans appel aux yeux de certains, j’ai dit ceci : " le problème est musulman, et c’est aux musulmans de se tirer du guêpier dans lequel les islamistes les ont mis, etc etc "
et bien, je dis la même chose pour les féministes, si le féminisme a mauvaise réputation, que les femmes le renient tout en puisant quotidiennement dans son combat et de ses idées, c’est parce que les féministes n’ont pas su faire la part des choses, et ont laissé n’importe qui se déclarer féministe (y compris le grand capital mondialisé) et pour la défense des femmes sans porter la contradiction (encore faudrait-il ne pas se contenter des médias mainstream),
pareil pour le socialisme, il aurait fallu faire une critique de ses applications pour ne pas tomber dans le travers du sociétal et l’européiseme mondialisé..
c’est aux libéraux de faire la part entre de leur dogme et les thèses/pratiques des rapaces mondialistes financiers ...
comme ce fut toujours le cas, l’Eglise catholique fait la part entre le dogme qu’elle défend et ce que peut raconter des brebis égarées ou même hérétiques. Un Calvin est toujours un chrétien, mais il n’est pas catholique soumis à l’autorité de l’Eglise, et ainsi de suite...
renvoyer les musulmans à leur responsabilité n’est en aucun cas ni un mépris ni de la haine...
-
-
maQiavel1983
15 février 2014 12:40
-les genristes (pour parler des adeptes de la théorie du genre), ont confisqué les critiques féministes
R / Sauf que personne ne dit que les genristes ont pris les féministes en otages. Personne ne dit que les genristes vont pousser les féministes dans une guerre pour montrer leur puissance, qu’il y’ a des signes avant coureur d’une maladie, d’une tempête, d’une catastrophe. Personne ne demande aux féministes de se tirer du guêpier dans lesquels les genristes les ont mit.
Moi je dis clairement que le féminisme n’est pas un problème pour la société.
J’aimerai que des féministes authentiques se joignent à ce combat contre la théorie du genre et je crois même que c’est le devoir d’une vraie féministe que de le faire.
Est-ce que certains pourraient en dire autant des musulmans ? Arrêtons l’enfumage.
-
maQiavel1983
15 février 2014 13:20
Le problème, c’est que l’enfumage systématique continue.
- le problème est musulman, et c’est aux musulmans de se tirer du guêpier dans lequel les islamistes les ont mis, etc etc "et bien, je dis la même chose pour les féministes, si le féminisme a mauvaise réputation, que les femmes le renient tout en puisant quotidiennement dans son combat et de ses idées, et gna gna gna.
Alors que c’est la même personne qui écrivait : « quant à la question noire et féministe, raté, les femmes ne sont pas toutes des féministes et toutes n’ont pas adopté les thèses des féministes. La question noire et le féminisme sont là des épiphénomènes, tant est la condition des uns peut être même à l’opposée des autres (exemple, une féministe palestinienne ne pourra jamais avoir une alliance ou une proximité de quelque sorte que ce soit avec une féministe sioniste etc. »
J’avais même fait la remarque : « Quand je te demande d’appliquer le même raisonnements aux autres catégories (que les musulmans), là tout d’ un coup, tu ne fais plus d’amalgames. Non les seuls à être amalgamés, ce sont « les musulmans » comme une catégorie essentialisée ».
Enfumage, enfumage.
Tout est là : http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/l-islam-un-opposant-utile-qui-n-42403
Moi j’aime bien les gens qui assument leurs opinions, pourquoi avoir honte de ce que l’on pense ?
-
erQar
15 février 2014 13:35
maQ,
-
L’islam est un fort qu’il faut casser et les immigrés qui sont en France doivent suivre le chemin de la laïcité pour montrer l’exemple dans les pays islamiques.
-
Pour rappel, la finance islamique est le dernier bastion que le capitalisme n’a pas réussit à avaler.
-
Et aussi l’art de la dissimulation est essentiel dans l’art de la guerre psychologique. C’est une technique de manipulation pour accompagner le quidam vers une zone neutre pour ce genre de personne. Tu notera que l’alliance de l’islam et de la chrétienté est une horreur pour cet agent du système. -
maQiavel1983
15 février 2014 14:06
Mais la dissimulation ne sert à rien, on a bien compris la cohérence de certaines personne malgré le fait qu’elles passent leur temps à se cacher.
Qu’est ce qui l’énerve dans cette théorie du genre ?
1. Le fait que Farida Belgoul soit musulmane. Elle-même dit « Ceux qui pensent que la religion et l’identité de Farida Belghoul ne sont pas importants se mettent le doigt dans l’œil… ».Pourquoi est ce gênant ? Parce qu’elle a de l’audience dans des milieux réputé Islamophobe et ça, ca énerve, il faudrait que les musulmans soient considérer comme des ennemis mais pas comme des alliés potentiels.
2. Le fait que la théorie du genre fasse passer le danger Islamiste derrière dans les préoccupations. Elle dit : « , je trouve que c’est un épiphénomène, mais plus grave que cela, d’abord, il nous empêche d’aborder des sujets très importants qui toucheront réellement nos enfants dans l’avenir (et si j’étais une pure complotiste, je dirais que c’est un complot pour faire accepter par le biais de la lutte contre la théorie du genre l’acceptation d’une société définitivement multiculturelle en montrant que finalement le problème de l’islamisme n’est qu’une lubie des islamophobes alors que la société française a déjà fait une grande place à l’islam et son expression ...
Le danger ne vient pas des élites, il vient du peuple ou plus précisément d’une partie du peuple « vous semblez attribuer des vertus au peuple, alors que ce dernier peut se révéler mu aussi par de basses instincts et se laisser dominé et manipulé... ».
Les élites sont incapables de restructurer le peuple par contre, les islamistes, eux en sont capables : « nous sommes dans un nouveau stade où nous sommes face à une métamorphose radicale non seulement dans la société française, mais aussi (et surtout) au sein même de la population musulmane ».
La théorie du genre si elle existe (« mais je n’ai jamais dis que la théorie du genre n’est pas défendue par le gouvernement. Sur ce point, je n’en sais strictement rien ») n’ est qu’ une absurdité , un écran de fumée , un épiphénomène.
Je cite « Ce n’est pas la théorie du genre qui est dangereuse, c’est la pauvreté, c’est la guerre, c’est le chaos, etc. ».
D’ ou viennent les risques de guerre et de chaos ? De la portion du peuple manipulé par les islamistes qui je cite « aimeraient bien également pousser les musulmans dans une guerre pour voir combien ils ont gagné en nombre et en puissance ».
E t cela ressort également clairement ici : « Ceux qui trouvent que la théorie du genre est dangereuse, mais n’arrivent pas à considérer que l’islamisme (sans taxer leurs contradicteurs d’islamophobes) est aussi dangereux voire même le danger le plus actif, puisque on assiste à ses oeuvres en Syrie, Irak, Afghanistan en Libye etc, ces gens-là sont atteints de strabisme intellectuel.. »
La même personne poursuis : « je n’ai pas vu de féministe (même les plus radicales, oui je défends Lucifer) manger le coeur d’un homme, je n’ai pas vu des femmes se faire exploser dans des endroits pour tuer des innocents au nom de leur croyance, je n’ai pas encore vu des pays dévastés parce que les Francs maçons ont manipulé les féministes pour générer le chaos, les divisions, les 6000 morts en Irak ne sont pas le fait des féministes., même radicales...mais il existe bel et bien un courant islamiste radical, extrémiste qui tue, qui opprime les femmes, ceux qui qui ne suivent pas cette idéologie, qui veut le retour de la khalifat, instaurer la charia, une législation qui remonte à l’an 600....le wahhabisme on le trouve en Arabie saoudite, les frères musulmans font de la politiques en se basant sur leur croyance et veulent l’imposer soit par les armes (Egypte) soit par la politique où qu’ils se trouvent..., je ne vois pas de garçon transformés en fille ou l’inverse par endoctrinement idéologique de la théorie du genre, mais j’entends parler de ces jeunes (garçons et filles) qui partent en Syrie faire le djihad »
Sans commentaire. Voilà le fond de l’histoire, arrêtons de nous occuper de la théorie d’égalité des genres pour nous préoccuper de problème plus pressant, çàd des musulmans .Haïssons-nous les uns les autres.
Moi je n’ai aucun problème avec ce point de vue , chacun a le droit de penser ce qu’ il veut mais il faut juste l’assumer jusqu’ au bout.
Je préfère les gens clair, même quand je suis totalement opposés à eux, pas ceux qui se tortillent pour ne pas qu’on connaisse leur position exacte et n’arrêtent pas d’enfumer.
-
Frida
15 février 2014 14:20
tant qu’à faire, il faut publier un guide (comme le livre rouge), le publier dans les banlieues, sur les sites islamistes, inonder les autres sites des médias, notamment les forums, poster vos copiés-collés, pourquoi rester sur Agoravox.... il faut que la bonne parole soit propagée, il faut demander à Fraida Belghoul un coup de main, pourquoi rester dans l’ombre ????
il faut sortir prêcher que l’islamisme n’est rien. La peste noire, la fin du monde c’est la théorie du genre,
que l’Afghanistan c’est rien, l’Irak peanuts, la Libye cacahuètes, l’Egypte circuler rien à voir....non l’islamisme n’est qu’une catégorie sociale abstraite sortie de l’esprit d’islamophobe haineux....
il n’y a pas le sang qui coule à flot en Syrie, y compris celui des enfants....mais les enfants français courent un gros risque, il faut les SAUVER.... -
maQiavel1983
15 février 2014 14:37
Ah voilà , mais là elle remontre son véritable visage.
Je la préfère comme ça plutôt que quand elle fait semblant de se préoccuper de la théorie du genre ( dont elle n’ a en réalité rien à foutre ) pour dire que Belghoul salit ce combat par ses mensonges et ses délires , qu’ elle n’ est pas la seule à être au front et patata.A chacun donc de constater qu’ elle se fiche du genre , mais qu’ elle s’ acharne sur Belghoul dans ce combat. Si Belghoul s’ attaque à des moulins à vent ( ce qui est en principe sans danger) , pourquoi la déteste -t-elle autant ???? J’ ai répondu lus haut , il y’ a une cohérence à tout ça. -
erQar
15 février 2014 14:38
Et vous êtes qui pour vous occuper des syriens une mondialiste ? les français doivent s’occuper de la France, et il est impératif de se débarrasser des frères et sœurs la truelle et les français pourront compter sur les musulmans dans la banlieue
-
http://www.youtube.com/watch?v=eAYk4pOh4sM&feature=player_detailpage#t=99
-
-
Frida
15 février 2014 13:36
franchement, certains s’enfoncent dans la mauvaise foi, le harcèlement inquisitoire, Morice n’est plus rien....
certains en sont venus à réciter des posts entier et renvoyer vers des liens comme d’autres récitent de versets coraniques et se rassurent en citant les hadiths...
ou plus vulgairement, comme le sceau "vu à la télé"c’est hallucinant, ceci dit, j’en apprends pas mal....
-
Hijack
15 février 2014 13:58
Rhaaa la la ... y’en a assez, la Belghoul par-ci, Farida par-là
Rendez-vous compte, paraît même qu’elle a oublié de sourire à sa concierge ce matin ... quand même ! Merde !!! ...et tant pis j’el dis comme j’le pense : non mais allo ... quoi !!! -
Pierre Régnier
15 février 2014 16:42
Quelle tristesse de voir et d’entendre Farida Belghoul chez les islamistes de Oumma TV avec l’avoir découverte chez les judéophobes d’Egalité et Réconciliation !
Mais gardons-nous de le lui reprocher, à elle. On n’en serait pas là si les catholiques - et pas seulement ceux de Civitas - s’efforçaient d’être fidèles à leur prophète Jésus de Nazareth - dont ils peuvent faire un Dieu, là n’est pas le problème - au lieu d’adopter une conception de la laïcité semblable à celle de Vincent Peillon : une machine de guerre contre le christianisme.
Que ce soit pour la combattre quand c’est, chez le sinistre, pour la mettre en action n’est pas ce qui fait la gravité de la confusion.
Quelle tristesse de constater qu’ils n’ont toujours pas compris, les chrétiens, qu’ils devraient être parmi les plus actifs dans la défense de la laïcité républicaine, la vraie, contre ceux qui, comme Vincent Peillon et toute la fausse gauche, gauchistes compris, la méprisent et la détruisent de façon systématique pour amener l’islam, la religion la plus violente, en capacité d’éliminer le catholicisme, la religion la plus pacifique !
Gardons-nous, en tous cas, de mépriser ou sous-estimer l’excellent combat de Farida Belghoul contre ceux qui veulent détruire les enfants à l’école.
Que les vrais chrétiens se réveillent, nom de Dieu ! ... comme aurait dit Maurice Clavel.
-
cassia
15 février 2014 20:35
Quelle femme !
Elle incarne le courage et la force de 10 bons hommes !
Tandis que son contradicteur de Oumma.tv suinte la traitrise et paraît si efféminé par apport à cette Grande Dame...
Farida, une claque pour tous !
De l’Oumma.TV communautaire à la botte des sionistes ainsi que ce gouvernement d’occupation... -
Nora Inu
15 février 2014 21:03
Je pensais que oumma , ou ma , mama oumma ...
c’était un truc de musulmans .Je m’arrête après 16 min. , parce que le présentateur gominé s’exprime comme un vendeur du sentier .Ici Goy tv ... les indigènes parlent à leurs bananes ...-
Rick
16 février 2014 01:38
Hahaha !!! C’est un peu ça en effet.
.
Ahhh ces pelches, jouent avec les mots comme personne.
.
Et bientôt sur les lèvres, dans la bouche de tous nos gosses ( gosses en Quebequois veut dire coucougnettes ) ce hit venu tout droit des studios Elysée produits par GOF Universal : Ou t’es Tata ou t’es, ou t’as taté ou t’as ?
-
-
65beve
15 février 2014 21:46
Et bien à la prochaine rentrée, y’a pas mal de blaireaux qui vont retirer leurs enfants de l’école publique.Des emmerdeurs en moins pour les instits, quoi.
-
Pierre Régnier
16 février 2014 11:16
Précisez 65beve :
"des emmerdeurs en moins pour les instits" militants aigris saccageurs de la société qu’ils ont renoncé à faire plus libertaire, égalitaire, solidaire et laïque.
et qui font payer aux enfants leur propre renoncement, dans le mépris du peuple et l’égoïsme peillonnien.
Pas beau, 65beve, ce repli gauchiste dans la complicité avec les arrivistes sarkollandiens occupant le pouvoir !
-
paulau
16 février 2014 14:43
On nettoie la ligne azur
Version archivée : il y a des commentaires :Version actuelle ( depuis 1 semaine ? ) : les commentaires ont disparus.
Rendez-vous compte, paraît même qu’elle a oublié de sourire à sa concierge ce matin ... quand même ! Merde !!! ...et tant pis j’el dis comme j’le pense : non mais allo ... quoi !!!