lundi 25 mars - par Mao-Tsé-Toung

E. Chouard VS R. Enthoven - Enthoven : "de tous leurs soutiens [rouge-bruns ?], seul Chouard fait l’unanimité chez les Gilets Jaunes"

E. Chouard VS R. Enthoven - Enthoven : "de tous leurs soutiens, [rouge-bruns ?] seul Chouard fait l'unanimité chez les Gilets Jaunes".

 Raphaël Enthoven : "JL Mélenchon soutient Salvini ; Ruffin félicite Etienne Chouard ;
Raphaël Enthoven : "le seul à ne pas etre contesté par les Gilets Jaunes est Etienne Chouard ; savent-ils combien le rouge-brun tache ?"

C'est ainsi que Raphaël Enthoven lance ce débat sur les Gilets Jaunes.

Qu'en pensez-vous ?

Merci

Investigations et Enquêtes


Diffusé en direct le 25 janv. 2019

Gilets Jaunes le débat : Etienne Chouard / Raphaël Enthoven

 



11 réactions


  • sls0 sls0 25 mars 16:35

    Enthoven c’est un normalien qui pense que d’après des concepts appris. La Justice avec un grand J, l’amour avec un grand A.

    Un prof de philo n’est qu’un péroquet il sort des phrases philosophiques d’autres. Ca ne veut pas dire qu’il soit philosophe.

    Ca me fait penser à un prof d’amour, de la théorie mais à la ramasse à coté d’une courtisane.

    Il a appris la dialectique et s’est entrainé comme animateur radio.

    Un savoir basé sur une théorie apprise et non l’expérience ou le réfléchi.

    A l’époque des lumières il y avait des intellectuelles pour les contrer. Enthoven, BHL, Finkielkraut,.. en sont les descendants.

    Un philosophe vit sa philosophie, Enthoven comme Sartre sont des normaliens, construits pour sortir du discours, mais quand on regarde leur vie, c’est pas trop ça coté philosophie. Sartre faisait de beaux discours sur la résistance mais travaillait jusqu’en 44 pour une revue collabo. Il profitait des billets de train de Mussolini pour aller admirer l’art fachiste en Italie avec Simone.

    Un normalien pourra définir un prolétaire d’après ses lectures, pas sûr qu’il échange des idées avec un prolétaire.

    Un gilet jaune pour lui c’est un martien qu’il doit faire entrer dans du pré-défini appris, pas de gilets jaunes dans son monde.


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 25 mars 22:35
      sls0 25 mars 16:35
      1/

      Enthoven c’est un normalien qui pense que d’après des concepts appris. La Justice avec un grand J, l’amour avec un grand A.

      2/

      Un prof de philo n’est qu’un perroquet il sort des phrases philosophiques d’autres. Ca ne veut pas dire qu’il soit philosophe.

      Ca me fait penser à un prof d’amour, de la théorie mais à la ramasse à coté d’une courtisane.

      3/

      Il a appris la dialectique et s’est entrainé comme animateur radio.

      Un savoir basé sur une théorie apprise et non l’expérience ou le réfléchi.

      4/

      A l’époque des lumières il y avait des intellectuelles pour les contrer. Enthoven, BHL, Finkielkraut,.. en sont les descendants.

      5/

      Un philosophe vit sa philosophie, Enthoven comme Sartre sont des normaliens, construits pour sortir du discours, mais quand on regarde leur vie, c’est pas trop ça coté philosophie. Sartre faisait de beaux discours sur la résistance mais travaillait jusqu’en 44 pour une revue collabo. Il profitait des billets de train de Mussolini pour aller admirer l’art fachiste en Italie avec Simone.

      5/

      Un normalien pourra définir un prolétaire d’après ses lectures, pas sûr qu’il échange des idées avec un prolétaire.

      Un gilet jaune pour lui c’est un martien qu’il doit faire entrer dans du pré-défini appris, pas de gilets jaunes dans son monde.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @sls0
      1/
      il croit, ou plutôt, fait tout avec les gus de son genre -en particulier ceux que vous citez-, pour que l’on croit que les propos d’un Normal Sup d’aujourd’hui, font derechef Autorité !
       2/
      "Un prof de philo n’est qu’un perroquet"
      c’est ce que j’appelle moi un ânonneur ! Je précise aujourd’hui

       !
      3/
       il est surtout culotté et travaille à l’esbroufe, sachant qu’il impressionnera toujours une multitude de cons ignares, mais qui se croient cultivés dans notre république bananière !
      4/
      Il y a plus grave pour Sartre, traducteur & pasticheur

      de Heidegger ; voir mon article avec Steiner qui témoigne de son soutien sans faille aux régimes totalitaires dits communistes (asiatiques) !
      5/
      oui mais ici il faut faire la distinction entre ce qu’il dit -aux cons ou supposés tels et ce qu’il pense vraiment à son age ! Je ne le crois pas trop futé : mais n’oublions pas qu’avec son père -dont j’ai parlé dans mon précédent article le concernant il a été à bonne école ! Son père, en effet, a introduit jadis des types -dits philosophes comme Onfray dans le Team BHL ; et cela, ce n’est pas peu dire !

      Nonobstant toutes mes remarques, votre commentaire est excellent, et je vous en remercie.


  • CoolDude 25 mars 16:40

    En faite, c’est "Logique" !

    Si vous n’êtes pas de l’extrême centre en marche...

    Forcement vous êtes de l’extrême gauche et/ou droite !

    Le mieux étant de viser le plus large possible en amalgame le plus possible d’intention "anti-progessite" !

    En faite, le plus simple est de dire que c’est des sophismes :

    Faux dilemme
    Réduire de façon erronée le nombre d’alternatives possibles relativement à une question, à une action. Souvent, on force à choisir entre une option désastreuse (…) et une autre qui (…) semble plus acceptable.

    -> Si on n’est pas de l’extrême centre... On est forcement Rouge-Brun.

    Généralisation hâtive
    Généraliser à l’ensemble à partir d’un nombre insuffisant de cas particuliers ou encore à partir de cas particuliers non représentatifs.

    -> Melenchon <-> Salvini 

    <-> Ruffin <-> E. Chouard.

    + Il a discuté avec Soral... Donc, c’est un Rouge-Brun.

    -> Les gilets jaunes ont des taches Rouge-Brun !

    Hareng fumé
    Attirer l’attention vers un sujet différent de celui qui est discuté, de façon à ce que l’on parte sur une nouvelle piste en oubliant celle qui était poursuivie.

    Le sujet est le RIC, pas d’une supposé appartenance à une idéologie extrémiste de E. Chouard, même si pour un anti-démocrate, le RIC peut paraitre extrême.

    Attaque contre la personne (ad hominem)
    Attaquer verbalement l’adversaire au lieu de s’attarder à ses arguments.

    Idem. Le sujet est le RIC, pas E. Chouard.

    Procès d’intention injustifié
    Soutenir, sans preuve factuelle, que la position de l’adversaire est motivée par des intérêts cachés.

    E. Chouard

    est Rouge-Brun, donc... Le RIC est fait pour l’advenement des Rouges Brun au pouvoir, etc...

    Appel à l’autorité injustifié
    Se servir de la notoriété d’un expert, sans satisfaire aux critères d’un appel à l’opinion d’un expert crédible (Baillargeon, p. 68). Ce sophisme survient particulièrement quand on fait intervenir une autorité bien connue dans un domaine autre que celui de son expertise.

    Dans ce cas, c’est lui même R. Enthoven le soi disant expert autoproclamé !

    Appel à la tradition
    Accepter une position ou une croyance seulement parce qu’elle réfère à une thèse soutenue traditionnellement, de tout temps ou depuis longtemps.

    Il est Rouge-Brun et ça tache !

    Appel à la modernité
    Accepter une position ou une croyance seulement parce qu’elle réfère à quelque chose de nouveau, de très récent.

    Il ne faut pas être Rouge-Brun car ça tache !

    etc...

    Double faute
    Éviter d’examiner le bien-fondé d’une action, d’un événement ou d’un phénomène pour attirer l’attention sur le fait que d’autres font la chose considérée comme inacceptable ou qu’ils font pire.

    Melenchon <-> Salvini 

    <-> Ruffin <-> E. Chouard.

    Je sais même pas si Salvini propose un RIC dans notre cas. !?

    Etc...

    Paralogisme de composition
    Affirmer à propos d’un tout ce qui est vrai d’une de ses parties, sans donner pour cela d’autre justification que l’appartenance de la partie au tout.

    Paralogisme de division
    Soutenir que ce qui est vrai du tout doit nécessairement être vrai des parties.

    Fausse analogie
    Justifier une thèse par la similitude de cas, d’événements, de phénomènes qui, après examen, ne sont pas suffisamment semblables.

    Homme de paille
    Discréditer une version simplifiée, affaiblie, un aspect secondaire de la position de son adversaire.

    Appel aux sentiments (peur, pitié, envie, haine, fierté, etc.)
    Faire appel aux émotions de l’auditoire plutôt que de justifier de façon rationnelle une conclusion.

    http://olivier.hammam.free.fr/imports/auteurs/normand/rsc/normand%20baillargeon-petit%20cours%20autodefense%20intellectuelle.pdf

    Bref, encore un superbe combo de HS de la part de R. Enthoven

    des l’intro...


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 25 mars 18:17

      @CoolDude
      Merci beaucoup pour cette contribution très argumentée, faite de bon sens avant tout !
      Évident que ce n’est pas parce que on a obtenu les diplômes de "philosophe" délivrés par l’université moderne, que l’on se comporte en philosophe, dans le sens noble du mot...
      Aussi utiliser ces diplômes, comme le fait toujours ce lascar, comme argument d’autorité, c’est quelque chose comme un "faux en écritures" ; en plus ici, comme souvent d’ailleurs avec les individus de son genre, pour jouer, mine de rien, les procureurs d’éthique, dignes de notre république bananière...


  • gaijin gaijin 25 mars 17:18

    j’ai pas encore eut le temps de regarder mais en général quand on jette de la crotte a la tête d’un opposant c’est par manque d’arguments ......

    ( et c’est plus la manifestation d’un chimpanzé que d’un philosophe ...........)


  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 25 mars 21:14

    N’en déplaise à toutes les ordures trollesques, promptes à réagir ICI, quand un de mes articles les dérangent, et comme je l’ai déjà dit avec force, certains débats et conférences, des Chouard, Branco & autres soutiens des Gilets Jaunes, très médiatisés ou pas, doivent passer en boucle sur tous les rond-points de France & de Navarre

     ! Pour ma part je m’y attelle avec mon "Lycée" pour que cela soit fait aussi sur toutes les places... de France & de Navarre

     !

    Qu’on se le dise

    Merci

    CQFD


  • Biscotte Biscotte 26 mars 07:41

    Quand je lis et entends F. Begaudeau, je pense de suite à des gus comme Einthoven, BHL, Finkielkraut, ... toute cette classe bourgeoise méprisante, dont il a fait un portrait admirable.


  • Pyrathome Pyrathome 26 mars 11:05

    "le seul à ne pas etre contesté par les Gilets Jaunes est Etienne Chouard "

    Étienne Chouard soutien et appelle à voter Asselineau !

    J’espère tout simplement que les GJ et tout ceux qui les soutiennent ( + de 55 % ) vont aller voter en conséquence contre l’hideuse macronie....c’est un devoir absolu !!! On a le droit de rêver.....


  • zzz999 26 mars 11:16

    Que d’énergie dépensée à parler d’un collabo casse croute du système que tout le monde aura oublié dans quelques années.


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 mars 12:55
      zzz999 26 mars 11:16

      Que d’énergie dépensée à parler d’un collabo casse croute du système que tout le monde aura oublié dans quelques années.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @zzz999
      En attendant le "collabo casse croute du système" risque de rester encore longtemps perché comme intello remarquable, et donc qui dit la vérité, puisque ses titres font Autorité et lui permettent, a priori, encore d’enfumer un large public !
      Ne rêvez pas trop ; lisez-moi un petit peu ; ainsi vous saurez que les cons -les enfumables sont majoritaires dans notre république bananière, et risquent de le rester, encore longtemps avec vos illusions qui ne reposent sur rien de solide !
      Premier verdict électoral : le 26 Mai prochain :
      si Macron arrive à avoir, au moins 20 % avec toutes ses casseroles, c’est complètement niké pour vous (nous ?) !
      Il faudrait qu’il ait moins de 10 % , pour commencer à croire à un miracle ; pour autant rien ne serait gagné : il faudrait voir qui on vous met à sa place.

      Gardez les pieds sur terre, et merci pour votre contribution

      PS) vous n’avez toujours rien compris à l’importance des réseaux pour contrôler le pouvoir : ce sont eux qui font la pluie et le beau temps, que vous le vouliez ou non.


Réagir