Convivencia
62 réactions
-
Hijack ...
11 mai 2015 12:23
Drôle de question. Tout le monde peut vivre n’importe où, du moment que ce soit en bonne intelligence, c’est à dire en vivant dans le respect des us et coutumes des pays où l’on vit, quelque soit notre religion.
Pour l’Islam, il me semble qu’il est bien indiqué dans le Coran : qu’un musulman doit respecter les coutumes des pays où il vit ... et c’est là où le bât blesse ! Evidemment, il ne sera pas demander à un musulman de se forcer à manger du "halouf", qu’il ne sera pas demandé à sa femme de porter des strings sur la plage ... à part ça, que du normal.
-
Hijack ...
11 mai 2015 14:50
@asinus
D’accord avec toi, mais l’Islam -le vrai- n’a rien à voir là-dedans, même si ça ferait mal à bcp de lire ça ! ... les connards de l’Islam, sont là pour servir les vrais ennemis de l’Islam, car tout connards qu’ils sont sont loin de se douter de quel jeu ils jouent.
Prendre Dieu pour un con, c’est à dire ... croire que le simple fait de faire manger un enfant dans une table où l’on mange du porc, est illicite en Islam /// ça touche plus l’asile psy, que la religion.
Quand je dis normal ... je parlais bien sûr de vie normale, pas de vie en se pensant "élu de Dieu" ... pas prendre Dieu pour un con.
Ces soi-disant musulmans ... sont les pires anti musulmans qui soient, car un vrai ennemi s’affiche en tant que tel, pas eux ...
-
Hijack ...
11 mai 2015 18:32
@Boris le laid
Désolé, mais même si ce doit être une habitude chez toi, je ne sais pas faire semblant.Le Hijab, je suis absolument contre ... tu n’as qu’à lire ce que j’ai écris.
-
Hijack ...
11 mai 2015 21:54
@marceau
Pour quoi ? le Hijab ??? Bien sûr que non, et là aussi, il faut savoir lire ... (je parle d’eux).Mais comme ça de mémoire : un musulman doit respecter les us et coutumes des pays où il se trouve (ou pays d’accueil) ///nulle contrainte en religion ///Vivre avec son temps /// réfléchir /// ne rien faire pour se différencier des autres ///
Faut évidemment pas jouer sur les mots, car ce que j’ai écris, je l’ai bien lu et compris tel quel, de mémoire. Si d’aucuns compliquent les choses et voient ce qu’ils souhaitent voir, tant pis ... pas de souci.
-
Hijack ...
11 mai 2015 21:59
@asinus
Rassure toi, même en étant musulman, je me sens tout aussi "dernier des mohicans" parmi les autres musulmans.
Encore une fois, ceux qui se servent de l’Islam comme parapluie à tout, saccagent leur religion ; même paraissant contraignante, l’Islam est une religion, quand tu la comprends en toute intelligence, facile à pratiquer, à vivre. Ce n’est pas pour rien qu’elle soit en progression et je ne tiens pas compte des islamistes et des convertis, non par conviction, mais par aventure, aller simple au paradis, ou je ne sais quoi.
-
-
Hijack ...
11 mai 2015 12:54
... Évidemment, il ne sera pas demandé ...
(obligatoirement : respect de l’orthographe ... et celui dans les forums, la possibilité de pourvoir éditer son post, pour rectification).
-
samagora95
11 mai 2015 13:12
Si on parle de l’Islam culturel je pense qu’à partir du moment où il existe un véritable état laïque et suffisamment fort pour jouer le rôle d’arbitre, cet islam est intégrable dans la société, mais si vous parlez de la véritable religion Islamique pratiquée pour de vraie, là ce n’est plus possible, puisque le coran est censé décrire les lois de dieu que chaque être humain est censé appliquer, les lois de la république n’ont donc pas leur place dans cet islam là !
Quelques exemple :- Loi Islamique : On doit couper la main du voleur.- Loi de la république : Le voleur doit être enfermé en prison.- Loi Islamique : La femme adultère doit-être lapidé, mais pas l’homme adultère- Loi de la république : Chacun fait se qu’il veut de son cul, sinon si la loi prévoit une sanction elle sera la même pour l’homme et la femme.etc.. etc...Dans ce contexte forcé de constater qu’il y a très peu pour ne pas dire aucun musulman en France, raison pour laquelle je pense que leur pseudo religion musulman est intégrale à la société Française ! -
marceau
11 mai 2015 21:50
La peine de mort en islam, 4 cas :
-Tuer un musulman
-Apostasier
-La femme adultére.
-Critiquer, insulter, se moque de mahomet
Tuer un non musulman n’est pas passible de la peine de mort, qu’une femme musulmane épouse un non musulman est assimilé à l’apostasie et donc passible de la peine de mort !
-
Hijack ...
12 mai 2015 01:32
Adjoint du Pape, Prêtre converti à l’IslamDiplômé en langue et littérature anglaise de l’Université de Manchester et un diplôme en théologie de l’Université Pontificale de Saint Thomas d’Aquin à Rome. Pendant de nombreuses années il a été chef des études religieuses dans différentes écoles en Angleterre et au Pays de Galles et a beaucoup d’expériences dans l’enseignement, tant au Royaume-Uni qu’en Égypte. Avant d’embrasser l’Islam, Idris était un prêtre catholique romain.
Un Manager belge converti à L’islam et raconte son histoireUn homme converti à l’islam et a gardé le silence pendant 10 ans, il raconte comment il a cherché des réponses par rapport aux questions relatives à la vie la mort la création , le bien et le mal etc ... il raconte aussi comment les gens sont opportunistes et matérialistes et haineux à l’islam.
Un message pour toi l’internaute : L’islam n’est pas une nouvelle religion venue avec Mohamed, Mohamed (paix et bénédiction sur lui) a accompli le message de dieu, comme les autres prophètes a essayé de corriger la croyance (dieu unique) et allah parfaitisé la religion avec le dernier prophète. l’islam n’est pas une religion pour les arabes, mais pour l’humanité, pour vivre en paix ici et après la mort.Après les arguments de Zakir Naik, démontrant que Jésus n’est pas fils de Dieu (sinon, il ne serait pas Dieu), sauf si on entend par là, que nous sommes tous fils de Dieu.
-
samagora95
12 mai 2015 10:16
@Hijack ...
Quel est le rapport entre un diplôme, des connaissances et l’adhésion à une religion ? Répons : AUCUN ! Si l’intelligence et les diplômes pouvaient nous sauver de la bêtise ça se saurait ! Depuis quant un diplôme quel qu’il soit nous donnerait plus de crédit dans le domaine de la spiritualité ? J’ai un diplôme en sectes modernes, donc si je te dis que ma secte décrit dieu et l’au-delà alors c’est la vérité !
Pour moi, l’islam est une religion matérialiste tout comme les deux autres d’ailleurs, dieu est au-delà de la matière et donc des problèmes matériels et même spirituels des êtres vivants, puisque ce que nous appelons la vie n’est qu’un rêve une illusion, la réalité est bien plus intéressante, dans cette réalité dieu n’est pas un père fouettard menaçant qui te dis quoi manger et quoi boire et qui passe son temps à te juger, mais une entité d’une extrême sagesse depuis laquelle émane exclusivement de la bienveillance et de l’amour à l’état pure, cette entité ne se permettra jamais de te juger ! c’est ma conception des choses qui vient d’une expérience personnelle, expérience que je souhaite à tout le monde, cette expérience a réduit à néant les âneries qu’on appelle religions !
-
Hijack ...
12 mai 2015 14:33
@samagora95
Hum ! il semble que tu as mal saisi ce que j’ai voulu dire ... comme je le fais souvent, quand je poste une vidéo YouTube, je copie en même temps, le commentaire du posteur de cette vidéo. Qu’il soit diplômé, ouvrier, jardinier ou plongeur des profondeurs, importe peu dans le sujet ...Je ne sais pas ce que tu dis sur les religions, mais il semble que tu mélanges, traditions arabes et islam. D’ailleurs, j’ai bcp de choses à reprocher aux arabes, notamment leur matérialisme, mais surtout pas à l’Islam, qu’à mon sens, tu as dû étudier avec une jumelle inversée. Oublie les diplômes et écoute ce que disent les gens dans la vidéo... écoute le belge, qui a tout perdu et préfère sa situation en tant que vrai musulman presque pauvre à celle de faux chrétien, très aisé.
-
samagora95
12 mai 2015 21:55
@Hijack ...
Ce que je reproche à ce type de vidéo, c’est justement d’utiliser l’argument d’autorité pour donner du crédit à leur démonstration...vous avez vu même un scientifique s’est convertit à l’Islam, je trouve cette démarche naïve pour ne pas dire à coté de la plaque.
-
-
Latigeur
12 mai 2015 11:12
"35. Ne faiblissez donc pas et n’appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu’Allah est avec vous, et qu’Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos oeuvres."-
Hijack ...
12 mai 2015 14:37
@Latigeur
Ce que tu dis et cites, n’a rien à voir ...Chaque sourate a été dite, pour une situation donnée ...
Comment tu procèdes, je serai en mesure d’accuser tout le monde de n’importe quoi ...
L’erreur des musulmans à l’époque a justement été de vouloir faire connaître leur religion de manière guerrière , alors que rien ne leur a été prescrit. Tu confonds, arabes et Islam ... et les arabes, je les critique plus que toi.
-
Latigeur
12 mai 2015 19:49
@Hijack ...
le coran n’a rien à voir avec l’islam ?
Le coran est soi disant la parole d’allah, il est intouchable, sacré et immuable, dans la doxa islamique.
mais, mais, mais... quand ça arrange, ce n’est en fait qu’un texte conjoncturel !
la mauvaise foi des défenseur de l’islam est proprement ahurissante !
-
Hijack ...
13 mai 2015 10:37
@marceau
Non, ce n’est pas ce que j’ai dit : Quand on parle d’un fait précis, on ne peut le lier à d’autres faits, la logique même. -
marceau
14 mai 2015 21:00
@Hijack ...Mais le fait dont il s’agit sert de référence, de modéle indépassable pour tous les croyants qui chercheront à imiter, le plus fidélement possible, l’exemple légué par leur prophéte .
C’est pour cela, par exemple, que Van gogh fut assassiné, que les types de Charlie hebdo furent assassinés, parce que depuis mahomet, depuis l’exemple qu’il a laissés, toute critique, toute insulte, toute moquerie contre mahomet est passible de la peine de mort !
-
-
Latigeur
12 mai 2015 11:59
"Adjoint du Pape, Prêtre converti à l’Islam"Il s’appelle désormais Idris Tawfiq, mais jamais on ne nous dit jamais son nom de naissance, c’est donc impossible à vérifier...Si vous ajoutez à ça que ce monsieur nous dit à la fois que :" Comme la plupart des Britanniques, mes connaissances sur l’islam et les musulmans, jusque-là, s’étaient résumées à ce que j’avais entendu et lu dans les médias sur les kamikazes et les terroristes, informations qui donnaient l’impression que l’islam était une religion « à problèmes »"et qu’il :"enseignais le christianisme, l’islam, le judaïsme, le bouddhisme et quelques autres religions"Y’a comme une contradiction, comment peut-il enseigner l’islam et n’y rien connaître ?ça pue la propagande islamiste à plein nez...-
Hijack ...
12 mai 2015 16:19
@Latigeur
Université de Cambridge entend le voyage de l’ex-prêtre à l’Islam..
Pour ce qui est de son nom, perso, je m’en fous ... quelle importance ???
Tu peux, si ça t’intéresse tant, lui poser la question sur son Facebook ! ... pas besoin de le faire en arabe, l’anglais suffirait !
-
Latigeur
12 mai 2015 20:13
@Hijack ...
Connaître son nom antérieur n’a que l’importance qui permettrait de vérifier l’information et que ce qu’il dit est bien vrai.
Bizarre qu’il ne soit jamais mentionné.
Ben voyons, faut pas se poser de questions quand il s’agit de la propagande islamique, elle aussi, elle est fonction des circonstances ?
Faudrait croire toute les conneries qu’elle débite sur les convertis vrai ou faux et autres miracles supposés du coran.
Miracles qui soi dit en passant tiennent plus de l’interprétation délirante que d’une saine réflexion sur ce texte, on peut faire dire tout ce qu’on veut à des textes aussi vagues qu’obscurs.
les prédictions de Nostradamus sont manipulées par des charlatans contemporains de la même façon...
-
Hijack ...
12 mai 2015 21:37
@Latigeur
Même un nom donné sur la toile, ne donne pas d’information, si tu ne connais pas la personne, un nom peut être d’emprunt ou faux ... mais ayant vu plusieurs vidéos de lui, il n’a pas l’air de se cacher. C’est un anglais qui bossait à Rome, d’après ce que je sais.Pourquoi ferait-il de la propagande, il dit ce qu’il pense ...
Qui le paie ??? A moins qu’il ne fasse simplement de la propagande pour Dieu, ce qui serait tout à son honneur.
-
Hijack ...
12 mai 2015 23:20
@Latigeur,
Tiens ... petite colle :
.
@Latigeur
Keith L. Moore, embryologiste. Le professeur émérite Keith L. Moore est l’un des scientifiques les plus en vue dans les domaines de l’anatomie et de l’embryologie, et il est l’auteur de l’ouvrage intitulé The Developing Human [L’humain en développement], qui a été traduit en huit langues. Ce livre est un ouvrage de référence scientifique et il a été choisi par un comité spécial, aux États-Unis, comme le meilleur livre rédigé par un seul auteur. Le docteur Keith Moore est professeur émérite d’anatomie et de biologie cellulaire à l’Université de Toronto, Toronto, Canada. Il y a été, auparavant, vice-doyen du Département des Sciences fondamentales à la Faculté de Médecine et, pendant 8 ans, le président du Département d’Anatomie. En 1984, il reçut un des prix les plus distingués attribués dans le domaine de l’anatomie au Canada, le J.C.B., Grand Prix de l’Association canadienne des anatomistes. Il a dirigé plusieurs associations internationales, dont l’Association canado-américaine des anatomistes et le Conseil de l’union des sciences biologiques.
En 1981, au cours de la Septième Conférence Médicale à Dammam, en Arabie Saoudite, le professeur Moore affirma : "Ce fut pour moi un grand plaisir que d’aider à clarifier les passages du Coran qui parlent du développement humain. Il ne fait aucun doute, à mon esprit, que ces passages ont été révélés à Mohammed par Dieu, parce que la presque totalité de ces connaissances n’ont été découvertes que plusieurs siècles plus tard. Pour moi, cela constitue une preuve que Mohammed était un messager de Dieu."
On posa donc au professeur Moore la question suivante : "Cela signifie-t-il que vous croyez que le Coran est la parole de Dieu ?". Il répondit : "Je n’ai aucun problème à l’accepter."____
Ce que dit le Coran sur le développement embryonnaire humain : ....
Impressionnant !!! Cela est une preuve scientifique de plus.
Bref, plus ça va et plus je me dis, que bcp de scientifiques ont dû se convertir, mais en silence, sachant très bien ce que vont penser d’eux, leurs pairs ... limités en ouverture d’esprit.
-
Hijack ...
13 mai 2015 00:57
-
Latigeur
13 mai 2015 08:07
@Hijack ...
Parbleu ! Un agent propagandiste doit bien s’exposer médiatiquement par contre il cache souvent sa véritable identité, dites mous donc comment il se nommait lorsqu’il travaillait à Rome comme "adjoint" du pape, à quel date et nous pourrons faire des recherche.
-
Latigeur
13 mai 2015 08:54
@Hijack ...
Le Prof. Moore est un des scientifiques non-musulmans qui se sont retrouvés pris dans la machine de la publicité d’une branche en pleine expansion de l’intégrisme islamique.
Surnommé "Bucailleism," après que le chirurgien français Maurice Bucaille, qui affirme son influence dans un ouvrage de 1976, la doctrine est en quelque sorte la contrepartie musulmane au créationnisme chrétien.
Tout ceci est organisé à partir des franges les plus radicales de l’islamisme,
"Le Prof. Moore a signé une édition spéciale 1983 de son manuel, "The Developing Human," pour le monde islamique, qui a été co-écrit par M. Zindani. Il alterne les chapitres de la science avec la norme « ajouts islamiques » de M. Zindani sur le Coran. Dans ses remerciements, entre « savants éminents" qui ont donné "plein soutien dans leurs capacités personnelles et officielles," M. Zindani répertorie cheikh Oussama ben Laden, aux côtés de Dr Simpson et d’autres scientifiques occidentaux. Prof. El-Naggar, le professeur de géologie égyptienne qui a enseigné M. Zindani, dit M. Ben Laden a été intrigué par Bucailleism dans ses jours de collège après avoir entendu M. Zindani en conférence, et a aidé à payer pour la publication du livre.
Maintenant professeur émérite, le professeur Moore a refusé d’être interviewé.contacté à Toronto, il a dit qu’il était occupé à réviser son manuel et que "ça fait 10 ou 11 ans depuis que je suis impliqué dans le Coran."
http://www.faithfreedom.org/Articles/DGolden/touting_science.htm  ;  ;
Y’a bien sur beaucoup d’argent derrière toutes ces manipulations,
"Le Bucailleism a été propulsé par une campagne bien financée dirigé par jadis protégé du professeur El-Naggar, Sheikh Abdul Majeed Zindani, un politicien charismatique académique et yéménite. Fondateur et ancien secrétaire général de la Commission des Miracles Scientifiques dans le Coran et la Sunna, basée en Arabie Saoudite, M. Zindani organisé des conférences où le Dr Simpson et d’autres scientifiques ont comparu et ont été filmés. ".....
"En 1984, après s’être vu refuser un poste permanent au King Abdulaziz, M. Zindani se tourna vers la Ligue islamique mondiale, une organisation à but non lucratif financé principalement par le gouvernement saoudien. La Ligue mondiale a fourni un soutien financier pour établir la Commission sur les preuves scientifiques. M. Ahmed, qui a déménagé à Chicago en 1983, a été mis sur sa masse salariale à 3000 $ par mois, et a voyagé d’un océan à l’autre des scientifiques américains et canadiens cultiver.
La commission a appelé les scientifiques à ses conférences avec des billets d’avion de première classe pour eux et leurs épouses, des chambres dans les meilleurs hôtels, $ 1,000 honoraires, et des banquets avec des dirigeants musulmans "
http://www.faithfreedom.org/Articles/DGolden/touting_science.htm
-
Hijack ...
13 mai 2015 10:35
@Latigeur
J’ai lu, là-dessus, ayant vite pigé qu’il avait dû en recevoir des "mises en garde" ... comme bcp de prof avant lui.Voilà pourquoi, j’ai écris, que bcp de scientifiques ont dû, non pas par arabophilie, ni quoi que ce soit, mais par preuves scientifiques, adhérer au fait simple, logique, par trop évident que le Coran est la parole de Dieu. Je conçois que cela doit troubler.
-
Hijack ...
13 mai 2015 11:32
@ Latigeur,
7 commentaires de savants sur les miracles scientifiques du Coran Le texte qui suit comprend les commentaires de sept savants sur les miracles scientifiques du Coran (+ quelques extraits vidéos) :(Extraits).
,
- 1) Le docteur T. V. N. Persaud
Le docteur T. V. N. Persaud est professeur d’anatomie, de pédiatrie, et d’obstétrique-gynécologie et des sciences de la reproduction à l’université du Manitoba à Winnipeg, Manitoba, Canada. Il y a été le président du Département d’anatomie pendant 16 ans. Il est très reconnu dans son domaine. I. Lorsqu’on l’interrogea sur les miracles scientifiques du Coran, qu’il a étudiés, il déclara ce qui suit :
“D’après ce qu’on m’a dit, Mohammad était un homme très ordinaire. Il ne savait pas lire et ne savait pas écrire ; c’était un illettré. Et nous parlons d’un homme qui a vécu il y a plus de douze [en fait plutôt quatorze] siècles. Alors vous avez quelqu’un d’illettré qui fait, à propos des sciences naturelles, de profondes déclarations qui sont étonnamment exactes. Et personnellement, je ne vois pas comment cela pourrait relever du simple hasard. Il y a trop d’exactitudes et, comme le docteur Moore, je n’ai pas de difficulté à accepter l’idée que c’est une inspiration divine, ou une révélation, qui l’a amené à faire ces déclarations.”
,
- 2) Le docteur Joe Leigh SimpsonLe docteur Joe Leigh Simpson est président du Département d’obstétrique-gynécologie, professeur d’obstétrique-gynécologie, et professeur de génétique humaine et moléculaire au Baylor College of Medicine, à Houston, Texas, États-Unis. . Le professeur Simpson a étudié les deux hadiths suivants du prophète Mohammad :
“Dans chacun d’entre vous, tous les éléments de votre création sont rassemblés dans l’utérus de votre mère en l’espace de quarante jours…”
,
“Si l’embryon dépasse le stade de quarante-deux jours, Dieu lui envoie un ange qui le façonne et crée son ouïe, sa vue, sa peau, sa chair et ses os…”
Il a beaucoup étudié ces deux paroles du prophète Mohammad (paix et bénédictions sur lui) ; il a remarqué qu’en effet, les quarante premiers jours constituent un stade que l’on peut clairement distinguer des autres stades dans la genèse de l’embryon. Il a été particulièrement impressionné par la parfaite exactitude de ces paroles du prophète Mohammad. Et, au cours d’une conférence, il a émis l’opinion suivante :
“Donc les deux hadiths (paroles du prophète Mohammad) que nous avons retenus nous fournissent un calendrier très précis du développement embryologique général durant les quarante premiers jours. Comme les autres conférenciers en ont fait la remarque à plusieurs reprises, ce matin, ces hadiths n’ont pu être révélés sur la base des connaissances scientifiques qui étaient disponibles à l’époque où ils ont été écrits… Il s’ensuit, je crois, que non seulement il n’y a aucun conflit entre la génétique et la religion, mais qu’en fait, la religion peut guider la science en apportant des révélations aux approches scientifiques traditionnelles. Et il y a, dans le Coran, des déclarations dont le caractère véridique a été démontré des siècles plus tard, ce qui prouve que les connaissances scientifiques que l’on retrouve dans le Coran proviennent de Dieu.”
- 3) Le docteur E. Marshall Johnson
Le docteur E. Marshall Johnson est professeur émérite d’anatomie et de biologie liée au développement à l’université Thomas Jefferson à Philadelphie, Pennsylvanie, États-Unis. En 1981, au cours de la Septième Conférence Médicale à Dammam, en Arabie Saoudite, le professeur Johnson déclara, lors de son exposé sur son travail de recherche :
“Résumé : le Coran décrit non seulement le développement externe, mais met aussi l’accent sur les stades internes, les stades à l’intérieur de l’embryon, c’est-à-dire les stades de sa création et de son développement, et il met l’accent sur des faits importants reconnus par la science contemporaine.”
Il a dit également :
“ En tant que scientifique, je ne m’occupe que de choses que je peux clairement voir. Je suis capable de comprendre l’embryologie et la biologie liée au développement. Je suis capable de comprendre les mots du Coran qui me sont traduits. Comme l’exemple que j’ai donné tout à l’heure, si je vivais à cette époque-là, tout en sachant ce que je sais aujourd’hui, et que je voulais décrire les choses, je serais incapable de les décrire de la façon dont elles ont été décrites. Je ne vois pas comment on pourrait réfuter l’idée voulant que cet individu, Mohammad, a dû prendre ses informations quelque part. Donc je ne vois rien, ici, qui vienne contredire le concept selon lequel ses paroles ont été prononcées sous l’influence d’une intervention divine.”
, 4) Le docteur William W. HayLe docteur William W. Hay est un scientifique maritime très connu. Il est professeur de sciences géologiques à l’Université du Colorado à Boulder, Colorado, États-Unis. Auparavant, il était le doyen de la Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science à l’Université de Miami à Miami, Floride, États-Unis. Après une discussion avec le professeur Hay au sujet des passages du Coran traitant de faits récemment découverts sur les mers et océans, il dit :
“Je trouve très intéressant que ce genre d’information se retrouve dans les écritures anciennes du Coran, et je n’ai aucun moyen de savoir d’où elles peuvent venir, mais je crois qu’il est extrêmement intéressant qu’elles soient là, et que ces travaux se poursuivent pour découvrir la signification de certains passages.” Et quand on l’interrogea sur la provenance du Coran, il répondit : “Et bien, je crois qu’il vient de l’Être divin.”
,
- 5) Le docteur Gerald C. Goeringer
Le docteur Gerald C. Goeringer est directeur de programme et maître de conférences d’embryologie médicale au Département de biologie cellulaire de l’École de médecine de l’Université Georgetown à Washington DC, États-Unis. Au cours de la Huitième Conférence Médicale saoudienne à Riyadh, en Arabie Saoudite, le professeur Goeringer a déclaré ce qui suit lors de son exposé sur son travail de recherche :
“Un nombre relativement peu élevé de ayahs (versets coraniques) comprennent une description assez détaillée du développement humain, à partir du moment de l’union des gamètes à l’organogenèse. Aucun autre document aussi clair et complet sur le développement humain, incluant la classification, la terminologie et la description, n’avait existé auparavant. Dans la plupart, sinon dans tous les exemples, cette description précède de plusieurs siècles les rapports écrits sur les divers stades du développement embryonnaire et fœtal enregistrés dans la littérature scientifique traditionnelle.”
, - 6) Le docteur Yoshihide KozaiLe docteur Yoshihide Kozai est professeur émérite à l’Université de Tokyo à Hongo, Tokyo, Japon, et il a déjà été directeur de l’Observatoire astronomique national à Mitaka, Tokyo, Japon. Il a déclaré :
“Je suis très impressionné de trouver des informations astronomiques véridiques dans le Coran. Nous, astronomes modernes, avons concentré nos efforts pour arriver à comprendre de très petites parties de l’univers. Parce qu’en utilisant des télescopes, nous ne pouvons voir que de petites parties du ciel sans avoir une vision générale de l’univers tout entier. Donc, en lisant le Coran et en répondant aux questions, je crois que je peux trouver une nouvelle façon de faire des recherches sur l’univers.”
,
- 7) Le professeur Tejatat Tejasen
Le professeur Tejatat Tejasen est le président du Département d’anatomie à l’Université Chiang Mai en Thaïlande. Auparavant, il était doyen de la Faculté de médecine de la même université. Au cours de la Huitième Conférence Médicale saoudienne à Riyadh, en Arabie Saoudite, le professeur Tejasen se leva et déclara :
“Durant les trois dernières années, je me suis intéressé au Coran… D’après mes études et ce que j’ai appris au cours de cette conférence, je crois que tout ce qui a été rapporté dans le Coran il y a quatorze siècles est la vérité, qui peut être prouvée par des moyens scientifiques. Comme le prophète Mohammad ne pouvait ni lire ni écrire, Mohammad est nécessairement un messager qui a transmis cette vérité, qui lui a été révélée à titre d’édification par celui qui est le Créateur. Ce Créateur est Dieu. Par conséquent, je crois qu’il est temps, pour moi, de déclarer La ilaha illa Allah, il n’y a pas d’autre dieu qui mérite d’être adoré en dehors de Dieu, Mohammadour rasoulou Allah, Mohammad est le messager (prophète) d’Allah (Dieu). Finalement, j’aimerais présenter mes félicitations pour la très réussie et excellente organisation de cette conférence… Cette conférence m’a beaucoup apporté du point de vue scientifique et religieux, et j’ai eu l’occasion de rencontrer plusieurs scientifiques très connus et de me faire plusieurs nouveaux amis parmi les participants. Et la chose la plus précieuse que j’ai gagnée en venant à cette conférence est d’être devenu musulman.”
-
Latigeur
13 mai 2015 19:30
@Hijack ...
Si le coran était si avance, on se demande vraiment pourquoi le monde musulman a pris un tel retard sur l’occident dans tous les domaines scientifiques.
Je crois pour ma part que comme beaucoup de religion mais en pire, cette idéologie islamique a mis un couvercle sur les recherches et découvertes scientifiques et cette invention absurde des miracles du coran est la énième preuve de l’obscurantisme islamique.
Il faut être bien peu sûr de sa religion pour vouloir la défendre avec une propagande aussi débile...
-
Latigeur
13 mai 2015 20:10
@Hijack ...
Vous devriez exercer un peu plus votre esprit critique, z’ont aussi subit des pressiosns, ces 2 là ?
Le docteur Joe Leigh Simpson
"Joe Leigh Simpson, titulaire de la chaire d’obstétrique et de gynécologie au Baylor College of Medicine de Houston, est un presbytérien pratiquant.
Grâce à quelques conférences auxquelles il a assisté dans les années 80, il est connu dans les régions du monde Musulman comme un champion de la doctrine selon laquelle le Coran, le livre saint de l’Islam, est historiquement et scientifiquement correct dans les moindres détails. Maintenant, le Dr. Simpson dit qu’il n’a fait que quelques commentaires qui semblent " idiots et embarrassants" pris hors contexte, mais qu’importe : les émissions de télévision du Moyen-Orient, les livres musulmans et les sites web le citent toujours pour dire que le Coran doit "avoir été révélé par Dieu" parce qu’il a anticipé des découvertes modernes en embryologie et en génétique."
http://www.anti-religion.net/clarification.htm
Le docteur T. V. N. Persaud
Persaud a démissionné de son poste de psychiatre consultant à la South London et Maudsley NHS Foundation Trust en Octobre 2008, après une suspension de 3 mois par le Conseil médical général pour malhonnêteté.
http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2008/oct/24/raj-persaud-psychiatry-maudsley
-
Hijack ...
13 mai 2015 22:56
@marceau
N’importe quoi !!! Je cite des savants connus et reconnus et tu me cites un barjot en djellabah ... au regard hagard, rien qu’à le voir, je ne peux l’entendre 2 secondes ... au moins, Chalgoumi fait rire dru.Mais je comprends, que ne pas sachant quoi répondre aux arguments plus hauts, que l’on soit réduit à pondre n’importe quoi.
-
Hijack ...
13 mai 2015 22:57
@Latigeur
Là, tu poses une bonne question, mais qui prouve que tu ne lis pas les arguments, ni n’écoute. En effet, le retard des musulmans est facilement explicable, dès le départ, déjà. -
Hijack ...
13 mai 2015 23:22
@Latigeur
J’ai tout lu, même des argumentaires encore plus hards que ceux lus ici ... mais rien à faire. Et, comme déjà dit, j’en suis plus que certain, bcp de savants non musulmans, soit se sont convertis, soit ont au moins admis la véracité des textes divins, mais le tout dans le secret. Vu l’aura qu’a l’Islam et ce que pensent les plus limités contre l’Islam. Bcp d’universités ont désavoués les profs ayant reconnu l’Islam, alors imagine leur conversion. A leur place, je ferai dans la discrétion ... d’ailleurs, ce qu’a dû faire Cousteau, quoi que peut dire sa famille, mais là perso, n’ai aucune preuve, juste des doutes. -
Hijack ...
13 mai 2015 23:23
@Hijack ...
J’ai voulu dire, que le fait que les musulmans ne sont pas à l’égal de leur religion, j’en ai déjà parlé. -
Hijack ...
13 mai 2015 23:27
Plus haut, je répondais à Latigeur.
.
L’historien Paul-Eric Blanrue s’est converti à l’islam en 2009 : “Devenir musulman a été pour moi une prise de conscience” -
marceau
14 mai 2015 20:25
@Hijack ...
Ibn Baz le grand mufti d’Arabie mort en 1979 a écrit à maintes reprises, a déclaré, la aussi à maintes reprises que la terre était plate et que le soleil tournait autour d’elle.Faut assumer.Si le coran était un livre ayant une quelconque valeur scientifique, il aurait décrit que la terre était ronde et qu’elle tournait autour d’elle, or, le coran dit exactement le contraire.
Plusieurs siécles avant JC, on savait déjà que la terre était ronde et qu’elle tournait autour du soleil.Erasthoténe au 1er siécle avant JC avait mesuré la circonférence de la terre de façon précise.
Vous voyez que vous êtes dans les choux !
-
marceau
14 mai 2015 20:44
@Hijack ...
Bucaille était un simple médecin travaillant dans le monde musulman, au service du monde musulman.Nous avons des centaine de milliers de médecins qui exercent leur profession depuis des années qui n’ont jamais trouvé aucun élément scientifique dans le coran.
Nous avons, en occident, des centaines de prix nobel, dans tous les domaines scientifique et aucun n’a jamais trouvé dans le coran un quelconque élément scientifique.
J’ai lu le coran et il n’y a effectivement aucune connaissance scientique, hors celles venant de Byzance, en général, et qui étaient déjà connues, dans le monde civilisé, à cette époque.
Les musulmans font du concordisme, cela consiste, chaque fois qu’apparait une découverte scientifique dans le monde, à fouillé, à trifouiller, à interpréter, à sur interpréter, à extrapoler ce que l’on trouve dans le coran, pour le faire coïncider avec la découverte scientique en question.
Comportement puéril, infantile, manipulatoire qui ne peut influencer, convaincre que les blaireaux, les esprits faibles et médiocres !
-
marceau
14 mai 2015 22:50
@Hijack ...
-L’islam joue de nos jours, le rôle que jouât le fascisme dans les années 30, le communisme dans les années 50, le maoisme dans les années 60, ( comme toujours des idéologies globalisantes, totalitaires ) il joue le rôle de voiture balai qui ramasse tout ce qui traîne dans la société et qui passe à sa portée.-L’islam c’est un truc dont on entend tout le temps parler dans les médias, qui fait le buzz, qui défraye la chronique continuellement, il est donc normal qu’il fasse des émules, c’est toujours comme cela ça se passe.Plus on parle de quelque chose plus cela attire du monde.
-Hitler disait : "Que l’on parle de moi en bien ou en mal, peu importe, ce qui compte c’est que l’on parle de moi car c’est grâce à ça que j’attire de nouveaux partisans"
-
Latigeur
15 mai 2015 20:23
@Hijack ...
"Mais je comprends, que ne pas sachant quoi répondre aux arguments plus hauts, que l’on soit réduit à pondre n’importe quoi."
C’est pas un peu du "Chariaba", ça ?
Ce qu’il y a de pathétique dans la rhétorique islamique, c’est que chaque fois qu’un musulman est pris en flagrant délit de fanatisme, (en parole ou en acte), ses coreligionnaires soit le renient malgré ses multiples professions de foi, soit le traitent de barjot (sic).
Perso, j’en citerais un autre, de barjot islamique, Ibram hossein, le prédicateur chéri d’ER, qui faisait peur aux musulmans en leur disant que s’ils contractent un prêts, Allah les fera mourir et pour le punir les réveillera quand ils seront dans leur tombe...
J’préfère la prose de Marceau qui parle d’or en cette occasion, qu’Allah le protège et continue de protéger sa parole...
-
-
lupus
12 mai 2015 22:19
"La laïcité républicaine est-elle un moyen pour lutter contre les discriminations sociales ou bien l’instigatrice d’un écart grandissant entre les différentes couches de la société française ?"
dans la même veine on peut se demander :
"est ce que le râteau est le meilleur moyen de nettoyer les murs ? ou bien est il le principal responsable de l’érosion grandissante des falaises bretonnes ?" -
Hijack ...
16 mai 2015 00:38
Bref, personne ne répond à la vidéo sur les miracles du Coran ... miraculeux, non ?
-
Latigeur
16 mai 2015 08:47
Trouvez des miracles partout où ça vous arrange, racontez n’importe quoi et le reste, vous aurez toujours quelques naïfs, quelques égarés, quelques farfelus prés à croire à vos conneries.
Bienheureux les pauvres d’esprit car ils recevront les miracles du coran en partage !
-
marceau
16 mai 2015 11:51
@Hijack ...
Cessez avec vos imbécilités miraculeuses.C’est vraiment un discours de blaireau.-Ce que vous appelez des miracles étaient soit des connaissances provenant de Byzance.
Byzance héritiére des grandes civilisations antiques, sumérienne, egyptienne, hittite,juive, grecque, romaine ...... et de plusieurs siécles de connaissances, de savoirs, de recherches accumulés, à travers les siécles par des générations de savants, de curieux, de professeurs....Certains de ses savoirs, de ses connaissances sont arrivées jusqu’à mahomed qui les a déclamés pour en foutre plein la vue aux blaireaux qui le suivaientverte, pour jouer au balaise en face de bait platédouins incultes....
-Soit une manipulation des textes coraniques par la modification du sens des mots, par une transformation du sens des phrases, par l’occultation de certains passages des textes pour les rendre, en apparence, conformes, avec telle ou telle découverte, tel savoir.
Je vous rappelle que mahomet déclarait (le coran en fait foi) que la terre était plate et que le soleil tournait autour d’elle, alors que depuis plusieurs siécles il était admis en occident que la terre était ronde et discutait sur le géocentrisme et l’héliocentrisme.
Maohomed ignorait une verité scientifique connue , de beaucoup, depuis des siécles et vous venez nous gonfler avec vos ridicules miracles coraniques !
-
Hijack ...
16 mai 2015 15:04
@Latigeur
Merci de te désigner ... ça fait partie des miracles du Coran, que tout est écrit, tout est prévu, y compris ceux qui se forcent à être aveugles. Mais je maintiens qu’un scientifique sérieux, compétent, honnête avec lui-même, même s’il ne se convertit pas (on s’en fout) ... reconnaîtra sans conteste possible, les projections scientifiques qu’avait fait le Coran, 14 siècles en arrière ... le seul truc, est, que la majorité (y compris et surtout musulmane) font que ces savants, pour leur tranquillité et celle de leurs familles, sont obligés de taire leurs pensées ... à l’image du belge vidéo plus haut (Dardenne je crois, qui lui, a pris tous les risques), qui d’aisé professionnellement et de naissance, a tout perdu dès que son entourage familial et professionnel, sa femme, son père, son héritage etc ... mais se trouve finalement bien plus heureux, ne vivant que pour l’essentiel, et ça se voit sur lui, son courage, peu de personnes peuvent ne serait-ce que l’approcher. Et enfin, connaissant les limites de certains qui se reconnaitront, j’aurai été franchement déçu avaient ne serait-ce que reconnu les faits..
.
Le Rabbin avoue L’Islam est la Vrai religion
https://www.youtube.com/watch?v=xtsFRE5Uho0Rabbin : Quant à l’Islam, dès le début de son avènement, il a été construit de manière à être capable de résister. Il est porteur d’un dogme puissant capable de supporter tous les cas de changement dans le monde. L’origine de la conception de l’Islam est différente de c"elle du christianisme : il avait un commandant vivant et vrai, qui a reçu la révélation (le Coran) et il n’y a pas le moindre doute là-dessus ... Ce qui n’est pas le cas pour le christianisme : il a des divergences autour de sa genèse que les chrétiens eux-mêmes évoquent entre eux. En Islam, la chose est très claire : il y a eu un Prophète, il a reçu la révélation (Coran), ensuite il a commencé" à construire sa sté religieuse. Et sur cette base, il a fondé une nouvelle sté avec des nouveaux enseignements. Par la suite, il s’est avéré que ces enseignements sont capables de résister, car lorsqu’on lit le Coran, on y retrouve cela.
Ceci est très évident, dans le Coran lui-même : que ces enseignements ont été conçus pour résister dans les conditions difficiles et c’est effectivement ce qui s’est passé, car les enseignements de l’Islam ont résisté et son allés au-delà des situations difficiles.
Non seulement cela, mais l’Islam a eu un grand avantage, celui de faire son apparition en Orient, loin de l’Europe et ses révolutions sociales et industrielles. L’Islam était loin de tout cela : il est né loin, s’est développé loin et s’est renforcé progressivement.
Puis aujourd’hui à notre époque, après l’avènement de l’hyper athéisme, car la démocratie est certes l’hyper athéisme. La démocratie est une vilaine chose, c’est le somme de l’athéisme, à tous les niveaux. Et pendant cette ère, la démocratie a commencé à noyer le monde au moment où il ne restait du christianisme que les monuments historiques, pas plus ... comme il ne restait plus rien du judaïsme du fait qu’il est tombé sous la coupe du sionisme( !!!). Et aujourd’hui dans le monde, il ne reste plus que l’Islam. Puis avant tout, l’Islam a commencé de sorte que quiconque suit Mohammed -s.l.p et salut- et se tient aux enseignements de cette religion, cela signifie qu’il est sans cesse en relation avec le Créateur, exalté soit-il. Le chrétien lui, s’il se rend à l’église le dimanche, il va trouver que c’’est déjà pas mal et, que c’est même très bien. Tandis que le musulman lui, il se met à genoux et fait la prière cinq fois par jour !!! 5 fois par jour, cinq prières définies à des horaires précis. Je vis avec eux là-bas ... Prières courtes, mais c’est du sérieux et très profond ... en communication avec le Très-Haut et c’est très important et très significatif. C’est pour cela que l’Islam dans son ensemble représente la religion de l’avenir.
Des rabbins avouent et démontrent que le nom "Mohammed" est dans leurs écrits :
https://www.youtube.com/watch?v=tY2m5PS-tHY
.
.
Dans le monde, des centaines de religions et de sectes voient le jour et, chacune a sa propre idéologie ... les religions monothéistes, judaïsme, Christianisme et Islam, ces trois religions enseignement l’existence d’un seul Dieu ... Mais ces religions croient t-elles en le même Dieu ? autre dit : YHwh = JÉSUS = ALLAH ??? Les chrétiens, et pour essayer de convaincre, ils se réfère à l’ancien testament et ils affirme que leur Dieu est le même que celui de l’ancien testament, et le pire ... leur dénigrement sur l’Islam ... -
marceau
16 mai 2015 16:16
@Hijack ...
Mais enfin vous pédalez complétement, l’Europe était présente au Moyen-orient depuis le IV siécle avant JC à la suite des conquêtes d’Alexandre le Grand (11 siécles avant l’apparition de l’islam), présence européenne qui fut renforcée par l’installation de Rome au Moyen-Orient au I siécle avant JC (soit 8 siécles avant l’apparition de l’islam) et enfin par l’installation du premier Empereur romain à quitter Rome pour s’installer et fonder Constantinople en 325 aprés JC,( soit prés de 4 siécles avant l’apparition de l’islam).Tout le savoir européen, accumulé depuis des siécles, était présent dans tous le Moyen-Orient (egypte, Irak, Syrie, Jordanie, Turquie....) depuis plusieurs siécles avant la naissance de l’islam.
Les bribes d’informations scientifiques qui contient le coran ont été piquées, bien évidemment , à Byzance, auprés de moines, de rabbins érudits chez lesquels la savoir scientifique de l’époque était largement diffusé.
Vous êtes un gamin !
-
Hijack ...
16 mai 2015 16:28
@marceau
Du calme, du calme !Personne n’a dit le contraire ... l’occident était en avance, mais et alors ??? Le Rabbin parle lui d’autre chose ...
-
marceau
16 mai 2015 18:01
@Hijack ...
J’expliquais que le Moyen-Orient était trés largement christianisé et européeanisé, et depuis plusieurs siécles, lorsque l’islam est apparu.Contrairement à ce que vous affirmez.-A Byzance existaient de trés nombreuses universités (c’est là que fut inventé l’enseignement de la médecine tel que nous le pratiquons toujours), de trés nombreuses bibliothéques, de nombreux savants,enseignants, étudiants. qui participaient activement à une vie intellectuelle riche et féconde.
-Que quelques unes de ces idées scientifiques,si répendues, si discutées à Byzance, soient parvenues jusqu’à mahomed il n’y a là n’a rien d’étonnant , rien d’étonnant non plus au fait que mahomed s’en soit servi pour en mettre plein la vue , impressionner et manipuler les bédouins incultes et ignares qui le suivaient .
Vraiment rien d’étonnant ni de surprenant.
Vos "miracles scientifiques" du coran n’en sont bien évidemment pas, il s’agit d’un simple "recopiage" des idées, des savoirs répendus à Byzance et dans une large partie du Moyen-Orient.
Réveillez vous !
-
Hijack ...
16 mai 2015 21:12
@marceau
Mes paroles ne sont pas d’évangile ... De plus, j’ai cité des sources, des dires et n’ai pas dit grand chose, il me semble.
Ne jouons pas sur les mots : au 14ème siècle, le Coran prédit, dévoile, des faits scientifiques dont personne n’avait idée à l’époque... Je ne reviens pas sur ce que j’ai dit.
-
marceau
16 mai 2015 21:36
@Hijack ...
-Comment pouvez vous prétendre, sérieusement, que le coran prédit, dévoile des faits scientifiques dont personne n’avait idée à l’époque ?-Qu’en savez vous ? Comment pouvez vous être aussi affirmatif ?
-Connaissez vous les connaissances scientifiques de Byzance à cette époque ?Avez vous lu les ouvrages scientifiques existants à byzance qui prouveraient que ce qui se trouve dans le coran n’avait jamais été publié auparavant à Byzance ?
Votre discours ne tient pas et ne résiste à aucune analyse !
Vous démontrez que l’islam est bien une supercherie, une manipulation vide de sens et dépourvu de toute consistance !
-
-
Hijack ...
17 mai 2015 02:21
Quelques petits trucs ...
.
Et quitte à me répéter ...
Le Rabbin avoue : L’Islam est la Vrai religion
.
M’enfin !!! Alors que l’on a du mal à comprendre ce que j’ai basiquement écris plus haut ... comment peux-ton comprendre quelque chose qui dépasse l’entendement, comme les preuves scientifiques de la véracité et divinité du Coran. Désolé. -
marceau
17 mai 2015 11:12
Je n’ai pas pas plus de confiance dans ce que dit un rabin que dans ce que dit un imam !
-
Hijack ...
17 mai 2015 14:52
@marceau
Le problème, c’est qu’un Rabbin n’a aucun intérêt à mentir sur l’Islam ! Un Rabbin, s’il s’engage à ce point, c’est qu’il est sûr et certain de ce qu’il avance ... il s’en remet à Dieu ... sachant les risques encourus , en effet, les menaces qu’ont reçu des rabbins aux USA et Israël, dès qu’il s’agissait de dire ce qu’ils pensaient sur l’Islam.Les chrétiens, peu oseraient ... mais surtout, s’ils reconnaissent Mohamed, ils se désavouent et abandonnent tout ce qu’ils avaient appris et enseigné auparavant. La chrétienneté est dans le même état que la médecine moderne, certes utile, mais incomplète.
Je serai aussi le dernier à les blâmer, leur position est compréhensible, voilà pour quoi je me rapproche perso plus des orthodoxes, chrétiens ou juifs.
-