Conférence d’Adrien Abauzit : Qu’est-ce que l’anti-France ?

6 réactions

• ---

  funambule 25 novembre 2013 13:17

  Tout ça est sacrément tiré par les cheveux, et l’analogie finale n’arrange rien.

  
  

  Cette fierté de croire que l’on a tout compris est une constante anthropologique, et même animale... cet aveuglement n’est pas grave, il n’empêche pas de mener un travail de réflexion.

  
  

  Le problème est plutôt dans le dispositif même du monologue devant un public imaginaire, ou muet (internautes), qui donne l’impression flippante que quelqu’un d’extérieur à nous peut gober nos considérations sans sourciller.

  
  

  Au moins cela témoignera de la névrose communicationnelle dans laquelle se trouvaient les humains du 21ème Siècle...
  

  
  

  Répondre Lien

• ---

  AllGuilty 25 novembre 2013 17:58

  J’aime bien A.Abauzit, il est clair dans ses analyses.

  Autant je partage globalement le constat, autant je ne suis pas d’accord sur la finalité.
  Il est évident que la dissidence ne pourra rien seule, mais attendre que l’oligarchie FR veuille bien la soutenir car elle y aurait intérêt (financier qui plus est)....
  Personnellement (du coté du peuple) je ne vois pas l’intérêt de remplacer des maitres par d’autres.

  Je crois que le ras le bol qui mène à la dissidence est plus orienté contre les oligarchies (FR, US, ou autres) et les inégalités qu’elles créent, qu’autre chose.

  En ce sens je pense que E.Chouard propose une réponse intéressante en terme de "vrai" pouvoir du peuple et de redistribution des cartes.

  Répondre Lien

• ---

  carthoris 26 novembre 2013 23:51

  Bonsoir à tous,

  je découvre à l’instant ce sujet, qui a tout pour plaire Adrien Abauzit est captivant, je ne vais pas me prononcer sur la vidéo dans l’instant, il faut d’abord que je la visionne totalement et la digère.
  Par contre je peux discuter un peu du bonhomme venant de finir son excellent bouquin  : "Né en 1984"
  Pour ta première remarque de Hiéronymus  : "qui aime la République n’aime pas la France" il est difficile de ne pas lui donner raison, en début de son argumentaire il cite Barbier qui nous refait le coup de Cohn Bendit en affirmant que la République ce n’est pas la défense de la majorité, mais la dictature d’une certaine bien pensance droit de l’hommiste quitte à l’imposer par la force, il cite l’exemple fictionnel d’un plébiscite référendaire du peuple pour la peine de mort...qu’il faudrait réprimer dans le sang, mais il aurait tout aussi bien parler du mariage homo imposé de la même manière et là ce n’est pas fictif.
  Comment respecter une République qui ne respecte pas le principe de la démocratie. Démocratie dont je rappelle la définition en citant Huxley, est "le pouvoir du plus grand nombre sur celui du plus petit", c’est aussi simple que cela. A partir du moment où cette République est corrompu et où les dès sont pipés le faux conflit droite gauche des européistes UMPS par exemple, aucun intérêt de croire un seul instant à la République qui est certainement maçonne, bananière et communautariste mais sûrement pas démocrate. Et je rappelle que le contraire de la démocratie n’est pas la dictature au bênet qui viendrai relever un bon mot. Alors Abauzit certainement Monarchiste et bien il n’est que plus recommandable.
  Pour conclure la République aujourd’hui telle qu’elle est, se pose comme pire ennemi de la Nation France pour mieux servir des intérêts atlanto-sionistes.
  Pour ce qui concerne Rousseau que j’écoute en ce moment il a l’air de ne même pas le considérer comme un philosophe, c’est oublié peut-être un peu vite "Le Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes" en celà il dénote effectivement d’Alain Soral qui lui voue une admiration non dissimulée et il a bien raison, curiosité par contre Soral comme Abauzit réhabilitent Robespierre oubliant peut-être un peu les massacres de Vendée, même si Robespierre ne fut qu’un exécutant et qu’il fallait chercher dans les loges les vrais responsables, rien de neuf sous le soleil.

  Je confirme par contre ta remarque, Adrien Abauzit occulte quasi totalement l’obsession eschatologique dans son discours contrairement à Hervé Ryssen ou Soral ou bien d’autres qui bâtissent une grande partie de leurs argumentaire dessus, il n’évoque pas plus le sionisme, bien qu’il dénonce le communautarisme, un peu comme Chouard, Adrien Abauzit est vraiment trés bon dans ses analyses mais il faudrai aussi pointer du doigt des responsables.

  Enfin Adrien Abauzit à une arme absolu : Un plan de relance économique gratuit, le même que Maurice Allais seul prix Nobel d’économie français : Protectionisme = ré-industrialisation = baisse du chômage = augmentation des salaires. En cela il est tout le contraire des foutus européistes qui nous bassinent avec protectionisme = fascisme... et puis quoi encore !
  bon je vais continuer calmement cette vidéo car écrire en même temps ce n’est pas simple
  merci pour ce partage en tout cas.

  Répondre Lien

• ---

  machiavel1983 28 novembre 2013 11:53

  Et j’aimerai savoir si selon lui un Français blanc de 22 ans qui aime lady gaga, regarde des séries américaines et adore les Hamburger est un français de culture. Combien y’ a t-il encore de Français de culture dans cette société moderne néolibérale capitaliste ?

  Répondre Lien

  • ---

    Dr Guibolles 29 novembre 2013 23:07

    C’est exactement le genre de question que je me pose en regardant ça...
    C’est, je pense, le principale problème en fait, LE problème central. Car ça renvoi à la définition même de la citoyenneté.
    Ça me pose le même genre de problème avec Chouard, avec qui je partage toutes les bonnes intension et les tentative de solutions (restons modeste), à un moment t’as envies de leurs dire désespéré : "t’as raison sur tout, mais tu te rends compte que tout le monde s’en fout, bien tranquille devant sa téloche ?".
    Mais persévérons, on sais jamais :D

    Répondre Lien

• ---

  Dr Guibolles 29 novembre 2013 22:55

  Je partage plein de chose dit au dessus dans les commentaire, et sans rentrer dans les détails, et sans être d’accord avec tout ce que dis Abauzit (on est jamais d’accord avec tout le monde de toute façon, arrêtons les dogmatismes), je ne citerai qu’une chose ici :
  J’ai bien aimé l’histoire de Louis XIII et de la mère de l’escrimeur à qui il dit : "je suis le roi des français et pas des particulier" (ou un truc du genre).
  Je ne peux pas m’empêcher de mettre ça en parallèle avec notre président et sa gestion de notre pays, l’affaire Léonarda étant le paroxysme : le mec qui gère ça à la TV via un deal plus que douteux... (reviens sans tes darons ma cocotte).
  Bref, on a un président des particuliers, un syndic de l’Europe en quelque sorte, c’est consternant...

  Répondre Lien

Réagir