Colonisation, guerre d’Algérie : Zemmour vs Plenel
Un grand classique : Eric Zemmour et Edwy Plenel s’affrontent, vendredi 28 octobre, sur la question de la colonisation, des événements du 17 octobre 1961 et sur l’identité française... Les deux bougres se détestent et ils ne le cachent pas !
64 réactions
-
-
Alsace
29 octobre 2011 14:51
Mouais, j’ignore si l’on peut vraiment appeller ça un débat...
Tout ce que j’en retiens , c’est que Zemmour et Plewnel ne se pifent pas et qu’ils sont tout deux deux extrêmes et grossières caricatures , bien que Plewnel soit évidemment le plus insupportable des deux avec sa fausseté , ces vielles rengaines et ses vieux anathèmes révisionisme,négationismes,pires moments de l"histoire,bla bla bla....
Et puis comme par hasard, il faut que ces deux-là eussent ramené la guerre d’Algérie sur le tapis, Zemmur le Berbère du souf contre Plewnel le jeune bourgeois citadin. -
Requete
29 octobre 2011 19:47
pas grave Nilasse.
et puis dire Bravo, surtout à zemmour, ce n’est pas ne rien dire, au contraire,c’est marquer un accord.or, c’est parfois instructif de voir à propos de quoi les gens marquent leur accord.ici, par exemple, c’est instructif, dans le genre illusion collectiveles fanatiques de l’échelle nationale approuvent Zemmour+28 en quelques minutes, c’est possible : ce sont des partisans du "à rome fait comme les romain", dinc ils se sont levés tous à la même heures, ont lu les nouvelles du front à la même heure et ont pensé en même temps "glop glop zemmour"Enfin, Nilasse, pourquoi ne veux-tu pas faire comme tout le monde (28 personnes) ?"dépouille-toi" comme dit zemmour de tes pensées qui ne sont pas dans la norme des identitaires échellistes... -
sahabas
30 octobre 2011 12:00
Zemmour perpétue une vielle tradition communautaire. Il est "heureux" de la colonisation subie par le peuple qui l’abritait : pas étonnant quand on sait qu’il est juif, et que la colonisation qui est venue détruire les algériens le satisfait au plus haut point.
Si demain la Chine vient envahir la France, il dira pareil : merci au chinois d’être venu coloniser la France.
C’est toujours le goy qui trinque, et il a beau jeu de se satisfaire d’une ignominie subie par des gens qu’il déteste.
-
marceau
30 octobre 2011 20:37
Zemmour perpétue une vielle tradition communautaire. Il est "heureux" de la colonisation subie par le peuple qui l’abritait : pas étonnant quand on sait qu’il est juif, et que la colonisation qui est venue détruire les algériens le satisfait au plus haut point.
Si demain la Chine vient envahir la France, il dira pareil : merci au chinois d’être venu coloniser la France.
C’est toujours le goy qui trinque, et il a beau jeu de se satisfaire d’une ignominie subie par des gens qu’il déteste.
-Zemmour est peut-être un communautariste mais un communautariste français.
-Zemmour (ainsi que sa famille) a connu la colonisation il sait donc de quoi il parle et c’est en connaissance de cause qu’il affirme que la colonisation de l’Algérie par la France fût bénéfique.
-Comme toujours lorsque l’on veut éliminer un peuple on l’accuse de tout et de n’importe quoi.Les arabo-musulmans d’Algérie voulaient chasser les européens, parce que chrétiens, ils les accusérent donc de tout et de n’importe quoi, pour dissimuler le caractére raciste de la politique de nettoyage ethnique qu’ils mirent à l’oeuvre contre nous ! -
sahabas
31 octobre 2011 12:11
Bah oui, la colonisation est venue détruire les Arabes, et à l’inverse à donner le pouvoir et la citoyenneté aux Juifs, qui ont pris le parti des envahisseurs. Zemmour est cohérent : c’est une ultra-communautariste juif.
Pour le reste : les algériens ont chassé des envahisseurs. Un point c’est tout. Bye bye !
-
marceau
31 octobre 2011 15:45
Bah oui, la colonisation est venue détruire les Arabes, et à l’inverse à donner le pouvoir et la citoyenneté aux Juifs, qui ont pris le parti des envahisseurs. Zemmour est cohérent : c’est une ultra-communautariste juif.
Pour le reste : les algériens ont chassé des envahisseurs. Un point c’est tout. Bye bye
-Qu’est-ce que foutaient les arabes en Afrique du nord ?
N’ont-ils pas conquis cette terre pour la coloniser et pour soumettre les populations indigénes chrétiennes et juives qui y vivaient depuis des siécles.
N’ont-ils pas conquis l’Europe qu’ils ont colonisé pendant plusieurs siécles soumettant les populations à la pire sauvagerie et au pillage systématique.
Qu’est-ce qu’étaient les populations d’Afrique du nord avant l’arrivée des français ?Des pillard,s des traficants d’esclaves, des pirates qui vivaient quasi-exclusivement de leurs prédations.
Etions nous en droit d’intervenir en Afrique du nord en 1830 ?
Oui parce que c’était la seule possibilité pour faire cesser la traite esclavagiste européenne, pour faire cesser la piraterie, pour faire cesser les razzias contre les côtes européennes.
-Non les européens n’ont pas été chassé d’Afrique du nord, c’est eux qui sont partis, à l’instigation de de gaulle . -
sahabas
31 octobre 2011 18:07
Les généticiens ont parfaitement démontré que 95 % des habitant d’Afrique du Nord sont de souche berbères. Convertis à l’Islam. Ce sont les populations d’origines.
La colonisation française n’a rien à voir, et se situe dans un plan de conquête génocidaire blanche et chrétienne, qui a commencé par détruire touts les peuples amérindiens, à occuper sauvagement et génocidé les autochtones, les tasmaniens en Australie, la Mahoais etc... L’occident blanc chrétien a envahi la terre entière pour son profit et détruire les peuples non blancs.
L’Algérie a été envahie et génocidée dans le cadre de ce plan de soumission et d’anéantissement ; l’Afrique a été partagée par les puissances racistes barbares et génocidaires blanches.
Les barbares colonisateurs ont été viré point. Ne pleurnichez pas.
Ils détestent l’Islam parce que pour une fois, vous avez subi de lourdes raclées de la part d’un peuple que vous vouliez soumettre. Les croisades se sont soldées par de cinglants échecs, la colonisation est finie... Les barbares blancs n’ont eu que ce qu’ils méritaient. Mais hélas, ils continuent à larguer leurs bombes un peu partout... Un barbare reste un barbare. -
marceau
31 octobre 2011 19:18
Les généticiens ont parfaitement démontré que 95 % des habitant d’Afrique du Nord sont de souche berbères. Convertis à l’Islam. Ce sont les populations d’origines.
La colonisation française n’a rien à voir, et se situe dans un plan de conquête génocidaire blanche et chrétienne, qui a commencé par détruire touts les peuples amérindiens, à occuper sauvagement et génocidé les autochtones, les tasmaniens en Australie, la Mahoais etc... L’occident blanc chrétien a envahi la terre entière pour son profit et détruire les peuples non blancs.
L’Algérie a été envahie et génocidée dans le cadre de ce plan de soumission et d’anéantissement ; l’Afrique a été partagée par les puissances racistes barbares et génocidaires blanches.
Les barbares colonisateurs ont été viré point. Ne pleurnichez pas.
Ils détestent l’Islam parce que pour une fois, vous avez subi de lourdes raclées de la part d’un peuple que vous vouliez soumettre. Les croisades se sont soldées par de cinglants échecs, la colonisation est finie... Les barbares blancs n’ont eu que ce qu’ils méritaient. Mais hélas, ils continuent à larguer leurs bombes un peu partout... Un barbare reste un barbare.
-Rigolo !
-Ibn Khardoun raconte "comment les berbères islamisés 10 fois apostasiaient 10 fois", comme partout c’est par la violence et la sauvagerie que les arabo-muzz s’imposérent aux autres peuples.A chaque fois ils mirent les pays vaincus en coupe réglée vivant exclusivement sur le travail et la richesse produites par les peuples qu’ils dominaient et à la cheville desquels ils n’arrivaient même pas.
-L’Europe fût colonisée pendant plus de 10 siècles par les musulmans arabes et ottomans.C’est facile de reconnaître les parties de l’europe qu’occupérent les musulmans, ce sont les plus pauvres et les plus arriérées d’Europe:Sud de l’Espagne, Sud de l’Italie, Gréce, Bulgarie, Serbie, Roumanie, Hongrois.....c’est la marque de fabrique des musulmans ; pillage, violence, appauvrissement et arriération.
-Qu’avaient l’Europe, Byzance, l’Egypte, le Maghreb.....pour être colonisés par l’islam ?
Rien, ils étaient riches, prospères, développés, les populations étaient industrieuses, travailleuses, courageuses, inventives....cela suffit pour attirer les musulmans en quête de prospérité, de richesse, de bien-être.........faciles.
-En 2/3 siécles, tous ces parties du monde tombées sous domination musulmane sombrérent dans la pauvreté, connurent un déclin démographique, le désordre...... -
sahabas
31 octobre 2011 23:07
Vous perdez votre sang à ne plus savoir quoi dire. L’Occident blanc chrétien a envahit, pillé, détruit des civilisations millénaires, c’est un fait, et vos dénégations sont finalement...un peu touchantes.
L’Afrique du Nord était, avant l’arrivée des musulmans, sous la DOMINATION et l’OCCUPATION de l’empire tyrannique Byzantin. Les peuples berbères étaient exclus de tout, et c’est ce qui explique que l’arrivée des musulmans a été vécue en partie par eux comme une libération des colons chrétiens byzantins.
Avant cela, c’est Rome qui colonisa et détruisit la civilisation d’Afrique du Nord.
Pour le reste, l’occident, berceau de la bombe atomique, de l’hitlérisme, du ku klux klan, de la pornographie...effectvement a "beaucoup apporté"..en termes d’horreur oui.
L’Espagne a connu son apogée sous l’Islam, pendant que l’Europe entière vivait dans la pire des barbaries. En virant les musulmans, les espagnols ont souffert des buchers de l’inquisition... Bravo...Non vraiment votre bilan est indéfendable. Pas de dénis. Repentez vous vite.
-
gazatouslesetages
1er novembre 2011 04:25
Avant cela, c’est Rome qui colonisa et détruisit la civilisation d’Afrique du Nord.
.
ah ah ah ! et tu peux nous dire les progrès scientifiques et sociétaux de cette soi-disante civilisation maghrebine avant les romains, qu’on rigole un bon coup ?
je suis tout ouï.
(me parle pas des chiffres arabes ou du zéro, tu risques d’être ridicule.)
.
L’Espagne a connu son apogée sous l’Islam, pendant que l’Europe entière vivait dans la pire des barbaries. En virant les musulmans, les espagnols ont souffert des buchers de l’inquisition...
.
dis-çà à un espagnol.. ça sera assez drôle. et revois un peu ton histoire, l’apogée de l’espagne, c’est APRES la domination musulmane..
.
l’inquisition était une révolte chrétienne après des siècles de cette domination violente, et qui a d’ailleurs tué très peu de personnes en comparaison de la population totale..
t’as aucune histoire mon gars faut y faire. aucun reste, ne serait-ce qu’au niveau architecture, découverte scientifique classique et moderne, pas un seul arabe en physique, en mathématique..encore moins un quelconque magrébin.. -
marceau
1er novembre 2011 15:57
Vous perdez votre sang à ne plus savoir quoi dire. L’Occident blanc chrétien a envahit, pillé, détruit des civilisations millénaires, c’est un fait, et vos dénégations sont finalement...un peu touchantes.
L’Afrique du Nord était, avant l’arrivée des musulmans, sous la DOMINATION et l’OCCUPATION de l’empire tyrannique Byzantin. Les peuples berbères étaient exclus de tout, et c’est ce qui explique que l’arrivée des musulmans a été vécue en partie par eux comme une libération des colons chrétiens byzantins.
Avant cela, c’est Rome qui colonisa et détruisit la civilisation d’Afrique du Nord.
Pour le reste, l’occident, berceau de la bombe atomique, de l’hitlérisme, du ku klux klan, de la pornographie...effectvement a "beaucoup apporté"..en termes d’horreur oui.
L’Espagne a connu son apogée sous l’Islam, pendant que l’Europe entière vivait dans la pire des barbaries. En virant les musulmans, les espagnols ont souffert des buchers de l’inquisition... Bravo...Non vraiment votre bilan est indéfendable. Pas de dénis. Repentez vous vite
Ibn Khaldoun, savant berbére, musulman,du 14éme siécle, au sujet des arabes.
Ca décoiffe !
http://www.bladi.net/forum/111064-arabes-selon-ibn-khaldoun/
-
cathy30
29 octobre 2011 09:26
Excellente émission, dommage qu’elle passe très tard.
La première partie était très bonne sur la lybie, avec comme invités Longuet, Vergès et Dumas.
Zemmour et Naulleau traitent de sujets pertinents.
L’attitude de Pleynel est absolument détestable vis à vis de Zemmour, il ne le laisse pas parler, parce qu’il a le politiquement correcte avec lui. J’aime pas. Et pourtant le sujet qu’ils abordent est important sur l’impact de notre société aujourd’hui. Inaudible, le but de Pleynel dans tout cela ?-
lsga
29 octobre 2011 14:54
un représentant du politiquement correct ? Plenel ? il a simplement fait trembler toute la république jusqu’à l’Elysée avec son site.
Mais, à l’Extrême Droite, vous êtes habitué à vous faire enrhumer comme des crétins. Un imbécile comme Zemmour qui bosse pour le grand capital vous parait être ’un vrai rebel...’ , alors que c’est un simple serviteur de l’oligarchie. Un type comme Plenel, qui s’est attaqué à l’Oligarchie de face (bettencour & co..), on arrive à vous faire croire qu’il représente le politiquement correct.
Vous êtes d’une stupidité affligeante. C’est vraiment lamentable.
Si un jour la grosse blonde prend le pouvoir, elle enverra plein d’Arabes, de Noirs et d’esquimaux en prison ; et elle arrivera à vous faire croire qu’elle fait ça pour ’lutter contre l’oligarchie’. Vous êtes crédules, et faibles intellectuellement.Pour lutter contre l’Oligarchie, ce n’est pas l’immigration qu’il faut attaquer. Pour lutter contre l’oligarchie, il faut attaquer l’Oligarchie : Incroyable non ? -
lsga
30 octobre 2011 03:08
woo...
vous me faites rire les fachos, c bon ^^
mais, allez, je vous le répète :Zeimour est une fiotte politiquement correct. En tant que journaliste, il n’a jamais fait trembler une quelconque institution ni un quelconque leader au pouvoir... Normal, c’est un bourgeois au service de l’oligarchie, tout juste bon à nous sortir des réflexions de comptoir sur les arabes, les noirs et les esquimaux.
Sinon, l’affaire Bettencourt, ça vous dit un truc ?
ah je suis bête : vous êtes d’Extrême Droite. Bien sur, vous ne savez pas que vous êtes d’Extrême Droite. Alors, être capable de faire la différence entre une fiotte poilitiquement correct et un un journaliste qui met à nu l’oligarchie, c’est sur que c’est au dessus de votre niveau intellectuel...
Allez, retournez voter pour la grosse blonde en vous prenant pour des rebels...
-
Requete
30 octobre 2011 09:44
@Isga
comme on le voit, il y a plusieurs façon d’être national-échellistemême si toute n’ont que le mot "peuple" à la bouche, ou à la boucherieet même "peuples" parfois, au pluriel, ce qui ne veut plus rien direje ne doute pas que certains fantasment sur un "entre-soi", ce qui ne les empêche pas de menacer de mort leurs concitoyensla plupart sont surtout des racialistes, qui seraient prêts à obéir à un mondialisme racialiste.la nation, n’est que l’échelle facile, grossière, à envisager -
sahabas
30 octobre 2011 12:03
Mjolnir
Zemmour travail au Figaro, a fait sa fortune sur France 2 et le service public, continue a bosser sur RTL etc... Il travail pour le pouvoir, et spécialement pour l’UMP. Ca fait mal de l’entendre, mais c’est comme ça.
Edwy Plenel, on en pense ce qu’on veut... Mais il a au moins sorti des affaires qui ont gêné le pouvoir...alors que Zemmour lui à l’inverse ne fait qu’appuyer le pouvoir, dans sa ligne capitaliste et néoconservatrice. Zemmour est un faux rebelle : c’est un néoconservateur juif extrêmiste, tout simplement.
-
sahabas
30 octobre 2011 13:36
Exact. Preuve la plus éclatante, dans le débat avec Marine LePen, sur la loi Pompidou-Rotchild de 1973 : Zemmour a violemment critiqué Marine, en disant que cette loi nous protégeait (sic) contre l’inflation et qu’il ne faut pas revenir dessus. Une loi qui enrichit le cartel bancaire et ruine les goy... : Zemmour est pour. Je pense que rien que ça achève de convaincre que c’est un escroc.
-
marceau
30 octobre 2011 20:48
""Zemmour travail pour le pouvoir, et spécialement pour l’UMP."
C’est une évidence, il n’y a que les abrutis finis genre lobotomisés du bulbe qui ne le voient pas..."
-Zemmour travaille pour le systéme !
-C’est sans doute pour cela qu’il a été viré de France 2 et remplacé par.........Pulvar la copine de Montebourg.Rigolo !
-Plus de 90% des journalistes travaillant dans les médias sont de gauche. -
Requete
30 octobre 2011 21:34
@marceau
le découpage droite gauche que tu utilises est vraiment dépasséles journalistes dans le choix des sujets sociétaux, poujadistes, énervants servent leur patrons c’est tout, c’est à dire le capital.le capital n’a pas de couleur sociale, seulement une couleur financière.quant à Zemmour, tant qu’il a pu servir à ramener les voix nationalistes vers l’ump, tout allait bien, lorsqu’il risque de piquer les voix au FN, on réduit ses voiles, et en bon employé, il corrige le tir.... et attaque le FN sur la question financière.CAR LA QUESTION FINANCIERE INFLUENCE LE VOTE BEAUCOUP PLUS QUE LES QUESTIONS D’IDENTITEvoilà, faut bien le dire, ici, aux ados identitaires et aux national-échellistes d’agoravoxTV -
Bender
31 octobre 2011 12:33
"-Plus de 90% des journalistes travaillant dans les médias sont de gauche."
Ah oui, c’est sur que les Denisot, Barbier ou Pernaut sont à fond de gauche... Décidément, si la bêtise tuait, vous seriez mort depuis très longtemps !!
La plupart des journalistes de France sont du centre-droit, voire de droite ; bien soumis au pouvoir en place, n’est ce pas Mr Zemmour ? -
marceau
31 octobre 2011 20:15
"Zemmour travail pour le pouvoir, et spécialement pour l’UMP."
C’est une évidence, il n’y a que les abrutis finis genre lobotomisés du bulbe qui ne le voient pas
-Si Zemmour travaillait pour le pouvoir il passerait sur le une, sur la deux, sur la trois, il présenterait le journal de 20h, au lieu de quoi il travaille dans une chaine privé (paris premiére), alors qu’il a été de la deux.
Plaisantin va !. -
sahabas
31 octobre 2011 23:10
marceau le bon goy qui cherche à nous convaincre... Non Zemmour fait partie du sérail. Ce sépharade est un néoconservateur de lUMP au pouvoir. Il passe a la radio, à la télé, partout... TF1 est déjà UMP, et en partie sur la ligne Zemmour donc pas besoin de lui.
Un vrai antisystème c’est par exemple Dieudonné ou Alain Soral. Eux sont des goys qui ont compris beaucoup de choses... Vous ne les verrez jamais à des heures de grandes écoute.
-
marceau
31 octobre 2011 23:32
"-Plus de 90% des journalistes travaillant dans les médias sont de gauche."
Ah oui, c’est sur que les Denisot, Barbier ou Pernaut sont à fond de gauche... Décidément, si la bêtise tuait, vous seriez mort depuis très longtemps !!
La plupart des journalistes de France sont du centre-droit, voire de droite ; bien soumis au pouvoir en place, n’est ce pas Mr Zemmour ?
-Toutes les enquêtes faites, tous les sondages concordent pour dire que 90% des journalistes sont de gauche.
Denisot travaille à Canal+ qui est une chaine créée par la gauche mitterandienne pour distiller sa propagande dans un style branchouille.
Pernaut n’est ni de droite ni de gauche il fait de l’info terre-à-terre, prés des préoccupations quotidiennes des gens.
La quasi totalité des journaliste sont des bobos qui partagent tous la même idéologie, faite de politiquement correcte, de miévreries bien-pensantes, habitent les mêmes quartiers. -
Bender
1er novembre 2011 10:32
"Toutes les enquêtes faites, tous les sondages concordent pour dire que 90% des journalistes sont de gauche."
MOUHAHAHA, éclairez nous et dites nous lesquelles alors !
Puis déjà, faudrait s’entendre sur le mot gauche. Est ce qu’on peut considérer que le PS est de gauche ? Selon moi, il est clair que non !
-
-
juluch
29 octobre 2011 09:58
Bonne émission !!
Édifiant !!!Il a toujours raison monsieur Plénel, le meilleur, le détenteur de la vérité....... !!!!!!!!Il faudrait lui rappeler qu’un débat ça se fait à deux.Zemmour l’a laissé parler et monsieur Plénel refuse d’écouter les autres et leur coupe la parole....Un représentant du politiquement correct !-
lsga
29 octobre 2011 14:51
un représentant du politiquement correct ? Plenel ? il a simplement fait trembler toute la république jusqu’à l’Elysée avec son site.
Mais, à l’Extrême Droite, vous êtes habitué à vous faire enrhumer comme des crétins. Un imbécile comme Zemmour qui bosse pour le grand capital vous parait être ’un vrai rebel...’ , alors que c’est un simple serviteur de l’oligarchie. Un type comme Plenel, qui s’est attaqué à l’Oligarchie de face (bettencour & co..), on arrive à vous faire croire qu’il représente le politiquement correct.
Vous êtes d’une stupidité affligeante. C’est vraiment lamentable.
Si un jour la grosse blonde prend le pouvoir, elle enverra plein d’Arabes, de Noirs et d’esquimaux en prison ; et elle arrivera à vous faire croire qu’elle fait ça pour ’lutter contre l’oligarchie’. Vous êtes crédules, et faibles intellectuellement.Pour lutter contre l’Oligarchie, ce n’est pas l’immigration qu’il faut attaquer. Pour lutter contre l’oligarchie, il faut attaquer l’Oligarchie : Incroyable non ? -
juluch
29 octobre 2011 20:49
@Requette
Revoies la vidéo et tu verras !!Ce monsieur n’aime pas être contrarié c’est flagrant.@IsgaZemmour un rebelle ??Pourquoi pas après tout !Vous auriez peut être préféré qu’il soit un rebelle intello de gauche non ??Chacun ses goûts.Je suis stupide ??Possible on peut pas plaire à tous le monde..........mais en tout cas je suis un stupide réaliste et à l’opposé du politiquement correct que vous défendez !Plénel ne s’en prends pas à.......................l’oligarchie, mais il défends ses bouquins et ses idées....................tu parles ! lol !De ces faits si "on" est faibles intellectuellement vous vous avez le QI d’une huître !!Et c’est insulter ces pauvres mollusques !!A bientot. -
marceau
30 octobre 2011 20:59
"hey, hey : retourne à l’école., Append à lire. Lis Marx.
Après tu verras, ça ira mieux. Tu seras capable de voir qui sert l’oligarchie et qui lutte contre. "
-Un Mickey qui vient de découvrir la lutte des classes et que ça chavire.Emouvant !
-Plenel est un trotkyste, invité dans tous les médias, recevant de l’argent du systéme pour faire vivre son site "touristique" médiapart, il a bossé plusieurs années au Monde......un bon et fidéle représentant du systéme ! -
marceau
31 octobre 2011 20:24
zemmour =100 000 euros par mois pour donner son avis !
plenel= 4500 euros par mois en faisant des enquêtes avec médiapart qui sont en train de faire vaciller la république !
-100 000 c’est pas beaucoup.
-Un journaliste à la télé ce n’est pas 100 000, c’est plus souvent 200 000 jusqu’à 500 000 euro.
-Comment connaissez-vous la salaire de Plenel ?
-Du reste plenel, même s’il est favorisé par les médias, n’est pas salarie à la tv, n’a pas d’émission mais 4500 euro par mois cela fait quand même 54 000 euro par an !
-
Yvance77
29 octobre 2011 11:04
Quelqu’un peut-il me dire de quelle émission il s’agit svp ? Je désire la voir dans son ensemble et je vais regarder si elle est dispo en téléchargement légal (ou pas du reste). Merci
-
-
Bender
29 octobre 2011 12:32
Zemmour, le "journaliste" arriéré qui bosse pour Dassault (ils vont bien ensemble) et donc pour l’oligarchie, qui divise les français au lieu de les rassembler et qui pense que la discrimination à l’embauche est un droit...
Je n’aurai pas de mots assez durs pour qualifier ce vil personnage !-
Requete
29 octobre 2011 14:52
@Bender :
en fait, zemmour est un idéologue comme tout journaliste digne de son salaire.Sa particularité est d’arriver à profiter d’une situation délicate et fragile, non pas par malice, mais par grossièreté opportuniste, ou par un opportunisme grossier.Car, sur le fond, dans les faits, la discrimination à l’embauche, le préjugé sur la compétence potentielle est totalement inévitable, voire même une sorte de devoir professionnel pour un DRH.Ici, nous parlons de la discrimination raciale antimusulmane et antiarabe, qui est par ailleurs hypocritement interdite.Mais ce serait la même chose, entre ashkenase et sefarat, dans la france idéale de Zemmour, puisque la discrimination antigoy est une évidence qui l’arrange déjà.Bref, tout le challenge des lois est de trouver les moyens de garantir la liberté de choix, mais en évitant l’effet domino de la discrimination naturelle.Et tout le challenge des simplets et des salauds est d’essayer d’éviter d’en arriver à ce genre de réflexion. -
marceau
31 octobre 2011 20:27
" qui pense que la discrimination à l’embauche est un droit..."
-Choisir c’est discriminer et tous les employeur discriminent lorsqu’ils embauchent !
-
-
lsga
29 octobre 2011 14:35
"Je remercie la colonisation, je bénie la colonisation française" Zeimour.
Bientôt, tu vas bénir la Révolution. -
flognarde
29 octobre 2011 14:53
C’est surprenant de voir Naulleau les narines dilatées, visiblement en état de jouissance télévisuelle, alors qu’il n’a strictement rien à dire sur aucun sujet. C’était déjà le cas chez Ruquier, exception faite de certains de ses clashs avec des invités au moins aussi cons que lui, mais là, ça prend des proportions abyssales !
-
Erca
29 octobre 2011 16:58
Quel est l’intérêt d’avoir sa propre émission si c’est pour inviter toujours les mêmes, avoir les mêmes discussions, ou plutôt les mêmes combats de coqs ?
-
Hijack
29 octobre 2011 17:47
Le FLN n’était pas en guerre Zemmour !!! ... c’était une guérilla ... ils luttaient pour leur libération contre le colonialisme !!!
Zemmour est un pro colonialiste comme il en existe peu ... mais il a le courage de le dire clairement.
Mais tout ça c’est des conneries ... l’Algérie avait été préparée pour autre chose que pour les français de souche ... mais c’est un autre sujet !!!
-
Captain
29 octobre 2011 21:16
Le FLN a tué des dizaines de milliers de français, européens et arabes, dans des conditions de cruauté difficile à imaginer (on peut trouver des photos et des films sur le net).
Plenel est fidèle à lui-même : un bel enfoiré et un menteur idéologue gauchiste.
-
Hijack
29 octobre 2011 23:53
Comme dans toute révolution pour se libérer du colonialisme en fait ...
Mais je te pose une question ... crois tu que le FLN aurait existé malgré la colonisation si les algériens que les colonisateurs appelaient les indigènes ... aurait traité ces indigènes ne serait-ce qu’un peu plus dignement ??? J’ai lu les demandes des algériens à l’époque ... avant le FLN ... ils demandaient juste d’être considérés comme des humains ... pour faire bref.
En plus de la ségrégation dont je t’épargne la liste trop longue ... Il y a eu des répressions sanglantes envers ceux qui protestaient plus hard ... ou plus intelligemment ... voilà comment la France a fait naître (à l’insu de son plein gré ... et c’est con de sa part) le FLN ... que quelques membres de ce parti aient comme des atrocités, je condamne ... mais je condamne encore plus les colonies ...
Perso, je soutiens tous les mouvements révolutionnaires ... mais je condamne tous les crimes vers des civils des 2 camps. Quand je dis mouvement révolutionnaire, je veux dire vraie révolte pour se libérer du colonialisme ... pas comme celui qu’on veut nous faire croire pour la Libye ... qui eux ont combattu avec leurs colonisateurs en tant que collaborateurs ... zélés !!!C’est la politique française de l’époque qui a fait naître le mouvement de libération ...
Plus tu fais souffrir ... plus les gens se révoltent ... c’est la logique même et c’est humain, à moins d’être un lâche, une crapule, un traître ... Pour l’Algérie ... la solution aurait été de leur donner plus de droits ... les mêmes qu’aux français de souche ... et même s’il y aurait eu bcp plus tard des révoltes ... elles se seraient passé autrement.
Le colonisateur est tjrs coupable quoi que tu penses, quoi que tu dises ... il n’y a aucun argument à ça ... il a mis le bois, apporté le feu ... et allumé le feu ... ensuite il chiale !!! Trop tard !!!
Malgré ça ... ils n’ont pas retenu la leçon ... car tu verras ce qui va se passer en Libye ... -
sahabas
30 octobre 2011 12:08
On ne vire par les barbares colons qui sont là depuis 130 ans avec des fleurs.
Par ailleurs, la "cruauté" du FLN n’est rien, absolument rien, face à la barbarie coloniale et pied noire. Une barbarie qui dura 130 ans et fit 2 à 3 millions de morts. Le FLN a mené une guerilla, sanglante, mais qui dura à peine quelques années, parce qu’en face, il y avait des barbares envahisseurs qui ont décidé que ce territoire volé leur appartenait. C’est la France qui a placé le débat sur le terrain de la violence.
-
marceau
30 octobre 2011 21:12
On ne vire par les barbares colons qui sont là depuis 130 ans avec des fleurs.
Par ailleurs, la "cruauté" du FLN n’est rien, absolument rien, face à la barbarie coloniale et pied noire. Une barbarie qui dura 130 ans et fit 2 à 3 millions de morts. Le FLN a mené une guerilla, sanglante, mais qui dura à peine quelques années, parce qu’en face, il y avait des barbares envahisseurs qui ont décidé que ce territoire volé leur appartenait. C’est la France qui a placé le débat sur le terrain de la violence.
-La population algérienne a été multipliée par 5 pendant les 130 ans de présence française.
-A la veille de l’indépendance il y avait 730 000 enfants musulmans scolarisés.
-On ne compte pas les dizaines d’hopitaux, de cliniques de dipensaires créés par la France.
-La France a créé une annexe de l’Institut Pasteur à Alger pour vacciner les populations algériennes.
-La France a institué un systéme de sécurité sociale et d’allocation familiale, du jamais dans un pays musulman.
Mais l’islam, en tant qu’idéologie raciste, n’a jamais accepté la présence de non-musulmans sur leur sol, ni d’être soumis à leur autorité.Tout a été fait pour chasser le million d’européens d’Algérie, exactement comme les turcs avaient chassé les grecs et les arméniens chrétiens de Tuquie, du moins ceux qu’ils n’avaient pas massacré, comme les musulmans d’Egypte persécutent et discriminent les chrétiens coptes, comme les musulmans pérsécutent et massacrent les maronites du Liban....... -
marceau
30 octobre 2011 21:16
"Le FLN n’était pas en guerre Zemmour !!! ... c’était une guérilla ... ils luttaient pour leur libération contre le colonialisme !!!
Zemmour est un pro colonialiste comme il en existe peu ... mais il a le courage de le dire clairement.
Mais tout ça c’est des conneries ... l’Algérie avait été préparée pour autre chose que pour les français de souche ... mais c’est un autre sujet !!!"
-Non, le fln menait une politique de nettoyage ethnique afin de virer le million d’européens vivant en Algérie, exactement comme les ottomans ont nettoyé leur pays de toute présence non-musulmane .
Du racisme et rien d’autre ! -
marceau
30 octobre 2011 22:41
"C’est la politique française de l’époque qui a fait naître le mouvement de libération ...
Plus tu fais souffrir ... plus les gens se révoltent ... c’est la logique même et c’est humain, à moins d’être un lâche, une crapule, un traître ... Pour l’Algérie ... la solution aurait été de leur donner plus de droits ... les mêmes qu’aux français de souche ... et même s’il y aurait eu bcp plus tard des révoltes ... elles se seraient passé autrement.
Le colonisateur est tjrs coupable quoi que tu penses, quoi que tu dises ... il n’y a aucun argument à ça ... il a mis le bois, apporté le feu ... et allumé le feu ... ensuite il chiale !!! Trop tard !!!"
-Si l’on est intervenu en Algérie en 1830, ce fût ,exclusivement, pour mettre un terme à la guerre que menait contre nous le monde musulma,n depuis déjà plusieurs siécles, refusant de respecter tous les accords de paix signés entre les différentes puissances européennes
et les différentes régences (Alger, Tunis, Tripoli ) . -
marceau
31 octobre 2011 16:04
C’est la politique française de l’époque qui a fait naître le mouvement de libération ...
Plus tu fais souffrir ... plus les gens se révoltent ... c’est la logique même et c’est humain, à moins d’être un lâche, une crapule, un traître ... Pour l’Algérie ... la solution aurait été de leur donner plus de droits ... les mêmes qu’aux français de souche ... et même s’il y aurait eu bcp plus tard des révoltes ... elles se seraient passé autrement.
Le colonisateur est tjrs coupable quoi que tu penses, quoi que tu dises ... il n’y a aucun argument à ça ... il a mis le bois, apporté le feu ... et allumé le feu ... ensuite il chiale !!! Trop tard !!!
Malgré ça ... ils n’ont pas retenu la leçon ... car tu verras ce qui va se passer en Libye ...
-Mais il avait infiniment plus d’algériens combattant avec les français qu’avec le fln.C’est de Gaulle qui a delesté la France de ce boulet qu’était l’Algérie pour la France.
Ce ne sont pas les algériens qui ont conquis leur indépendance.
-Qui est-ce qui chiale ?
Ce sont les colonisés qui chiale, c’est eux qui ont tout perdu et qui veulent retrouver le bon temps de la colonisation en venant en France, en Grande-bretagne,, au Canada, aux Pays-bas........partout et le plus loin possible de leur pays d’origine ! -
gazatouslesetages
1er novembre 2011 04:09
Ce sont les colonisés qui chiale, c’est eux qui ont tout perdu et qui veulent retrouver le bon temps de la colonisation en venant en France, en Grande-bretagne,, au Canada, aux Pays-bas........partout et le plus loin possible de leur pays d’origine !
.
merci marceau pour cette phrase qui, à elle seule, résume tout...
les chialeurs sous-shoannas historiens à la djamel la bouze (sous-juif) ne reculent devant rien pour travestir l’histoire des magrhébins, éternels perdants, et qui se résume à une histoire de bédouins, simplement colonisés par des arabes musulmans. qu’est-ce qu’ils ont inventé ? rien..
.
et bien sûr, par fierté, ces bouffons zyvas ont quitté ou quittent leur pays pour travailler où : dans les pays occidentaux..
.
c’en est presque risible leur contradiction. je les plains , ils n’ont aucune histoire, ils ne veulent pas vivre ensemble, ils ne veulent pas mourir ensemble, et suivent aveuglément leurs maîtres..
-
-
machiavel1983
29 octobre 2011 21:15
@fffi
1."Ne l’ai-je pas entendu plaider pour mettre en place un système qui ait les mécanisme de contrôle adéquat pour parer aux vices éventuels des gouvernants (...)Je ne suis pas sur cette position. C’est la mise en place de ce système de type mécaniciste et techniciste qui broie les personnes. "
-Non, il s’agit d’accepter les choses comme elles sont, la nature humaine est mauvaise et on y peut rien, il faut juste trouver des mécanismes pour s’ y adapter.
2.Mieux vaut fonder au contraire une philosophie du pouvoir apte à rendre les gouvernements vertueux, plutôt que d’inventer moult béquilles techniques pour pallier au vices éventuels de ceux-ci.
- Toute la différence est là.Je suis moi meme chrétient et notre livre de référence, la bible dit elle meme que l’homme est mauvais et que Dieu seul est bon.
Non, plutot que l’utopie, je préfère le réalisme : l ’homme est mauvais ,acceptons le et voyons comment on s’ yadapte.
Depuis l’homme des cavernes c’est le cas, voilà moi je constate et je pense qu’ il faille prendre des mesures adéquates et vous vous espérer comme des milliards d’individus depuis des millénaire qu’ il advienne ce qui n’a jamais été (SVP ,ne me parler pas des rois très chrétients qui se faisaient des guerres au cours desquels les gueux crevaient comme des insectes).
Mais je pense que cette différence est irréconciliable. -
Machiavel
29 octobre 2011 23:00
" Mieux vaut fonder une philosophie du pouvoir apte à rendre les gouvernements vertueux ",
un splendide oxymore , sache 1983 que le pouvoir corrompt sinon ce ne serait plus le pouvoir
et voilà une autre perle du 1983 relevé dans un magnifique polar sanguinolent : "
" L’homme est mauvais et Dieu seul est bon "
Manque de pot , il a fait l’homme à son image.
Et Jésus crie et la caravane passe ...-
machiavel1983
30 octobre 2011 15:36
@machiavel
Cher Homonyme, je me suis trompé, ce n’est pas ici que je devais poster ce message.Mais c’est un débat que tu prend au milieu tu ne pourra donc pas en saisir la cohérence.
En fait, cette phrase " Mieux vaut fonder une philosophie du pouvoir apte à rendre les gouvernements vertueux ", n’est pas la mienne.
Je la commentait je suis d’accord avec toi.
Maintenant pour cette autre phrase " L’homme est mauvais et Dieu seul est bon ", elle est effectivement de moi, mais je m’adressait à un chrétient pour lui expliquer que l’ homme est mauvais.
Ce verset est difficile à comprendre pour un non chrétien, et t’en épargne l’explication.
Mais si tu veux saisir la cohérence de l’ échange entre moi et ffi, ce sont des commentaires laissé sur la vidéo du débat de chouards.
Cordialement !
-
-
Maldoror
30 octobre 2011 12:21
IMPORTANT : Un homme, Emmanuel Verdin, porte plainte contre Jack Lang, suite à la mort de sa fille Laureen qui aurait été violée et serait morte d’une infection causée par ces viols.
http://www.dailymotion.com/video/xm0zfd_plainte-contre-jack-lang-le-pere-de-la-fillette-abusee-raconte-tout_news
http://imageshack.us/photo/my-images/98/33310821096127760621117.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/440/28891621096182161981117.jpg/
A FAIRE CIRCULER, merci. -
gazatouslesetages
30 octobre 2011 19:41
et ça y est, il est tellement raté comme journaleux Plenel, qu’il a du mal à trouver des sujets importants et qu’il recommence avec la victimisation shoanesque de la colonisation. dans sa tombe il continuera avec ce soi-disant massacre , sans connaître la définition de ce terme d’ailleurs.
.
certains bons élèves suivent leur voix de leur maître, et pendant ce temps-là, le monde part en vrille..
je suis tout ouï.
