Clonage : « grâce à la science nous l’avons ressuscité »
« Nous avons sans doute déjà mangé du clone... »
Le lobby de l'agro-business s'est trouvé de nouvelles obsessions : le clonage et les AGM (Animaux Génétiquement Modifiés).
Comme par hasard, Monsanto est dans le coup, ainsi que Syngenta... On devine qu'ils ne vont pas lésiner sur les moyens pour imposer le clonage afin de reproduire "à l'infini" des animaux d'élevage sélectionnés, qui finiront dans votre assiette (sous forme de viande, de lait, etc)...
Le fin du fin consistant à confectionner des animaux (AGM) à la carte, en leur ajoutant de nouvelles fonctionnalités (résistance à des maladies, accélération de la croissance...).
A l'instar de leur coup de force sur les plantes génétiquement modifiées, ces industriels sans scrupule vont certainement aller de l'avant pour mettre en place un quasi monopole sur l'alimentation humaine et animale. Il leur suffira d'imposer partout dans le monde ces animaux ou végétaux modifiés (et/ou clonés), qui seront présentés comme un progrès indiscutable...
« Aujourd’hui les Etats-Unis commercialisent de la viande, du lait, des oeufs provenant d’animaux clonés ; c’est devenu très banal mais les industriels n’aiment pas en parler par peur de la polémique. En rayons les étiquettes n’indiquent jamais qu’un aliment est issu du clonage... »
Vous avez dit apprentis sorciers...
20 réactions
-
joelim
6 février 2013 15:54
Rassurons-nous, dans 10 ans on aura la GPA génétiquement modifiée pour pas cher, grâce aux pays que la haute finance aura économiquement tués.
-
Le titre vient du passage entre 12:00 et 12:37 : « ...c’est la copie d’un taureau mort en 1986. (...). Une de nos équipes a prélevé quelques-unes de ses cellules ; on les a conservées dans un réfrigérateur pendant 15 ans et on en a fait un clone. Grâce à la science nous l’avons en fait ressuscité... » -
On ne devrait pas parler de "résurrection" pour le taureau cloné, non ?Une "renaissance" conviendrait mieux ? -
stalouk
6 février 2013 19:03
Ah mon humble avis c’est exagéré de parler de résurrection.
Ce n’est pas le même animal, il est mort.
C’est une copie conforme, un clone, le mot convient très bien.-
Les scientifiques font naître un nouveau taureau à partir du patrimoine génétique du taureau adulte cloné. On a donc deux animaux au patrimoine génétique identique, qui naissent à plusieurs années d’intervalle, et portés par une "mère" différente.Ils ont l’air de dire que c’est quasiment la routine... Bref, tout ça pour nous faire comprendre qu’il n’y a plus aucun frein technique pour faire la même chose avec des humains...
-
-
stalouk
6 février 2013 22:09
Je ne suis pas d’accord avec ton analyse sur le clonage humain :
Déjà dans l’opinion ça ne passera pas pour l’instant, et en plus cela n’a AUCUN intérêt de leur point de vue dans la mesure où nous sommes déjà trop nombreux sur la planète.Tu vas me dire c’est pour les riches uniquement : Certes, mais quel intérêt ?
Cela nous ramène à notre discussion initiale : 2 animaux (ou humains) au patrimoine génétique identique.
Cependant est-ce qu’on peut considérer qu’il s’agit vraiment du même individu ? Si l’original est mort, le clone naît identique, mais cela n’est pas la même personne au sens où nous l’entendons : mémoire, personnalité... Tout ça est perdu à jamais.
Ainsi un riche ne pourra pas accéder à l’immortalité via le clonage, SAUF si il y associe éventuellement le transfert d’esprit rêvé par R.Kurzweil... Mais là on part loin.A mon avis ce n’est pas au menu pour l’instant (attendre 20-30 ans), par contre les profits décuplés par l’élevage cloné, c’est ça qui motive véritablement leurs recherches selon moi.
-
-
stalouk
6 février 2013 22:16
En tout cas merci pour cette vidéo intéressante et qui m’a surtout fait réalisé que tout ça était déjà dans nos assiettes...
Vu les effets observés ça fait flipper...Mais en même temps je me dit que entre la peste et le choléra (clonage et OGM) mieux vaut choisir le moindre mal...
Une fois qu’on a lâché ça dans la nature plus moyen de revenir en arrière, peut être n’aurons tout simplement pas le choix... -
En ce qui concerne l’immortalité, ce mot étant utilisé pour décrire des concepts différents, je ne sais pas trop quoi en penser... La véritable immortalité existe uniquement si rien ne peut nous tuer, n’est-ce pas ? -
Gaspard Delanuit
6 février 2013 23:51
Les clones humains existent peut-être déjà : dans le réfrigérateur des milliardaires, dorment des dizaines de répliques biologiques, petits frères dont on prélève les organes pour remplacer les pièces déficientes du modèle original ; reins, coeur, yeux, poumons, peau...
-
-
Romios
7 février 2013 14:17
Qui peut prétendre que l’hyperclasse n’a pas commencé à s’autocloner pour prolonger indéfiniment ses actifs ?
Comment démontrer qu’un clone n’est pas la personne originale ? Un simple test ADN prouverait juridiquement le contraire.On commence à nous expliquer que les gens de notre génération vivront 1000 ans.C’est que quand les Rothschild et consorts commenceront à dépasser la date limite de vente il faudra bien expliquer au commun des mortels comment c’est possible. -
