mercredi 24 juillet 2019 - par mat-hac

Bernard Stiegler : « Il faut une mobilisation générale »

Bernard Stiegler a une vue marxiste et progressiste.

Ce soir dans Quartier Libre, Aude Lancelin reçoit le philosophe Bernard Stiegler, penseur des mutations civilisationnelles, pour évoquer l’atomisation de la politique française, les médias, l'urgence écologique, les dangers que font peser la Silicon Valley sur les libertés mondiales, ou encore le mouvement des Gilets jaunes.



9 réactions


  • Clocel Clocel 24 juillet 2019 18:31

    Son pépère...

    C’était quand la dernière fois ou vous avez respiré des lacrymos ?

    Plein le cul du prêt à penser de la gôgôche fourvoyeuse de peuples...

    Allez vous faire foutre !


  • Ozi Ozi 24 juillet 2019 20:22

    Pour les bas du front du coin qui passeraient de soral à Stiegler, allez-y mollo quand même pour vos méninges, c’est un peu comme passer un mois à bouffer ses propres excréments puis soudainement vouloir déguster un pot-au-feu royal ...


    • joelim joelim 25 juillet 2019 20:17

      @Ozi
      Désinformation (les soraliens pardon, bas du front soraliens smiley sont comme les macronistes, ressassé de façon pulsionnelle) et scatologie vont bien ensemble apparemment. Les 6% de la FI de la dernière élection sont manifestement durs à avaler. Mon conseil : recracher. Tu te sentira mieux. Là on sent le manque d’aération. smiley


  • Scalpa Scalpa 25 juillet 2019 00:19

    Passer de braqueur de banques a braqueur de consciences quand on a en face des petits fils de putes le chemin peut paraitre ardu.


  • gaijin gaijin 25 juillet 2019 11:31

    très intéressant stiegler et instructif qui plus est .....

    néanmoins il se goure sur un truc : il est trop focalisé sur la pensée.

    du coup il décrit très bien le monde qui est en train de mourir mais ne parviens pas cerner que le monde " a naître " est déjà là et qu’il n’est pas centré sur la pensée

    c’est ça le changement de paradigme : la fin du monde dominé par la pensée ou plutôt la fin de l’illusion que la pensée pouvait dominer le monde ( d’où la panique de ceux qui veulent tenter par les mathématiques d’arriver a un contrôle total ) . l’utopie des lumières a échoué a créer un paradis terrestre et ceux ( dont nous faisons partie ) qui sont au sommet de la pyramide commencent a comprendre que la descente est inéluctable.

    il pense pouvoir penser le futur mais l’avènement des gilets jaunes devrait lui indiquer ceci : l’impensable s’est produit (et peu importe a ce stade de savoir si c’est une vague de fond qui va renverser les empires ou un pétard mouillé ) c’est la première manifestation de l’impensable et comment le sait on ? précisément parce qu’il n’y a pas de pensée en amont .....

    plus efficace a mon sens ( et même si je ne partage pas l’intégralité de son propos ) dans une tentative de rendre compte ( et non pas de penser ) la mutation en cour :

    https://www.youtube.com/watch?v=_FyfTx4ZHm4

    ( marc alevy : qu’est ce qui nous arrive )


    • Belenos Belenos 25 juillet 2019 20:51

      @gaijin

      La pensée ne peut pas comprendre le présent. L’immédiateté lui échappe. Quand le surgissement qu’elle n’a pas vu s’est produit et qu’il est devenu une chose du passé donc pensable  , la pensée explique que, bien sûr, le surgissement était prévisible et même inévitable.  smiley


    • jeanpiètre jeanpiètre 25 juillet 2019 21:12

      @gaijin
      je me suis toujours méfié des gars qui sortent 1000 citations pour se donner argument d’autorité, ici on a un cas d’école, retirer les dites citations, il ne reste qu’un discours assez plat et concensuel


    • JL 27 juillet 2019 09:09

      @jeanpiètre
       
       les recueils de citations sont à voir comme une collection de règles dans une base de connaissance. Un système expert c’est un moteur d’inférences couplé à une base de connaissance.
       
       Dans certains domaines, certains esprits humains fonctionnent comme un système expert.
       
       Maintenant, si vous contestez que les citations proposées ne valent pas tripette en terme de connaissances par rapport au pb posé, ne sont pas pertinents ou bien sont erronées c’est votre droit, mais le principe n’est pas mauvais.


  • LogHunter LogHunter 26 juillet 2019 11:43

    J’aime bien le travail de Stiegler 


Réagir