lundi 25 février 2008 - par Jenny

Arno Klarsfeld seul contre tous chez Ruquier : débat houleux sur la Shoah en CM2

Décidément, ce débat sur l’enseignement (émotionnel) de la Shoah en CM2 n’en finit plus. Samedi soir, chez Ruquier, Arno Klarsfled est venu défendre le projet de Nicolas Sarkozy de confier la mémoire d’un enfant victime de la Shoah à chaque élève (ou chaque classe) de CM2. Seul contre tout le plateau (pas moins de trois invités ont d’ailleurs prévenu qu’ils interdiraient à leur enfant de se prêter à "cette expérience macabre"). Et même seul contre pratiquement tous les Français, puisque 85 % sont contre l’idée lancée par le président lors du dîner annuel du Crif. Sur AgoraVox, l’opposition atteint même 95 % ! Mais Arno Klarsfeld l’a assuré : que ça plaise ou non, la proposition de Nicolas Sarkozy sera appliquée à la rentrée 2008.



6 réactions


  • (---.---.88.58) 25 février 2008 21:08

    De tous temps on a traité une catégorie de personnes comme de la merde. Que ce soient les paysans, les ouvriers, les Nord-africains, les Juifs, les homosexuels.

    Le concept de tolérance (on tolère, mais faut pas pousser ! sympa le concept...) est une ineptie à mon sens. Il faut apprendre à chacun à respecter l’égalité de tous devant les institutions, et à en être garant.

    D’autre part il faut apprendre à chacun à ne pas se laisser traiter comme de la merde. A revendiquer des droits en tant qu’individu, à comprendre qu’un citoyen n’est pas un pion mais un acteur.

    Ces deux notions toutes simples amèneraient une lecture beaucoup trop critique de notre société très hiérarchisée et très rigide sous des apparences libérales. Eric Zemmour, même si je ne partage pas toutes ses opinions, a un point de vue très juste sur la question : La morale personnelle, le respect des autres et l’estime de soi passent par le savoir.


  • (---.---.103.107) 26 février 2008 01:04

    La connerie intersidérale d’Arno Klasferld qui consiste à répéter le même argument spécieux même quand il a été démonté par tous les côtés. Une vraie tête à claque celui-là !


    • (---.---.122.242) 26 février 2008 11:50

      Ou de balancer un verre dans la gueule de son interlocuteur quand il n’a plus d’arguments (cf émission Ardisson avec Meyssan)... Par contre, le concept de Ruquier ne m’enchante pas énormément, casser du sucre sur un invité, bien dans la lignée de Faugiel. Assez peu constructif.


  • gerard (---.---.197.50) 26 février 2008 02:53

    ça ne fait pas vraiment avancer le débat de dégrader quelqu’un..

    Est-on obligés de suivre la majorité comme des moutons parce qu’on annonce un chiffre béton indiquant qu’on est contre ? et d’ailleurs je rigole un peu avec la fameuse représentativité, 1000 personnes interrogées, qu’on ne connait pas, et sur un sondage internet.. Si la Shoah était un sujet connu comme il faut, ça se saurait depuis longtemps, enfin bref.

    Est-ce que Klarsfeld est seul contre tous ? je ne pense pas, j’ai plutôt vu que quelques-uns, plus nombreux que nos trois opposants (sur des raisons différentes) étaient plutôt silencieux et indécis. Au final, l’opposition prêche des positions qui ne sont absolument pas prouvées quand elles ne sont pas hors-sujet. D’abord transformer tout ça en quelquechose de macabre et de morbide : manifestement voilà des gens qui n’ont pas appris la chose autrement et il semble effectivement que si je devais mettre mon enfant dans ce programme, je ne le ferais pas avec des profs pareils !

    En vérité on ne peut pas critiquer aussi facilement ce que Sarko a proposé pour la simple raison qu’on n’a pas encore entrepris un enseignemet de la tolérance plutôt que de la morbidité, en calir il s’agit d’une tentative qui est absolument neuve à cette échelle, et il faut donc la considérer avec des yeux neufs.

    Et ce serait vraiment ne pas comprendre un enfant que de sous-estimer ses capacités de compréhension et d’émotion à ce point. J’ai entendu notamment dans cette vidéo que l’école est un "lieu d’apprentissage du savoir, non de la tolérance". Comment peut-on dire une chose aussi stupide ? qui croit vraiment que le savoir n’a pour finalité que le savoir, et que l’école ne participe pas à l’éducation ??

    Et pourtant les raisons qui font penser qu’un tel projet rencontrera beaucoup d’obstacles sont nombreuses, mais c’est une raison de plus pour le lancer. Les promoteurs en sont conscients, et il faut bien un début. Je ne sais pas si Klarsfeld a raison lorsqu’il dit que ses détracteurs diront qu’ils étaient d’accord dans quelques années, mais je le lui souhaite.

    Et quant à nous, plutôt que de débattre sur l’état actuel, occupons-nous plutôt de faire avancer le débat en réfléchoissant sur l’avenir plutôt que le présent uniquement, c’est comme ça qu’on change. Lorsqu’on veut réusir, on ne prend pas exemple sur ceux qui ont échoué, mais bien sur ceux qui ont réussi.


  • LANNE Daniel (---.---.141.75) 26 février 2008 09:58

    Monsieur, Je suis né en 1939 la veille de la guerre mon père qui était cheminot à participer au suavetage des juifs et autres pourchassés par les nazis. Je suis d’accord que c’est impensable que des peresonnes puissent arrivés à de telles atrocités. Mais moi, je n’ai pas à demander pardon aux juifs "pourquoi aux musulmants, j’ai fait la guerre d’algérie" La première erreur c’est Mr CHIRAC il n’avait pas à demander pardon au nom de la france. Que les chemises noires et les nazis qui sont encore en vie le fasse d’accord. Mr. SARKOZY, fait cette démarche pour avoir l’électorat aux prochaines élections, c’est triste pour la france.


    • Noura (---.---.252.125) 26 février 2008 16:36

      Est-il nécessaire de rappeler que Arno Klarsfeld a été engagé volontaire dans les gardes frontières de l’armée israélienne, là où l’on peut VRAIMENT tirer sur des femmes et des enfants. D’ailleurs, il a peut-être tué des gens ce mec. Alors, ses histoires, il peut se les foutre ou je pense l’ex amant de carla.


Réagir