Le Pr. PERRONNE balance sur « les magouilles et les attaques dégueulasses contre Didier Raoult »
Le Pr. PERRONNE a eu comme élève Jérôme Salomon, le directeur général de la Santé, qu'il nomma par la suite Professeur !
Le Pr. PERRONNE balance sur « les magouilles et les attaques dégueulasses contre Raoult »
•2 juil. 2020
L'invité
Tous les jours, à 18h50 (heure de Paris), Patrick Simonin reçoit les personnalités qui font l'actualité sur TV5MONDE.
TV5 Monde est une chaîne du service public français.
----------------------------------------------------------
Covid-19 : Jérôme Salomon justifie devant les députés la gestion de la crise sanitaire
FRANCE 24
La commission d'enquête parlementaire a entendu mardi Jérôme Salomon pour faire la lumière sur la gestion de la crise du coronavirus. Le directeur général de la Santé s'est justifié point par point.
123 réactions
-
sls0
6 juillet 2020 14:52
Italie 83% de prescriptions d’hydroxychloroquine 34861 morts.
Espagne 75% de prescriptions et 28385 morts.
France 50% de prescriptions et 29893 morts.
Allemagne 18% de prescriptions et 9024 morts.
Italie : confinement progressif entre le 8 mars (366 morts) et le 10 mars (631 morts).
Espagne : confinement progressif entre le 13 mars (133 morts) et le 15 mars (342 morts).
France : confinement le 17 mars (175 morts).Allemagne : confinement progressif entre le 16 mars (17 morts) et le 22 mars (94 morts).
Le taux de mortalité n’est dû qu’à la rapidité de mise en oeuvre des barrières à la propagation.
Au vu des chiffres de la prescription je pourrai dire que plus on prescrivait plus ça tuait. C’est une corrélation et non une causalité, on a plus prescrit dans les pays qui se sont laissé dépasser par les événements, ils sont passé du mode raisonnement au mode espoir dans l’urgence.
J’aurais aimé qu’il s’explique sur sont étude frauduleuse : https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/80987/
-
Duke77
6 juillet 2020 19:49
@sls0
Tu racontes n’importe quoi. Comme d’habitude, tu ne t’informes pas sur un sujet et tu viens ensuite donner des leçons.
L’Italie n’a pas prescrit d’hydroxychloroquine lors de la première phase de l’épidémie. Elle l’a fait dans un 2e temps après avoir subit une première vague de contagion à taux élevé de mortalité. Ceux qui ont suivi (contrairement à toi), se souviennent de cet acteur qui a témoigné sur twitter du décès de sa soeur dans son lit. Elle gisait derrière lui, morte pendant le confinement. dès qu’ils ont prescrit l’HCQ, leur taux de mortalité a dégringolé.
Pour l’Italie, du coup, on est certain que tu propages un mensonge avec tes 83%.Idem avec ton pourcentage pour la France, l’HCQ étant interdite sauf essai, il est plus que certain qu’elle n’a pu être prescrite à 50% des malades. D’ailleurs le Dr Perrone témoigne qu’ils ont "laissé" mourir son beau-frère. Vous deviez être dans une grotte, mais en France, l’ordre était de ne prescrire que du doliprane jusqu’à la détresse respiratoire.
Ici la mauvaise foi de SLS0 dépasse toutes les bornes. On se révolte justement parce qu’en France, on a interdit nos médecins de prescrire librement (le traitement de Raoult), qu’on a déclarer l’HCQ comme poison pour l’interdire à la vente (même sous ordonnance), et on nous a dit de prendre du Doliprane en priant qu’on ne déclare pas une forme grave. Il faut être complètement débile ou clairement DE MAUVAISE FOI pour nous sortir maintenant qu’il a eu 50% de prescription d’HCQ !!!
sls0 n’est pas un scientifique. Il ne peut même pas comprendre un phénomène de base de biologie (niveau collège) : le traitement de Raoult (hydroxychloroquine + Azytromicine) permet de faire disparaitre le virus sarscov2 du sang des patients en 3 à 4 jours alors q’il survit bien plus longtemps sans ce traitement. Tout le monde sauf notre maboule de service aura compris que c’est la clé : tuer le virus au plus vite avant qu’il ne se propage et provoque des lésions pulmonaires, attaque les reins et le foie dans certains cas, et finisse pas dérégler le système immunitaire.
C’est bien simple, SLS0 = propagande, et presque à tous les coups ! On peut facilement en déduire qu’il s’informe mal et ne recherche presque jamais les sources de ses informations.
-
Duke77
6 juillet 2020 19:57
@sls0
La critique de l’étude qui est faite dans ton lien est navrante. Les 2 patients qui ont été sortis du groupe HCQ n’ont pas été traités à temps. C’est pas comme si on n’arrêtait pas de le répéter, même sur les plateaux télé. Tout le monde sait désormais (par la force des choses) que lors de la phase de détresse respiratoire, l’HCQ ne sert plus à rien, le sort du patient est alors lié à la qualité du service de réanimation et à sa résistance naturelle à ne pas déclarer un orage de cytoquines (emballement généralisé du système immunitaire). Comptabilisé 2 patients à qui on a donné de l’HCQ sur leur lit de mort pour en connaître l’efficacité est idiot, d’où la correction apportée avant la publication de l’étude. La question est : comment vous n’arrivez pas à cette conclusion par vous même, toi et les auteurs de cette critique ? -
Duke77
6 juillet 2020 20:46
@sls0
"Le taux de mortalité n’est dû qu’à la rapidité de mise en oeuvre des barrières à la propagation."
Oh le c** ! Ce commentaire est un festival : une ânerie par ligne. Il bat ses propres records !
Tiens sls0 : une preuve irréfutable que tu dis tout le contraire de ce que démontrent les faits la Suède, qui n’a pas confiné, sans masques ni gèle Hydro-alcoolique, le 26 juin : https://www.youtube.com/watch?v=1Nsrsoirexw -
Alcyon
6 juillet 2020 22:00
@Duke77
L’excuse du "y zon po aitai trété ha tan". Bah ouais, ceux qui ne prennent pas le cocktail et crèvent en 2 jours, on les compte mais ceux qui le prennent on ne les compte pas. Tu es de mauvaise foi ou alors tu ne comprends pas le pépin (ce qui impliquerait pas mal de choses sur ton intelligence) ?Moi j’ai un traitement miracle : 3l de Pepsi par jour pendant 5 mois. Personne, je ne dis bien PERSONNE, n’est mort de la covid-19 si elle a suivi à la lettre mon traitement.
Bah ouais, ceux qui sont morts n’ont pas eu le temps de le suivre ...... Si tu décides qu’il faut 3 jours, et bien tu vires TOUS LES CAS qui se sont aggravés en moins de 3 jours. Mais tu ne les fous surement pas dans ton groupe "contrôle" pour améliorer tes stats.
-
sls0
7 juillet 2020 00:12
@Duke77
Plutôt que la vidéo d’un plouc à 9 abonnés et avec 209 vues, des courbes, c’est plus parlant et c’est deux pays voisins.
Comme en ce moment je me paie tout ceux pour qui le collège et le lycée n’a éte qu’une longue sieste, ça commence à lasser.
Je préfère encore des platistes ils en ont plus entre le deux oreilles. Je vous laisse à vos délires et si vous avez du temps libre, apprenez donc la règle de trois, les échanges vont y gagner en clarté. -
sls0
7 juillet 2020 00:14
-
Duke77
7 juillet 2020 19:49
@Alcyon
"L’excuse du "y zon po aitai trété ha tan" "
Tu utilises un language de zozo pour faire croire que le fond de mon propos est idiot ? Super ta technique ! Donc on est au niveau cours de récré avec toi, ok.
Je vais essayer de me mettre à ton niveau :Le traitement de Raoult est basé sur la détection précoce, l’HCQ n’est d’ailleurs pas efficace dans la dernière phase de la maladie. Là c’est trop tard. Donc, si tu donnes de l’HCQ a un malade au dernier stade de la maladie, tu ne peux pas les comptabiliser pour étudier l’efficacité de cette molécule. En effet, elle s’attaque au virus qui n’est plus présent à ce stade final.
Je ne sais pas trop quoi penser de la tienne d’intelligence, parce que c’est pourtant très simple à comprendre : on teste l’efficacité d’une molécule quand elle est administrée au moment où elle peut fonctionner. C’est aussi simple que ça.
C’est comme si tu voulais étudier l’intérêt de panneaux solaires sur la facture d’électricité d’un foyer en pleine nuit. Si l’étude intègre des cobayes qui n’activent leur panneaux que de nuit, est-ce que tu les intègres aux chiffres du côté du test des panneaux solaires ou du côté de ceux qui n’en n’ont pas le bénéfice ?Toi comprendre maintenant ?
-
Duke77
7 juillet 2020 20:19
@sls0
Honnêtement, à une époque, j’ai presque cru que tu étais de bonne foi mais que tu manquais d’informations pour te forger un avis cohérent, ce qui ne t’empêchait pas faire mine de maitriser un sujet que tu n’avais que survolé. Aujourd’hui, tout le monde peut constater ta bêtise crasse (ou ta mauvaise foi, mais je penche désormais sur ta bêtise). Etant donné que l’hydroxychloroquine a été interdite, il est évident que tes sources sont aussi fiables que l’étude du Lancet qui a inventé de toutes pièces ses données : une étude statistique sensé étudier 80 000 morts qui étaient inventés de toute pièce, excusez du peu. Mais ta croyance obsessionnelle au système, ton anti-complotisme viscéral t’empêchent d’être lucide. Tu es l’exemple parfait du type victime de dissonance cognitive. Car, à moins de vivre dans une grotte personne ne peut gober que la France a administré cette molécule diabolisée et interdite à la vente même sous prescription dans une telle proportion. Il y a bien eu quelques exceptions dans certains services hospitaliers mais ils étaient marginaux car dangereux pour le médecin qui s’y risquait et peu l’ont tenté juste à cause du lavage de cerveaux généralisé. Le docteur Perrone a témoigné de l’absence de traitement au CHU de Nantes par exemple... qui a laissé mourir son beau-frère.Donc maintenant, on sait que tu est stupide sls0, incapable de mettre des chiffres en doute alors qu’une campagne d’intox contre cette molécule à bas prix non breveté a été mise au grand jour. Campagne de désinformation qui a même éclaté jusque dans les media mainstream avec l’étude bidonnée du Lancet, puis avec le protocole truqué de étude l’utilisant l’HCQ en surdose (2,4gr/jour au lieu de 0,6 chez Raoult) en Grande Bretagne et les autres qui l’ont administré tardivement, au stade où tout le monde sait qu’elle est inutile.
Le bon côté de ton intervention même si elle est navrante de cupidité, c’est que tu nous montres une nouvelle source internationale de chiffres faussés, bidonnés de A à Z. Comme le lien que tu nous donnes mène à un site anglo-saxon, il est facile de comprendre que les auteurs de ces chiffres n’ont même pas été mis au courant que l’HCQ a été interdite en France. Ces cons-là ont dû penser que comme c’est le pays du Dr Raoult, la France en a bénéficier grandement. Ou encore, elle est destinée à un public international qui pourra donc être leurré facilement. J’imagine la gueule de la ménagère de moins de 50 ans qui tomberait sur ces chiffres à la télé française après toute cette campagne d’interdiction rapportée par les media depuis plus de 3 mois.
Merci donc de nous montrer cette étude, qui est une preuve de plus du complot visant à discréditer l’hydroxychloroquine pour laisser la place à une nouvelle molécule miracle qui rapportera beaucoup de dividendes aux actionnaires de l’entreprise pharmaceutique qui la produira (et dont les auteurs font sûrement partie). Le lien entre le montant des gens ayant toucher de l’argent de la part de Gilead qui veut placer son médicament contre le covid19 et leur véhémence contre l’HCQ est démontré également.
Pour mettre tout le monde d’accord, les dernières nouvelles (notamment que Raoult avait raison sur le taux de mortalité de AP-HP de Paris dont le directeur ne connait même pas les chiffres et a voulu l’attaquer en justice... le con) : https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=og7doP37AI8&feature=emb_logo
-
Mao-Tsé-Toung
8 juillet 2020 09:49
zzz999 8 juillet 08:45@sls0
Est-ce un hasard si on retrouve Sls0 dans la défense de toutes les élucubrations gouvernementales ? troll pour le système ça doit bien payer !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@zzz999
... ce qui est sur c’est que souvent, si ce n’est toujours, sls0nous apparait comme le porte-parole de la doxa dominante ! Ok ! Pourquoi pas ?
Ce qui est beaucoup plus dérangeant, c’est que parfois, il se laisse aller, à son petit péché mignon : le mensonge effronté !CQFD
-
mmbbb
9 juillet 2020 10:44
@Duke77 il fait comme Rosemar une fixette contre la chloroquine . ROSEMAR est un prof timbree , illustration de notre enseignement . Un autre scientifique de LREM, TESLIER , dont ce SLO a pris la defense , descencait le professuer Raoult dans un article la semaine derniere ; son article grossier ne trompait personne , il cherchait a disculper l inaction du gouvernement.
En France comme d autres pays hormis l Allemagne , il n y a pas eu de plan strict , une serie de mesures contradictoires et une polemique sterile sur les test ramdomises concernant l usage de la chloroquine .
Une crise tres mal geree, c est un euphémisme 3 semaines pour monter un hopital de 35 places ! il faut le faire ! vouloir calquer une action militaire en OPEX dans un lieu urbanise alors que les allemands ont requisinionné les gymnases ! . Xavier Bertrand ancien ministres a ete tres dure concernant l action de ce gouvernement devant ladite comission parlementaire . Il ne sait pas attacher a la chloroquine qui n est en aucun la cause de nos 30 000 morts , Je lui reconnais son honnêteté ,
J ai un collegue ayant eu des symptômes durant le pic , on lui a conseille de rester chez lui et de prendre du Doliprane , Il n a eu aucun examen s il avait developpé une forme aigu du COVID , la choroquine et azi... ne l aurait pas ete sauve puisque c est au debut de l infection qu il y a urgence a faire baisser la charge virale Ce n est pas serieux ; Ce pays a ete declasse , Le Doliprane est plus dangereux que la chrloroquine .
La France a la pointe ! Comme le C PERRONE , j ai honte de ce pays
Quant a Raoult , il y a des parisiens descendus se faire soigner en catimini a Marseille !PS Bayer va reprendre la synthese de la chrloroquine , Qu il reste dans son ile avec ses haitiens ce SLO , qu il nous epargne ses commentaires foireux .
Qu il se rassure les amerloques ne fourniront pas du Remdiviir a cette ile dont Trump a un profond respect ! Il n a pas tort -
Alcyon
9 juillet 2020 16:04
@Duke77
tu me sors "g bake plusse sinque" et tu arrives à me sortir des conneries du genre ? Et bien il y a 2 possibilités :- Ton établissement file des diplômes à n’importe qui
- Tu mens
Pas envie de savoir, juste que c’est pénible de lire des débiles profonds qui mentent.
Putain, les patients de ragou dans son premier torchon ont des symptômes depuis QUATRE JOUR. Dans le troisième, depuis 6,4 jours en moyenne. A un moment, il faudrait peut-être LIRE ce que ton charalatan raconte.
Pauvre type.
-
domiol
9 juillet 2020 16:26
@sls0
Mais d’où tenez-vous ces chiffres ? Vous ne vous rappelez pas que le gouvernement, soutenu par tous ces "experts" qui ont défilé à la télé, a interdit de soigner avec le protocole Raoult ? Vous n’avez pas réalisé qu’on est mort davantage en France plus que partout ailleurs en Europe puisqu’on ne voulait pas utiliser la chloroquine et que le taux de létalité dépassait 18% ? -
CoolDude
9 juillet 2020 17:33
@sls0
DJ’joe fait des statistiques !
Ça change des Pieds Nickelé...
Si il y a plus de "Prescriptions", c’est qu’il y peut plus de "Malades" ?
Il n’y aurait pas un facteur de confusion par hasard dans votre pseudo-démonstration ?
A quand un article de la Lancet !? -
Alcyon
9 juillet 2020 17:50
@domiol
Ahh les ragouliens.
"o braisile y zon mouain dmor say la klorokyne"
le nombre de décès explose
"nan mé fo regardai lha morthalitai"
la mortalité aux USA chute après le retrait de l’autorisation de lHCQ aux USA
"nan mé fo regardai ke la frense"A un moment, il faudrait peut-être se dire que
CA
NE
MARCHE
PASVOUS CAUSEZ DES MORTS.
-
Vraidrapo
6 juillet 2020 17:01
Ce gars-là, il faut le soutenir absolument.
En France on a vu trop souvent des personnalités se faire assassiner parce que leurs révélations pouvaient inquiéter les plus hautes autorités ou ces grosses associations connues de tous.
Ceux qui peuvent appuyer les lanceurs d’alerte se taisent parce qu’ils ont peur pour leur emploi si ce n’est leur vie.
De même aux USA, des milliers de fonctionnaires sont témoins directs de la réalité du 911 et ils laissent le soin aux essayistes ou aux journalistes d’investigation de faire le boulot !
Contrairement à la BBC, les media du MEDEF qui sévissent chez nous, harcèlent plus spontanément les lanceurs d’alerte que les accusés.
PROTEGEONS PERRONNE !
PS : en 2001, quand un millier de pompiers US ont défilé à New-York pour demander un déblaiement de Ground Zero respectueux des cadavres de leurs collègues, Bush Jr avait fait donner la Grade Nationale. Deux ans plus tard, USA et GB envahissaient l’Irak au nom du 911... Saddam ayant eu la tête arrachée par pendaison. Les dirigeants de l’Ouest Démocratique savent agir avec barbarie quand leurs sombres desseins le nécessitent...
-
Mao-Tsé-Toung
6 juillet 2020 22:45
Alcyon 6 juillet 22:01"@Vraidrapo
ce gars là raconte que la maladie de Lyme vient de tiques nazies et truque les stats pour raconter n’importe quoi.Mais les idiots aiment supporter les charlatans ...."
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Alcyon
Je ne prétends pas connaitre de manière exhaustive ce dossier ; mais si ce gus n’est qu’un charlatancomme vous l’affirmez péremptoire, il faut s’intéresser aux corollaires effarants -pour notre société- qui en découlent et dont vous ne pipez mot !
Si les Prs Raoult & Perronne sont des charlatans avérés ; alors que les "autres" ne le seraient pas, cela -mine de rien, vous le sous-entendez— condamne quand même toute notre société : en effet qui les a placés à des postes si importants & pourquoi personne ne les a dénoncé avant l’affaire de la chloroquine ?Ces affreux charlatans -vous en conviendrez, j’espère— ne sont pas arrivés par génération spontanée, à l’age de la retraite ?!
Les condamner eux -surtout de la manière péremptoire dont vous le faites— revient pour un esprit logique, à condamner
toute la société, ou pour le moins, le système universitaire qui est le support principal de notre intelligentsia dégénérée...
Pourquoi vous ne le faites pas comme moi ?Après, et cela après seulement, nous pourrions distribuer les palmes, à ceux qui ont la plus grosse... cela devrait aller de soi ! NON ?
Merci pour votre contribution
CQFD
-
Mao-Tsé-Toung
7 juillet 2020 00:30
sls0 7 juillet 00:19"@Mao-Tsé-Toung
Peronne et Raoult on truqué leur études, Peronne au moins l’a vite retiré. Ca ressemble assez bien à des méthode de charlatans le truquage d’études."°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@sls0
Amettons qu’ils soient tous deux des charlatans : mais pourquoi vous ne parlez pas des "autres" ?
Lire ce que j’en dis à Alcyon qui tient les mêmes propos que vous les concernant !Merci pour votre contribution
-
sls0
7 juillet 2020 02:49
@Super Cochon
Rien de tel qu’un chercheur pour prouver la fraude.
Comme il s’est aussi intéresser aux morts marseillais une autre vidéo. -
sls0
7 juillet 2020 03:17
@Mao-Tsé-Toung
C’est que les autres leur hypothèse c’est le cheminement normal via une revue scienfifique qui n’appartient pas à un pote.
Les autres ne s’étallent pas sur youtube, ils laissent ce média aux charlatans.
Est-ce que j’ai regardé l’étude du Lancet ? Oui.
Est-ce j’i ai trouvé des erreurs ? Non, je ne regarde que le formalise et la validité des stats. Comme les autres je n’avais pas accès aux données.
Certains y ont vu des erreurs hors données ? Oui des médecins australiens ont trouvé des anomalies coté hôpitaux australiens.
Des diabétologues ont trouvé des incohérences vis à vis du diabète en Asie, la prévalence ne collait pas.
Je ne suis ni australien ni diabétologue, je n’ai rien vu. Mais d’autres ont vu même sans accès aux données. Une parution a un premier contrôle via le peer review. Le vrai contrôle c’est par les collègues. Par curiosité je suis allé voir, il y a des questions de pointures.
Les études de Raoult sont toujours à l’état de préprint donc il n’y a pas le question/réponse habituel.
C’est hors du circuit normal qu’il y a eu des remarques. Pour le cochon j’y ai mis deux vidéos d’un chercheur, la première parle de l’étude, je laisse la parole aux pros. Personnellement j’avais vu un changement de données entre deux indices, la faute impardonnable. Ça m’a suffit. Même un apprenti chercheur n’oserait pas le faire, sa carrière serait brisée avant de l’avoir commencé. -
sls0
7 juillet 2020 04:04
@Mao.
Mes contrôles sont à minima l’échantillon que l’on peut retrouver via IC95 et je regarde s’il n’y a pas eu de lissage de données, l’être humain son aléatoire n’est pas assez aléatoire.
Une étude c’est :
Une description précise de ce que l’on va faire.
On en discute avec avec le statisticien.
On fait l’expérience ou le test et on refile les données au statisticien.
Ensuite le chercheur écrit son papier.
Assez souvent on se passe du statisticien c’est faisable.
Un épidémiologue c’est un médecin qui se paie en plus 3 années de stats dont une année à apprendre les pièges, biais des stats et facteurs de confusion.
Un épidémiologue peut se passer du statisticien car il connait les stats et surtout les biais associés.
Une étude sans être de la partie peut se contrôler via les stats, s’il y a des biais c’est souvent là qu’on les trouve.
S’il y a bien une personne qui doute des stats même des siennes c’est le statisticien, il a du bol, les outils de contrôle il connait.
Un sondage ? Je vais sur le site du sondeur, je regarde la méthodologie employée, la neutralité des questions, et c’est seulement après que je regarde les résultats.
Le complotisme ce n’est pas ma tasse de thé mais je faisais partie de ceux qui dénonçaient un sondage biaisé sur le sujet. C’était l’institut Montaigne qui payait de mémoire.
En sociologie les sondages sont souvent corrects, les autres me rendent suspicieux, même fait honnêtement il y a du biais, on pose rarement une question dont la réponse risque de nous indisposer. -
sls0
7 juillet 2020 05:00
@Super Cochon
Mais c’est au cochon d’argumenter contre quelqu’un du CNRS, c’est qu’il a aucun argument ce bon cochon.Si c’est au niveau de la stupidité c’est vrai que vous êtes imbattable.
Ici il est 22h45, par contre le cochon il passe sa nuit devant son écran. Il parasite la nuit et dort la journée quand les autres bossent. Il y a plus l’excuse du confinement, il faut faire attention à ces détails.
Je suppose que le cochon n’a aucune existence à part son existence virtuelle ici. C’est son petit monde ici, il existe, c’est son pré carré. Il y tient car dehors il n’existe pas, il n’a même pas droit à une moue de dédain de la part d’une gonzesse, c’est l’insignifiant. Un Dupont la joie mais avec encore moins dans le slip.Un petit roquet qui aboie c’est tout, du moins dans le monde virtuel. Dans le monde de tout les jours c’est qu’il rase les murs l’insignifiant, c’est la peur qui guide sa vie, ça transparait dans ses écrits.
Je dis pas bonne nuit car vous ne dormez pas la nuit.
Moi j’arrête, il fait moins de 30° et la terrasse me tend les bras. Magnifiques les étoiles sous les tropiques. -
Vraidrapo
7 juillet 2020 05:21
@Alcyon
Quand des gars se mouillent à ce point et qu’on ne peut les éliminer physiquement, il ne reste qu’une solution créer la cabale. Cabale dont tu fais partie !Si tu cherches vraiment des charlatans, je peux t’en indiquer des millions que tu peux voir et entendre tour à tour sur les écrans :
Tous ceux qui continuent d’évoquer le 911 sous l’angle de la VO ! On y trouve ceux qui considèrent que Talonnettes est un ancien président comme un autre.
Complice de Bush Jr, il ne sent pas gêné le moins du monde par les conséquences inépuisables de ses ingérences en Libye ou en Syrie (dès 2011). -
sls0
7 juillet 2020 14:27
@Super Cochon
Si je propose la vidéo c’est que je l’ai vu plusieur fois p’tit bonhomme.
A toi d’argumenter p’tit bonhomme.
Un marchand d’art qui travaille la nuit, c’est bien commun que les acheteurs paient mieux la nuit.
Quand je travaille, je travaille, je ne passe pas mon temps sur un forum.
Non, non vous n’êtes qu’un insignifiant qui n’a qu’une existance que sur agoravox. Comme vous êtes d’une stupidité assez déconcertante vous inventer un fable d’artiste peintre marchand d’art.
Vous n’êtes qu’un profiteur d’allocations aigri c’est tout. C’est pour cela que vous en voulez à la terre entière. -
sls0
8 juillet 2020 03:07
@Super Cochon
A part vos mantras de croyant et traiter les autres de menteur, le p’tit bonhomme sort aucun argument de valable. Coté dialectique depuis l’école primaire ça n’a pas évolué.
Je n’ai pas posté pour contrecarrer les travaux de Raoult mais pour montrer que c’est un fraudeur et un menteur.
Vous pouvez traiter de menteur que ça ne fera pas disparaitre le lien. On regarde la vidéo et ensuite l’étude de Raoult. Là on s’aperçoit qu’il a triché. C’est à la portée de tout le monde. Celui que ça intéresse regarde et il a la réponse. Il se fera sa propre idée. Je ne cherche pas à influencer les gens hormis pour faire en sorte qu’ils soient plus critiques, qu’ils remontent aux sources. Qu’ils ne se fasse pas rouler dans la farine par une grande gueule dans votre genre.
Ni par moi d’ailleurs.
Que les gens fassent leur propre idée sans se laisser rouler dans la farine par les charlatans en tout genre.
Et un p’tit pour la route sur rhétorique de Raoult :
https://youtu.be/YtFFaGMgYhY
Et un autre, je suis de bonne humeur aujourd’hui, c’est cadeau : https://youtu.be/eubSvaIHUa4 -
sls0
8 juillet 2020 12:03
@Super Cochon
Seitz reprend le papier de Raoult qui est accessible à tout le monde. Il suffit de l’imprimer et de suivre sa démonstration pour voir par nous même qu’il y a fraude. Vous pouvez traiter de menteur mais le papier ert la démonstration sont là.
Euclide a dit : tout ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté dans preuve.
Mon affirmation de fraude est prouvée, votre affirmation de mensonge est non prouvée donc elle peut être rejetée.
Comique, un menteur qui traite les autres de menteurs. "Je te laisse la possibilité" c’est quoi cette phrase ? C’est a toi d’argumenter, ce n’est pas à moi de prouver que mes preuves sont fausses. Complèrement ravagé le cochon. -
sls0
8 juillet 2020 12:14
@sls0
Pour la maison bleue j’ai sorti les stats criminelles US, ensuite une simple règle de trois.
Il ne peut avoir de mensonge en reproduisant des stats accessibles à tout le monde et faire une règle de trois.
Encore une fois il faut prouver vos affirmations.
Je viens de regarger vos commentaires, jamais de preuves mais écrire menteur tel des mantras.
Ce n’est pas en disant que la pomme est bleu qu’elle va changer de couleur.
Votre seule rhétorique c’est de traiter les autres de menteurs sans preuves. Essayez donc de faire de faire changer la couleur des pommes à titre d’entrainnement, ensuite seulement vous passez à votre mantra "menteur" -
sls0
8 juillet 2020 17:30
@bubu12
C’est en effet assez étonnant un tel niveau de stupidité. Ce n’est pas une denrée rare sur agoravox TV, à ce stade de stupidité il y en a 5-8.
Bon courage.
Déjà en 2016 il était connu que le site était envahi par complotises et extrémistes en tout genres. Ca ne s’est pas amélioré.
Je vis dans un pays hispanique, même des échanges avec des neuneux ça entretient son français. Sans neuneux il y aurait pas lieu d’intervenir, il n’y aurait pas de délires dénués de preuves. -
Mao-Tsé-Toung
8 juillet 2020 18:28
sls0 8 juillet 12:14
"Je viens de regarger vos commentaires, jamais de preuves mais écrire menteur tel des mantras.
Ce n’est pas en disant que la pomme est bleu qu’elle va changer de couleur.
Votre seule rhétorique c’est de traiter les autres de menteurs sans preuves. Essayez donc de faire de faire changer la couleur des pommes à titre d’entrainnement, ensuite seulement vous passez à votre mantra "menteur" "
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@sls0
sls0 :
vu ce qu’il affirme péremptoire ci-dessus,
1/
Faut-il s’excuser au près de l’homme qui n’aurait jamais menti sur Ago.tv ?
2/
Ou se rendre compte qu’il ment comme il respire ; comme certaines officines auxquelles il serait encarté ?Merci
-
sls0
8 juillet 2020 20:11
@Mao-Tsé-Toung
Pour le cochon, le 2 ira bien.
Aucune de ses afirmations qu’il peut prouver vrai.La seule chose qui est vraie dans ses commentaires c’est l’heure.
Quand j’écris quelque chose j’essaie au max d’y accrocher une preuve valide, lui rien.
Au fait, vous avez regardé la vidéo prouvant sans appel que Raoult à biaisé son étude ?
C’est le 28 ou 29 mars que j’ai regardé le papier de Raoult, j’avais relevé un changement de données entre deux indices, la fraude grave et je m’étais arrêté là. Mais c’en est repli de fraudes.
J’avais un grand respect pour Raoult, mais ce qu’il a fait est impardonable d’un point de vue scientifique.
Il serait resté discret pas trop de monde l’aurait vu. Mais il a voulu jouer les vedettes, tout le monde scientifique a vu la fraude d’où le rejet du monde scientifique. L’hydroxychloroquine et big-pharma n’ont rien à voir dans le rejet, ce n’est que la fraude la cause du rejet. -
Alcyon
9 juillet 2020 16:00
@Mao-Tsé-Toung
Le milieu universitaire, pour y avoir passé beaucoup de temps, est influencé par la politique. Et on y trouve des charlatans à tous les niveaux. Il y a des étudiants/doctorants qui trichent, des chercheurs qui inventent des résultats via de faux papiers et pour les postes "à responsabilité" la décision est plus politique que scientifique.Quand le premier torchon de ragou est sorti et que j’ai vu les retours, certains de personnes que je connaissaient personnellement et qui travaillent encore à l’unif où j’ai bossé, j’ai demandé comment un gars comme ça était premier sur un site de référencement pouvait sortir un truc aussi pourri et comment ça pouvait être publié.
On m’a expliqué qu’il a fait de bons trucs par le passé mais que depuis un moment il ne faisait que signer tous les papiers de tous les membres de l’IHU, en faisant de l’auto-publication dans les revues de ses potes et s’entre-citaient. Je savais que ça existait, perso comme je suis matheux j’ai l’habitude que ce genre de délires soient vite corrigés, mais en biologie/médecine c’est difficile car il n’y a pas une démonstration formelle (comme en math) pour relever les erreurs.
-
Vraidrapo
9 juillet 2020 17:08
@sls0
Ton lien est bidon.
1) Ton gars commence par reconnaitre qu’il n’y connait rien et essaie d’enfoncer Raoult en utilisant le procédé qu’il lui reproche : la Rhétorique !
2) Tout de go, il déclare que la HCQ est toxique, faut être taré pour enfoncer ce clou foireux puisque tous les français savent ce qu’il en est de la Chloroquine et de sa toxicité. Ca a été précisé en long en large !
Si c’est tout ce que tu as comme argument, tu me déçois. Dorénavant, je ne vais plus perdre mon temps avec tes commentaires. -
Alcyon
9 juillet 2020 17:53
@CoolDude
Il n’y a pas de manipulations statistiques dans celle du Lancet. Les données sont fausses. Alors moi, matheux, je sais relever quand tu présentes des données de manière truquées mais je ne sais pas savoir si elles sont vraies.Mais un bac-2 ne saisit pas la différence. Un bac-2 restera un croyant. Pauvre type.
-
CoolDude
9 juillet 2020 18:00
@sls0
@bubu12
C’est en effet assez étonnant un tel niveau de stupidité. Ce n’est pas une denrée rare sur agoravox TV, à ce stade de stupidité il y en a 5-8.
Bon courage.
Sur ce fil, j’en compte 3 que je ne nommerai pas...
Mais, bon...
Cf : le tout premier poste d’une personne qui fait un lien entre le nombre de décès dû à une maladie, avec le nombre de prescriptions lié à cette maladie...
Et qui conclut par "un moins on traite cette maladie, moins en meurt !"
1000% Logique, 10 000% Scientifique, 100 000% Zététique !
Il y a trop de morts en France, mais qu’est qu’on attend pour interdire les naissances ! -
CoolDude
9 juillet 2020 18:06
@Alcyon
Pauvre type.
Quel argument !!!
Bisous.
PS : Vous les voyez où vos Bac+2 ?
Et vous voyez quoi d’autres encore ??
Je penses que vos données laissent peut être à désirer... Et qu’il n’y a pas que vos données qui sont pourries.
Quand on ne voit pas que les données sont pourries d’entré de jeux... -
bubu12
9 juillet 2020 19:00
@CoolDude
sauf que c’est la base de donnée qui était fausse, il n’y avait pas de manipulations statistiques grossières comme dans les études de Raoult...
quel est ton domaine de compétence toi l’expert qui à vu au 1er coup d’oeil que l’étude Lancet était bidon ? -
Alcyon
9 juillet 2020 23:56
@CoolDude
tu as accès aux données de ragou ?
Sinon, les calculs ... sérieusement, tu es bac-2 ? En 2020, on file les données (part exemple en R) et ça nous ressort les résultats. Donc "lé kalkule" on n’en a pas besoin.Sinon, quand on a eu le tableau (faux) des données, les résultats de p-value et HR sont corrects. Ben oui, on a vérifié ....
-
CoolDude
10 juillet 2020 00:52
@Alcyon
En gros, vous n ’avez rien compris à la méthode de l’étude dit du "Lancet" (je pense que vous ne vous y êtes même intéressé une seule seconde), sur la collecte des informations, sur la méthode de normalisation des "échantillons", des données et tout le tremblement qui a été aussi fortement critiqué, mais que vous ne semblez pas connaitre...
J’ai bien peur que vos critiques ne se limitent qu’à Raoult, Monsieur le Borgne.
Et pour répondre à l’autre Zozo de Bubu, les calculs effectivement liés à l’étude de Raoult est effectivement plus binaire... Et il n’y a pas trop besoin de les connaitre.
Tant de personnes traités et voilà les résultats.
Bon, je vous conseilles de retourner rapidement sur la conjecture de Reiman et d’arrêter de suivre les tendances "Main Stream" sur les réseaux, car c’est pas comme ça que vous toucherez les fameux 1 Million pour avoir résolu ce problème du "siècle", Monsieur le Génie ! -
Alcyon
10 juillet 2020 01:35
@CoolDude
Allo ?
Les critiques de départ sur l’étude du Lancet ont été sur des données trop similaires selon les régions et un nombre trop important de cas/décès en Australie. Donc sur les données. La méthode de "normalisation" est bien connue, c’est habituel et on en connait les avantages et les inconvénients. C’est pour ça que du rétrospectif, c’est pas terrible et le niveau de preuve restera au mieux faible.Mais bon, merci de démontrer que tu ne sais pas de quoi tu parles. Ah en passant, le torchon de Detroit fait une régression de Cox. Avec les pieds (enfin, vu le sujet et la com’ de son directeur, on sent que c’est volontaire).
Sérieusement, quand tu ne comprends pas les math, ferme la sur les maths.
-
CoolDude
10 juillet 2020 02:05
@Alcyon
C’est bien ! Vous vous contredisez à peine un poste plus loin...Sinon, les calculs ... sérieusement, tu es bac-2 ? En 2020, on file les données (part exemple en R) et ça nous ressort les résultats. Donc "lé kalkule" on n’en a pas besoin.
Sinon, quand on a eu le tableau (faux) des données, les résultats de p-value et HR sont corrects. Ben oui, on a vérifié ....
VS
La méthode de "normalisation" est bien connue, c’est habituel et on en connait les avantages et les inconvénients. C’est pour ça que du rétrospectif, c’est pas terrible et le niveau de preuve restera au mieux faible. Etc...
Pas la peine d’aller plus loin !
Niveau foutage de gueule, par contre vous est un champion médaillé... > :))
PS : Dénigrer ses adversaires et plus un signe de faiblesse qu’autre chose entre nous et contrairement à vous, je n’ai pas ce travers et je ne suis jamais tomber dans le panneau vous concernant.
C’est pas en sortant des mots savants que l’on en ai un et surtout que on ne maitrise pas le sujet.
La culture, c’est comme la confiture... Moins en a, plus on l’étale ! -
CoolDude
10 juillet 2020 02:19
@Alcyon
En tout cas, vous me faites bien rire... Vous n’hésitez pas à dire que les résultats de l’IHU sur manipuler, falsifié sans jamais remettre en question les autres études contradictoire sur le sujet ?
Niveau parti pris, on ne fait pas mieux.
Et vous criminalisez vos adversaire en les traitant de meurtriers, etc...
Bref... -
Alcyon
10 juillet 2020 13:17
@CoolDude
en fait tu ne comprends pas ce qu’est un calcul. Tu penses "thu the kontrdi !" alors que tu es complètement à côté de la plaque.Quand j’ai une série de données, que je dis "j’ai lancé une régression de Cox sur les données, j’ai obtenu ces 2 sous-groupes avec tels HR et telles p-value", je ne montre aucun calcul, pourtant n’importe qui sachant utiliser les outils statistiques informatiques à disposition peut vérifier les résultats avec ces outils bien connus. Et ces méthodes ont des biais connus (par exemple la régression de Cox ne sait rien faire sur un biais de sélection ou sur un critère de confusion qui n’a pas été détecté. Elle est aussi sensible à la discrétisation d’une variable continue, etc).
Alors maintenant, sur un sujet où tu n’as pas dépassé, au mieux, un bac pro, ferme la. Sérieux, tu es l’exemple parfait du syndrome de Dunning-Kruger, tu prétends expliquer un truc, quand on te dit que c’est de la merde, comme tu ne comprends pas un traître mot, c’est "thu utiliz dé mo saven kar thu kompran rihain" mais tu continues à déclarer que tu maîtrises le sujet.
Ecoute mec, rien que ces quelques posts montre que tu n’as pas dépassé le niveau lycée en stats. Sérieusement, ça se voit, plus besoin de mentir, toute personne qui a fait des stats un cran au dessus le remarque tellement tu es à l’Ouest.
-
CoolDude
10 juillet 2020 16:54
@Alcyon
Quand j’ai une série de données, que je dis "j’ai lancé une régression de Cox sur les données, j’ai obtenu ces 2 sous-groupes avec tels HR et telles p-value", je ne montre aucun calcul, pourtant n’importe qui sachant utiliser les outils statistiques informatiques
Utiliser un outil, sans le comprendre, c’est de l’Aliénation total.
Il faut comprendre comment c’est fait et ce que ça quantifie...
Et le problème est plus dans les opérations de "normalisation" des "groupes de données".
L’opération de "Normalisation" qui va sélectionner les données, bref, c’est faire un tri que l’on peut influencer suivant le résultat que l’on veut. N’est ce pas ?
PS : Il parait que Raoult l’a fait ! Enfin, c’est que vous dites... -
Alcyon
10 juillet 2020 17:34
@CoolDude
va voir c’est quoi la régression de Cox ... Je sais ce qu’il fait, c’est juste que le faire à la main est pénible. SérieusementARRETE
DE
PARLER
DE
SUJETS
QUE
TU
NE
COMPRENDS
PASARRETE
DE
PARLER
DE
SUJETS
QUE
TU
NE
COMPRENDS
PASARRETE
DE
PARLER
DE
SUJETS
QUE
TU
NE
COMPRENDS
PASARRETE
DE
PARLER
DE
SUJETS
QUE
TU
NE
COMPRENDS
PASARRETE
DE
PARLER
DE
SUJETS
QUE
TU
NE
COMPRENDS
PASARRETE
DE
PARLER
DE
SUJETS
QUE
TU
NE
COMPRENDS
PASARRETE
DE
PARLER
DE
SUJETS
QUE
TU
NE
COMPRENDS
PASARRETE
DE
PARLER
DE
SUJETS
QUE
TU
NE
COMPRENDS
PASARRETE
DE
PARLER
DE
SUJETS
QUE
TU
NE
COMPRENDS
PASARRETE
DE
PARLER
DE
SUJETS
QUE
TU
NE
COMPRENDS
PASARRETE
DE
PARLER
DE
SUJETS
QUE
TU
NE
COMPRENDS
PASARRETE
DE
PARLER
DE
SUJETS
QUE
TU
NE
COMPRENDS
PASARRETE
DE
PARLER
DE
SUJETS
QUE
TU
NE
COMPRENDS
PAS
-
Photini Mitrou
6 juillet 2020 19:11
Ouais, je me demande si ce monsieur, qu’on a beaucoup vu sur les plateaux de télé pendant que ses confrères suaient le burnous, je me demande s’il ne fait pas une petit crise de jalousie pour ne pas avoir été choisi par le gouvernement comme conseiller. Il critique les laboratoires mais pourquoi avoir attendu 2020 pour balancer et pas quand il était dans les hautes sphères de la santé. Aujourd’hui ça fait bien de rentrer dans le mou des laboratoires. Ca vous donne de la hauteur et le sentiment de parler en connaissance de cause. Mais c’est grâce aux laboratoires, aux médicaments et aux vaccins que notre espérance de vie à augmentée. Oui, il y a des passerelles entre chercheurs et laboratoires mais ce ne sont pas des accords qui se font à la sauvette dans des bars interlopes en se topant la main. C’est officiel, des contrats avec l’accord des différentes directions avec cahier de charges très précis. Les laboratoires apportent l’argent et les scientifiques (qui courent après l’argent que l’état ne leur donne pas) leur apportent leurs connaissances dans le domaine la recherche fondamentales que les labos n’ont pas. Ils ont également besoin des connaissances cliniques des chercheurs hospitaliers qui leur fournissent expériences et tissus biologiques. Evidemment ! Qu’il y ait de la corruption, oui, bien sûr mais en règle générale les chercheurs sont très indépendants et n’aiment pas être mené par le bout du nez. Ce n’est certainement pas le milieu le plus pourri même si certains profitent des largesses des labos. Mais en général c’est voyages, restos. Cela ne va pas plus loin comme dans le domaine du bâtiment et du marché des armes. Perronne, qui balance fort, a eu le temps, pendant la pandémie, d’aller sur les plateaux de télé endormir les gens avec sa voix traînante, elle aussi, et écrire un livre. On se demande à quel moment il a été auprès des malades toussant, crachant leurs poumons et expectorant leurs virus. De plus, je crois que chaque citoyen lamda a fait la même analyse que lui : l’état nous a menti sur tout et notamment sur les masques. Comme on n’avait pas de masques, on nous a raconté que faute de posséder les gestes techniques il était dangereux d’en mettre un surtout on nous a fait le coup : lavez-vous les mains (à défaut de masques). On n’a pas besoin d’être virologue pour comprendre qu’il est plus dangereux de respirer le virus que de l’avaler par la bouche. Dans le premier cas ça va dans les poumons et dans l’autre dans l’estomac. Un virus qui a peur du savon ne doit pas apprécier les acides ! Je n’aime pas les gens qui crachent dans la soupe. Il paraît que son livre se vend bien. Versera-t-il ses bénéfices à son hôpital ou bien se sera par ici la bonne soupe ?
-
Duke77
6 juillet 2020 20:19
@Photini Mitrou
Tu tombes à côté, Perrone a dénoncé le scandale de la maladie de Lyme. Apparu il a 40 ans à proximité d’un labo de recherche biologique militaire américain, et apporté en Europe avec l’écureuil gris (devenu prisé en tant que NAC).Il n’a donc pas attendu 2020 pour se lancer dans les critiques houleuses. Beaucoup traitent de complotiste toute personne expliquant une source non liée au hasard d’un phénomène. Par ailleurs, il tient ce discours depuis le début de la pandémie du covid, donc bien avant d’avoir eu l’idée d’écrire un livre.
Il a finalement écrit ce livre certainement parce qu’il ne supporte plus la bêtise ambiante et que c’est son meilleur moyen de révéler l’ampleur de l’imposture scientifique qui a empêché les français d’être soignés correctement ailleurs qu’à Marseille !
-
Photini Mitrou
7 juillet 2020 11:12
@Duke77
je ne suis pas votre pote, Duke !, alors vous ne me tutoyez pas. Vous avez vos opinions, je ne les commente pas car vous avez le droit de les avoir. Alors ne commenter pas les miennes. D’ailleurs nous ne parlons pas des mêmes choses. Je ne parle pas de son livre mais de sa personne et de ses accusations à la télé. Mais qui croyez-vous être pour croire que vous avez raison et moi avoir tort et que votre parole est un oracle ? Vous me traitez de complotisme. Gardez vos grands mots pour vous ou pour d’autres.
-
-
Duke77
6 juillet 2020 20:13
Malgré les idiots qui sévissent ici (comme sls0) et ailleurs sur les plateaux télé, tout le monde a compris qu’on nous a privé de cette molécule pour en promouvoir une autre brevetée et source d’un énorme profit. Des milliers de morts sacrifiés dans un premier temps pour un marché potentiel de plusieurs milliards de boîtes vendues plusieurs centaines d’euros. Sauf que la molécule nouvelle génération est un fiasco.
Tout le monde a témoigné de l’efficacité de hydroxychloroquine, alors même qu’elle n’est pas autant efficace qu’additionnée avec l’Azytromicine. Ceux qui en ont reçu on rapidement vu les symptômes disparaitre et même Agnes Buzyn qui a fait interdire cette molécule l’a prescrite : https://actu.orange.fr/societe/videos/didier-raoult-il-parait-meme-qu-agnes-buzyn-a-prescrit-mon-traitement-CNT000001pPSey.html
Pour ceux qui veulent systématiquement remettre en doute ce qui sort de la bouche de Raoult, ça a été confirmé par un de ses patients, patron de presse parisien qui s’en est vanté sur les réseaux sociaux.
Bilan : 80% des morts des effets du Covid19 se trouvent dans les pays du G20, les plus industrialisés. Tandis que les pays pauvres, utilisant régulièrement la chloroquine contre le paludisme depuis 70 ans, comme les pays d’Afrique, ont déploré très peu de morts.
Tout est là : les preuves que le lobbying de l’industrie pharmaceutique a réussi à paralyser notre médecine jusqu’à lui faire perdre le bon sens. Une honte... une rage. Mais aussi une parfaite démonstration de l’effet d’un complot qui ne peut plus être qualifié de théorie pour cette pandémie. J’invite ceux qui ont perdu quelqu’un durant cette pandémie à se venger par tous les moyens possibles. Indignez-vous ! Demandez justice, et si la justice endort l’affaire : demandez des comptes directement aux personnes responsables.
Pourquoi Agnès Buzyn a-t-elle fait interdire la chloroquine dès le 16 janvier donc avant l’arrivée officielle du virus en France et avant que Raoult ne se fasse connaitre ?
-
bubu12
7 juillet 2020 01:28
@Duke77
vous racontez n’importe quoi, l’Arrêté du 13 janvier 2020 place sur la liste II des substances vénéneuses l’hydroxychloroquine sous toutes ses formes, ça veut juste dire que les médicaments sont soumis à prescription médicale, en gros il vous faut une ordonnance pour les obtenir. En plus l’arreté à été pris sur une proposition du directeur général de l’ANSM du 13 décembre 2019, et l’avis du directeur général de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) du 12 novembre 2019. Meme Sanofi a fait une demande en 2018. Merde le complot tombe a l’eau du coup
-
bubu12
7 juillet 2020 02:23
@Super Cochon
OUI OUI des 2018 Sanofi savait qu’il y aurait le covid, change rien champion
La correction que tu m’a mise ? alors j’invite tout le monde à aller voir a quel point tu t’es humilié tout seul. mais tu l’a ramène encore, incroyable, t’es le champion de ce site
-
Vraidrapo
7 juillet 2020 05:35
@Duke77
Des milliers de morts sacrifiés dans un premier temps pour un marché potentiel de plusieurs milliards de boîtes
Il y a encore tellement de gens qui pensent que nous élisons des démocrates, des humanistes... que sont des milliers de vie pour ces Professionnels aux "sévices" du Libéralisme ??
Après l’ingérence de Talonnettes en Syrie, il y a eu 2 millions de réfugiés syriens en turquie, des milliers de yézidies enlevées par les abrutis de l’État Islamique...
Après l’ingérence de Talonnettes en Libye, des milliers de noyades en mer, des milliers de réfugiés et une guerre interne qui rebondit sur la France en confrontation avec la "marine" turque... etc, etc
Oserai-je rappeler la sortie de Fabius " Daech fait du bon boulot " ?
Que fait "notre" armée au Mali, au Tchad etc... ? Est-ce que l’Assemblée Nationale a été consultée seulement ???? -
Duke77
7 juillet 2020 21:33
@bubu12
Mais non, je sais bien et je n’ai pas dit le contraire. D’abord mis sur la liste des substances vénéneuses et ensuite interdit même sous prescription durant l’épidémie ne France."Merde le complot tombe à l’eau" ?
Ben non, étant donné que c’est le traitement de référence pour ces virus ! Pourquoi crois-tu que Raoult a tenté de l’utiliser ? Au pif ? une vision du Saint Esprit ?Tu n’es visiblement pas au courant, mais les coronavirus issus de chauve souris sont étudiés au labo de Wuhan depuis un bon moment. Tu n’as aucune excuse, c’est passé à la télé en 2015 et la video du documentaire a circulé sur le net depuis 3 mois ! Et si tu avais écouté les videos de Raoult tu saurais que c’est le traitement habituel pour ce genre de virus, même avant 2018, ça a déjà été utilisé.
Tu sembles aussi ignorer que les premiers cas de covid19 ont eu lieu bien avant le 13 décembre.
Après si tu crois au hasard et que Buzyn a fini par faire passer cet arrêté juste au bon moment, et alors qu’elle était au courant que la pandémie allait toucher lourdement la France d’après ses propres dires, c’est ton problème.
-
bubu12
8 juillet 2020 02:02
@Duke77
on peut parler de l’interdiction, mais ce que tu visais dans ton message c’est Agnes Buzin et la mise sur la liste des substances vénéneuses,et elle n’a fait qu’appliquer quelque chose qui était dans les tuyaux depuis un moment, Sanofi en 2018 avait demandé à ce que la molecule ne soit pas en vente libre, c’est un fait, pas besoin de voir un complot la dessous. Le gouvernement est plus que critiquable mais si vous attaquez sur des choses fausses ça vous rend inaudible...
Ensuite, depuis quand la chloroquine est le traitement de référence pour les coronavirus ????????? à un moment il va falloir arrêter de prendre pour argent comptant tout ce que vous raconte Raoult dans ses vidéos, la chloroquine n’est pas du tout le traitement de référence pour les coronavirus.
Raoult s’est appuyé sur un rapport Chinois, (même pas une étude) pour se lancer dans son one man show.
tu dis avoir Bac +5, si c’est dans un domaine scientifique et que tu as lu les papiers de Raoult tu dois savoir qu’ils sont mauvais et qu’ils ne prouvent rien.à l’heure actuelle rien ne prouve l’efficacité de la chloroquine ou de l’hydroxychloroquine c’est comme ça, pas besoin de vous fatigué.
-
-
Duke77
6 juillet 2020 20:37
A ce sujet, je conseille vivement la lecture de cet article, même si le site qui le publie vous inspire peu. Comme on dit, c’est très révélateur : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Excede-par-sa-resistance-le-Systeme-lance-une-offensive-massive-contre-le-Pr-Raoult-60020.html
-
Vraidrapo
7 juillet 2020 05:39
@Duke77
Notre ami Raoult fait partie des sceptiques à propos de la thèse du réchauffement climatique.
Il cherche vraiment les ennuis avec le monde des Affaires...
-
-
Duke77
6 juillet 2020 20:39
Ceux qui n’ont pas compris pendant l’épisode corona virus ne comprendront jamais rien à rien.
-
Vraidrapo
7 juillet 2020 05:45
@Duke77
Ceux qui n’ont pas compris pendant l’épisode corona virus ne comprendront jamais rien à rien.Bien avant l’épisode de la Covid, il y a celui du 911 :
— Un Boieng qui se volatilise après percussion,
— une tour qui s’effondre en moins 7 secondes (video à l’appui)Quand on a gobé ça, on peut tout gober !
L’essentiel c’est que les TERRASSES soient enfin ouvertes pour pouvoir réfléchir...
Putain, qu’ont-ils réussi à faire de la France du Général !!! -
Alcyon
9 juillet 2020 18:54
@Vraidrapo
Oh un gogole qui dévie sur l’orthographe, dans une ère où on écrit sur smartphone avec Swype ou sur un PC.Sinon, tu as quel niveau de math ? Non car bon, tu connais un peu d’analyse complexe (histoire que je te définisses la fonction Zeta de Riemann) ? Un peu d’algèbre (que je te construise les p-adiques), un peu d’analyse fonctionnelle, qu’on définisse l’analyse fonctionne dans les p-adiques ?
Si tu n’as pas ces bases, ça va être difficile à lire. Car bon, créer une distribution qui fait office de fonction Zeta dans les p-adiques, c’était le but de mon mémoire. Le voila, j’ai édité mes infos personnelles (car pas envie de me faire harceler par les bots, comme sur Twitter où certains comptes se sont auto-suspendus après avoir relevé les bots de la com’ ragoulienne)
http://s000.tinyupload.com/download.php?file_id=06045075915122124260&t=0604507591512212426084378
Amuse toi.
-
CoolDude
9 juillet 2020 19:37
@Alcyon
Encore un Branleur de Masters qui pense être une Élite... Raoult n’a qu’a bien se tenir. Moi, j’ai étudié les fonctions de Rieman !!!
Bref qui se prend pour un Ingénieur diplômé d’État. J’en côtoie tous les jours. Même ici. Pfff...
Allez, je vais vous concéder volontiers qu’effectivement, vous avez raison sur un seul point mais c’est le seul : je n’ai jamais mis les pieds dans une université... -
CoolDude
9 juillet 2020 19:41
@bubu12
Ça c’est de l’argumentation qui déchire ! Ça devient évident que je ne pas suivre...@Alcyon
pourtant il est un coup expert en statistique, un coup expert en essai randomisé, un coup expert en lecture d’article scientifique, mais quand on lui demande son domaine de compétence, il ne répond pas, ou alors il répond branlette +5
-
Mao-Tsé-Toung
9 juillet 2020 19:44
Vraidrapo 7 juillet 05:45"@Duke77
Ceux qui n’ont pas compris pendant l’épisode corona virus ne comprendront jamais rien à rien.Bien avant l’épisode de la Covid, il y a celui du 911 :
— Un Boieng qui se volatilise après percussion,
— une tour qui s’effondre en moins 7 secondes (video à l’appui)Quand on a gobé ça, on peut tout gober !
"°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Vraidrapo
...."il y a celui du 911"& aussi la balle baladeuse de l’affaire JFK qui l’avait précédée ; c’était pas mal non plus !
Même si on ne doit pas fantasmer sur tout ; tant qu’on n’aura pas éclairci ces 2 cas, on est en droit, a priori, de douter de tout !L’affaire plus récente du papa "Pokémon" dans le 18ième parisien m’avait alors émerveillé ; plus étonnant -comme quoi on s’habitue à tout— pas grand monde pour être dans mon cas, une fois le tour de prestidigitation réussi !
CQFD
-
Alcyon
10 juillet 2020 00:45
@CoolDude
dis tu comprends qu’il a demandé mon mémoire, donc je lui ai filé ?Ce qui est fou avec les ragouliens c’est que le
-tu connais rien pour pouvoir critiquer
-en fait j’ai un master en math, donc les stats je connais et je peux dire qu’il les a manipulé
-ah oui montre ton mémoire
-le voila
-encore un branleur de masters qui pense être l’élite.Ecoute bac-2, je ne pense pas être l’élite, mais je sais détecter quand quelqu’un a le QI d’un caillou. Je n’ai pas un melon comme un gars à Marseille et j’ai franchement plus de respect pour un ouvrier qui fait bien sans taff sans venir m’expliquer le mien qu’envers "l’élite de la recherche médicale" qui vient m’expliquer comment fonctionnent les maths.
Ah et les ingénieurs diplômés d’état, c’est le stade au dessus ? Ici pas vraiment. En France je sais que l’X c’est bien, mais c’est surtout votre système secondaire bien pourri qui a mis les universités en "seconde zone". Ici, mis à part quelques polytech qui pensent être "l’élite" dans tous les domaines, les autres savent qu’à moins de se spécialiser dans un domaine, ils seront moins bon qu’un spécialiste du sujet.
Quoique, en math, Paris 6, 7 et 11 il y a du niveau (le reste je connais moins, je passé qu’une semaine ou deux dans d’autres universités françaises comme Montpellier ou à Caen par exemple). Mais bon, c’est la sujet.
On sent la frustration du ragoulien qui a ses phrases toutes faites (voir ci-dessus) et se retrouve coincé quand, en face, le mec sait de quoi il parle. La dissonance cognitive est forte.
PS "les fonctions de Riemann" ? Il n’y en a qu’un, la fonction Zeta de Riemann. La généralisation, ce sont des L-fonctions et ça s’étudie en théorie des nombres analytiques. Ici c’est une fonction pas spécialement utile (elle possède beaucoup moins de propriétés que la fonction Zeta complexe), le but est de motiver l’utilisation de l’analyse fonctionnelle p-adique comme outil pour faire de l’arithmétique. Elle permet de construire plus naturellement les anneaux de Fontaine et d’attaquer le programme de Langlands local p-adique.
Je sais que c’est inutile avec toi, mais on ne sait jamais que quelqu’un qui y comprend quelque chose me lise.
-
Vraidrapo
10 juillet 2020 11:31
@Alcyon
Si tu n’as pas ces bases, ça va être difficile à lire.Lire ce n’est pas difficile quand on a appris Comprendre c’est autre chose...
Dans l’ensemble, c’est mieux que ce à quoi je m’attendais. Il faut penser qu’avec les correcteurs d’orthographe de nos jours...
De mon temps, c’est une secrétaire qui tapait les thèses sur son IBM à boule et nous programmions avec des cartes perforées...
Cependant à mi-ouvrage, j’ai quand même relevé rapido 6 coquilles : absence de préposition, défauts de concordance du pluriel. Mais rien de bien grave de ce côté-là. Le jury se chargera du principal.
Allez courage.Signé : un gogole qui
-
Alcyon
10 juillet 2020 13:24
@Vraidrapo
Ca date d’il y a 10 ans ..... Et oui, un dyslexique qui tape sur ordi, quand le temps commence à manquer il rate des mots, ou il y a des mots en double.Sinon "c’est mieux que ce que je pensais", vu que tu ne bites pas un mot sur le sujet, comment tu peux juger ? Ah c’est juste, tu ne peux pas. Si je te dis que malgré l’écriture pas bonne, ça a donné 18/20, tu n’y croiras pas n’est-ce pas ?
-
Alcyon
10 juillet 2020 15:52
@Guepe maçonne
Ils sont l’exemple de l’effet Dunning-Kruger.https://pbs.twimg.com/media/DxrBu7vW0AANM_X?format=jpg&name=medium
-
Norman Bates
7 juillet 2020 00:39
Je ne comprends pas pourquoi certains continuent de se prostituer pour Gilead...parfois sans se faire payer, juste pour le plaisir de sucer gratos...ceux qui sont rétribués à la limite ça se comprend...
Bref...
L’agence européenne du médicament, sans doute une officine pour laquelle la santé de la populace est une priorité de tous les instants, autorise la vente du fameux Remsdesivir...
Exit les effets secondaires, exit l’incidence nulle sur la mortalité, roule ma poule, y en a pour 2000 balles les cinq jours de traitement...
C’est quand même plus sérieux que la molécule à 12 balles...
Comment dit-on "poule aux œufs d’or" en hébreu.. ?
-
sls0
7 juillet 2020 04:18
Tous des salauds ? Il faut le prouver.
Sur transparence santé on a tout ce que touche un médecin de la part d’entreprises.
Certainement validé par les impôts, les entreprises déclarent pour payer moins d’impôts.
