L’homéopathie, ça marche ?
Une vidéo pédagogique réalisée avec sincérité par GEEK Concept et Jordanix.
73 réactions
-
Doctorix
31 octobre 2019 14:31
Les homéopathes savent bien que l’homéopathie n’agit pas à l’échelle moléculaire, et cette vidéo est juste destinée à les faire passer pour des cons.
Ce qui est en jeu est d’ordre électromagnétique, et quiconque est de bonne foi sera troublé par cette expérience de Montagnier, reprenant les travaux de Benveniste.
La dilution homéopathique contient un message EM capable de reproduire la plus complexe des molécules, l’ADN. Ce message peut être stocké sur une clé USB ou transmis par internet. Si vous le faites "écouter" à une solution contenant les 4 bases de l’ADN en vrac, il reformera la molécule initiale, et rien d’autre. Bizarre, quand cette dilution ne contient rien, non ?
Maintenant, si vous n’avez pas le courage de regarder cette vidéo, en particulier à partir de 16’, ce n’est pas la peine de discuter.
-
Doctorix
31 octobre 2019 14:47
Maintenant, on peut extrapoler.
Supposons que dans tout composé pharmaceutique, ou au moins dans certains, l’action ne soit pas physico-chimique mais électromagnétique.
Il deviendrait possible de l’utiliser non pas dans sa totalité, mais à partir de sa dilution et du message EM qu’elle contient.
C’est-à-dire qu’avec 1 gr du médicament, vous pourriez soigner des milliers de patients.
On voit que cela pourrait poser des problèmes à une industrie qui vend ses produits plusieurs milliers d’euros la boite.
C’est pourquoi il faudra attendre encore quelques dizaines d’années avant que ça n’émerge.
Mais ceci reste une hypothèse, qui pourtant expliquerait bien toute cette campagne de dénigrement. Pour ma part, je suis convaincu que cette médecine pourrait bien être celle de demain, et supplanter à terme la très toxique industrie chimique du médicament. -
Doctorix
31 octobre 2019 18:13
En réfléchissant encore un peu plus loin, je me dis que si le programme complet d’un ADN peut se promener dans l’espace par la voie des ondes, il ne faudrait peut-être pas chercher plus loin l’origine de la vie, et non dans un éclair par temps d’orage qui tomberait dans la soupe primitive...
Des deux hypothèses, il me semble que la mienne est beaucoup moins absurde.
Et rien n’indique qu’un créationnisme de ce type ne se produit pas encore tous les jours.
Bon, je pousse un peu. Mais on a un cerveau qui est fait pour ça, non ? -
Laconicus
1er novembre 2019 06:02
@sls0
"L’homéopathie n’a jamais su prouver son efficacité, de l’effet placebo sans plus.""L’effet placebo" n’a jamais su prouver son efficacité non plus. L’effet placebo, d’après quelques expériences, fonctionne parfois mais il n’est ni répétitif ni constant. Par conséquent au lieu de dire que l’homéopathie n’est "que de l’effet placebo", on peut plus prudemment constater que l’homéopathie n’a pas une efficacité répétitive ni constante... mais sans pouvoir être certain que c’est le même mécanisme qui est à l’oeuvre que celui qui s’observe dans le fameux "effet placebo". Cet effet placebo est d’ailleurs très loin d’être bien compris et semble surtout être un concept "vide-poche" pour se débarrasser de tout ce qu’on ne sait guère expliquer matériellement dans le processus de guérison. Mais expliquer une prétendue fausse efficacité de l’homéopathie par une prétendue réelle efficacité d’un effet placebo tout aussi mystérieux... en quoi cela fait-il avancer la connaissance ? Parfois, il vaut mieux avouer qu’on ne sait pas tout, et garder l’esprit ouvert.
-
Laconicus
1er novembre 2019 06:20
@Hieronymus
"si le Sida est bidon"Prudence, rien n’est simple. Si les choses qui nous sont présentées étaient juste absolument vraies ou totalement bidons l’existence humaine ne serait pas si instructive et nos âmes seraient en noir et blanc, sans aucune nuance.
-
Doctorix
1er novembre 2019 08:34
@sls0
Bien entendu ses arguments sont appuyé par du youtube.
Ils sont surtout appuyés par un prix Nobel.
Et vous ne démontrez pas qu’il s’agit d’un effet placebo, non plus.
Vous avez une explication sur la reconstruction d’un ADN complet. Montagnier n’en a pas non plus, mais il constate des faits.
Quand une théorie est contredite par les faits, ce sont les théories qu’il faut revoir, pas les faits. -
Doctorix
1er novembre 2019 08:48
@Hieronymus
si le Sida est bidon, alors le Pr Montagnier, découvreur du VIH, est un imposteur ?Là, il faut remonter très loin dans l’histoire du Sida.
C’est un imposteur, Gallo, qui s’est précipité pour faire l’annonce de la découverte, Montagnier voulait vérifier avant.
Ensuite, il n’a pu que suivre le mouvement, pour ne pas se faire déposséder de sa découverte au cas où.
Mais depuis, il s’est désolidarisé à peu près complètement de cette idée.
Et oui, LM est parfaitement honnête.
Ici, les dix plus gros mensonges sur le Sida :
https://www.alterinfo.net/Les-10-plus-gros-mensonges-sur-le-sida_a8262.html -
Doctorix
1er novembre 2019 08:53
@Laconicus
terme "électromagnétique" n’est pas tout à fait juste,
Je crois que si, preuve par le stockage sur clé USB et la transmission par internet.
Et d’ailleurs il semble que l’eau ait également cette capacité de stockage, ce qui était le but de l’expérience.
Beaucoup s’étonnent de cette capacité, mais ne s’étonnent pas qu’on puisse stocker une bibliothèque sur une clé USB... -
Doctorix
1er novembre 2019 08:58
@Laconicus
Si les choses qui nous sont présentées étaient juste absolument vraies ou totalement bidons
Dans le cas d’une infection virale, ou bien on détient son agent ou bien on ne le détient pas.
Il n’y a pas de milieu.
Ici, on ne le détient pas.
Après, on peut parler de cofacteurs, mais je crois que ce n’en est même pas un. -
gnozd
1er novembre 2019 09:17
@sls0
J’ai soigné mes 3 mômes en homéopathie. Ma fille ainée, aujourd’hui agée de 37 ans, mère de 4 filles qu’elle a allaitées au moins 1 an chacune, se porte comme un charme. Elle n’a jamais été vaccinée. Son frangin (34 ans, 1,86 m, 90 kgs, un colosse) pareil.
Ma petite dernière (12 ans) kif kif.Pour ma fille ainée, à l’age d’un an et demie, otite carabinée, température 39,5, soignée en 2 jours avec Mercurius Corrosivus 15 ch, sans faire parasynthèse.
Jj’ai un pote véto qui soigne les chevaux en homéopathie.
Expliquez moi un peu comment fonctionne l’effet placebo (dont par ailleurs personne n’est foutu d’expliquer comment ça marche) avec un bébé ou un canasson !
-
Doctorix
1er novembre 2019 09:45
@gnozd
quelle est cette maladie qui a tué un certain nombre de mes potes depuis les années 80 ?
En Europe et à l’Ouest, le déficit immunitaire est principalement causé par l’usage de drogues dures, et on sait que le monde homosexuel en est friand. On peut ajouter vie dissolue et mauvaises habitudes alimentaires. Ce n’est bien sur pas une généralité pour les homosexuels, mais c’est fréquent et reconnu.
En Afrique, c’est différent : tout ce qui est maladie débilitante est assimilé au Sida, tuberculoses, malaria, lèpre, il y en a une cinquantaine comme cela, toutes étiquetées sida. L’effondrement immunitaire (qui est rarement établi formellement, faute de moyens) est la conséquence de ces maladies, et non leur cause. Là encore, une mauvaise alimentation et une mauvaise hygiène favorise l’apparition de ces maladies. -
Norman Bates
1er novembre 2019 10:17
C’est curieux, mon précédent message s’est volatilisé...bref...
Je profite de la présence d’un érudit scientifique pour aborder un cas concret, loin de certaines divagations...
Une jeune étudiante...15 jours après un rapport sexuel protégé avec capote qui éclate...partenaire à la sérologie indéterminée...elle fait un dépistage avec détection de l’antigène P24, c’est à dire qu’elle est en phase de primo-infection avec une charge virale au taquet...
Elle ne consomme aucun produit psychoactif, ne fume pas, bois rarement...
L’infectiologue lui prescrit un traitement ARV...mais...comme le sida n’existe pas...que doit-elle faire.. ?
Professeur, elle a besoin de savoir... -
gaijin
1er novembre 2019 10:23
@gnozd
ce n’est pas une maladie c’est un syndrome ( d’ailleurs c’est comme le port salut ...) un syndrome c’est une catégorie abstraite dans laquelle on regroupe des symptômes qui apparaissent plus ou moins ensemble de manière fréquente
les syndromes apparaissent et disparaissent dans la la culture médicale un exemple classique : le syndrome de mesnière courant il y à 20 ans on n’en entend plus parler, avant c’était la spasmophilie et actuellement on est plus sur la mode de la fybromyalgie
ce qui ne signifie pas que les gens n’ont pas de problème ça signifie que l’on associe parfois a tord et parfois a raison leur problème a une catégorie dont le cadre n’est pas pertinent .... -
gaijin
1er novembre 2019 10:42
@Norman Bates
" L’infectiologue lui prescrit un traitement ARV...mais...comme le sida n’existe pas...que doit-elle faire.. ?
Professeur, elle a besoin de savoir.."
ne pas effondrer son immunité par la peur quitte pour ça a prendre le traitement qui la rassure ....
posez vous une question pourquoi alors qu’on généralise les vaccins n’a t’on jamais généralisé le test ?
parce qu’il y a trop de "porteurs sains " et qu’on ne sait pas quoi faire avec ....
mais un porteur sain est il malade ou est il sain ?
il peut transmettre une maladie qu’il ne déclenche pas ( ou en tout cas un virus ) mais n’est ce pas le cas dans bien d’autres cas ? ( par exemple pour le fameux staphylocoque doré )
on imagine a tort que l’on attrape des maladies de l’extérieur mais ce n’est que partiellement vrai en fait on développe a un moment donné des maladies dont on était porteur depuis longtemps
il se passe bien d’autres choses dans le corps que la vision pasteurienne ne le laisse supposer mais ici comme ailleurs on bloque sur les paradigmes définis au 19ème siècle.
dans le cas du sida il semblerait que l’on confonde corrélation et causalité mais comme souvent l’hystérisation du débat empêche toute réflexion rationnelle -
Norman Bates
1er novembre 2019 11:01
@gaijin
On peut toujours disserter sur la nature du virus, syndrome, maladie etc...
Ce qui est certain c’est que la personne porteuse sans ARV arrive fatalement au stade sida après quelques années...comme je le disais ailleurs, le virus ne tue pas, il détruit juste une à une les défenses immunitaires et laisse la porte ouverte à la moindre maladie opportuniste et fatale, ça c’est du concret...
Prétendre que le virus n’existe pas et qu’il ne faut pas s’en inquiéter est juste irresponsable...
Maintenant si on ouvre le débat sur son origine........mais ça, c’est une autre histoire... -
Norman Bates
1er novembre 2019 11:03
@gaijin
Détail : le VIH n’est pas "contagieux", il est transmissible via certains fluides corporels...
-
Norman Bates
1er novembre 2019 11:15
@gaijin
Je sais, je faisais référence au discours de l’autre, l’érudit scientifique...
Il a peut-être raison, hein...proclamons haut et fort la bonne nouvelle, notamment en direction des jeunes...
On verra bien les conséquences.... -
Doctorix
1er novembre 2019 11:33
@Norman Bates
Votre copine est séropositive ? Et alors ? Peut-être vous et moi le sommes-nous aussi, puisque les tests de dépistage ne valent rien. C’est juste une loterie.
Elle peut toujours mesurer son taux de CD4.
Maintenant, le virus qu’elle a contracté de façon certaine, c’est celui de la peur.
Et celui-là, il tue, assurément.
http://www.sidasante.com/novindex.htm
Quant aux jeunes, ils doivent se protéger, VIH ou pas, personne ne dit le contraire. -
Norman Bates
1er novembre 2019 11:52
@Doctorix
Je réponds "en même temps" au message diffusé sur l’autre module.
A quoi bon t’abreuver de documents porteurs d’une vérité que tu rejettes au nom de ta croyance.. ? moi je m’éternise pas dans de tels débats stériles...tu es même capable de réfuter les conclusions de l’étude Hirschel sur les couples séro-discordants dont tu as peut-être entendu parler...
Lorsque tu évoques les "pseudo-sidéens" qui survivent malgré les ARV, explique-moi pourquoi ils crèvent sans les ARV.. ? ou alors ce sont des morts fictifs tués par un virus fictif.. ?
Les CD4...pourquoi le VIH les bousille.. ? pourquoi remontent-ils avec les ARV.. ? ou alors ce sont des milliards d’examens bidons.. ?
J’en reviens à ma jeune étudiante...que vas-tu inscrire sur son ordonnance.. ? j’insiste sur cette interrogation...
Dernier point : si les tests de dépistage ne valent rien, es-tu au courant qu’un résultat positif est toujours confirmé par un second test d’un autre fabriquant.. ?
Ah bon, les jeunes doivent se protéger.. ? mais de quoi.. ? si le sida n’existe pas il ne doit pas y avoir d’autres IST, non.. ? -
Doctorix
1er novembre 2019 11:56
@Norman Bates
Ce qui est certain c’est que la personne porteuse sans ARV arrive fatalement au stade sida après quelques années...
Mais comment pouvez-vous le savoir, dans un pays où on traite TOUS les séroposifs en manipulant leur terreur, alors que ces tests sont juste une loterie ?
D’ailleurs, on nous promettait des milliers de morts, qu’on attend toujours.
Il est même difficile de trouver une stat des morts en France. Il y aurait 6000 séropositifs de plus chaque année, et 300 morts par an depuis 2007 (?).
La grippe, c’est 8 à 15,000 morts annuels. Il est où, ce grand fléau ?
700,000 personnes meurent chaque année en France. Le Sida, c’est donc 0,043%.
Bon, c’est 15 fois plus que la foudre, mais c’est 20 fois moins que les chutes.
Et sur ces 300 "Sida", combien de tuberculoses mal étiquetées, de dénutritions ou de maladies de la misère ? Qui a fait une véritable étude la-dessus ? -
Norman Bates
1er novembre 2019 12:12
@Doctorix
Il y a 150.000 personnes séropositives en France dont 30 à 40.000 ignorent leur statut...c’est par ce biais qu’il y a les nouvelles contaminations chaque année...
Mais bon, en bon neuneu que je suis j’ai appris qu’il était vain de passer par la "loterie" du dépistage...à quoi bon flipper pour rien.. ?
Après quelques mois d’ARV la personne séropositive est au stade de charge virale indétectable et ne transmet plus le virus, mais ça, ce sont des balivernes genre étude Hirschel...des mythos...
Braves gens, il est inutile de se faire dépister, on vous ment...vous portez potentiellement un virus qui n’existe pas, une espèce d’ami fantôme inoffensif que vous pouvez refiler la conscience tranquille à vos partenaires...ça peut faire un beau cadeau de fiançailles, finalement...
En cas de procréation le bébé aura le même présent sans traitement ARV, mais puisque ça n’existe pas...ils vécurent heureux (pas longtemps) et eurent beaucoup de petits sidéens...la vie est belle...
-
Doctorix
1er novembre 2019 12:12
@Norman Bates
une vérité que tu rejettes au nom de ta croyance.. ?
Mais qui est le croyant dans cette histoire ? Qui a instauré cette religion sur des données frelatées, au dire même de leurs découvreurs, et qui y adhère ?si le sida n’existe pas il ne doit pas y avoir d’autres IST, non.. ?
A part les gonorrhées, la syphilis, les chlamidiae, les condylomes, LGV (Nicolas Favre)...
Celles-là existent bien, et c’est une drôle de question.,Cette jeune étudiante ferait bien d’attendre, de confirmer plusieurs fois avant de se lancer dans un traitement qui va lui nuire assurément, qu’elle devra prendre toute sa vie alors qu’elle n’a probablement rien du tout.
Bien sur on va lui dire qu’il y a urgence et qu’il faut commencer tout de suite, quitte à la culpabiliser et la terroriser (c’est déjà fait).
Alors prendre d’autres avis est une priorité.es-tu au courant qu’un résultat positif est toujours confirmé par un second test d’un autre fabriquant.
Oui, mais ce sont les mêmes bases bidonnées, les mêmes particules non spécifiques qui sont détectées. -
Doctorix
1er novembre 2019 12:24
@Norman Bates
Après quelques mois d’ARV la personne séropositive est au stade de charge virale indétectable
Mais si vous avez un rhume, ou la grippe, et donc des virus (qu’on pourra trouver, EUX, ainsi que de vrais anticorps spécifiques, EUX) dans quelques mois vous aurez aussi une charge virale indétectable, même sans ARV.
Et vous non plus vous ne serez plus contagieux.
Je vous rappelle que les prostituées africaines ne transmettent pas ce virus si contagieux, même sans préservatifs.
Alors les partenaires n’ont rien à craindre. Ni les bébés.
Après 30 ans d’intoxication, c’est difficile de faire entrer dans les têtes que le Sida n’est pas contagieux : c’est tellement facile de faire peur, à croire que les gens adorent avoir peur : une caractéristique largement exploitée par les médecins. -
Norman Bates
1er novembre 2019 12:31
@Doctorix
Ton discours me fait penser à ce jeune patient africain qui n’a jamais voulu admettre qu’il était porteur du VIH...par crainte du jugement de sa famille, par honte, et par conviction que la maladie qu’il avait était un ensorcellement...
Il a refusé les soins jusqu’au bout, jusqu’à agoniser et crever sur un lit d’hôpital...
Ou cet autre, dépisté positif avec un taux de CD4 inférieur à 200...avec les ARV il est aujourd’hui en charge virale indétectable, en couple, avec le désir de fonder une famille...
La jeune étudiante ne sera certainement pas culpabilisée, et encore moins terrorisée...si elle refuse les ARV son choix sera respecté...dans le domaine de la santé il ne sert à rien de culpabiliser ou de terroriser, bien au contraire...tout comme il peut être carrément criminel de lancer certaines spéculations en totale contradiction avec la réalité du terrain, du vécu des personnes et des données médicales... -
Doctorix
1er novembre 2019 12:40
@Norman Bates
Vous avancez des faits sans donner d’éléments concrets ou vérifiables. Votre africain avait probablement le Sida, c’est à dire une tuberculose ou une malaria qui l’ont tué. L’autre aussi.
L’immunodéficience est un fait avéré, surtout en Afrique, mais elle n’a rien à avoir avec le VIH. Le traitement dont il avait besoin était soit un antituberculeux, soit l’artémisine, ou tout autre traitement spécifique à son état, mais pas un ARV, puisqu’aucun virus n’était en cause.dans le domaine de la santé il ne sert à rien de culpabiliser ou de terroriser, bien au contraire..
Vous êtes décidément un grand naïf. Comment parvient-on à imposer des traitements comme les inutiles et dangereuses statines, d’après vous ? Et je ne parle pas des vaccins... -
Doctorix
1er novembre 2019 12:43
@Norman Bates
il est aujourd’hui en charge virale indétectable, en couple, avec le désir de fonder une famille...
Cela prouve que les maladies les plus faciles à traiter sont celles qui n’existent pas.
Et 5% des gens en bonne santé ont des CD4 inférieures à 200. -
Norman Bates
1er novembre 2019 12:53
@Doctorix
Un antituberculeux.. ? pourquoi pas un sparadrap ou du collyre.. ?
La personne qui fait aujourd’hui un dépistage VIH flippe, bien évidemment, mais l’explication concrète des données médicales actuelles suffit à l’apaiser...la vie ne s’arrête pas si c’est positif, ça n’empêche en rien d’avoir une vie sociale, sexuelle, familiale, professionnelle etc...l’important c’est de savoir, prendre soin de sa santé et celle des autres, point barre.
Aucun rapport avec les vaccins et toutes les autres turpitudes du lobby pharmaceutique, coupable dans le cas du VIH de freiner la mise sur le marché d’un traitement curatif parce que les trithérapies font turbiner le tiroir-caisse...c’est une réalité indéniable, déplorable, mais qui ne peut toutefois servir d’argument pour invalider l’efficacité de ces traitements et la pertinence de leur prescription...
A moins d’être membre du lobby des pompes funèbres... -
Norman Bates
1er novembre 2019 12:59
@Doctorix
Donc il avait une tuberculose qui n’a pas su être diagnostiquée.. ?
La faute à pas de chance...ou à l’incompétence des médecins...ils n’y ont certainement pas pensé... -
sls0
1er novembre 2019 13:22
@Doctorix
On dit que Montagnier à la nobélite.
Il y a pas mal de nobels profitant de leur statut donnent des avis sur du hors domaine de connaissance.
Ca délire parfois.
https://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2012/06/04/nobelite -
Doctorix
1er novembre 2019 13:24
@Norman Bates
Ce que vous ignorez, c’est qu’en Afrique, les diagnostics de sida se posent à la louche devant toute maladie cachectisante, et sur des tests encore plus bidonnés que les notres..
https://www.courrierinternational.com/article/2009/05/14/sida-des-erreurs-de-diagnostic-par-milliers
Les tests elisa et western Blot ne sont même pas utilisés, car ils sont trop chers.
Quant à la PCR, n’en parlons même pas. -
CoolDude
1er novembre 2019 13:36
@Norman Bates
La faute à pas de chance... ou à l’incompétence des médecins...ils n’y ont certainement pas pensé...
D’où une mes interrogations en lien avec un autre sujet : Est-ce que 80% des médecins ou des consultations ne servent-ils ou elles pas à rien... !? Ce qui a des conséquences Financières et Sociales. Il n’y a pas que le trou de la Sécu comme on dit. Ça peut faire aussi de sacré trou dans les finances des malades avec de terrible concéquence. Mais c’est un autre sujet...
En ce jour de la Toussaint, une pensée à tous nos morts de maladie qui n’avait pourtant rien de grave pour nos Doctor Mouse...
J’en profite pour remercier tous les malades qui font l’effort de ne pas transmettre leurs maladies en restant chez eux pendant leurs convalescence et qui n’obéissent pas aux injections moderne de sur-présentéisme à tout prix pour éviter de contaminer leurs voisins ! (Genre : Moi, même malade, je vais travailler, etc... !!!)
PS : 80% des maladies guérissent tout seul... Il faire juste très attention aux surinfections. Une rhume mal soigné peu vite tourner ver une belle infection ORL chronique. Par conséquent : c’est ni les médocs, ni les médecins qui l’ont soigné.
https://www.youtube.com/watch?v=11YWdGuhSnA
L’homéopathie par Lazarus Mirages.
-
Doctorix
1er novembre 2019 14:19
@CoolDude
Ecoutez, cela fait 40 ans que je vis sur des prescriptions inutiles et sur la peur des gens d’être malades.
Je sais donc de quoi je parle.
La seule difficulté dans ce métier est de distinguer les fausses maladies des vraies.
Mais si j’avais du compter sur les vraies maladies pour vivre, je serais mort de faim. J’ai déjà bien du mal à ne pas empoisonner mes patients, car ils réclament des drogues, les bougres...
J’aurai surtout vécu une vie de curé sans soutane, parce que la Nature a horreur du vide. -
Doctorix
1er novembre 2019 14:38
@CoolDude
Lazarus se croit très fort en énonçant des banalités.
Son problème est qu’il n’a pas cherché à comprendre qu’il y avait quelque chose à comprendre, comme tous les rationalistes.
Montagnier, au contraire, a compris qu’il y avait quelque chose à comprendre au delà de l’évidence, et il a compris et prouvé.
Le moteur de l’innovation, c’est l’imagination et la curiosité, et ce n’est pas donné à tout le monde.
Les rationalistes et les zététiciens sont la plaie de la recherche. Jusqu’à ce qu’on parvienne à prouver qu’ils se sont trompés, ils ont la vie belle, mais ce sont les freins de la science. -
CoolDude
1er novembre 2019 15:36
@Doctorix
Ecoutez, cela fait 40 ans que je vis sur des prescriptions inutiles et sur la peur des gens d’être malades.
Perso, peut être que je me trompe... Mais quand je me déplace pour consulter un médecin, c’est toujours avec de multiple contrainte et jamais par plaisir. Alors dire que des patients (et on est vraiment patient avec les médecins...) ne consultent uniquement parce que ils ont peur d’être malade, non ! Ils consultent car ils ont des symptômes évolutif qui vont souvent dans le mauvais sens, gênant et à l’heure actuelle ou on demande aux "Gens" d’être toujours à 100% voir plus, sans jamais faire d’erreurs évidement (enfin ça dépend ou on se situe dans l’échelle sociale), c’est plus que gênant.
Une grande maladie en ce moment et celle qui touche les médecins qui prennent leurs Clients pour des crétins, des hypocondriaques, etc...
Ça a un coup de se déplacer voir un médecin... On ne fait jamais ça par pure lubie.
Ce que vous coïnciderez comme pas grave, car peut être non mortel, peut être socialement mortel, car un malade ne survie pas bien longtemps dans notre société productiviste !
Lire l’Assommoir de Zola...
-
njama
1er novembre 2019 18:07
@Doctorix
La grippe, c’est 8 à 15,000 morts annuels. Il est où, ce grand fléau ?
Nulle part, on serait bien en peine de le trouver mêmes avec ces chiffres qui circulent dans les médias car la réalité tourne autour de 400 à 500 décès par an (sic).Les données du CepiDC (Centre d’épidémiologie sur les causes médicales des décès)
(organisme dépendant de l’inserm) indiquent entre 2000 à 2008, un nombre de décès dus à la grippe « estimé » à 437 par an avec une moyenne d’âge à 82 ans (source BEH) alors qu’officieusement on avance le chiffre fantaisiste de 1 500 à 7 000 morts annuels.
Pour l’année de la grippe "pandémique", les décès s’élevaient à 349 avec une moyenne d’âge à 59 ans.
Dr Marc VERCOUTERE
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/quel-est-le-reel-benefice-risque-128438431 décès par an entre 2005 et 2014
« Ces chiffres, je me répète, comptabilisent tous les certificats de décès sur lesquels le médecin a mis “grippe” comme cause de décès. Point de supposition statistique ici. Du comptage pur et dur. Et le CépiDc comptabilise tous les certificats de décès. Il n’y en a point qui lui échappent. »
« Voilà. Entre les 9000 de moyenne de l’INVS et les 431 de moyenne du CépiDc (j’oublie les 18200 de la presse) il y a un écart assez abyssal. Tellement abyssal que même notre ministre de la santé n’ose plus poser un chiffre sur la table dans ses communiqués de presse. »
source : Blog Chronique d’un jeune médecin quinquagénaire 16 janvier 2017 Pourquoi les chiffres de mortalité grippale sont incompréhensibles.
Même en y ajoutant les décès dus à la grippe, 1890 en 2015 et 915 en 2016, la moyenne plafonne à 593 décès /an entre 2005 et 2016, la très grande majorité des décès survenant après 75 ans
(Inserm Cépidc https://www.cepidc.inserm.fr/ > Interroger les données de mortalité > Consultez la base de données > Données détaillées => Valider > France métropolitaine - Année de décès - Maladies de l’appareil respiratoire - grippe)
-
Doctorix
1er novembre 2019 18:29
@CoolDude
non ! Ils consultent car ils ont des symptômes évolutif qui vont souvent dans le mauvais sens,
Ils consultent parce qu’ils ont peur, parce qu’ils ont besoin d’être rassurés, à cause de cette peur que nous nous sommes ingéniés, nous et les media, à leur insuffler.
Je fais des permanences téléphoniques au Samu tous les mois, 12 heures la nuit, et vous seriez surpris de voir qu’on nous appelle pour des pets de travers.
Je suis sur tout un département, avec une quarantaine d’appels chaque fois. Je ne déplace un médecin qu’exceptionnellement (en dehors des urgences vraies, traitées par ambulance, équipe samu ou adressage direct aux urgences).
Je peux vous dire qu’aujourd’hui, on appelle un médecin pour n’importe quoi la nuit, comme une fievre à 38, une rage de dents ou parce qu’on n’arrive pas à dormir.
Le chiffre de 80% d’abus ne me parait pas exagéré.
Vous avez une vue idyllique de la médecine, j’en ai une vue pratique et de terrain.
Mes propres patients me font rarement ce coup-là, parce que je les ai éduqués dans la confiance et non dans la peur. Oui, des patients, ça s’éduque, c’est tout un apprentissage, fait au cours des années, dans le dialogue et la sincérité.
Mais je sais bien que d’autres médecins ont d’autres pratiques sur le mode dominant-dominé. Et même que certains patients aiment ça, sur le mode sado-maso.
Pas ma tasse de thé. -
Doctorix
1er novembre 2019 18:56
@njama
Vous avez raison. La grippe est souvent la goutte qui fait déborder le vase, mais le fait est qu’elle le fait souvent déborder, sur fond d’insuffisance cardiaque, respiratoire, de bronchite chronique tournant à la pneumopathie, de cancer ou de diabète évolué, où même simplement de vieillesse. Elle tue surtout ceux qui sont déjà en très mauvaise santé.
C’est en fait la cause finale, mais pas principale, car un organisme sain se défend très bien.
Le problème est qu’il faut remplir la case "cause du décès" sur le certificat et qu’on y met la cause la plus évidente.
Il y a aussi une case sur les affections morbides concomitantes, mais on s’étend rarement : après tout le type est mort, et on n’est pas là pour faire des statistiques. Il est probable qu’on devrait plus souvent inverser ces deux cases, la grippe étant effectivement secondaire par rapport à la pathologie principale.
Le plus souvent, faute d’autopsie, on ne sait pas...
Il n’y a pas de case "il est mort parce qu’il s’est arrêté de respirer."..
C’est pourtant la seule chose qu’on pourrait affirmer avec certitude. -
Doctorix
1er novembre 2019 20:08
@sls0
Il y a pas mal de nobels profitant de leur statut donnent des avis sur du hors domaine de connaissance.
Parce qu’un Nobel doit s’en tenir là et cesser de chercher ?
On a au contraire besoin de ces grands cerveaux pour d’autres recherches.
Et votre Fenster est juste un imbécile prétentieux de plus, en plus d’être un rationaliste limite zététicien. Une abomination en science.
Ca vous ennuie que l’inventeur de la PCR ne croit pas au VIH, pas plus que le découvreur du VIH lui même, je peux comprendre que ce soit rageant.
Finalement, le VIH, c’est comme les vaccins ou le carbocentrisme : n’y croient que ceux qui n’en connaissent rien. -
Laconicus
2 novembre 2019 01:14
@Doctorix
"C’est un imposteur, Gallo, qui s’est précipité pour faire l’annonce de la découverte, Montagnier voulait vérifier avant.
Ensuite, il (Montagnier) n’a pu que suivre le mouvement, pour ne pas se faire déposséder de sa découverte au cas où."Mais alors en quoi consistait la découverte de Montagnier ?
-
Norman Bates
2 novembre 2019 11:29
— Doctor X ! venez vite, ma femme vient de tomber par terre, elle convulse et...
— Calmez-vous, monsieur Durand, c’est juste un pet de travers...
— Non Doctor X ! elle se tient la poitrine et...
— Votre épouse a juste peur, monsieur Durand.
— Non, elle fait une crise cardiaque et...
— Ah bon.. ? vous avez usé combien de slips sur les bancs de la FAC de médecine, monsieur Durand... ? votre épouse a juste peur...vous aussi, d’ailleurs...une bonne camomille va vous détendre...
— Doctor X c’est terrible ! un œil vient de s’éjecter de son orbite...et elle défèque...c’est horrible...et ça pue...
— Je répète : votre épouse a peur...elle psycho-somatise...
— Doctor X ! ma femme ne respire plus.. !
— Ah ben c’est drôle...je suis justement à l’hôpital avec une de mes patientes plongée dans un coma irréversible...c’est pareil, elle avait juste peur...bon, monsieur Durand, vous passerez me consulter après l’enterrement, je vous prescrirai un bon décontractant...mais c’est juste parce que c’est vous, hein..."Doctor X"...c’est vrai qu’un certain exercice de la déontologie s’accommode uniquement de l’anonymat...
-
Doctorix
3 novembre 2019 12:59
@Norman Bates
Faut vous soigner, mon vieux...Mon anonymat me permet de continuer à exercer pour soigner de vrais malades (dont vous pourriez visiblement faire partie).
Je soigne environ 20% de vrai malades et le reste a juste besoin d’un curé.
J’assume les deux rôles, mais je n’avais pas signé pour ça. -
Norman Bates
3 novembre 2019 13:19
@CoolDude
Il faut le comprendre : il a une boutique à faire tourner...il gratte sa petite ordonnance, palpe sa consultation...
Les malades imaginaires creusent le trou de la sécu, les médecins imaginaires aussi... -
CoolDude
3 novembre 2019 18:19
@Hieronymus
bon il n’y a pas de VIH chez les gens diagnostiqués "atteints du Sida" mais ce VIH est il observable ailleurs que chez les patients...
Ailleurs que chez les patients ? Oui... Chez les singes. On l’appelle le VIS.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_du_virus_de_l%27immunod%C3%A9ficience_humaine
PS : Le SIDA (Syndrome ImmunoDéficience Acquise) peut être aussi dû a autre chose que le VIH.
Exemple : Une bonne Chimio et c’est bon...
Pour un ou des symptômes ou syndromes, on peut voir plusieurs causes...
Au médecin de trouver la cause et de soigner son patient.A l’heure actuel, le diagnostic médécal et fait par un humains avec un vision statistiques de la maladie.
Par exemple, imaginons qu’en France, il 80% de chance que le SIDA soit dû au VIH, etc... Conclusion : On va traiter contre le VIH.
Si tu fait parti des 20% restant, tant pis.
REM1 : Les Humains sont très mauvais en Stat. Vive I.A. !
REM2 : Sauf dans certains services Hospitalier de pointe, il n’y a quasiment pas de validation et vérification... ni de revu de pair.
Le médecin de ville ne valide quasiment jamais c’est hypothèse et ne vérifie jamais ces résultats et ces décissions ne sont jamais contrôlé par des pairs.
-
Laconicus
3 novembre 2019 18:20
@Hieronymus
En effet et dans l’hypothèse où le virus lui-même ne serait pas le principal agent causal du développement de la maladie, on aimerait savoir pourquoi des personnes en bonne santé et avec une bonne hygiène de vie se sont AUSSI mises à dépérir après avoir eu des relations sexuelles avec une personne atteinte du même syndrome. Il me semble assez léger d’affirmer que c’est uniquement du à l’effet nocebo de l’annonce de la maladie, d’autant plus que dans les années 1970, les malades ne trouvaient aucun médecin pour expliquer la nature et l’origine de leur dépérissement. Ils constataient simplement que les patients mouraient, sans comprendre pourquoi et sans pouvoir rien faire.
Il faut faire attention à ne pas chercher des explications exclusives les unes des autres : un train peu en cacher un autre. Ce n’est pas parce que le terrain vital est important que l’agent pathogène n’est rien (et inversement). Peut-être qu’une bonne constitution permet de rester 10 minutes dans un bureau avec une personne atteinte de la grippe sans contracter la maladie, mais que c’est différent si on reste coincée une heure dans un ascenseur avec 10 personnes atteintes de la grippe qui éternuent constamment.
-
-
njama
31 octobre 2019 15:35
Au pays de Descartes les cures thermales – ce n’est que de l’eau camarade ! – (105 centres conventionnés par la Sécurité sociale fréquentées par quelques 500.000 curistes) bénéficient de remboursement de la sécurité sociale et il est très probable qu’elles le resteront simplement parce que c’est un secteur économique important avec restauration, tourisme, hôtellerie et nombre d’emplois qui profite surtout à quelques grands groupes. Une industrie en quelque sorte…
Vu sous cet angle, les médecins homéopathes et Boiron en chiffre d’affaires c’est de la piétaille.
L’attaque orchestrée contre l’homéopathie est certes idéologique et prélude peut-être/probablement de prochaines attaques contre des médecines alternatives/douces.Tout récemment d’ailleurs le CNOM a mis le dernier clou sur le cercueil car après le déremboursement de l’homéopathie et la fermeture de plusieurs diplômes universitaires dédiés, voilà que le 3 octobre dernier il annonçait que désormais le titre d’homéopathe ne sera plus délivré aux futurs médecins !
https://www.conseil-national.medecin.fr/publications/communiques-presse/droit-titre-lhomeopathie -
njama
31 octobre 2019 16:03
126,8 millions d’euros en 2018 le coût de l’homéopathie pour la Sécurité sociale soit moins d’1% du coût total des remboursements de médicaments.
Le chiffre d’affaires de Boiron en 2018 s’élève à près de 604 millions d’euros, celui de SANOFI-AVENTIS GROUPE 2 850 000 000,00 € sur la même année 2018, celui de SERVIER à 2 015 876 700,00 € ...
La dame Buzyn avait sûrement besoin de récupérer quelques dizaines de millions d’€€€€€ pour financer les prochaines campagnes de vaccinations avec les vaccins contre les papillomavirus aux coûts prohibitifs qui flirtent avec le charlatanisme car ils ne protégeront jamais contre le cancer du col, ni celui de la sphère ORL ou de ceux du trou du cul parce que le lien de causalité HPV / cancers n’a jamais été établi ni démontré nulle part.
S’attaquer à l’homéopathie c’est petit, mesquin, quand on constate combien le ministère sait être impécunieux dans des domaines qui ne sont même pas des problème de santé publique tant le nombre de cas est faible.
« Or, le cancer du canal anal et celui de l’anus ne représentent que peu de cas. En France, en 2015, on comptabilisait 285 cas de cancer du canal anal avec 60 décès[5], alors que le cancer de la prostate avoisine 48.000 cas dont 8.000 décès, ou celui du poumon chez les hommes 32.000 cas et 21.000 décès[6]. De plus, ces cancers sont liés à des groupes à risques : les personnes sous traitement immunodépresseurs, chez qui le risque est multiplié par cinq, et surtout les personnes pratiquant le sexe anal passif, pour qui les risque est 60 à 90 fois plus élevé. D’autres facteurs que le VPH sont également asociés à ces cancers : la séropositivité par le virus HIV, le tabagisme et le nombre de partenaires sexuels. En l’absence du moindre lien de causalité, la seule chose que l’on peut actuellement affirmer, c’est que le VPH est un marqueur d’activité sexuelle importante, susceptible comme les micro-traumatismes répétés et les autres infections sexuelles transmissibles, de maintenir un terrain inflammatoire chronique prédisposant au cancer. La recommandation du vaccin anti-VPH est ici à nouveau hasardeuse.
Là où le marketing des labos exprime son génie, c’est qu’il fait passer un produit pour lequel il n’existe pas la moindre démonstration d’efficacité et qui ne concerne qu’une petite minorité de personnes à risques pour un bien indispensable à tous, objet d’une revendication identitaire et égalitaire. »
[6] Jéhannin-Ligier K et al., « Projection de l’incidence et de la mortalité par cancer en France métropolitaine en 2017 ». Rapport technique : www.santepubliquefrance.fr et www.e-cancer.fr
source : « L’ANTI-PAPILLOMAVIRUS ? comment vendre un vaccin qu’il faudrait INTERDIRE » auteure Senta Dupuyt, PAGE 51, NEXUS N° 120 / janvier-février 2019.
-
gnozd
31 octobre 2019 16:47
Et moi ce que j’aime bien c’est quand des toubibs ou des pontes de la médecine conventionnelle viennent dans les émissions télévisées nous dire que l’homéopathie, au mieux, c’est l’effet placebo.
Je mets au défi tous ces scientifiques rationnels de nous expliquer les phénomènes physiologiques à l’oeuvre lors d’une guérison par effet placebo (et d’ailleurs, à contrario, de l’émergence d’une maladie psycho-somatique...).
Je parie que si ces phénomènes n’avaient pas été observés dans le cadre de la médecine conventionnelle, mais plutôt chez les panseuses du Berry ou chez les chamanes sibériens, ces "spécialistes" crieraient à la sorcellerie !
-
Christian48
31 octobre 2019 18:44
Juste un petit mot aux trois molécules de cette vidéo. Lorsqu’une personne lit un message, n’importe lequel par facebook ou par e-mail ou autres moyens, et que ce message a un effet terrifiant ou merveilleux...combien de molécules ?
-
beo111
31 octobre 2019 19:27
Oui il n’y a pas de principe actif moléculaire dans les médicaments homéopathiques. Et pourtant ils fonctionnent dans bien des cas. D’ailleurs s’ils ne fonctionnaient pas, yaurait-il besoin de faire une vidéo pour dire le contraire. Avoir une allopathie fort coûteuse est un luxe de pays riche, au Brésil par exemple on trouve cela tout-à-fait normal de se soigner avec l’homéopathie.
Alors si personne n’est capable d’expliquer comment l’homéopathie fonctionne (question scientifique), j’ai commis il y a quelque temps une explication sur le pourquoi (question religieuse).
Cela s’appelle "Spiritisme et Homéopathie", ce texte n’a pas eu les faveurs des modérateurs Agora rouge, mais je vous le divulgue dans cette section commentaire.
*
À l’heure actuelle la science est bien en mal d’expliquer pourquoi l’homéopathie guérit dans certains cas. L’objet de cet article est de vous expliquer, à condition d’accepter l’idée de dualité entre l’esprit et la matière, pourquoi cela fonctionne.
Il y a plusieurs théories spirituelles ou religions basées largement sur la dualité esprit/matière, et à vrai dire il n’y a que les matérialistes purs et durs - il est vrai qu’ils sont nombreux - qui n’imaginent pas la possibilité d’un monde spirituel, sans matérialité mais voisin du monde matériel, les deux mondes pouvant communiquer notamment par des canaux nommé "médiums".
Le livre des médiums est un classique de la pensée réincarnationniste, écrit par Allan Kardec dans la deuxième moitié du XIXème siècle. Il est à noter, vu que le sujet de l’éducation et actuellement à la mode, que Kardec, de son vrai nom Léon Denizard Rivail est à l’origine un pédagogue, disciple de Pestalozzi. Mais l’éducation, si noble soit-elle, n’est pas aussi excitante que les manifestations paranormales, et à l’époque ces dernières intéressent la haute société, jusque dans les cercles scientifiques.
Assez sceptique sur le caractère surnaturel de phénomènes tels les tables tournantes, les oui-ja et autres bizarreries, Kardec va lire un nombre significatif de psychographies, autrement dit de textes écrits certes par des êtres humains, mais dont les auteurs déclarent avoir été inspirés, guidés, voire même dictés par des Esprits de l’Au delà. Cherchant à séparer le bon grain de l’ivraie Kardec va remarquer que tout de même, de nombreux récits médiumniques sont cohérents, bien qu’ils aient été écrits à des endroits et à des époques forts différents.
Lorsque je dis qu’ils sont cohérents, je ne dis pas forcément qu’ils disent la vérité, mais ils ne contredisent pas, et ils portent un certain message. Ce message, présenté dans le livre des Esprits par Kardec, peut se résumer ainsi : la vie humaine n’est autre que l’incarnation d’un Esprit immatériel dans un corps matériel. La chair est faible et périssable, mais l’Esprit, ou l’âme, va habiter successivement de nombreux corps, va vivre de nombreuses vies, sur cette planète ou d’autres.
Le rapport avec l’homéopathie ?
À priori il n’y en a pas. L’homéopathie a été inventée un demi-siècle avant - début XIXème donc - par un médecin allemand du nom de Hahnemann. Hahnemann trouve que ces collègues contemporains cherchent plus à soigner qu’à guérir, il va donc plus chercher à guérir qu’à soigner.
Surtout qu’à l’époque le problème des effets des médicaments se pose déjà avec acuité. On combat le mal par le mal, mais parfois ça fait mal, à croire que le remède est pire que le mal. Une heuristique se présente alors évidence, diminuer les doses. Mais il ne s’agit de pas de diminuer les doses de manière préventive comme le fera Pasteur avec ses vaccins, qui habituent et aguerrissent les défenses naturelles du corps contre la maladie.
Non, là il s’agit de diminuer les doses du principe actif du médicament jusqu’à ce qu’il n’y en ait plus. Oui, vous avez bien lu. Un médicament qui ne contient plus de principe actif, on pourrait dire un médicament sans médicament. Sauf que s’il en était vraiment ainsi, n’importe quoi pourrait servir de médicament, puisque que le médicament n’a pas besoin de médicament.
Il convient donc d’être plus précis. Hahnemann prend un diluant, l’eau par exemple, et il y dissout un peu de médicament. Puis par dilutions successives il va rendre les molécules de principe actif si rares qu’au final il n’y en aura plus. Petit détail qui a son importance, le tube est secoué après chaque dilution, c’est que l’on appelle la dynamisation.
Enfin bon, dynamisation ou pas, on ne comprend pas comment des molécules si diluées qu’elles en sont absentes pourront avoir un effet sur le corps humain. La clé que propose le spiritisme, c’est que dans ce cas ce ne sont pas les molécules qui agissent, mais leur principe spirituel.
Je m’explique.
Je vous ai raconté un peu plus haut que selon les spirites, les corps humains en vie étaient habités par une âme immatérielle. Eh bien dans le cas des molécules, si on ne peut pas parler d’Esprit ou d’âme, il n’en reste pas moins que la molécule - matérielle - est habitée par un principe intellectuel qui lui donne sa forme, ses propriétés.
Avec cette particularité : les attributs de la forme matérielle sont à l’opposé du principe spirituel qui s’attache à elle. Pour vous donner une idée concrète de ce concept, prenez votre main gauche. Disons qu’elle représente un concept d’expansion. Votre main s’ouvre, les doigts s’étendent, et votre main gauche immatérielle ne peut être retenue par votre main droite matérielle que si celle-ci a une action comprimante, c’est la seule manière d’atteindre l’équilibre à la frontière du monde des idées et de celui de la matière.
Pour les médicaments homéopathiques c’est la même chose. Ils sont produits à partir de végétaux ou minéraux qui causent le mal dont vous souffrez. Mais ils sont tellement dilués, que leur partie matérielle malfaisante a disparu, seul reste le principe spirituel qui reste dans le diluant du fait, entre autre de la dynamisation consécutive à chaque dilution.
*
Et pour ceux qui veulent aller plus loin, le livret de 30 pages que j’ai traduit sur le sujet.
-
Laconicus
1er novembre 2019 06:14
@beo111
Ce que vous dîtes est intéressant. Pour bien vous suivre, il faut accepter que les mots exact nous manquent encore pour expliquer certains phénomènes. En considérant que les mots que vous employez sont des approximations, faute de trouver mieux pour le moment (éther, fluide, énergie, vibration...), votre explication prend un certain sens. -
Doctorix
1er novembre 2019 09:21
@beo111
Nous allons nous attirer des foudres si nous allons dans cette direction. C’est pourquoi l’explication relativement matérialiste de Benveniste et Montagnier me parait préférable pour convaincre ce monde de brutes...
Cependant, je vais vous donner du grain à moudre.
Les guérisseurs savent que la maladie du corps physique est précédée par la maladie du corps spirituel (ceux qui sont capables de voir l’aura détectent ces maladies sous formes de taches anormales) : si on arrive à guérir ce dernier, on évite la maladie physique avant qu’elle ne se produise, disent-ils.
Si ce corps spirituel est de nature immatérielle (ou faiblement matérielle), il est logique qu’un traitement de nature EM puisse le guérir, au contraire d’un médicament chimique. C’est ainsi également que les magnétiseurs fonctionnent.
Mais comme le monde scientifique ne croit pas au corps spirituel, on n’est pas près d’avancer. -
cevennevive
1er novembre 2019 09:58
@beo111, bonjour,
Merci ! J’ai téléchargé ce petit livret.
Et j’en profite pour remercier les intervenants qui ont apporté beaucoup d’arguments à mes intuitions, opinions et quasi certitudes.
Merci à tous. Je me sens moins seule...
-
beo111
1er novembre 2019 15:51
@Laconicus
Je ne pense que ce soit une affaire de mots. Ce que je dis, c’est que la science c’est peut-être pas encore terminé ; en d’autre termes, il reste des découvertes scientifiques à faire.
Notamment sur comment un foie de canard malade peut-il transmettre de l’information à un corps humain sans qu’il y ait transfert moléculaire.
Ce que je dis juste, c’est qu’il y a une raison qui fait que l’information transmise, le message, va inciter le corps (ou plus en amont le périsprit) à donner une bonne réponse à la maladie.
Car en effet, même si l’on connaissait déjà le "chemin" emprunté par le message du foie morbide vers le corps malade, pourquoi la lecture de ce message aide t-il le corps dans son combat contre la maladie ?
Et surtout bordel, comment un message qui contiendrait à priori une information morbide (vu d’où il vient) aurait au final un effet positif ?
Car dans le cas présent on ne parle pas du processus utilisé dans les vaccins : on met un peu de rage, on la met en contact avec un corps humain, et le corps humain va s’entraîner, trouver une solution face à cette rage.
Du coup quand la rage va arriver en plus grand nombre, le corps saura comment répondre et le patient ne va pas tomber malade. Le vaccin est préventif.
Alors que le médicament lui est curatif, ou en tout cas il est sensé l’être. Apporter de la rage même en tout petit nombre à un corps qui en est déjà infesté et qui submergé, n’a pas su se défendre, ne sert à rien.
Ce que je donne juste, c’est un fondement philosophico-religieux à la loi de similitude dans le cas de l’homéopathie. En effet, si elle va de soi dans le cas de la vaccination, elle est clairement contre-intuitive dans le cas de l’homéopathie.
La loi de similitude est celle qui dit que pour traiter des symptômes, il faut se baser sur des substances les générant.
-
beo111
1er novembre 2019 16:06
@Doctorix
Vous avez raison. Ce que l’on voit juste, c’est que le médecin, s’il se base uniquement sur un savoir scientifique, pourra déjà ne pas nuire, ce qui est le commencement de tout. Mais comme vous l’avez remarqué, le médecin français est très influencé par le marché, car comme cela est rappelé dans une autre vidéo (celle sur les médicaments qui ne servent à rien) il est moins payé que ses confrères d’autres pays. Je pense donc qu’il doit avoir des valeurs spirituelles pour trouver un équilibre raisonnable avec les lois du marché. Cela dans l’intérêt du patient.
-
Doctorix
1er novembre 2019 19:48
@beo111
pourquoi la lecture de ce message aide t-il le corps dans son combat contre la maladie ?
C’est la loi de la similitude, que vous connaissez bien.
Et surtout bordel, comment un message qui contiendrait à priori une information morbide (vu d’où il vient) aurait au final un effet positif ?
Mais c’est là qu’il y a ressemblance avec le vaccin. Le remède homéo ne soigne pas, mais invite le corps à se défendre lui-même en lui présentant une cible semblable à celle du mal dont il souffre. A priori, il la reconnait mieux. Et c’est tout le délicat travail de l’interrogatoire, parce que le choix doit être très précis.
C’est en cela que cette technique est merveilleuse..
Maintenant, pourquoi ce choix du foie de canard faisandé, je ne sais pas. Tout est né d’observations et de choix empiriques.
-
beo111
2 novembre 2019 12:21
@Doctorix
Bon, on est pas vraiment d’accord là dessus, mais je ne pense pas que ce soit la peine de se prendre la tête sur ce sujet, d’autant plus que la science est assez peu avancée dans le domaine."Mais c’est là qu’il y a ressemblance avec le vaccin."
J’ai voté pour la publication de votre article sur le Sida, averti un copain plus calé sur le sujet qui a fait de même, hier il était à -10 +12. C’est là qu’est la ligne de front en ce moment, je vous conseille de conserver vos forces au cas où il serait publié.
-
-
njama
31 octobre 2019 23:45
Et la circoncision du huitième jour ça marche ? pour la santé sexuelle et mentale ?
-
gnozd
1er novembre 2019 09:21
Je répète pour les sceptiques de l’homéopathie :
J’ai soigné mes 3 mômes en homéopathie. Ma fille ainée, aujourd’hui agée de 37 ans, mère de 4 filles qu’elle a allaitées au moins 1 an chacune, se porte comme un charme. Elle n’a jamais été vaccinée. Son frangin (34 ans, 1,86 m, 90 kgs, un colosse) pareil.
Ma petite dernière (12 ans) kif kif.Pour ma fille ainée, à l’age d’un an et demie, otite carabinée, température 39,5, soignée en 2 jours avec Mercurius Corrosivus 15 ch, sans faire parasynthèse.
Jj’ai un pote véto qui soigne les chevaux en homéopathie.
Expliquez moi un peu comment fonctionne l’effet placebo (dont par ailleurs personne n’est foutu d’expliquer comment ça marche) avec un bébé ou un canasson !
Et je rajoute que si l’effet placebo avait été observé chez les chamanes sibériens ou les prêtres vaudous ou encore chez les panseuses du Berry plutôt que dans le contexte hospitalier conventionnel, la "communauté médicale" dans son ensemble crierait à la sorcellerie, au minimum !
-
Doctorix
1er novembre 2019 09:34
@gnozd
La science moderne rejette tout ce qu’elle ne comprend pas.
Ce pourrait être de la prudence, c’est en fait de l’orgueil, car elle prétend expliquer tout.
Or la plupart des choses qui seront courantes dans les cent années qui viennent n’existent pas encore.
Dès le milieu du 19è siècle, les scientifiques affirmaient qu’il n’y avait plus rien à découvrir. Comme dit Planck lui-même si la vérité ne triompha pas, du moins ses ennemis finirent-ils par mourir.
https://www.france-catholique.fr/LE-PHYSICIEN-DANS-LE-LABORATOIRE.html
Ce qui ne me console qu’à moitié... -
Mao-Tsé-Toung
4 novembre 2019 02:14
Doctorix 1er novembre 09:34"@gnozd
La science moderne rejette tout ce qu’elle ne comprend pas.
Ce pourrait être de la prudence, c’est en fait de l’orgueil, car elle prétend expliquer tout.
Or la plupart des choses qui seront courantes dans les cent années qui viennent n’existent pas encore.
Dès le milieu du 19è siècle, les scientifiques affirmaient qu’il n’y avait plus rien à découvrir. Comme dit Planck lui-même si la vérité ne triompha pas, du moins ses ennemis finirent-ils par mourir.
https://www.france-catholique.fr/LE-PHYSICIEN-DANS-LE-LABORATOIRE.html
Ce qui ne me console qu’à moitié..."°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Doctorix
Je me suis intéressé depuis Bienveniste à la "mémoire de l’eau", puis quand Montagnier l’a "confirmée" quelque part, du moins !"La science moderne rejette tout ce qu’elle ne comprend pas."
En vérité c’est idéologique : il faut voir ce qui se passait chez la défunte URSS, avec
ses savants fous aux commandes (*) ; nous n’en sommes pas encore là, mais nous nous y approchons chaque jour, un peu plus, dans ce monde que je suis le seul à qualifier, tout au moins ici, de pré-goulaguique !En fait :
La ’science moderne’ -plutôt les scientifiques- rejette tout ce
qui contredit l’idéologie dominante ; elle est présente partout, notamment dans le choix des programmes scolaires, pour toute la pyramide, la nomination des profs dans le supérieur... jusqu’au choix des nobélisables... ! Vaste programme !
(*)
J’ai publié là-dessus plusieurs articles
-
Mao-Tsé-Toung
4 novembre 2019 08:35
gnozd 1er novembre 09:21Je répète pour les sceptiques de l’homéopathie :
1/
J’ai soigné mes 3 mômes en homéopathie. Ma fille ainée, aujourd’hui agée de 37 ans, mère de 4 filles qu’elle a allaitées au moins 1 an chacune, se porte comme un charme. Elle n’a jamais été vaccinée. Son frangin (34 ans, 1,86 m, 90 kgs, un colosse) pareil.
Ma petite dernière (12 ans) kif kif.Pour ma fille ainée, à l’age d’un an et demie, otite carabinée, température 39,5, soignée en 2 jours avec Mercurius Corrosivus 15 ch, sans faire parasynthèse.
2/
Jj’ai un pote véto qui soigne les chevaux en homéopathie.
3/
Expliquez moi un peu comment fonctionne l’effet placebo (dont par ailleurs personne n’est foutu d’expliquer comment ça marche) avec un bébé ou un canasson !
4/
Et je rajoute que si l’effet placebo avait été observé chez les chamanes sibériens ou les prêtres vaudous ou encore chez les panseuses du Berry plutôt que dans le contexte hospitalier conventionnel, la "communauté médicale" dans son ensemble crierait à la sorcellerie, au minimum !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@gnozd
J’apprécie beaucoup votre commentaire/témoignage, bien que, je ne puisse pas témoigner du tout, tout aussi positivement ; loin s’en faut !
32 ans (25 + 7) avec 2 HOMEOS FEMMES comme médecin traitant
La première pratiquait 3 tarifs de mémoire :
20 (tarif généraliste) 32 (pour moi) & 64 Euros de mémoire
Les rapports étaient excellents car très bonne écoute et comportement général très apprécié ; nonobstant à part le traitement contre une grippe carabinée (chose qui me caractérisait chaque année), le premier jour, plus rien pendant environ 25 ans, bien que l’homéopathie m’était toujours prescrite :, elle j’étais dans l’obligation de passer à l’allopathie, sauf pour la grippe !
Au début, jeune débutante, pas très bien formée, elle eut une excellente clientèle pendant 10/15 ans ; elle vivait -dans la crainte des allopathes selon ce qu’elle me disait- et devait militer !
Puis un jour elle me dit que sa clientèle la quittait de plus en plus ; je n’avais pourtant rien remarqué !Sentant le vent tourner ; et compte-tenu de son age elle s’absentait de plus en plus, pour suivre des cours probablement !
Résultat des courses :
sur internet je constatais après l’avoir quittée, qu’elle se présentait désormais comme psychologue, puis comme PSYCHANALISTE !
Depuis mon plus jeune j’ai toujours été sceptique envers les médecins modernes, et le suit resté :
je disais ; à mes 18 ans, je me souviens, ce qui suit :
si les guérisseurs avaient les mêmes avantages (mutuelles, SS avec eux, etc) dans tous les quartiers des villes et des villages de France & de Navarre, 80% de la population les préférerait aux médecins sortis des FACS de médecine !
Donc vaste débat l Surtout ne pas se montrer péremptoire quand on croit que l’on peut généraliser son propre cas : tout ça reste en fait très mystérieux, qu’on le veuille ou non !
Après des années de réflexion je pense avoir compris comment les granulés avaient agi sur moi pour me guérir de la grippe !CQFD
-
-
gnozd
1er novembre 2019 09:26
Et je vais aller encore plus loin : la condition d’un être vivant n’est pas d’être malade.
Nous sommes malades parce que nous sommes conditionnés depuis notre plus jeune âge, je dirais même in utéro, à la maladie. Même la grossesse est ultra-médicalisée et anxiogène.
Pour moi toutes les maladies sont sociales, je dirais même plutôt civilisationnelles.
Ne me demandez pas pourquoi chers cartésiens : j’en ai l’INTUITION !!!
