L.Fouché, E.Chouard, F.Moine, 1êHumain, H.Hoballah, J.Mercier, Sparta, I.Courrèges & E.Baroux
Nous sommes heureux de vous présenter la deuxième édition de ce nouveau format d'émission axé "Talk Show" en interaction avec le chat. Louis Fouché, les chroniqueurs et notre invité Etienne Chouard discuteront les sujets brûlants du moment. L'émission sera rythmé par de la musique live et nous aurons le plaisir d'accueillir Ingrid Courrèges et Erik Skar Baroux ce soir. L'émission est retransmise sur les chaines YouTube des chroniqueurs et plus encore !
Lien du collectif REINFOCOVID :
9 réactions
-
sls0
2 avril 2021 10:55
J’ai regardé 24 minutes sur les 3h52. J’arrête après le radio crochet.
J’ai l’impression que Chouard se tire une balle dans le pied en ce moment. C’est dommage il avait un message puissant et intelligent.
-
sls0
2 avril 2021 12:44
@mat-hac
Chouard a une importance dans l’orientation démocratique du pays. Son message est important ; les autres je m’en fous un peu sur ce sujet.
Il n’y a pas que des raoultiens en France. Si son étoile grandit vis à vis d’une minorité, elle pâlit vis à vis d’une majorité. -
Duke77
2 avril 2021 13:36
@sls0
"Si son étoile grandit vis à vis d’une minorité, elle pâlit vis à vis d’une majorité."
Intéressante métaphore de ta part ! Astrazeneca signifiant "tueur d’étoiles", et étant la solution de notre système corrompu pour s’opposer aux traitements, tu vas finir par nous faire croire au Diable qui a pris possession d’esprits comme le tient.
Je rappelle que l’autorisation de mise sur le marché de vaccin en urgence a été acceptée par l’Europe à condition qu’il n’y ai pas de traitement efficace. C’est dans le texte. Accepter la validation d’un traitement sonne la fin de la vaccination d’un point de vue légal donc.
Bon après, la théorie de Raoul qui serait moins reconnu. La bonne blague. On la connait ta théorie et on l’a démonté en 2 secondes rien que par le nombre de gens qui vont voir ses vidéos sur youtube, et il en produit le bougre ! Ca montre bien la tendance. Beaucoup de gens (les très jeunes et les plus agés ne vont pas s’informer sur youtube mais ça ne leur empêche pas d’en penser moins au sujet des médecins qui dénoncent la corruption et le fait qu’on nous cache les traitements pour faire du pognon.
A l’étranger aussi, on dirait que Raoult n’est pas bien vu : https://www.agenceecofin.com/multimedia/0104-86805-didier-raoult-distingue-au-senegal
J’imagine qu’en Inde où on prescrit aussi les traitements en question, on doit croire que le docteur Français est devenu fou. Mais bon, ils ne sont qu’un milliard d’individus... 1 français doit compter pour 100 de ton point de vue.
Mais c’est sût que du côté des gens qui sont fans d’infos venant de BFM TV, effectivement, comme il n’est plus invité dans les médias mainstream, cette partie de la population pense sûrement qu’il n’existe plus. De son côté, il prescrit désormais de l’Ivermectine et réalise des analyses de génomes du SARS-COV2 à tour de bras. Bref, il demeure à la pointe de la recherche scientifique et des traitements dans cette crise.
Mais tu as raison, il n’y a pas que des pro-Raoult en France, il y a aussi une bonne partie de gens décérébrés par la dictature sanitaire de nos gouvernants qui sont désormais convaincus du bien fondé de mesures qui ont doublé le nombre de morts en privant certains patients qui en auraient eu besoin d’être traités précocement. On a désormais pas mal de collabo à un meurtre de masse, dont notamment le génocide des personnes les plus âgées.
La vaccination et l’isolement ont tués beaucoup de très vieux :
https://www.breizh-info.com/2021/02/04/158476/necrologie-le-doyen-de-la-bretagne-sest-eteint-4-jours-apres-setre-fait-vacciner-contre-le-covid-19/https://www.lejsl.com/sante/2021/01/30/la-doyenne-du-departement-vaccinee-et-en-bonne-sante
Rappel pour nos lecteurs : 64% de baisse de mortalité grâce à l’hydroxychloroquine, 82% de diminution de la mortalité grâce à l’ivermectine. Il existe désormais des centaines d’études dont certaines randomisées : https://c19hcq.com/
Le prix Nobel de médecine qui explique comment fonctionne ces traitements : https://www.francesoir.fr/societe-sante/ivermectine-un-magnifique-cadeau-de-la-terre
Dommage qu’on ait arrêté les études à grande échelle comme Recovery et cie, et j’ai comme dans l’idée qu’on n’est pas prêt d’avoir les financements dans notre coin du monde pour prouver que de vieilles molécules font des miracles pour pas cher...
-
bubu12
2 avril 2021 19:36
@Duke77
rappel pour nos lecteurs : https://c19hcq.com/ n’a rien de scientifique, mélange tout et n’importe quoi, et fait même dire à certaines études ce qu’elles ne disent pas.
oui grâce à lui la France est à la pointe ! https://www.liberation.fr/sciences/2020/12/23/sequencage-du-virus-un-retard-francais_1809477/De son côté, il prescrit désormais de l’Ivermectine et réalise des analyses de génomes du SARS-COV2 à tour de bras. Bref, il demeure à la pointe de la recherche scientifique et des traitements dans cette crise.
-
Vulpes vulpes
2 avril 2021 22:43
-
Vulpes vulpes
2 avril 2021 22:47
@bubu12
The Pfizer/BioNTech vaccine (BNT162b2) is composed of an mRNA that produces a membrane-anchored full-length spike protein. The mouse studies suggest that an untruncated form of the S1 protein like this may cause a microvasculopathy in tissues that express much ACE2 receptor. A truncated form of S1 was much less damaging in mice.
While there are pieces to this puzzle that have yet to be worked out, it appears that the viral spike protein that is the target of the major SARS-CoV-2 vaccines is also one of the key agents causing the damage to distant organs that may include the brain, heart, lung, and kidney. Before any of these vaccines are approved for widespread use in humans, it is important to assess in vaccinated subjects the effects of vaccination on the heart [...].
Vaccinated patients could also be tested for distant tissue damage in deltoid area skin biopsies [...]. As important as it is to quickly arrest the spread of the virus by immunizing the population, it would be vastly worse if hundreds of millions of people were to suffer long-lasting or even permanent damage to their brain or heart microvasculature as a result of failing to appreciate in the short-term an unintended effect of full-length spike protein-based vaccines on these other organs.
-
Vulpes vulpes
2 avril 2021 22:54
@bubu12
The BMJ has reviewed the documents, which show that regulators had major concerns over unexpectedly low quantities of intact mRNA in batches of the vaccine developed for commercial production.
EMA scientists tasked with ensuring manufacturing quality [...] worried about “truncated and modified mRNA species present in the finished product.” Among the many files leaked to The BMJ, an email dated 23 November by a high ranking EMA official outlined a raft of issues. In short, commercial manufacturing was not producing vaccines to the specifications expected, and regulators were unsure of the implications. EMA responded by filing two “major objections” with Pfizer, along with a host of other questions it wanted addressed.
The email identified “a significant difference in % RNA integrity/truncated species” between the clinical batches and proposed commercial batches—from around 78% to 55%. The root cause was unknown and the impact of this loss of RNA integrity on safety and efficacy of the vaccine was “yet to be defined,” the email said.
-
Vulpes vulpes
2 avril 2021 22:57
@bubu12
Results of the study
COVID-19 vaccines designed to elicit neutralising antibodies may sensitise vaccine recipients to more severe disease than if they were not vaccinated. Vaccines for SARS, MERS and RSV have never been approved, and the data generated in the development and testing of these vaccines suggest a serious mechanistic concern : that vaccines designed empirically using the traditional approach (consisting of the unmodified or minimally modified coronavirus viral spike to elicit neutralising antibodies), be they composed of protein, viral vector, DNA or RNA and irrespective of delivery method, may worsen COVID-19 disease via antibody-dependent enhancement (ADE).
This risk is sufficiently obscured in clinical trial protocols and consent forms for ongoing COVID-19 vaccine trials that adequate patient comprehension of this risk is unlikely to occur, obviating truly informed consent by subjects in these trials.
Conclusions drawn from the study and clinical implications :
The specific and significant COVID-19 risk of ADE should have been and should be prominently and independently disclosed to research subjects currently in vaccine trials, as well as those being recruited for the trials and future patients after vaccine approval, in order to meet the medical ethics standard of patient comprehension for informed consent.