mercredi 5 juin - par Celine

Faut-il continuer à soigner les plus de 70 ans ?

Financer des soins pour des maladies longues et graves coûte cher. C'est pourquoi certains pays comme les Pays-Bas se demandent s'il faut continuer à soigner les personnes âgées. La polémique a été lancée par une députée écologiste.



77 réactions


  • Clocel Clocel 5 juin 11:48

    Laissez crever les électeurs de Macron !?

    Vous n’y pensez pas ! smiley


    • gaijin gaijin 5 juin 12:17

      @Clocel
      en même temps les vieux ça coute un bras et ça rapporte que dalle .....


    • Clocel Clocel 5 juin 12:30

      @gaijin

      Pis, ils ont de la caillasse plein leurs comptes ces enfoirés, faut pomper avant la fin de la partie de Monopoly ! smiley


    • gaijin gaijin 5 juin 13:40

      @Clocel
      en effet mais les règles sont un peu différentes : a chaque fois que vous passez par la case départ c’est la banque qui touche 20 000


    • yanleroc yanleroc 5 juin 14:15

      Yep, mais 70 printemps, c’ est pas un peu jeune quand-même ?..

      Yaka faire jeûner tout le monde pendant un mois, ça remettra tout à plat, c’ est la panacée ! Et ce n’ est pas une blague !


    • Nicosan 6 juin 00:08

      @gaijin
      comme les jeunes en somme.



    • v.moyal v.moyal 6 juin 06:56

      @gaijin.....FAUX...ça rempli les hôtels hors saisons..ça consomme..paie des impôts..etc !


    • mmbbb 6 juin 10:25

      @gaijin il ne faudrait ne pas soigner les obeses ( cout de la malbouffe en france 26 millairds d euros ) , les drogues , les enfants atteints de malformation , de cancer les accidentes de la route du travail et j en passe.
      Macron fête en grande pompe le débarquement . Alors pourquoi , Tonton Adolf l a fait et nous voulons le faire à nouveau . L eugenisme etait une idee tres repandue et a ete une base de la doctrine des nazis . 
      Tonton Adolf comme la jeunesse hitlerienne etaient pour le retour a la nature . Cet ecolo aussi 


    • Guerrière 8 juin 08:21

      @gaijin Guerrière En même temps les p’tits branleurs (et il y en a beaucoup trop ) servent à rien non plus à part de profiter des gens qui bossent donc qui comme les vieux cotisent la sécu.. Moi je pense plus tôt qu’on devrait éviter la naissance de ceux qui servent à rien...exemple stériliser leur mère...non....t’es pas d’accord ??????


    • gaijin gaijin 9 juin 10:29

      @Guerrière
      " t’es pas d’accord"
      en fait c’est une question que je me suis posé : je me suis demandé qui était apte a avoir des enfants et la réponse a été personne ....je me suis donc logiquement posé la question de comment éradiquer l’humanité et étant arrivé a la conclusion qu’elle allait y arriver toute seule ( ne fait pas toi même ce que quelqu’un peu faire mieux que toi demain ) je me suis contenté de ne pas me reproduire ....fils unique d’enfants uniques paf ! d’un coup j’ai mit fin a 4 lignées
      j’ai découvert ensuite que les sociétés traditionnelles avaient trouvées une autre solution : les parents biologiques fournissant la biologie et tout le groupe fournissant l’éducation ........
      le progrès ( et surtout sa rançon ) ne permettant plus d’utiliser les connaissances du passé j’ai bon espoir d’une fin prochaine .........
      https://www.youtube.com/watch?v=pg5rz-11EwI
      le 9 ème jour du mois de juin de l’an 2019 de votre amnésie
      bonjour chez vous .....


    • Richard Raueiser 14 juillet 22:55

      @gaijin,

      vraiment ?


  • méditocrate méditocrate 5 juin 12:11

    Huuum !!! La surveillance citoyenne en Chine, l’âge de cristal aux Pays-Bas, la société humaine progresse à grands pas... smiley


  • albert123 5 juin 12:18

    "La polémique a été lancée par une députée écologiste. "


    prévisible de la part des néo malthusiens tendance totalitarisme vert

    "faut il continuer de soigner les plus de 70 ans ?"


    faut il abattre comme des chiens les écolos ? les tirer à vu ? leur coudre la bouche et leur couper les organes reproducteurs ?


    • louis 5 juin 20:43

      @albert123
      Ceux qui le préconisent sont persuadés que le temps pour les atteindre c’est l’éternité , mais par expérience je peux leur dire qu’il arrivent très très vite et que l’âge fatale pour eux est proche , beaucoup plus proche qu’il ne peuvent l’imaginer .
      alors braves gens a bientôt au club !


    • V_Parlier V_Parlier 5 juin 21:21

      @albert123
      Et oui, ces chers partis pseudo-écolos. Avec eux, le fascisme ce n’est pas comme les frites Mac Cain : C’est ceux qui en parlent le plus qui en mangent le plus. Un petit exemple au passage avec EELV : https://youtu.be/cE5zJ7T9bjE?t=27 . Pas mal quand même, non ?
      Alors on n’est plus très loin des vieux dans les chambres à gaz... Les Chinois tant décriés pour leur eugénisme peuvent aller se rhabiller !


  • Julot_Fr 5 juin 12:37

    Ce nest pas leur decision de savoir qui doit vivre qui doit mourrir.. ceci dit nos psychos elites revelent leur jeu ici.. d abord des histoire pseudo legitime deuthaNAZI.. puis il faudrait passer les vieux a la benne.. biensur


  • sls0 sls0 5 juin 16:23

    Je me rappelle une discussion avec un pote pharmacien.

    Je lui disais que c’était sympa le fait qu’il amène à domicile les médicaments chez les vieux. Il m’a répondu que c’était plus de la moitié de son chiffre d’affaire les vieux.

    J’ai dépassé la soixantaine, je me suis expatrié dans un pays où il n’y a pas d’acharnement thérapeutique.

    10 millions d’habitants et le PIB est équivalent à la dépense des français pour la santé. 


    • V_Parlier V_Parlier 5 juin 21:26

      @sls0
      L’acharnement thérapeutique est une chose, la privation générale de soins en est une autre. Et si en France les dépenses de santé sont si élevées c’est parce-qu’on y inclut des choses qui n’ont rien à voir avec la santé (cures de luxe, trajets en ambulance non justifiés, IVG, pillules, qu’on juge peut-être plus nécessaires à la survie que la nourriture par exemple). Et aussi par le fait que la surmédicalisation des problèmes au demeurant réels induit une surconsommation d’antidépresseurs et des prestations qui vont avec.


    • V_Parlier V_Parlier 5 juin 21:28

      @V_Parlier
      (Et j’oubliais le plus grand poste de dépenses "de santé" : On y compte aussi les paiement des arrêts de travail, ce que je ne remets pas en cause mais qui ne constitue pas une dépense de santé).


    • sls0 sls0 6 juin 01:23

      @V_Parlier
      Quand je retourne en France, je suis choqué par le nombre de médicaments consommés. Des junkies les français.
      Ici si on va chez le médecin c’est x pilules et non une boite. Si les médicaments ne sont pas nécessaires, pas d’ordonances.
      On veut voir un médecin on se déplace. C’est très rare à domicile.
      J’ai connu Mota, une vieille de 92 ans. Comme ça n’allait pas trop elle s’est retrouvé à l’hôpital. Au bout de 3 jours les médecins ont dit qu’elles serait mieux chez elle pour mourrir.
      Ça a pris 10 jours malgrès qu’elle était sans famille, chaque fois que j’allais la voir il y avait toujours des personnes du village, le jour c’était des jeunes qui étaient aux petits soins.
      En France on laisse les gens dans des mouroirs, crever seul dans un hôpital ou parfois c’est l’odeur de cadavre qui dérange après plusieurs jours.
      Ici ce sont des malades, non des consommateurs, ça demande un certaine solidarité que l’on a parfois difficile de trouver au sein du famille française.


    • mmbbb 6 juin 10:28

      @sls0 Le cout de la malbouffe en France est de 26 millairds d euros , Cela touche les jeunes en particulier . Quant au pharmacien c est une caste souvent nuisible. Le professeur Philippe Even a coécrit un essai sur les medicaments Il juge que plus d un tiers sont inefficace . Il fut radie . 


  • Norman Bates Norman Bates 5 juin 16:45

    "Faut-il continuer à soigner les plus de 70 ans ?"

    Hum...élément de réponse :

    https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/roland-garros-amanda-anisimova-81910#forum13236435


  • Hijack ... Hijack ... 5 juin 17:32

    Jacques Attali >>> 76 ans vers la fin de cette année :

    .

    « Dès qu’il dépasse 60-65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. La vieillesse est actuellement un marché, mais il n’est pas solvable. Je suis, pour ma part, en tant que socialiste, contre l’allongement de la vie. L’euthanasie sera un des instruments de nos sociétés futures ».

     .

     smiley tffouuu ... salopiauds de vieux ... qui coûtent coûtent cher à la sté ... surtout, sté de gentils ! 


  • Sylvain Sylvain 5 juin 17:58

    La question est évidemment amené à se poser dans nos sociétés. Par contre la problématique ne sera pas sur les plus de 70 ans qui ont enfait toujours existé dans des proportions "importante". Elle se posera plutôt sur la part des plus de 90 ans. C’est cette part de la population qui explose depuis 25 ans et qui va encore augmenter.

    Primo parce-que c’est cette génération qui a un coût médical exponentielle, deuxio parce-que cette catégorie a beaucoup de mal à s’intégrer dans une logique keynésienne puisqu’elle n’est plus en état de consommer la plupart du temps, son revenu finissant soit par dormir à la banque ou à payer intégralement l’EHPAD. Tertio ça remet en cause le système de retraite avec une durée de cotisation grandement inférieur à la durée de vie. 


    • Mordicul 6 juin 17:41

      @Sylvain

      il est vrai que la France vieilli mais la part des 90 ans qui explose comme vous dites ne durera qu’un temps et surtout, ces personnes sont le fruit d’une époque ou la nourriture industriel n’existait pas.
      Dans un futur proche, si rien ne change, peu de gens atteindront cet âge car beaucoup mourront bien plus jeune des suites de maladies dut à la nourriture industriel et mauvaise habitudes alimentaires qu’ils ont connus dés leur enfance.Ce qui est bien moins le cas des anciennes générations.
      Il faut des décennies pour se rendre compte des conséquences désastreuses des choix et modèles de société qui se mettent en place insidieusement.D’ailleurs, nous commençons déjà à voir que beaucoup de jeunes sont atteints de maladies grave , parfois chronique qui en principe touchent beaucoup plus les personnes âgés. Demain...un monde de jeunes grabataires avant l’âge, et sans doute en très grand nombre comparer aux anciennes génération bien mieux portant qui finalement si on raisonne financièrement, coûterai bien moins cher que ces futurs vieux jeunes.
      Il me semble donc que le problème est bien plus complexe selon ma vision des choses.


  • TotoRhino TotoRhino 5 juin 18:19

    Si on commence comme ça, la question suivante sera : 

    Faut-il continuer à soigner les enfants ?

    • vesjem vesjem 6 juin 18:56

      @TotoRhino
      çà a déjà commencé avec le "soin préventif" des 11 vaccins qui va faire des dégâts chez les enfants ;
      le petit cerveaux des chérubins va être impacté par la loi scélérate de buzin et de sa clique 


  • cassini 5 juin 18:59

    La réponse est simple : les nazis, ça se traite en nazis. 


  • LUCA LUCA 5 juin 20:19

    Notre gouvernement étranger est ouvertement responsable d’un génocide en éliminant peu à peu l’esprit Français son histoire et ses vieux.

    Bienvenue dans le camp de l’UE car ici ; "Arbeit macht frei" jusqu’à 70 !


  • rogal 5 juin 20:27

    Empêchons les séniors d’atteindre septante ans.


  • Tartoquetsches 5 juin 20:39

    comme quoi dans « Soleil Vert » même le titre était prémonitoire...


  • eau_du eau_du 5 juin 20:52

    Bonjour,

    .

    "Financer des soins pour des maladies longues et graves coûte cher. C’est pourquoi certains pays comme les Pays-Bas se demandent s’il faut continuer à soigner les personnes âgées."

    .

    Il y vraiment des gens bêtes pour poser les mauvaises questions ?

    .

    La bonne question est la suivante :

    Comment faut t-il se nourrir correctement pour ne pas tomber malade, car il existe une forte corrélation entre ce qu’on mange et les maladies ?

    .

    8 conseils du professeur Joyeux pour une alimentation saine

    .

    1. Réduire sa consommation de viande

    2. Bannir le lait de vache

    3. Opter pour des fromages de chèvres et de brebis

    4. Limiter les aliments qui contiennent du gluten

    5. Manger bio et de saison

    6. Augmenter sa consommation de crudités

    7. Bien conserver ses aliments

    8. Boire des tisanes et du thé vert tous les jours
    http://www.lasantedanslassiette.com/au-menu/articles/conseils-henri-joyeux.html

    et j’ai ajouterai un 9ème conseil, restez actif, bougez, faites du sport (sans excès).

    Et je vous donne un dixième conseil :

    Réduisez votre consommation de sucrè !

    Attention aux sucrés caches exemple, limonades, coca cola, Ketchup, etc.

    Sucre : des risques pour la santé

    De multiples études ont démontré que le sucre favorisait, outre le diabète et l’obésité, de nombreuses autres maladies. En augmentant le taux de triglycérides et de cholestérol, le sucre fait le lit de l’hypertension et des maladies cardiovasculaires. Le sucre favorise également le développement de certains cancers : côlon, estomac, pancréas, utérus et sein.

    Dans l’intestin, en attaquant la flore bactérienne, il affaiblit nos défenses immunitaires. Le sucre favorise également la fermentation intestinale et crée un milieu propice au développement de mycoses intestinales et des cellules cancéreuses. Enfin, le sucre entraîne un vieillissement prématuré de tous les tissus de l’organisme, y compris de la peau.

    https://www.santemagazine.fr/alimentation/aliments-et-sante/alimentation-trop-riche-en-sucre-danger-170900



    • yanleroc yanleroc 5 juin 21:16

      @Robin,

      Faire gaffe aussi aux AGT qui sont partout (huiles végétales partiellement hydrogénées ou GrasTrans)) et pas forcément indiquées sur les emballages surtout qu’ il n’ y a pas obligation en dessous d’ un certain pourcentage) et qui sont responsables de pathologies cardiaques, infarctus..) !

      Jeûner un jour/semaine est fortement recommandé.

      Jeûner plusieurs semaines/an est également souhaité.

      La difficulté est juste la reprise alimentaire qu’ il faut maîtriser afin que votre courbe de poids ne ressemble à des montagnes russes. Ça s’ apprend avec le temps.
      Un autre avantage à part la perte de poids et le nettoyage de l’ organisme, est que on se dirige naturellement ensuite, vers une alimentation choisie de +en+ rigoureuse avec le temps.

      Le jeûne une nouvelle thérapie (Les chiens !....il n’ est plus en accès libre sur YT..)

      https://boutique.arte.tv/detail/jeune_nouvelle_therapie (ici pour 3 €...les chiens !)


    • Eric_F 6 juin 14:18

      @eau_du Robinet

      1. réduire la consommation de viande -surtout de viande rouge
      2. bannir le lait de vache -on entend tout et son contraire sur ce point, il faut juste limiter la consommation, comme du reste pour bien des produits. le remplacement par le lait de soja fait désormais débat lié à l’effet hormone féminine.

      Pas trop de sucres, pas trop de graisses, le moins possible de plats préparés sur-transformés, davantage de fruits et surtout légumes (mais les crudités ne sont pas tous digestes, là aussi c’est une question d’équilibre).

      Le véganisme dur prépare des générations carencées, si l’espérance de vie a augmenté, la diversité alimentaire y est pour quelque chose.


  • julien58 julien58 5 juin 22:47

    "Plus de 70 ans". C’est pas l’âge jusqu’auquel Macron veut nous faire travailler ?

    Moi je vois des gens de 25 ans qui soufflent comme des phoques en montant les escaliers, de par leur surpoids et leur alimentation, et je vois pas plus tard que le week-end dernier un gars de 62 ans qui a fait le 10km l’an dernier en 37 minutes et 30 secondes.

    Donc c’est quoi cette limite de 70 ans ?


  • BlueMan BlueMan 5 juin 22:57

    Rien que le fait de poser une pareille question en dit long sur le naufrage pathétique de notre société, devenue inhumaine, intellectuelle et insensible, et au coeur de pierre.

    C’est consternant.


    • Sylvain Sylvain 6 juin 09:50

      @BlueMan

      C’est bien de faire de la moraline et du droit-de-l’hommisme mais à un moment il faut aussi répondre aux enjeux de la société du 21e siècle. 

      La question ne se pose effectivement pas sur les plus de 70 ans mais la situation des plus de 90 ans interroge obligatoirement. Leur nombre explose avec les progrès de la médecine, or :

      ils demandent un suivi et un nombre de soignants très important car ils sont pour la plupart d’entre eux en situation de dépendance totale (même pour des actions de vie quotidienne, pour beaucoup on ne fait pas que les soigner on leur faire prendre une douche et les amener au toilettes etc.) or on a une situation dans les EHPAD ou les soignants sont débordes, la situation si elle continu va bientôt exploser...

      les coûts pour la sécurité sociale sont exponentielles (a titre d’info les 3/4 des nonagénaires de l’EHPAD de mon coin sont sous traitement médical quotidien et les allers-retour dans les hôpitaux sont légions).

       il y aura mécaniquement un problème à l’avenir dans un système de retraite ou on cotise 43 ans avec une durée de vie moyenne qui pourrait atteindre 90,100 voir 120 ans ? 

      Etre "humaniste" dans un commentaire sur internet c’est facile mais gérer le budget et le fonctionnement d’une nation c’est plus complexe...


    • Oreille 6 juin 12:47

      @Sylvain
      avant de tuer nos vieux, dégageons les jeunes inutiles qui nous coutent cher ; les clandos africains et les roms par exemple.
      On peut aussi rétablir le bagne pour que d’autres personnes inutiles se rendent utiles en produisant des pierres de taille.
      Sans parler de l’évasion fiscale, il y a d’autres moyens pour sauver les retraites...


    • Eric_F 6 juin 14:45

      @Sylvain
      La question se pose parfois bien avant, selon le type d’intervention. Ainsi, à à peine plus de 60 ans, j’ai eu un tendon de l’épaule sectionné suite à une chute d’une échelle ; le chirurgien m’a dit qu’à 40 ans ça aurait valu le coup d’opérer mais qu’à 60 ne valait pas la peine, le dommage n’étant pas rédhibitoire (la kiné avait résorbé l’épaule gelée), ce qui c’est avéré exact. Autre exemple familial, ma belle mère avait été opérée d’un cancer du sein vers 85 ans, elle n’a eu ensuite ni chimio ni rayons, s’est remise sur le court terme et a été emportée quelques années plus tard par une toute autre maladie.
      C’est donc, je suppose, en ce sens qu’il faut considérer la proposition néerlandaise : tenir compte de l’âge selon le type de dommage ou pathologie et le type d’intervention (ce n’est pas 70 ou 90 ans de manière générale par principe). C’est par exemple le cas de prothèses osseuses qui ne tiendront pas du fait d’ostéoporoses, mais sont néanmoins parfois tentées abusivement en promettant monts et merveilles. L’un des problèmes qui se pose en France est la multiplicité des médicaments prescrits aux personnes âgées, dont certains n’ont de rôle que pour contrebalancer les effets des autres.


    • Sylvain Sylvain 6 juin 14:46

      @Oreille

      Virer les clandos africains et les roms et produire des pierres de tailles sont donc tes solutions pour pallier à la problématique du financement de la sécurité sociale, du bon fonctionnement des EHPAD et Hôpitaux et du système des retraites, tu devrais te présenter à une élection c’est très crédible. 

      Quand à l’évasion fiscale, tout le monde en parle mais on attend toujours la solution concrète qui nous fera récupérer (et évaluer) l’ensemble de cet argent. 

      Par ailleurs tu parles de "sauver" les retraites, c’est pas vraiment de ça qu’il s’agit, le système élaboré à la base marche très bien et marcherait toujours très bien parce qu’il part d’une hypothèse de départ  :

      education de 0 à 20 ans
      cotisation de 20 à 60 ans
      Décès entre 70 et 90 ans

      Si pour X ou Y raison, le décès moyen survient un jour entre 100 et 110 ans le système de base n’a pas a être "sauvé" il doit changer car l’hypothèse de départ n’est plus la même. 


    • Eric_F 6 juin 17:56

      @Sylvain
      Les paramètres du système changent progressivement, puisque la période cotisation tend désormais à aller jusqu’à 65 ans. Un des problèmes est qu’elle tend aussi à commencer également de plus en plus tard pour cause de pénurie d’emploi ...notamment liée au maintien plus longtemps des anciens dans la carrière.
      Concernant l’espérance de vie, son augmentation semble se ralentir.


    • BlueMan BlueMan 8 juin 00:44

      @Sylvain : ce n’est ni de la moraline ni du droit-de-l’hommisme (que je méprise), vous ne comprenez pas.

      D’ailleurs la suite de votre commentaire est la triste preuve de votre cécité du coeur et de l’esprit : des calculs sordides et intellectuels, vous êtes complètement à côté de la plaque.

      Laisser mourir nos frères et nos soeurs, nos parents, et nos grand-parents, voilà le joli projet que vous soutenez et argumentez... Et tout cela pour des raisons minables de coûts, alors même que jamais la France n’a jamais été aussi riche, que des multinationales et des milliardaires ont amassé de véritables fortunes qu’ils jouent ensuite au Casino mondial de la finance pour gagner encore plus. Vous me faites gerber.

      Vous êtes ignoble, et bien dans l’air du temps : inconscient, ténébreux, intellectuel, insensible, malfaisant, et justifiant tous ses forfaits et ses idéologies mortifères et nihilistes.

      Inutile de me répondre. Jamais vous ne me convaincrez de devenir un traître à nos aînés, eux qui tout fait pour que nous ayons la meilleure vie possible.

      Ingrat et traître, voilà ce que vous êtes devenu, robot de l’Antéchrist.


  • hgo04 6 juin 00:52

    """"Financer des soins pour des maladies longues et graves coûte cher. C’est pourquoi certains pays comme les Pays-Bas se demandent s’il faut continuer à soigner les personnes âgées. La polémique a été lancée par une députée écologiste.

    """"

    Considérant qu’un enfant ayant une grande maladie couteuse restera plus de temps dans les soins, je propose, dans cette logique ecologiste, de ne pas les soigner non plus...


  • Curiosus 6 juin 02:34

    Je me marre !

    Je suis très vieux, ma vie est faite : plus grand chose à perdre !

    (comme tous les vieux)

    Quand je vois tous ces jeunes blanc-bec qui sont en train de scier consciencieusement la belle branche sur laquelle ils jabotent...

    S’ils savaient qu’ils ouvrent la boîte de Pendore...


  • basile 6 juin 02:59

    Quand ma belle grand-mère, pas loin de 90 printemps, a passé des heures sur le billard, j’avoue m’être posé cette question interdite.

    Mais voilà que je m’oriente moi-même doucement vers le grand âge. Et que je m’imagine dans la situation de ma belle grad-mère. Peu-être aurais-je prié les toubibs de me fiche la paix, la paix éternelle.

     


  • Garibaldi2 6 juin 03:20

    Si on arrête de soigner les cons de tous âges ce sera une hécatombe !


    • mmbbb 6 juin 10:29

      @Garibaldi2 mefiez vous , etant donne que l on est toujours le con de quelqu un , ce serait la fin du genre humain. 


  • ken_le_sous-vivant ken_le_sous-vivant 6 juin 03:49

    C’est une bonne idée, et si on la couple avec une limitation de vitesse à 70 on pourrait économiser une campagne médiatique longue et coûteuse, du coup on économiserait sur toute la ligne. Merci qui ?


  • bafa@eos2mail.com 6 juin 07:16

    si l on ne les soigne pas, on les laisse souffrir ou on les achève une balle ds la tête comme pour les chevaux ? qui décide ? Bandera et ses amis Écolos Français comme pour l Ukraine, le fascisme est notre survie, donc l eugénisme un devoir ?

    La vraie question est faut il laisser cette humanité totalement degeneree se reproduire non ?

    bon j ai 56 je vois bien que les jeunes voient d un bon œil ma mort, une mort lente comme sdf car la lâcheté et cupidité sont les seuls qualités de cette bestiole, l homme


  • zygzornifle zygzornifle 6 juin 07:50
    Faut-il continuer à soigner les plus de 70 ans ?

    Et les prématurés ? .....


  • Raymond75 6 juin 08:26

    Les seules classes utiles à la société étant les gens de 25 à 45 ans avec Bac + 5, je pense que dans l’intérêt de ces seules personnes il faut éradiquer tout chômeur de plus de 50 ans, tout jeune qui ne parvient pas à ce niveau d’étude, et ne tolérer comme travailleurs manuels que des étrangers que l’on conduira à la mort par épuisement et privations ; il faut aussi laisser jouer la sélection naturelle et ne pas soigner les enfants malades, charges inutiles pour la société. Les femmes de plus de 40 ans ne sont plus des reproductrices : à éliminer !

    Et lorsque l’Intelligence Artificielle sera enfin vraiment au point, il faudra mettre fin à l’espèce humaine afin que puisse à nouveau s’épanouir les microbes et les bactérie qui ont odieusement été combattues.

    La lutte pour les équilibres naturels et économiques doit être menée sans faiblesse.

    (Ce message ne concerne pas ma personne, car il faut des esprits éclairés pour éveiller les consciences).


  • julietfox 6 juin 08:41

    Tiens , il y a 80 ans les nazis avaient raison ?

    C’est horrible , ce que j’écris, mais Attali, dit il autre chose. Et pas que lui.


    • gaijin gaijin 6 juin 09:41

      @julietfox
      " les nazis avaient raison ?"
      raison ? ça dépend des points de vue mais une chose est sure : ils étaient rationnels. c’est dire qu’ils cherchaient des réponses efficaces a des problèmes concrets .....rien de plus rationnel et cohérent qu’une division de panzers en marche, le triomphe de la civilisation industrielle du 19ème , rien de plus rationnel que de numéroter les gens et d’éliminer ceux dont a pas besoin .....
      rien de plus inhumain non plus .....
      mais le triomphe du progressisme positiviste en marche ne peut qu’être inhumain
      faut savoir ce qu’on veut ............


  • LUCA LUCA 6 juin 09:14

    Les vieux ? pourquoi ne pas les euthanasier dès la naissance ?


    • Nicolas 6 juin 10:55

      @LUCA
      Pour ne pas vieillir, une seule solution : mourir jeune.


  • JL 6 juin 09:25

    Il vaut mieux lire ou entendre dire qu’on est vieux à 70 ans que d’être aveugle ou sourd, c’est toujours ça !
     
     smiley
     


  • Julot_Fr 6 juin 10:30

    Si on stoppe la medication des vieux apres 70 ils pourraient soudainement redevenir en pleine forme (moyennant une alimentation saine biensur). Comprendre : l’industrie pharma et leur medecin zombis nous empoisonnent (statine, etc..)


  • Nicolas 6 juin 10:31
    Mais, c’est évident Mesdames et Messieurs. Soigner coûte cher, et c’est relativement injuste pour les bien portants qui paient pour les autres. De même pour les écoles qui ne servent que ceux qui ont des enfants, ou encore les routes que tout le monde ne fréquente pas en même temps, etc...

    Chacun pour soi, vous dis-je ! Et la comptabilité pour tous est partout. Mais, dans notre cas particulier touchant les plus de 70 ans, il y a des gens habiles à la manoeuvre : les assureurs. Pensez donc, au dessus de 70 ans il faudra vous assurer à vos frais. Car, chacun le sait, les assureurs adorent les suppléments, les annexes, les avenants, les tables de risques dont ils se gardent bien de communiquer les résultats au public. Asymétrie de l’information oblige...

    Les actionnaires se frottent déjà les mains et les lobbyistes se mettent en ordre de bataille. Le résultat est assuré (si j’ose dire).

  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 6 juin 10:36

    Sur ce sujet que je sache, il est difficile en France, de se passer de l’expertise du sieur Atali, entre autres, conseiller des Princes...

    Or jadis, jeune bipède, il nous proposait, si je ne m’abuse, l’euthanasie tout simplement !

    Aujourd’hui ayant atteint, comme on dit, par la limite d’age, il a l’air de s’être ravisé ? Qu’en est-il vraiment ?

    Merci pour les infos


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 6 juin 10:38

      @Mao-Tsé-Toung
      Aujourd’hui étant atteint, comme on dit, par la limite d’age, il a l’air de s’être ravisé ? Qu’en est-il vraiment ?


    • @Mao-Tsé-Toung

      et dire que cet énergumène continue d’être invité par nos merdias !


      @+ P@py



  • Curiosus 6 juin 11:52

    Une belle manipulation pour segmenter un peu plus la société : opposer vieux et jeunes, travailleurs et retraités, bien portants et malades.

    Excellente manière pour la contrôler et rien de tel que des petits coups de canif dans l’émotionnel : la partie irraisonnable de l’humain.

    Le piège fonctionne, il n’y a qu’à lire les posts de ce fil.


    • mmbbb 6 juin 12:20

      @Curiosus je pense que ces post sont écrits au second degre . Moi cela me parait évident . 


    • Curiosus 6 juin 14:30

      @mmbbb
      Oui, mais ce sont ces genres de petits coups de canifs répétés qui sapent la bonne perception des choses et amènent progressivement à accepter ce qui paraissait inimaginable auparavant.


    • mmbbb 10 juin 12:33

      @Curiosus lorsque vous aurez a faire a des personnes qui ne parleront qu au premier degre, comme jadis, ceux qui theorisaient par exemple sur la race , la effectivement , il faudra prendre les choses au serieux .


  • egos 6 juin 13:50

    Faut il continuer à soigner les enfants, sachant qu’ils constitueront une charge durable et que certaines affections ne sont pas curables,

    faut il continuer à soigner les fonctionnaires étant donné ce que les media en disent, les chômeurs, des divorcé-e-s, les veufs et les veuves, les individus genrés, ravisés, les très grands, les petits, les obèses, les anorexiques ainsi que ttes les variétés exotiques du genre humain.

    L’écologie politique, panacée universelle à tous les maux, y compris aux ambitions inaccomplies, aux partis politiques en manque d’imagination, répondra à ttes les questions, même celles que personne de se pose.

    nb : concernant les GJ et autres manifestants , les Macromonger et Castaborgneur s’en chargent déjà.



  • J’ai 81 balais, pour l’instant la santé ça va pas mal ;.. mais en cas ou je serais victime d’une grave maladie avec le diagnostic « sans issue »,... ;; ben je suis partant pour une « petite piquouse » !


    @+ P@py


    P.S.


    Au fait à part Emile Mouray qui a 5 ans de plus que moi, qui sont les autres vieilles tiges sur AX



    • QAmonBra QAmonBra 7 juin 07:05

      @Gilbert Spagnolo dit P@py

      "Au fait à part Emile Mouray qui a 5 ans de plus que moi, qui sont les autres vieilles tiges sur AX"

      Bientôt 67 balais au compteur et encore (presque) toutes mes illusions. . .


    • cassini 9 juin 21:15

      @Gilbert Spagnolo dit P@py
      .
      Faudra-t-il soigner les vieux jihadistes condamnés à mort graciés et rapatriés ? smiley


  • Traroth 6 juin 15:29

    C’est incroyable qu’on se pose même cette question. C’est le principe fondamental de droit à la vie qu’on remet en cause, tout simplement. L’horreur rampe sournoisement vers nous. Nos enfants seront achevés d’une balle dans la nuque comme des chevaux devenus inutiles...


  • QAmonBra QAmonBra 7 juin 06:59

    Merci @ l’auteur pour le partage,

    Mais sauf votre respect, c’est une question conne illustrée par une émission conne, animée par un con notoire !

    Toutefois je suis contre l’euthanasie des cons et heureux que la connerie, comme le ridicule, ne soit pas mortelle, sinon, outre le fait que nous rigolerions beaucoup moins, nous passerions notre temps a enjamber ses cadavres. . .


  • JC_Lavau JC_Lavau 7 juin 20:25

    Autre grave question : à quel âge faut-il interdire aux vieilles dames et aux vieux messieurs de faire l’amour ?


    • mmbbb 10 juin 12:36

      @JC_Lavau l avantage que les gametes sont foutues, ils ne peuvent plus se reproduire Ils peuvent tirer les quatre cents coups sans dommage collatéraux . Ce n est pas le cas d autres categories de la population 


  • JL 12 juin 11:31

    Lire, relire, comprendre, "Matin brun"


  • bob87 13 juin 10:00

    Etape suivante :

    les handicapés

    les enfants avec grosse pathologie

    Avec exactement les mêmes arguments...


Réagir