Didier Raoult : le procès de la réussite
Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents ! Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection
58 réactions
-
Gaspard Delanuit
10 novembre 2021 10:40
Attention, les enfants, le clown Ciseau va arriver, préparez les tartes à la crème !
-
sls0
10 novembre 2021 11:24
@Gaspard Delanuit
Une sacré dégringolade mon bon Gaspard, t’as plus que ça comme argument ?
Où elle est l’époque où le Gaspard jouait au juge de paix, celui qui est au dessus de la mêlé ?Il nous fait du super cochon maintenant.
Ouais, il est descendu bien bas le Gaspard.
Quand on emploie que le sophisme comme méthode on va moins loin qu’une personne qui argumente.Il va bientôt passer à l’injure, enfin du Gaspard au naturel.
Tu m’en veux mon bon Gaspard ? C’est toi qui a pris cette direction, je n’ai fait que gratter un peu le vernis pour montrer ta véritable nature.
-
Gaspard Delanuit
10 novembre 2021 11:34
@sls0
"t’as plus que ça comme argument ?"
Comme argument ? De quoi parlez-vous, clown Ciseau ?
-
Gaspard Delanuit
10 novembre 2021 11:41
@sls0
C’est malheureusement tout le contraire : les sophistes étaient chèrement payés pour former les enfants des familles riches et leur permettre "d’aller loin" (comme vous dites). Tandis que Socrate en argumentant (comme vous dites) a été condamné à mort sous prétexte qu’il corrompait la jeunesse."Quand on emploie que le sophisme comme méthode on va moins loin qu’une personne qui argumente."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophiste#Point_de_vue_sociologique
-
Gaspard Delanuit
10 novembre 2021 11:55
@yoananda2
Boh, il est surtout mécontent de n’avoir pas réussi à poser son petit caca en tête de gondole.
-
CoolDude
10 novembre 2021 22:43
@Gaspard Delanuit
"Quand on emploie que le sophisme comme méthode on va moins loin qu’une personne qui argumente."
Je pense que ce sls0+0 ne sait pas ce qui est un sophisme. Bref parlons plutôt à un sourd ! On aura plus de résultat.
Perte de temps absolue.
Quelques notions de trou noir ! Ben, voilà !
-
-
juanyves
10 novembre 2021 10:59
Autre spectacle hilarant des comiques de l’IHU basé sur une histoire vraie et des faits plutôt très tristes. Les comiques se sont toujours inspirés de la tristesse de certains faits de la vie de tous les jours pour faire rire les gens.
Merci Mr Raoult, bien que vous ne soyez pas mon humoriste préféré votre spectable est vraiment à se décrocher les machoires.
-
sls0
10 novembre 2021 11:11
En regardant l’incidence, lors de la première vague la région PACA à été épargnée. Pas difficile dans ce cas là d’avoir de bons résultats.
Comme il n’y a pas de lit de réanimation à l’IHU, il est normal qu’il y ait peu de morts.
On donnait un traitement précoce à tout le monde donc à une majorité qui s’en serait sorti sans soins, pas étonnant qu’on a de bons résultats.
1 incident sur 30000, en analyse de risque c’est du rare mais qui demande une mise en garde sur la notice. Pour faire un parallèle avec les vaccins Pfizer et Moderna, eux c’est très rare avec un taux de 1 sur 100000. En général les vaccins ça tourne autour de 1 à 2 par million.
Il faudrait savoir, l’hydroxychloroquine n’est pas dangereuse quand c’est Raoult qui l’emploie et est dangereuse lors de tests. La dose des tests vient d’essais in vitro. La dose homéopathique de Raoult vient des croyances de Raoult.
J’arrête à 5 minutes, J’ai suffisamment entendu de conneries.
-
Gaspard Delanuit
10 novembre 2021 11:56
@sls0
C’est parce que vous vous écoutez trop penser"J’ai suffisamment entendu de conneries."
-
wendigo
10 novembre 2021 16:02
@sls0
" Il faudrait savoir, l’hydroxychloroquine n’est pas dangereuse quand c’est Raoult qui l’emploie et est dangereuse lors de tests. "**/***
Tests rigoureusement effectués par une actrice de porno chevronnée et des expériences douteuses où l’on administre 8 fois la dose maximum.
A se tarif là je suis sur que Rocco Sifredi vous confirmera que le chocolat est hautement dangereux. -
sls0
10 novembre 2021 16:32
@wendigo
Raoult s’est basé sur des tests in vitro de l’hydroxychloroquine pour dire que ça marchait.
Sauf que les doses testées in vitro était très élevées, mortelles. A faible dose ça ne fonctionnait pas in vitro.
Raoult employait la dose efficace contre le palu mais pas la dose déduite de l’essai in vitro, il aurait tué ses patient.
Pour les tests en double aveugle, sachant qu’à faible dose ça ne marche pas, il ont employé la dose maxi admissible sans danger.Raoult employait une dose faible sachant que ça aurait le même effet qu’un verre d’eau.
Pour les essais en double aveugle ils sont monté au maximum admissible en sécurité en espérant que ça ait plus d’effet qu’un verre d’eau.
Raoult et les essais en double aveugle ont prouvé que l’hydroxychloroquine ne fonctionnait pas aux doses non mortelles.Nota : je ne vois pas le lien entre une actrice porno et un test en double aveugle, une perturbation dans le slip en ce moment ?
-
juanyves
10 novembre 2021 16:57
@sls0
Toujours les mêmes chiffres aussi débiles sortis du tiroir pour jouer au savant :
Citation d’un savant zétético-bayésien du début du XXI siècleJe m’en fous, c’est pour prouver que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres.
https://www.agoravox.tv/commentaire13345107
N’importe quoi. Argumentation zététicienne. Tu peux expliquer et développer en français ? Des preuves ? Des études ?Il faudrait savoir, l’hydroxychloroquine n’est pas dangereuse quand c’est Raoult qui l’emploie et est dangereuse lors de tests. La dose des tests vient d’essais in vitro. La dose homéopathique de Raoult vient des croyances de Raoult.
Faux. Les malades vont se faire réanimer ailleurs mais restent sur les listes (suivi). Argument zététicien sans aucun fondement. Démarche scientifique incontestable.Comme il n’y a pas de lit de réanimation à l’IHU, il est normal qu’il y ait peu de morts.
Les seuls chiffres intéressants sont ceux de la surmortalité PACA et Paris et là on peut halluciner : ils corroborent ceux de Raoult.
Il me semble que c’est surtout sur des essais chinois.Raoult s’est basé sur des tests in vitro de l’hydroxychloroquine pour dire que ça marchait.
Extrait de la bible zététique :
"Dès que ça commence à te gratter l’entre-jambe arrête de regarder une vidéo qui pourrait remettre en cause les dogmes de notre doctrine."
Donc arrêt à 5mn, après ça devient trouble pour les croyances.
-
juanyves
10 novembre 2021 17:02
@sls0
Recovery a montré que ça ne marchait pas aux doses motelles.
Ce qui est bizarre dans tout ça c’est qu’il y a un gros paquet de scientifiques qui ont trouvé que ça marchait en même temps que Raoult et avec des doses similaires et des protocoles similaires ou un peu différents.
Les premiers écrits sur l’HCQ ce sont les chinois pas Raoult et Zelenko n’a rien demandé à Raoult.
Transmission de pensée, copie, complot ou ....... -
sls0
10 novembre 2021 17:19
@Zip_N
Selon moi il comparait les résultats entre Paris et Marseille pour ajuster les traitements.Selon moi il comparait les résultats pour dire que je suis meilleur que l’APHP pour dénigrer ses contradicteurs.
Lors de la première vague la région PACA à été épargnée, la première vague c’est 1/10 de son total de morts. Pour la France la première vague c’est 1/4 des morts et la région parisienne et l’est c’est un tiers des morts.
Il n’était pas meilleur lors de la première vague, la région a été épargnée c’est tout. Ça c’est gâté pour le région PACA à la mi-septembre 2020 et on a plus entendu Raoult sur ce sujet.Moins de pollution à Marseille ?
Marseille arrive en deuxième position derrière Lyon-villeurbanne comme ville les plus polluées de France.
Un port est souvent pollué.*Pour l’instant il n’y a pas d’affirmation et connaissance stipulant que le vaccin va faire disparaitre le virus plus vite que naturellement sans vaccin.
Pour l’instant il y a 7 millions de français qui ont eu le covid. Pour une immunité de groupe avec le variant delta il faudrait que 60 millions des français aient eu le covid. Pas sûr que l’immunité naturelle soit plus rapide.
Ça veut pas dire que le vaccin résoudra tout, 60 millions avec un vaccin pas efficace à 100% pas sûr qu’on y arrive.
Bon, les virus finissent toujours par disparaître ou s’atténuer, je suis optimiste.* Le port de Marseille envisage l’obligation d’alimenter les bateaux par le réseau électrique de la ville. Dans tout les ports c’est la catastrophe l’auto production d’électricité des bateaux. La production d’électricité c’est un surplus de 40% de pollution.
-
sls0
10 novembre 2021 18:10
@Zip_N
Ce n’est pas moins qui ai mis sur le tapis que Marseille était moins pollué.
Ne sachant pas son taux de pollution je me renseigne et m’aperçois que c’est la deuxième ville la plus polluée de France.En février 2020 à Marseille la température max était de 13° et 6° mini.
A la même période je vivais avec les fenêtres ouvertes mais j’étais sous les tropiques. -
sls0
10 novembre 2021 18:55
@Ritonas 4
Dis donc p’tit bonhomme, t’es ici que depuis juillet, t’as une façon assez présomptueuse de t’adresser à quelqu’un qui est là depuis 2014.
Comme je te fous des boutons c’est une raison supplémentaire pour rester.
T’es limité intellectuellement pour pouvoir argumenter, ça te fout en rogne ok mais c’est toi qui en est responsable de cet état et non moi.
Formes toi, cultivés toi et ça ira mieux. -
sls0
10 novembre 2021 19:02
@Zip_N
L’INSERN à une formule pour la dilution.
Comme je suis un gros fainéant je me contente des études déjà faites, Marseille est la deuxième ville la plus polluée, point barre.
La région PACA à été relativement épargnée par le covid lors de la première vague c’est tout.
Je parle de région et non de Marseille. -
Duke77
11 novembre 2021 09:56
@sls0
"Comme il n’y a pas de lit de réanimation à l’IHU, il est normal qu’il y ait peu de morts."
Ouh l’argument bidon ! ? C’est pas comme si ce mensonge n’avait pas été prouvé comme faux à maintes reprises. La rea est externalisé à l’IHU c’est vrai, mais les patients qui sont entrés à l’IHU et qui passent en rea dans l’hopital partenaire ne sont pas effacés de la liste des patients. Sinon c’est zero morts (à par les crises cardiaques) qu’il y aurait à l’IHU puisque la plupart des décès surviennent en salle de rea dans une clinique !
Si sls0 réfléchissait 2 secondes avant d’écrire ses âneries, il se poserait la question suivante : Si l’IHU n’a pas de réa et que ça lui permet de faire croire qu’il a moins de morts qu’ailleurs, où et comment sont morts les plus de 80 ans dont Raoult parle à chaque fois comme les principales et presque exclusives victimes du covid grace à son traitement ? Tu crois que ces vieux de 80 ans sont laissés dans un couloir quand ils sont traité à l’IHU et qu’ils décèdent dans les escaliers, sls0 ?
T’es vraiment idiot, ça ne fait aucun doute.
Pour la petite histoire, cet argument repris en boucle par les anti-Raoult provient d’un jaloux qui a expliqué que comme il n’y a pas de réa à l’IHU les ambulances sont dirigées vers d’autres hopitaux de la région quand les gens sont en train de suffoquer et que leur cas nécessite une intubation immédiate dès leur arrivée. Ce qui est vrai. Mais étant donné que ces gens-là ont décidé de laisser leur cas s’aggraver en attendant l’agravation en prenant du doliprane selon la méthode préconisée par le gouvernement et qu’ils n’ont pas souhaité être traités précocément comme le préconise l’IHU, il est absolument normal qu’ils n’y rentrent pas ! J’aurais tendance à dire : tant pis pour ceux qui n’ont pas cru Raoult et qui ont préféré croire Salomon/Veran ! C’est quand même dingue cette incompréhension qu’ont les détracteurs de Raoult du fait qu’un traitement précoce ça doit être précoce sinon c’est un traitement tardif et la chloroquine a toujours été utilisée pour diminuer la durée de portage de la charge virale. C’est ce qu’a prouvé Raoult depuis le départ en comparant avec les malades à Nice.
Cela dit, si sls0 avait écouté de temps en temps les explication de Raoult, il saurait que malgé tout, certains patients de l’IHU ont refusé le traitement et ont été pris en charge précocément mais sans chloroquine par l’IHU et que ce sont pas mal d’entre eux qui ont augmenté les chiffres de mortalité. CQFD
-
sls0
11 novembre 2021 10:52
@Duke77
Pour les stats de l’INSERM et l’INSEE seul le certificat de décès compte. Le constat est fait pas un médecin de l’hôpital où est décédé le patient.Pour écouter Raoult, un bon résumé :
https://youtu.be/BvwnuO2Eg0A -
juanyves
11 novembre 2021 15:54
@sls0
De plus en plus lamentables tes arguments
Quand [j]e cause au charcutier l’andouille la ferme en général.
La fait que PACA ait été moins touché ne change strictement rien aux résultats d’études qui porte sur un certain nombre de malades les malades et non pas sur l’ensemble de la population. Si cela porte sur 1000 malades qu’ils viennent d’une région où il y en a beaucoup ou d’une région où il y en a peu, ne change strictement rien au résultat.
Entre pas de réa à l’IHU et les résultats faussés parce que PACA a été moins touché, devine qui c’est l’andouille chez le charcutier.
En fait tu n’y connais rien à la mathématique et philosophie des statistiques.
Juste un savant charcutier spécialisé dans l’andouille faite maison. -
Vulpes vulpes
11 novembre 2021 17:02
@MYTH©bubu et les 12 comploteurs
Avez-vous réussi a mettre la main sur ce fameux RCT qui reprend exactement les doses de Raoult, que vous annoncez depuis 6 mois !?
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
juanyves
11 novembre 2021 17:31
@sls0
Éloge de la réussite phénoménale des vaccins :Singapour
cas : https://zupimages.net/up/21/45/pbol.png
morts : https://zupimages.net/up/21/45/y7n4.png
vaccinés (+80% en août) : https://zupimages.net/up/21/45/7kav.pngUK
https://zupimages.net/up/21/45/vh34.jpgEt, ne dites surtout pas que ce serait dû au fait « qu’il y a plus de vaccinés que de non-vaccinés dans la population ».
Ce graphique prend en compte la proportion de vaccinés et non vaccinés, pour 100 000 habitants.Étude suédoise (préprint provisoire)
Au bout de 240 jours, l’efficacité du vaccin contre l’infection passe sous la barre des 0 %.
https://zupimages.net/up/21/45/pyu4.jpgIsrael : même combat
-
juanyves
11 novembre 2021 17:41
@bubu12
C’est ton pote sls0 qui parlait de doses mortelles je lui reprend ses termes mais toi, chercheur de truffes à groin t’as rien compris, reprends l’étude discovery et tu comprendras que leur essai montre simplement que leur protocole ne marche pas et rien de plus.
À par ça comme tu est en train de grouiner regarde pour Singapour et l’UK les chiffres pour les vaccinés. -
bubu12
11 novembre 2021 17:50
@juanyves
Sls0 n’a jamais parlé de doses mortelles dans un quelconque RCT, par contre toi oui dans Recovery !
ben alors on parle de Discovery ou de Recovery ? faut savoir !reprends l’étude discovery et tu comprendras que leur essai montre simplement que leur protocole ne marche pas et rien de plus.
-
Vulpes vulpes
11 novembre 2021 19:29
@MYTH©bubu et les 12 comploteurs
Avez-vous les RÉFÉRENCES de ce fameux RCT qui reprend exactement les doses de Raoult et que vous annoncez depuis 6 mois !?
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
Vulpes vulpes
11 novembre 2021 21:28
@MYTH©bubu et les 12 comploteurs
MYTH©bubu : vous avez des problèmes de lecture non ? j’ai déjà répondu plus haut [j’ai partagé des liens vers des RCT au moins 3 fois le mois dernier, il est dedans depuis le début]
Ma question initiale :
Avez-vous les RÉFÉRENCES DE CE fameux RCT qui reprend exactement les doses de Raoult et que vous annoncez depuis 6 mois !?
Je ne vous ai pas démandé s’il fait parti des RCT que vous avez partagé !
Comme vous n’arrivez pas à comprendre une question très simple, je la reformule :
Quelles sont les RÉFÉRENCES de ce fameux RCT qui reprend exactement les doses de Raoult et que vous annoncez depuis 6 mois !?
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
Vulpes vulpes
11 novembre 2021 21:43
@MYTH©bubu et les 12 comploteurs
MYTH©bubu : je vous réponds qu’il est dans la liste des RCT partagés
Ma question initiale :
Avez-vous les RÉFÉRENCES DE CE fameux RCT qui reprend exactement les doses de Raoult et que vous annoncez depuis 6 mois !?
Je ne vous ai pas demandé s’il fait parti des RCT que vous avez partagé !
Comme vous ne voulez pas comprendre une question très simple, je me vois obligé de me répéter :
Quelles sont les RÉFÉRENCES de ce fameux RCT qui reprend exactement les doses de Raoult et que vous annoncez depuis 6 mois !?
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
Vulpes vulpes
11 novembre 2021 21:48
@MYTH©bubu et les 12 comploteurs
MYTH©bubu : je vous réponds qu’il est dans la liste des RCT partagés
VOUS MENTEZ !
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
Vulpes vulpes
11 novembre 2021 22:22
@MYTH©bubu et les 12 comploteurs
MYTH©bubu : il est dans la liste
PROUVEZ-LE !
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
juanyves
12 novembre 2021 11:28
@sls0
Là tu te passes complètement. C’est tout ce que tu as à dire à quelqu’un qui t’expliques, avec raison, que le vent évite à Marseille d’être plus pollué qu’une ville comme Paris, de même Barcelone et Madrid. Dommage pour toi mais tu aurais pu éviter de passer une fois de plus pour un con. Ce n’est pas parce que tu es là depuis 2014 que tu as le droit de jouir d’un complexe de supériorité qui te permets d’asséner ce style de connerie et de prendre les autres pour des cons.Dis donc p’tit bonhomme, t’es ici que depuis juillet, t’as une façon assez présomptueuse de t’adresser à quelqu’un qui est là depuis 2014.
-
Duke77
13 novembre 2021 18:56
@sls0
"Raoult s’est basé sur des tests in vitro de l’hydroxychloroquine pour dire que ça marchait."
Faux, il a testé et comparé avec les parients d’un collègue du CHU de Nice la durée de portage du virus. Les infos chinoises n’ont jamais motivé ses conclusions, seulement les premiers pas de sa démarche d’essai observationnel. Si tu crois vraiement que Raoult ne connait pas les limites de tests in vitro et le fait qu’il doivent être ensuite menées in vivo alors que ce type a des decennies d’expérience, tu es un champion de la zetetique ! LOL
-
bubu12
14 novembre 2021 16:13
@juanyves
pour la 15eme fois : le RCT est dans la liste, encore faut-il les regarder.tu me les as remis en liens et il n’est pas dedans. Si tu ne le remats pas c’est ton groin est trop enfoncé dans quelque chose qui sent mauvais.
@Duke 77
et tu vois pas le soucis ? champion de la méthode quoiFaux, il a testé et comparé avec les parients d’un collègue du CHU de Nice la durée de portage du virus.
-
alanhorus
10 novembre 2021 13:35
Le professeur ou docteur Raoult est inégalable, il cite les chansons de Gainsbourg pour expliquer son procés c’est extraordinaire.
Une explication du vaccin par Xavier de Izarra
https://www.youtube.com/watch?v=nB9zs5mYxJ0
l’œuf et le pissenlit
-
CoolDude
10 novembre 2021 22:36
Il y a aussi l’interview de cNEW !!!
"Mais c’est grave... Grave... Très GRAVE" !
Aucune référence a un autre media de REFERENCE qui nous dicte bien a quel point on est dans la merde (avec des journalistes pareils !) !
-
nono le simplet
11 novembre 2021 09:44
petit rappel de l’œuvre du savant de Marseille
extraits choisis de ses déclarations ...
-
jacqcroquant
11 novembre 2021 19:28
@nono le simplet
Justement, Raoult n’a fait que traduire des faits ! Lire son bouquin : "Carnet de guerre". Il a dédramatisé une situation qui, en l’état des connaissances du moment, ne laissaient pas présager une telle résonnance médiatique et les proportions anxiogènes induites ainsi que leurs conséquences sur le psychisme de la population. Ceux qui connaissent les épidémies, les meilleurs scientifiques au monde dans ce domaine, ne pouvaient en aucun moment prédire les fameuses "vagues". Sauf si ce virus était un extra-terrestre ou d’une autre origine bien plus prévisible (suivez mon regard). Ceux ou celles qui les ont prévu sont des médiums ou bien ils avaient des éléments qui ne relevaient pas de la science, mais plutôt du secret défense. Au même titre, quand Macron le 3 juin 2021, prévoit des moments difficiles qui peuvent l’empêcher de se présenter à l’élection présidentielle. Ce n’était pas la réforme des retraites. Nous savons que c’était la mise en place du Pass, des licenciements du personnel soignant, la ségrégation, la 3ème injection et certainement la 4ème avant Avril. Ceux et celles qui ont préparé en amont l’opinion (Médias et experts de plateaux tv permanents ) détenaient donc des secrets défense. Aujourd’hui des études montrent que les hôpitaux en 2020 n’étaient pas sous la pression telle qu’on nous la décrite en 2020. Nous n’avons jamais accédé aux véritables informations : Sur le nombre des vrais décès covid, sur la fiabilité des tests, sur l’efficacité des mesures de confinement, sur celle des masques grand public en extérieur, sur les études concernant les injections... Donc faire passer Raoult pour quelqu’un qui est pris dans ses contradictions serait acceptable si on mettait en face celles de tous ces charlots qui ont bavé tout et son contraire à la télé. Prenez Karine Lacombe par exemple, avec ses variants qui n’existent pas, son Remdévisir en perfusion à 3000 euro le traitement, son implication avec les labo dont le dernier où elle est membre du Conseil d’Administration de SpikImm , qui a affirmé qu’en septembre 2021 que le covid serait un mauvais souvenir... Sans compter Véran et son conseil scientifique...Le Lancetgate, ... Bref une ribambelle de voyous qui sont protégés pendant que d’autres sont harcelés.
-
jacqcroquant
11 novembre 2021 18:51
Que faisait Mélinda Gates dans le bureau de E.Macron le 1er juillet 2021 à 15h35 ? Quelques jours avant l’intervention télévisée du président exigeant la mise en oeuvre du pass pour les restaurant, cinéma, concert...
-
Norman Bates
11 novembre 2021 19:28
@jacqcroquant
Même pudeur de violette lorsque le président Rothcron reçoit à l’Elysée le gratin du lobby pharmaceutique... en août dernier...et déjà en 2018...
-
-
tchakpoum
11 novembre 2021 20:03
J’ai écouté la moitié, mais j’ai retrouvé le bon Raoult que j’aime bien.
En fait, il y en trois.
Le gosse, médecin, astucieux. Ne pas oublier qu’il a été formé à la médecine de brousse, où il faut faire avec ce qu’on a et faire preuve de son inventivité devant les situations diverses. Son côté aussi sensible et timide qui se libère en empathie pour ses patients qu’il veut guérir à tout prix. J’ai trouvé ici ses propose clairs, libres, agréables.
Le père, scientifique, l’élite. On sait son complexe avec son père, médecin militaire, pas forcément affectueux, qu’il faut mériter. J’aime un peu moins, même un côté Moi Sait Tout (oui, je provoque). Quand on l’écoute, ça oscille entre autoritarisme cassant et borborygmes du sachant devant l’élève qui devrait être déjà heureux d’entendre son professeur.
L’ambitieux, constructeur, politique. Il gère l’IHU qui vit de financement publics et privés et c’est son job d’aller les chercher. C’est le calculateur qui sait détruire les obstacles, comme le conseil scientifique, qui la joue, scientifique, justement. Ou The Lancet qui a oser laisser éditer un torchon sur l’HCQ. C’est aussi le négociateur qui doit composer, avec parfois ses sorties de routes comme l’appel à vacciner les soignants juste avant le discours de l’énarque du 12 juillet.
Alors que Raoult, le médecin, ça donnait ça :
