Claire Séverac raconte-t-elle n’importe quoi ?
A l'écoute de cette interview, difficile de prendre l'auteur Claire Séverac au sérieux, tant elle mélange tout et n'importe quoi, dans une sorte de bouillie infâme sans queue ni tête. Je veux bien prendre cette histoire de « chemtrails » au sérieux, encore faut-il maîtriser son sujet, apporter des preuves sérieuses, des faits vérifiables, et ne pas partir des délires dignes d'un scénario de série Z.
Mr Bon Sens doit se retourner dans sa tombe (oui, il était déjà mort).
Par TV Libertés : Depuis plusieurs années, des observateurs ont constaté dans de nombreux endroits de la planète un changement d’apparence du ciel. Alors que l’on sait que les avions en vol produisent des trainées de condensation, appelées « contrails » en anglais, des personnalités d’horizons divers font une différence entre ces traces, qui se dissipent peu de temps après le passage de l’avion et des traces persistantes : les « chemtrails » pour « trainées chimiques » en français. En effet, des experts ont constaté que ces traces dans le ciel restent plus longtemps et cela, parce qu’il s’agit d’épandage de produits chimiques visant à influer sur le climat ou sur les populations. C’est sur ce sujet que porte le Zoom de ce soir avec Claire Séverac, auteur d’un ouvrage à succès, la guerre secrète contre les peuples. Dans un entretien sans concession, elle nous livre le résultat de 3 ans de recherches pointues sur les nanotechnologies, et bien sûr, ce phénomène des « chemtrails ».
80 réactions
-
-
cpt_anderson
4 novembre 2015 17:09
@Hieronymus tu n’es pas Charlie ? il parait qu’on a le droit de rire de tout.
J’ai pas lu le livre mais j’avoue que ca m’a pas donné envie d’y mettre mon nez. Mais je n’ai rien de personnel contre cette dame.
-
Lisa Sion
4 novembre 2015 17:13
Claire Séverac est de la génération de Véronique Samson et ont toutes deux été mariées à des chanteurs célèbres américains des années 7O. Alcool, coke ou lsd, l’effet est le même pour qui observe les deux ? Leurs routes sont différentes mais passent par un rejet inconditionnel de toutes guerres et de l’armée étasunienne.
Il est intéressant de constater aux premières heures par temps dégagé à quoi ressemble le ciel en direction de Paris ou Londres ici : http://fr.sat24.com/fr/fr et se demander pourquoi de nuit ? -
Qaspard Delanuit
5 novembre 2015 01:40
@Hieronymus
"le "bonheur" ne peut être que "petit bourgeois" : un couple fidèle, un cadre sécurisé et paisible loin des excès"Un ermite dans une cabane au milieu de la forêt, avec des oiseaux et des biches, c’est pas mal aussi.
-
lebretteurfredonnant
5 novembre 2015 06:03
@Hieronymus
Le rêve américains aussi est petite bourgeois il y a qu regarder leurs séries télés familiales pour s’en rendre compte.. -
cpt_anderson
5 novembre 2015 09:03
@pegase Cher Pegase,
l’Agence Info Libre en a fait bien plus...
Je vous invite a regarder nos vidéos sur le site de l’AIL
Si vous ne savez pas ou chercher, regarder les épisodes A la loupe ou Nos chers amis américains ainsi que notre lettre confidentielle mensuelle d’analyses géopolitiques et économiques ;
Merci à vous
-
cpt_anderson
5 novembre 2015 09:04
@Le Sudiste Je ne nie pas qu’il y ait des problèmes mais la dame ne maitrise pas son sujet, je suis désolé.
-
cpt_anderson
5 novembre 2015 13:34
@Le Sudiste Ce que vous racontez, ce n’est que du blabla. Rien d’autre. Désolé de ne vouloir entrer dans votre débat stérile.
A titre personnel, je n’irais jamais répondre à une interview sur un sujet précis si je ne le maitrise pas. C’est le meilleur moyen de se décrédibiliser. Point barre. Je constate juste que Claire Sevrac ne maitrise pas le sujet. Elle veut vendre son bouquin d’accord mais cette bouillie d’interview ne donne pas envie de l’acheter.
Le reste, de la littérature...
-
yanleroc
5 novembre 2015 14:00
@Hieronymus
" si on n’appelle pas un chat, un chat, comment,on va s’en sortir ?"
Et oui, s’il n’y avait pas de complots, il n’ y aurait pas de complotistes !! CQFD
Merci aux deux Claire, pour leur courage. Les femmes sont souvent à l’avant-garde dans ce genre de combat. Bravo pour avoir compris que complotiste n’est pas une marque d’infamie, mais une qualité, une réaction saine, comme celle d’observer le ciel, de se défier de la hiérarchie et de notre propension à lui déléguer nos choix.
-
cpt_anderson
5 novembre 2015 14:44
@Le Sudiste Mais bon sang, le sujet ne pourra pas émerger au premier plan si les gens qui se l’approprient ne connaissent rien. C’est pourtant simple à comprendre.
Et je ne parle pas au nom de l’Agence Info Libre mais en mon nom, c’est bien pour ça que j’ai pris ce compte pour répondre. Et encore une fois, je n’ai rien contre cette dame mais sa prestation catastrophique ne risque pas de faire des chemtrails un sujet majeur.
-
yanleroc
5 novembre 2015 15:47
@cpt_anderson
C’ est un début, et tout est bon pour qu’ on en parle, eh eh !..
et on en parle de +en+, et la lecture ne manque pas, pour qui se shoote aux modes d’ emplois !
Si les chiantifiques frustrés mais se croyant intègres, s’en offusquent, qu’ils montent donc au créneau ! ou est la relève de JPP , chez les climato-réalistes ?..
C ’est un peu comme certains toubibs qui manifestent(souvent)pour garder leurs niveaux de vie, mais jamais contre les épandages, dont il suffit d’ ouvrir les yeux pour se rendre compte de leur réalité. Mais quand on les a sur le porte-monnaie, ça aide pas évidemment.
Philippe Verdier, chef du service Météo, de France 2 s’ est fait virer pour non conformité avec la Pensée unique, et pourtant, France 2, Arte ont déjà fait état de l’influence des traînées d’avions sur les températures, sujet que le gouvernement n’a jamais souhaité approfondir. Ou est la cohérence ?..passons.
Pour le GIEC, ce phénomène des contrails est clairement à considérer, comme faisant partie des sources de modification anthropique du climat, mais avec un double aspect qui rend sa quantification complexe, car ces "ciels voilés" renvoient en grande partie, l’énergie solaire dans l’espace, et modifient plus que significativement l’albédo planétaire et donc refroidissent, mais aussi créent un couvercle, qui emprisonne aérosols, particules et CO2, et donc qui réchauffe les zones concernées.Toutes les autres formes de pollution, s’ y ajoutent pour former le brouet ou baignent toutes les grandes villes aujourd’hui, et Nicholas Hulot, lui, est « cul et chemise » avec le GIEC et Al Gore !! -
attis
6 novembre 2015 00:55
@Lisa Sion
Claire Séverac est de la génération de Véronique Samson et ont toutes deux été mariées à des chanteurs célèbres américains des années 7O.J’ignorais. Intéressant. Je trouve curieux que Claire Séverac n’ait pas de fiche Wikipedia. Y aurait-il des choses à cacher dans sa bio ?
J’avoue être relativement novice sur ce sujet des chemtrails, mais je suis récemment tombé sur cette chaîne Youtube, que je trouve fascinante. L’auteur lie cette affaire des chemtrails à la question plus globale de la manipulation du climat, dont un élément essentiel serait la vapeur d’eau générée par les centrales électriques (de tous types).
Impossible de tout résumer ici, mais ceux qui s’intéressent vraiment à ce sujet devraient probablement jeter un oeil à tout ça (en anglais).
-
Krapulax
7 novembre 2015 09:22
@cpt_anderson
J’aime beaucoup l’AIL mais j’avoue, pour le coup, que la trivialité de votre commentaire me laisse pantois. Peut-être devriez-vous commencer, comme je l’ai fait, par lire le livre de Claire Séverac, pour vous rendre compte qu’il s’agit d’une mine d’informations et de sources de 400 pages, extrêmement bien documentée et structurée. Les quelques publications qu’on trouve sur votre site font assez pâle figure à côté. Le sérieux est une chose, l’éloquence en est une autre.
-
Patoche1515
8 février 2018 16:41
@Hieronymus
Bonjour
Dites pas de mal de Véro svp, vos chansons ne valent sans doute pas les siennes ! Et elle toujours vivante, et elle chante toujours. Un peu de respect. Cette pauvre Me Séverac arbore les mêmes traits tourmentés que bien des prédicateurs délirants de la fachosphère, hélas pour elle. J’en connais , près de chez moi , c’est toujours le même modèle, des personnalités fragiles tendant vers la psychose.
-
-
Hijack ...
4 novembre 2015 14:41
Certes Claire ne maîtrise pas le sujet des "chemtrails" ... la preuve, elle hésite et bafouille. Mais doit-on être spécialiste de chaque chose que l’on critique. On peut dénoncer par exemple les fausses infos et manips médiatiques sans pour cela être spécialiste des techniques d’information.
Je la défends simplement que je la sens sincère dans tout ce qu’elle fait ... quand elle ne maîtrise pas la technique de tel ou tel domaine, ne s’en vante pas et donne son avis de simple citoyenne ... c’est ce que perso m’intéresse. De plus, bcp de spécialistes du domaine en question n’osent se prononcer et on se demande bien pourquoi.
Et, si Séverac se trompe ou s’est trompée, comme tous les gens honnêtes, va nous le faire savoir, le faire savoir.Marrant, cette stratégie de dénoncer, du rien ... alors qu’il y a tant à dénoncer de très grave pour tous, probablement par compétence de la stature politicorrectbienpensance avec de sérieuses références.
-
Le Zouav
4 novembre 2015 14:56
@Hijack ...
Justement, c’est bien là le souci.
Je n’ai pas vu la vidéo, mais dans le petite texte qui l’accompagne (celui de TV Libertés), on apprend qu’elle nous livre le résultat de 3 ans de recherches sur les nanotechnologies et les chemtrails.
Si après 3 ans de recherches, on écrit un bouquin sur un sujet "qu’on ne maitrise pas" (je vous cite) en reprenant pêle-mêle aussi bien les arguments qui sont pertinents que ceux stupides et délirants, la valeur ajouté du bouquin est nul, et il devient difficile de faire confiance à l’auteur.
-
Hijack ...
4 novembre 2015 17:36
@Le Zouav
Pour ce sujet, je n’ai lu ni l’article, ni vu la vidéo ... Simplement le titre du présent sujet m’ semblé y aller un peu fort en accusation, contre cette personne qui ne fait de mal à personne comme nul n’est obligé de la lire.
-
-
Fidol Castré
4 novembre 2015 15:10
Si Claire Sévérac "raconte n’importe quoi", ça serait pas mal de dire quoi...
Car dans cette interview, même si elle n’est pas spécialiste en chimie atmosphérique ou que sais-je, elle s’en sort honorablement en citant des articles et des noms de chercheurs impliqués par exemple dans la recherche sur les nano-particules.Depuis des décennies, la menace environnementale a été étudiée pour devenir un palliatif de la menace nucléaire qui pesait sur notre tête à la bonne vieille époque de la Guerre Froide ; et les conflits restent souhaitables si vous voulez continuer à maintenir une économie principalement basée sur la guerre.
Alors peut-être que les plantes de Séverine qui grillent dans son jardin n’ont pas de lien avec les chemtrails,mais les épandages de produits chimiques (aluminium, barium et autre Barnum) et la géo-ingénierie en général est loin d’être un fantasme, tout comme les OGM et l’hyper-élite qui a des brevets sur le vivant ou qui enferment les semences naturelles de la planète dans un coffre-fort du permafrost norvégien (fondation Rockefeller, Monsanto, Bill Gates etc...)
Par contre, ceux qui disent n’importe quoi et dont on est sûr, je peux vous donner -une partie- de la liste :
-Jean-Christophe Cambadélis (326 exemplaires de son dernier ouvrage
)
-Nicolas Sarkofion
-François Fion
-François Groland ; résident de la république
-Cécile Dufion
-Claude Bartofion
-Nicolas Hufion sous sponsor Areva
-Yann Anus Bertrand sous sponsor L’Oréal
etc, etc...Allumez la télé ou n’importe quel média institutionnel, tous ces personnages ont une fonction au sein d’un système de domination qu’ils organisent -pour certains- délibérément et qu’ils peinent -pour d’autres-, à combattre... Séverine Sévérac, là-dedans, on lui fait une bise et on lui/nous souhaite bonne chance.
-
Ladykiller
4 novembre 2015 18:16
@Fidol Castré
La confusion est reine dans son interview. Le n’importe quoi est partout. Je cite :- "Moi je pense pas que les vaccins puissent protéger beaucoup les populations" : qui est une absurdité sans nom. Même si certains sont effectivement mauvais et se sont révélés être une arnaque des lobbies pharmaceutiques, la plupart sauvent heureusement des millions de vies par an. Ca c’est un fait. On s’en fout qu’elle pense le contraire, c’est faux.
- "Des nanoparticules, contrôlables avec des radios fréquences." : Non. C’est juste faux. On ne contrôle pas des choses nanométriques avec des ondes métriques ou centimétriques, c’est absurde. Il faut un dispositif intermédiaire, genre antenne reliée à un circuit imprimé, comme dans nos téléphones.
- "Il suffit de faire un ouragan, un tsunami ou un tremblement de Terre sur une région pour la mettre à genoux" : oui bien sûr. C’est très facile à faire d’ailleurs, il y a des tutos sur le net. Et il suffit de plier Paris en 4x3 pour la faire rentrer dans une bouteille aussi. Pareil, regardez les tutos sur youtube !
- "La Baryum est conducteur. Donc quand ils balancent du Baryum dans l’atmosphère, les ondes sont conduites par le Baryum." : Cela ne veut rien dire. Les ondes (lesquelles d’ailleurs ? ondes radio ?) se propagent naturellement dans l’atmosphère, pas besoin de "conducteur". De plus, rajouter des "conducteurs" (type métal comme la Baryum) risque au contraire de gêner la propagation des ondes, car ces matériaux absorbent les ondes centimétriques. Bref, complètement absurde.
Etc.
Et je n’ai pris quand dans les 10 premières minutes. Je vous laisse imaginer la suite...
Que son combat soit juste, je ne remet pas ça en question. Qu’il y ai pire ailleurs, je ne vous le fait pas dire. Simplement, quand on a ce niveau de compréhension des notions scientifiques abordées, on ne prend pas un langage de spécialiste, ça en devient ridicule. Pire, c’est contre-productif.
Il y a effectivement des choses graves qui se passent, ne tendons pas le battons pour nous faire battre. Soyons précis et sérieux. Mme Claire Séverac montre l’opposé total ici.
-
Ladykiller
4 novembre 2015 22:32
@pegase
"Elle démontre clairement dans sa vidéo, que des vaccins auraient été utilisés"
BIIIIPPP. ERREUR 404. Logique élémentaire violée. BIIIIPP.
"Avec des ondes ultra courtes bien sûr que si .. Réfléchissez un peu voyons, pourquoi on ne peut mettre de métal dans un four à micro ondes !"Des ondes plus courtes, c’est plus des ondes radio ! C’est justement des micro-ondes, ou des ondes térahertz, des infrarouges, etc.
Et on peut mettre du metal dans un four micro-ondes, renseignez-vous. C’est juste pour éviter un effet de pointe (google est ton ami) que, de manière générale, on interdit au gens de le faire. Mais un objet circulaire métallique ne posera pas du tout de problème. D’ailleurs en quoi il est fait votre micro-ondes à l’intérieur ? En ... métal non ? Ben alors ? Personne ne prend le temps de réfléchir en fait, c’est toujours pareil.
"Le baryum sert à dresser des cartes en 3D du terrain à l’aide de radars (ondes radio bien sûr banane), c’est bien connu des militaires ... "
Source(s) ?
Je n’en crois pas un mot. Soit c’est une mauvaise lecture de votre part, soit c’est une technique complètement inconnue (donc je ne vois pas comment vous pourriez la connaitre).
Et quand on tape "baryum cartographie" ou "baryum image 3D" ou toute autre combinaison, on ne trouve absolument rien.
Donc en tout naïveté (je suis sérieux, je ne demande qu’à avoir tort là dessus), je vous demande votre source qui vous permet d’affirmer cela.
-
Nigari
4 novembre 2015 23:34
@Ladykiller
Lorsque l’on se permet de faire un article à charge de la sorte, on prend au moins le temps de décortiquer le contenu "vacillant" pour apporter une contre-argumentation point par point. Ce serait la moindre des choses, au lieu de ces cinq lignes d’intro faciles tentant de décrédibiliser Séverac. À l’avenir, essayez de faire un petit effort
. Toujours est-il que cela permet aux gens de découvrir le sujet pour l’aprofondir :"SKYGUARDS" Colloque ’Chemtrails’ au Parlement Européen
ETC ETC.....
Et puis surtout, observez le ciel ! Le jour où vous verrez des avions de lignes voler en mode trois bandes adidas, vous comprendrez.
-
Nigari
4 novembre 2015 23:40
-
Ladykiller
5 novembre 2015 09:58
@pegase
Je vous demande des infos sur le Baryum, vous me citez trois documents qui ne parlent pas de Baryum. Balèze...Vous me balancez un article sur le blindage micro-ondes pour me faire croire que vous vous y connaissez alors qu’un message plus haut, vous ne saviez même pas que l’on pouvait mettre de métal dans un micro-ondes, arrêtez de vous foutre de moi en asseyant de passer pour plus malin que vous n’êtes. Surtout que votre article ne m’apprend rien, vous me prenez pour un idiot.
En guise de réponse, vous me faites un copier-coller bidon, sans queue ni tête, qui n’apporte rien et, aussi mal rédigé et encore plus absurde et insensé que Mme Séverac ci-dessus. Franchement, je vous avais sur-estimé.
Néanmoins, vous avez dit une chose intéressante :
"Le baryum sert d’élément opacifiant en radiologie, il agit un peu comme du plomb, en stoppant partiellement les rayons X , il améliore le contraste , et agit également en barrières aux ondes ultra courtes ...Le baryum serait utilisé pour faire apparaitre plus facilement les surfaces .. "
Preuve qu’il n’a aucun effet sur les ondes radio, mais bien sur des ondes à haute fréquence, ce qui est logique. Donc en fait, quand Mme Séverac dit "Donc quand ils balancent du Baryum dans l’atmosphère, les ondes sont conduites par le Baryum" vous êtes d’accord pour dire que c’est faux, c’est même exactement l’inverse, les ondes à petit longueur d’onde sont stoppée. Donc vous-même prouvez que Séverac raconte n’importe quoi haha.
"Il est aussi utilisé comme traceur parce qu’il peut être radioactif. 0n le voit très bien sur les radars, il a été utilisé à ma connaissance pour les études des courants en altitude pour les modèles climatiques .."
Pareil. Il est utilisé comme traceur, ok, je suis d’accord avec ça. Donc il n’a aucune utilité pour conduire les ondes. Donc encore une fois, Mme Séverac raconte n’importe quoi. En fait on est d’accord, je ne vois vraiment pas pourquoi vous cherchez à me contredire.
PS : Mon avatar est un homme. Ladykiller est un homme (en plus d’être un film). Je suis un homme. Je ne vois pas ou est l’ambiguïté. Il faut réviser vos classiques.
-
yanleroc
5 novembre 2015 14:55
@Ladykiller
T’ inqiètes pas, si Claire ou Sudiste ne sont pas des spécialistes du Baryum, d’autres le seront quand le débat aura été mis sur la place publique. Prépare toi..à des déconvenues !
Mais le combat de C.Severac, ne se réduit pas à un combat contre les Chemtrails, stop arrêtez les toxiques dans les traînées, continuez avec les Contrails, et tout le monde rentre chez soi",
avec les Chemtrails, il y a la bouffe de Mosanto, le climat, la robotisation du futur, le NWO, le GIEC, Bilderberg, Orwell, les origines de l’ Homme, les Ovnis (et oui !) etc.. c’est un package.
Je ne pense pas qu’on puisse détailler, car tous ces sujets sont liés et quand la vérité se fera sur l’ un d’ eux, elle se fera sur les autres, par effet domino. C’est bien la raison pour laquelle les gouvernement ne veulent rien lâcher, ou ne lâcher qu’ au compte-gouttes.
Parce que quand on aura affaire à des complotistes "décomplexés", le Disclosure, ne sera pas loin.
-
DABO
19 avril 2016 09:49
@Ladykiller
Pour ma part, c’est justement parce que j’ai trouvé cette vidéo de Claire Séverac pleine de bon sens, que j’ai décidé d’acheter son livre et de le faire connaître à mes proches. Probablement n’avez-vous pas lu son livre "Guerre secrète contre les peuples", car elle cite toutes ses innombrables sources scientifiques et politiques. Tout ce qu’elle dit et écrit est parfaitement vérifiable. Elle a fait un remarquable travail de recherche et de documentation.
Mais je reconnais qu’il doit être préférable de rester dans l’ignorance, car c’est très anxiogène de découvrir la réalité. Peu de personnes sont aptes l’accepter.
Nous aurons des comptes à rendre à nos petits enfants et ne rien dire c’est rester complice.
-
-
-
jeanpiètre
4 novembre 2015 16:41
@BlueMan
sois pas idiot , quitte à regarder des vidéos originales autant le faire depuis la source originale ^^ps bardé des adblocks ghostery et autre , je n’ai jamais vu une pub sur les vidéos que tu glanes pour les reposter,
-
jeanpiètre
4 novembre 2015 18:55
@BlueMan
dailymotion lapin, dailymotiondésolé mais ta mise en page sur ton site est vraiment affreuse , et j’ai peur à chaque fois que tu postes un lien de me faire arracher les oreilles par un son tonitruant
-
maria
4 novembre 2015 20:20
@BlueMan
Merci de partager ces vidéos. J’oublie de consulter ton site mais c’est vrai aussi que je ne le trouve pas très engageant(bazar) même si ton travail dans le contenu est de qualité ! C’est un avis totalement personnel que je te livre et j’espère qu’il te sera constructif. Bref, ça doit être beaucoup de boulot ce que tu fais, donc merci !
-
jeanpiètre
4 novembre 2015 20:34
@BlueMan
tu me traites d’idiot et après tu ne supportes pas de familiarité potache ?
je suis jeanpiètre et le resterai , j’annonce la couleur , ce qui est loin d’être ton cas blueman gourou indien , qui pompe les vidéos du web pour se faire du flux sur son site calamiteux.
bravo pour l’ajout de 6db pour ton lol , on reconnait bien ta pâte
-
jeanpiètre
4 novembre 2015 21:18
@BlueMan
a force de mater des vidéos de la dissidence, tu te mets aussi au discours inversé !bonne continuation ma belette , je me ferai forcément un plaisir de proposer le document original en dessous de tes spams
-
thierry3468
4 novembre 2015 16:30
David Soul à l’origine des déboires de Claire ?
C’était un peu facile mais je n’ai pas résisté à cette blague de comptoir. -
fanjo
4 novembre 2015 17:28
Claire Séverac dit n’importe quoi ? Très bien, pouvez-vous développer ?
Certes, comme moi d’ailleurs, elle ne maîtrise pas parfaitement les aspects techniques liés aux manipulations climatiques quand elle improvise oralement et qui sont complexes de toute façon pour quiconque est profane dans ce domaine (d’ailleurs elle s’améliore progressivement je trouve, faisant preuve de modestie et de curiosité), mais elle a réalisé un super travail d’enquête long de plus de 400 pages qui démontrent bien que nous sommes dirigés par des fous.Avez-vous lu son livre ?-
Ladykiller
4 novembre 2015 18:23
@fanjo
Développé plus haut. Quand on ne maîtrise pas les bases d’un sujet, les notions scientifiques qu’il sous-tend, on ne peux pas comprendre correctement ce qu’il se passe, c’est évident. On ne demande pas à un lycéen de nous expliquer comment fonctionne la théorie des cordes sur 400 pages, il va forcément raconter n’importe quoi à un moment.Quand Mme Séverac sort des phrases du style "Il suffit de faire un tsunami ou un tremblement de Terre pour contrôler une région du globe", je ne vois aucune raison de prendre cette personne au sérieux. Quelque soit ses documents de base, elle ne sait visiblement pas les lire.
-
Ladykiller
4 novembre 2015 22:19
@Zatara
Non mais sérieusement...1) Déjà quel rapport avec les chemtrails ?
2) Ensuite pourquoi, quand je cherche des infos sur "earthquake machine" ou "machine tremblement terre", je ne tombe que sur des sites complotistes en mode blogspot et compagnie, et aucune source sérieuse ?
3) Franchement, vous regardez l’actualité des fois ? Vous croyez vraiment que pour "contrôler une région ou un pays", les militaires (au hasard, américain) auraient besoin d’une machine pareille ?!? Il s’est passé quoi au moyen orient dernièrement ? Les révolutions arabes, c’est avec une machine et des *pschit* de chemtrails ? La crise ukrainienne, c’est grâce à des bombes dans des failles sismiques ?!?
Nonnnn.
Pour contrôler un pays, d’une région, ou se servir d’un peuple, il y a des moyens bien plus simples et plus efficace. En vrac : groupes d’influences. propagande, petites attaques sous faux drapeau, etc.
Pas besoin de machine sérieux...
-
yanleroc
6 novembre 2015 10:08
Pourquoi tu l’invite alors ??
Pour te foutre de sa G.., c’est raté !
Comme toutes les fois, ou tu proposes ce genre de vidéo.
En fait tu doutes, et tu ne demande qu’ à croire, (tu doutes déjà mais tu as peur de ce que tu pourrais découvrir), pourvu qu’on te donne du rationnel, du solide, du scientifique puisque tu ne semble connaître que ce langage ?
Dans ce cas, tape toi tout ce qui est sur le site d’ Acseipica par ex, comme on l’a fait, de lien en lien tu trouvera les réponses précises, et puisque tu es un crac, tu nous permettra d’y voir + clair. Chiche ?
Claire ne se prétend pas scientifique mais s’ appuie sur des scientifiques, tu pourra discuter, avec eux sur la conductivité du baryum. Elle fait le boulot, que tu ne fais pas !
De toute façon, un scientifique estampillé "Referee", n’ aurait pas meilleure presse et serait traité de fou illico, au mieux viré, si ce n’est irradié ou défenestré !! ( voir Jpp, les soucoupistes, les climato-sceptiques...).
-
-
Qaspard Delanuit
4 novembre 2015 17:55
Les gens qui se posent des questions et font des recherches pour ne pas se contenter de biberonner les infos des merdias sont toujours respectables, même s’ils peuvent parfois se tromper. Un chercheur est précisément quelqu’un qui prend le risque de se tromper.
Cela dit, concernant la question démographique, je suis favorable à une réduction de la population terrestre humaine, et je pense que c’est une excellente chose que des gens riches partagent cette préoccupation. Ce n’est pas un complot contre l’humanité, c’est un plan de sauvetage de la planète.-
jeanpiètre
4 novembre 2015 18:15
@Qaspard Delanuit
Comme les mustangs dominants précipitent la trouppe dans un précipice quand il n’y a plus de patures ^^l’homme , après avoir créer l’argent , dieu , la loi, (pour le confort des alphas) se retrouve à appliquer les mêmes méthodes que nos amis équidés.
après on affirmera que l’homme est supérieur aux animaux !
-
Qaspard Delanuit
4 novembre 2015 18:21
@Zatara
"alors pourquoi chercher à le faire en douce ?"Je ne dis pas qu’ils le font en douce. Je ne crois pas au truc du complot contre la natalité. Je crois que la plupart des hyper riches se foutent de la planète.
-
lebretteurfredonnant
5 novembre 2015 06:57
@Qaspard Delanuit
"Je ne dis pas qu’ils le font en douce. Je ne crois pas au truc du complot contre la natalité. Je crois que la plupart des hyper riches se foutent de la planète. "
Que penser vous alors des Gerorgia Guidestones de la promotion des OGM par de grand groupes industriels américains dont les possesseurs et leur fondations ont promus et supportés les politiques eugénistes mis en place du debut jusqu au milieux du siècle dernier , ou encore The Good Club ( Un cercle dédié a la réduction de la population et auquel appartient David Rockfeller ,Bill Gates et Oprah Winfrey entre autre) ?
Pour aller un peu plus avant ne serait’il pas légitime de voir un lien entre le désir de réduction de la population tant désiré par certain et un désir de s’opposer a la natalité ?
-
Qaspard Delanuit
5 novembre 2015 08:45
@lebretteurfredonnant
Faisons la part des choses.
Il y a des associations et des fondations qui luttent contre la surpopulation et je trouve leur action très positive pour la planète et l’humanité.
http://www.demographie-responsable.org/
Il ne s’agit pas d’un complot, c’est une intention claire et déclarée.
Pourquoi ne dirait-on pas le contraire, qui me semble beaucoup plus juste : "Les promoteurs de la surpopulation (comme ceux qui se réjouissent de la "bonne" natalité de la France en Europe) sont des ennemis de la Terre et du genre humain" ??
-
berphi
5 novembre 2015 09:01
@Qaspard Delanuit,
Cela dit, concernant la question démographique, je suis favorable à une réduction de la population terrestre humaine, et je pense que c’est une excellente chose que des gens riches partagent cette préoccupation.
En quoi les gens "riches" seraient plus à même de s’inquiéter des gens "pauvres" qui sur-peuplent la planète ? Qu’ils s’en inquiétent n’est pas un crime en soi, mais leur manoeuvres n’ont jamais rien amené de bon.Parce que ce sont ces gens riches qui ont permis et financé l’allongement de l’espérance de vie. Et aujourd’hui, ils s’inquiéteraient d’une surpopulation et des risques de déséquilibre écologique que cela représente ?
FUCK OFF
Qu’elle soit de l’ordre de la nature humaine (guerre) ou de l’apparition de nouvelles pathologie (épidémie), Je laisse le soin à Dame Nature de se charger du problème, elle a toujours le dessus.
-
Qaspard Delanuit
5 novembre 2015 13:19
@berphi
"En quoi les gens "riches" seraient plus à même de s’inquiéter..."Ils sont juste plus à même de financer...
-
berphi
5 novembre 2015 14:08
@Qaspard Delanuit
Ils sont juste plus à même de financer...
De financer quoi, leur décisions de réduire la population ? Et sur quelle base pose-ton la valeur de leur jugement, à la grosseur de leur porte-monnaie ?Dicton du jour : Ce n’est pas difficile de faire de l’argent : il n’y a pas plus con qu’un maquereau.
-
berphi
5 novembre 2015 14:39
@Qaspard Delanuit,
Cela dit, concernant la question démographique, je suis favorable à une réduction de la population terrestre humaine, et je pense que c’est une excellente chose que des gens riches partagent cette préoccupation.
Nous parlions de cela. Vous avez parfaitement le droit d’adhérer à ce types d’idées ; elle me font personnellement peur dès lors qu’elle sont confiées à un groupe de pervers narcissiques. Vous pourrez me répondre que ces riches ne sont justement pas de cet acabit, je vous répondrai que pour pouvoir participer à une influence sur le comportement humain à une échelle mondiale signifie que vous appartenez à une élite. On sait pertinemment que les conflits d’intérêts financiers sont tels à cette échelle qu’il est difficilement imaginable qu’un projet de cette portée soit indemne de tous soupçon d’intérêts pécuniaires. -
lebretteurfredonnant
6 novembre 2015 03:51
@Qaspard Delanuit
Effectivement Le désir de dépopulation humaine est une intention claire et déclaré par les élites.Ce désir a même pignon sur rue dans certain milieux et des relais médiatiques.Dans ce sens je vous l’accorde c’est loin d’être un complot.Cependant lorsque l’on va plus loin il s’apparente a un mensonge.80 pourcent de la terre au moins (sans compter les océans) n’est pas habiter et dans L’état actuelle de l’agriculture on pourrait nourrir 12 milliard d’individus.La croyance selon laquelle le monde serait invivable et au bord de l’explosion ne tient pas la route.C’est pourquoi sachant le niveau de connaissance de la réalité des élites, je doute que cette vision catastrophique et malthusienne du monde ait un but salutaire et s’apparente a autre chose qu’une guerre contre l’humanité.
Bien entendu je ne suis pas pour une reproduction irresponsable ou pour un développement anarchique et néfaste. Je ne nie pas non plus la surpopulation des villes et la pollution.Mais quand on sait que les taux de natalités en occident ont globalement chutés, que la chine pratiquait encore jusque il y’a peu la politique de l’enfant unique et que la natalité africaine certes élevée est compensée pas un fort taux de mortalité.Tout ceci ,dans un monde avec moins d’agriculteurs ,plus de nourriture(et de gaspillage),en grande partie vide et au ressource technologiques sans précédent dans l histoire humaine,force est de constater, que la réalité me semble bien loin des affirmations malthusiennes alarmiste d’un Bill Gates ou de ces acolytes.Qu’en pensez vous ?
-
lebretteurfredonnant
7 novembre 2015 00:47
@Zatara
Plus de 80 pourcent de la planète est vide et l’Afrique entre autre a une agriculture peu développer et un sol très riche. Il reste encore de vastes régions fertiles inexploités.Quand a l’énergie si on met de coté les réserves de pétrole et de gaz nous n’en manquons pas. L’Électricité est abondante et majoritairement produite par système hydro-électrique or l’eau est la ressource la plus abondante sur la terre...
Vous avez raison de mentionner la destruction des terres fertiles mais il faut savoir que ceci ne remet pas en cause la capacité de la planète a nous nourrir mais plutôt le système de production que nous avons choisis.C’est cela qui est responsable des déboires que subit l’agriculture aujourd’hui,comme le mentionne d’ailleurs très bien les Bourguignons.Paradoxalement si nous respections la terre nous serions capable de produire beaucoup plus et donc de nourrir bien plus d’individus (et ceci de manière plus saine) .Si il devrait y avoir un responsable a la soit disant surpopulation humaine et ses conséquences se serait plutôt notre système de développement économique anarchique et dénuer de toute écologie.J’aime beaucoup le fait que vous ayez mentionné Bill Gates parce que au font et c’est la tout le problème ceux qui sont responsables de la majorité des problèmes écologiques de notre temps sont eux mêmes les plus grand supporters de l’écologie malthusienne,et de grand irresponsables.C’est d’une hypocrisie sans nom.Cependant j y vois la clairement une malveillance économique autant que sociale . Économiquement,le surpeuplement est une bonne raison pour empêcher les pays du sud de se développer industriellement,et un moyen de diminuer la concurrence des petites et moyenne entreprises.Socialement il permet d’éliminer les indésirables au profit d’une vision du monde base sur le darwinisme social.
-
el clando
26 décembre 2016 15:27
@lebretteurfredonnant Tout à fait d’accord avec vous, cette interview du démographe Gilles Pison corrobore ce que vous dites http://www.au-fait.fr/wp-content/uploads/2015/12/AuFait_004_Pison.pdf
-
Qaspard Delanuit
4 novembre 2015 18:35
@Emiliano
"Quand je vois la tronche de cette dame, je me dis qu’en fait, les chemtrails sont beaucoup plus nocifs que je ne pouvais l’imaginer."Et quand on constate les ravages qu’ils produisent sur votre cerveau, on se dit que c’est vraiment alarmant. Pauvre type.
-
Qaspard Delanuit
4 novembre 2015 19:21
@Emiliano
"Z’êtes vachement hargneux quand même"Jamais le premier, observez le bien. Ce que vous avez écrit est salaud pour cette femme qui ne semble pas mal intentionnée et qui ne vous a fait aucun tort.
-
Qaspard Delanuit
5 novembre 2015 01:35
@Emiliano
"Non moi j’ai été plutôt moqueur que hargneux."Je ne suis pas sûr que vous penseriez que c’est juste "moqueur" si vous entendiez quelqu’un parler de votre mère comme vous avez parlé de cette femme. C’est pour le moins une moquerie qui manque d’élégance. Je déteste qu’on se moque du physique des femmes pour les punir de n’être pas mortes jeunes et sans rides à 25 ans.
http://i1156.photobucket.com/albums/p579/nandox4u/NANDOX4U2/null-99.jpg
-
-
cathy
4 novembre 2015 19:02
De quoi sont composés les chemtrails :
— Dibrométhane : c’est un additif de carburant et un insecticide cancérigène avec une légère odeur de chloroforme.
— Pseudomonas aeruginosa : bactéries communes qui ont la capacité remarquable de causer des maladies chez les humains.
— Pseudomonas fluorescens : une autre souche de la variété des pseudomonas retrouvée le plus souvent dans le sol et sur les plantes.
— Entérobactériacées : inclut E.coli et salmonelles qui sont les grands coupables d’intoxication alimentaires. Responsables d’infections pulmonaires.
— Serratia marcescens : un microbe pathogène dangereux qui est perçu comme pouvant être la cause de maladies mortelles telles la pneumonie, la méningite et l’endocardite bactérienne.
-
cathy
4 novembre 2015 19:02
— Streptomycines : les streptomycètes sont employés pour produire la majorité des antibiotiques utilisés dans la médecine humaine et vétérinaire.
— Érythrocytes : cellules humaines de globules rouges. Le refus du Service de Protection de l’Environnement américain d’identifier certains matériaux fibreux et biologiques des échantillons démontre bien qu’ils sont profondément impliqués dans la connaissance de ces rapports.
— Autres bacilles, bactéries et moisissures toxiques capables de provoquer des maladies cardiaques, encéphalites, méningites, aussi bien que des difficultés respiratoires et des maladies gastro-intestinales aiguës.
— Baryum : les sels solubles du baryum, un métal de la terre, sont toxiques dans le système des mammifères.
— Aluminium sous différentes formes : grandement utilisé comme réflecteur, conducteur et absorbeur d’humidité et fait partie des particules retrouvées en grandes proportions dans les retombées de chemtrails. Une des principales cause de l’alzheimer.
— Le fluor : poison qui cause directement la dégénérescence du corps humain. Toute affirmation vantant les vertus du fluor pour la santé des dents est un mensonge. Le fluor a été imposé au peuple originalement par les nazis pour ses propriétées dégénératives. Quand le fluor et l’aluminium entrent en contact dans le corps humain, ils produisent une réaction dégénérescente des cellules nerveuses, osseuses et musculaires.
-
cathy
4 novembre 2015 19:49
Effectivement l’armée irakienne s’est rendue sans se battre, grâce à la technologie Haarp.
-
jeanpiètre
4 novembre 2015 22:52
@Zatara
Zut je suis plus à la page, j’en été resté au fluor et aux additifs alimentaires... -
jeanpiètre
4 novembre 2015 23:17
@Zatara
il me semble que l’arme la plus aboutie s’appelle smartphone, sinon on ne la diffuserait pas à vil prix pour équiper un maximum de cibles.
-
-
DJL 93VIDEO
5 novembre 2015 14:25
Ladykiller raconte t-il n’importe quoi ?
Ladykiller est simplement bête ou collabo ?
Ladykiller n’a pas honte de porter ce pseudo ?A la différence de Ladykiller, Claire Séverac est très sérieuse !
-
cathy
6 novembre 2015 12:49
l’irradiation artificielle des Hautes Fréquences micro-ondes des antennes relais coupléeavec les Basses Fréquences impacte le lait, augmente la mortalité des veauxet ruine un couple de producteurs !http://videos.next-up.org/EhsTvNews/Antennes_relais_et_lait/ -
Clocel
9 novembre 2015 14:55
Sur le sujet, voir les vidéos de Rosalind Peterson, certaines sont sous-titrées je crois me souvenir ...
