2020 : aucune perte d’espérance de vie pour la région Sud
Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents ! Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection.
56 réactions
-
Callaway
15 avril 2021 13:44
À 5:45 : (...) le fait que je dise qu’il fallait soigner les malades mettaient mal à l’aise un certain nombre de mes confrères, du fait qu’il y avait des consignes au niveau de la direction générale de la Santé qui disaient au contraire qu’il ne fallait pas les soigner (...)"
C’est quand même hallucinant à quel point le domaine de la santé est parti complètement en sucette
-
Doctorix
16 avril 2021 19:10
ALERTE ENLEVEMENT !!!
Nouvelle arrestation du Professeur Jean-Bernard Fourtillan cet après midi.
Faites du bruit autour de ça.
On l’a fait sortir une fois en Décembre, il faut recommencer.
Je rappelle que le Pr Fourtillan accuse l’institut Pasteur d’avoir fabriqué le virus Sars Cov 2 dont il détient les brevets depuis au moins 5 ans, à la suite de recherches qui ont duré près de 20 ans, avec la complicité de l’Etat Français qui est participant dans la construction du laboratoire P4 de Wuhan, d’où il a été disséminé probablement volontairement en accusant la Chine.
https://www.youtube.com/watch?v=BwvQYXMO4ew
Cette fois, je pense que sa vie est en danger, dans cette dictature de plus en plus visible.
Alors bougez-vous. -
sls0
16 avril 2021 20:33
@Doctorix
Selon une information dévoilée par nos confrères de la Montagne, Jean-Bernard Fourtillan, poursuivi pour l’organisation illégale d’essais thérapeutiques à l’abbaye de Sainte-Croix près de Poitiers, a été arrêté jeudi à Chaudes-Aigues, dans le Cantal. Il a été incarcéré à la prison d’Aurillac.Ca lui pendait au nez.
-
sls0
16 avril 2021 20:38
@sls0
L’histoire de cet escroc :
https://www.franceinter.fr/mis-en-examen-apres-des-essais-therapeutiques-sauvages-le-professeur-fourtillan-persevere -
Doctorix
17 avril 2021 00:57
@sls0
S’agissant d’une hormone naturelle, il n’est nul besoin d’essais thérapeutiques, mais de mise au point du dosage, ici par picogrammes. Il faut 1 milliard de picogrammes pour faire un milligramme...
Les tests n’ont pas été condamnés, et il n’est pas poursuivi pour cela, ni pour la moindre escroquerie ni la moindre plainte ; au contraire, ses patients espèrent retrouver ce produit qui leur changeait la vie.
Pasteur n’a pas porté plainte contre lui, à ma connaissance, mais seulement contre le réalisateur du film Hold up. Et pour cause : ses 5 brevets sur le virus sarscov2 sont bien réels.
J’ai reçu tous les mails de Fourtillan, et nul part il n’a été question d’or : ce sont des fakes, fabriqués pour étayer un dossier vide.Fourtillan vendait ses patches à prix coutant, et gratuit pour les fauchés. Cela lui coutait une fortune et ne lui rapportait rien.
Vous êtes donc, comme à votre habitude, un infâme calomniateur. En plus d’un ignorant chronique en toutes choses. -
Doctorix
17 avril 2021 01:00
@sylvain66
Fourtillan n’a rien d’un amateur : il est un des hommes les plus titrés de France, et possédait une clinique d’essais thérapeutiques parfaitement homologuée avec 27 lits, de mémoire.big pharma n’aime pas les amateurs
Pour les amateurs, allez plutôt chercher sur les plateaux de télévision. -
Vulpes vulpes
17 avril 2021 16:56
-
BA
15 avril 2021 22:43
Nombre de morts en France en 2020 :
En 2020, il y a eu 55 467 morts de plus qu’en 2019.
En 2020, il y a eu 59 275 morts de plus qu’en 2018.
En 2020, il y a eu 65 538 morts de plus qu’en 2015-2019 en moyenne.
Je recopie cette phrase sur le site de l’INSEE : « Entre le 1er janvier et le 31 décembre, 668 923 décès sont survenus en 2020, contre 613 456 en 2019, 609 648 en 2018, et 603 385 en moyenne en 2015-2019 au cours de la même période. »
Source :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4931039?sommaire=4487854
-
Norman Bates
15 avril 2021 23:52
@BA
Brrrrrrrrr....un commentaire qui sent le sapin...
Je flippe...
Content ? -
Gaspard Delanuit
16 avril 2021 03:27
@BA
En 2020, il y a eu 669 000 décès en France (+9,1% par rapport à 2019), avec une hausse marquée au printemps et en fin d’année en lien avec l’épidémie de Covid-19. Cette augmentation des décès a touché en particulier les personnes de 65 ans ou plus : 54 000 décès supplémentaires par rapport à 2019 (+10,5%).
Dans le même temps, l’espérance de vie à la naissance a reculé de :
- 0,5 an pour les femmes ;
- 0,6 an pour les hommes.
Désormais, l’espérance de vie à la naissance s’établit à 85,1 ans pour les femmes et à 79,1 ans pour les hommes.
-
Vulpes vulpes
16 avril 2021 12:28
@Gaspard Delanuit
Gaspard Delanuit : Dans le même temps, l’espérance de vie à la naissance a reculé de : 0,5 an pour les femmes /0,6 an pour les hommes.
Désormais, l’espérance de vie à la naissance s’établit à 85,1 ans pour les femmes et à 79,1 ans pour les hommes.
L’arnaque de la chute de l’espérance de vie
Dans cette vidéo, on va voir ce qu’est l’espérance de vie, ce que cela veut vraiment dire et comment on la calcule. On verra que, si on regarde en détail l’espérance de vie 2020, on ne peut pas affirmer que 2020 est une année pire que 2019, ou même que n’importe quelle autre année.
Ce choix de mettre en avant la diminution de l’espérance de vie est donc un choix partisan et pas du tout une analyse de la situation 2020.
-
Vulpes vulpes
16 avril 2021 12:48
@Gaspard Delanuit
Gaspard Delanuit : Cette augmentation des décès a touché en particulier les personnes de 65 ans ou plus : 54 000 décès supplémentaires par rapport à 2019 (+10,5%).
De grandes tendances se dégagent. La plus évidente est liée à l’âge : 93 % des victimes du Covid sont âgées de plus de 65 ans, selon Santé publique France (SpF). D’après les données de certification électronique des décès (qui représentent près de 30.000 morts sur les 70.000 comptabilisés par SpF), l’âge moyen des victimes du Covid est de 82 ans et la moitié des morts ont plus de 85 ans. Près de 80 % des décès surviennent chez les plus de 75 ans. Les moins de 55 ans représentent au contraire moins de 5 % des décès.
Plus de 90 % des décès du Covid-19 surviennent chez les plus de 65 ans
-
bubu12
16 avril 2021 12:57
-
Vulpes vulpes
16 avril 2021 13:05
@bubu12
bubu12 : et du coup c’est pas grave ?
Je vous suggère de poser votre question directement à Tristan Vey, journaliste au Figaro. Il saura vous donner la réponse appropriée !
-
Joe Callagan
16 avril 2021 13:17
@bubu12
"et du coup c’est pas grave ?"
Et donc ? Quelle est la bonne attitude à avoir ? Être atterré car, mince alors, on peut mourir de maladie ?
Te rends-tu compte ? On peut mourir de maladie !!!
-
bubu12
16 avril 2021 13:55
@Vulpes vulpes
je la pose à celui qui partage plein de liens pour nous expliquer qu’il n’y a pas de surmortalitéJe vous suggère de poser votre question directement à Tristan Vey, journaliste au Figaro. Il saura vous donner la réponse appropriée !
-
bubu12
16 avril 2021 13:58
@Joe Callagan
Et donc ? Quelle est la bonne attitude à avoir ? Être atterré car, mince alors, on peut mourir de maladie ?
Te rends-tu compte ? On peut mourir de maladie !!!
Je ne sais pas, c’est le but d’une question non ?
moi ce qui m’intéresse c’est de savoir ce que veulent sous entendre ceux qui nous explique que : "ca ne tue que des plus de 65 ans" -
Vulpes vulpes
16 avril 2021 14:11
@bubu12
bubu12 : je la pose à celui qui partage plein de liens pour nous expliquer qu’il n’y a pas de surmortalité
Vous faites des déductions hasardeuses.
Je vous suggère de vous tenir aux faits !
-
Vulpes vulpes
16 avril 2021 14:32
@bubu12
Vous faites des déductions hasardeuses. Je vous suggère de vous tenir aux faits !
INSEE : Sur l’ensemble de l’année 2020, la hausse de la mortalité […] n’a concerné que les personnes âgées de 65 ans et plus (+ 10 %). Elle est négligeable en deçà de 65 ans (+ 2 % entre 50 et 64 ans, - 1 % entre 25 et 49 ans et - 6 % pour les moins de 25 ans).
bubu12 : toutes les vidéos de "Decoder l’éco" qui nous explique qu’il n’y a pas de surmortalité
Il y a deux possibilités :
- 1. Vous les avez regardés mais vous n’avez pas compris le message
- 2. Vous ne les avez pas regardés mais vous avez envie de les commenter
Si le sujet vous intéresse vraiment je vous suggère de commencer avec deux articles :
L’épidémie de Covid-19 a eu un impact relativement faible sur la mortalité en France
Etat d’urgence sanitaire : le scandaleux déni du Conseil d’Etat !
par Décoder l’éco / mardi 30 mars 2021
Pas besoin de poster d’autres déductions avant d’avoir une idée à peu près précise sur le sujet !
Merci !
-
Vulpes vulpes
16 avril 2021 18:19
@bubu12
Bubu12 : "Decoder l’éco" qui nous explique qu’il n’y a pas de surmortalité
FAUX !
Vous n’avez pas regardé les vidéos !
Vous êtes un MENTEUR !
-
Vulpes vulpes
16 avril 2021 18:21
@bubu12
Bubu12 : quand vous partagez toutes les vidéos de "Decoder l’éco"
FAUX !
Vous êtes un MENTEUR !
-
Vulpes vulpes
16 avril 2021 18:22
@bubu12
Bubu12 : vous ne voulez pas dire qu’il n’y a pas de surmortalité ?
NON !
-
Vulpes vulpes
16 avril 2021 18:23
@bubu12
Bubu12 : un papier de Toubiana
FAUX !
L’article a été écrit par QUATRE auteurs – c’est bien indiqué sur la première page : All authors contributed equally to the work
Vous êtes un MENTEUR !
-
Vulpes vulpes
16 avril 2021 18:23
@bubu12
Bubu12 : je la pose à celui qui partage plein de liens pour nous expliquer qu’il n’y a pas de surmortalité
Vous ne maîtrisez pas le langage scientifique de base. Dans surmortalité il y a sur, donc IL FAUT TOUJOURS PRÉCISER LA RÉFÉRENCE !
-
Vulpes vulpes
16 avril 2021 18:25
@bubu12
Si, tel que le précise l’INSEE : Sur l’ensemble de l’année 2020, la hausse de la mortalité […] n’a concerné que les personnes âgées de 65 ans et plus (+ 10 %). Elle est négligeable en deçà de 65 ans (+ 2 % entre 50 et 64 ans, - 1 % entre 25 et 49 ans et - 6 % pour les moins de 25 ans) la hausse de la mortalité est négative pour les personnes de moins de 49 ans, comment se justifie une campagne de vaccination de masse ???
Comment justifier le fait d’injecter de l’ARNm selon une technologie expérimentale dans les organismes des gamins ???
Il n’y a qu’une bande de psychopathes qui peut envisager quelque chose de semblable et apparemment vous en faites partie !
En conclusion, il y a trois possibilités :
1. Vous êtes CON
2. Vous êtes PSYCHOPATHE
3. 1 et 2 sont également vraies !
-
Vulpes vulpes
16 avril 2021 18:29
@bubu12
Emergency Use Authorization (EUA) for an Unapproved Product
Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine Emergency Use Authorization Review Memorandum
Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine study results of 44,000 participants ; 2 months after the second shot : 8 “cases” of Covid19 in the Vaccine group and 162 “cases” in the placebo group. It’s “95% effective".
What is the definition of a case ?
"the case definition for a confirmed COVID-19 case was the presence of at least one of the following symptoms and a positive SARS-CoV-2 NAAT within 4 days of the symptomatic period :
• Fever ;
• New or increased cough ;
• New or increased shortness of breath ;
• Chills ;
• New or increased muscle pain ;
• New loss of taste or smell ;
• Sore throat ;
• Diarrhea ;
• Vomiting
• Fatigue ;
• Headache ;
• Nasal congestion or runny nose ;
• Nausea..
NO ONE DIED in both groups from Covid19 !
The placebo was 100% effective at preventing death !...
No data was provided about hospitalizations !
Interestingly, 1 person died 3 days after injection ; but it’s “unclear” if the vaccine killed him ...
Here’s the text from the Emergency Use Authorization application Pfizer submitted to the FDA :
“efficacy in preventing confirmed COVID-19 occurring at least 7 days after the second dose of vaccine was 95.0%, with 8 COVID-19 cases in the vaccine group and 162 COVID-19 cases in the placebo group....Secondary efficacy analyses suggested benefit of the vaccine in preventing severe COVID-19 and in preventing COVID-19 following the first dose, although available data for these outcomes did not allow for firm conclusions".
"A 2-month median follow-up is the shortest follow-up period to achieve some confidence that any protection against COVID-19 is likely to be more than short-lived. “
" However, risk of vaccine-enhanced disease over time, potentially associated with waning immunity, remains unknown and needs to be evaluated further in ongoing clinical trials and in observational studies that could be conducted following authorization and/or licensure ".
-
bubu12
16 avril 2021 20:16
@Vulpes vulpes
et il recommence à écrire 15 messages pour bien noyer le poisson et rendre le tout incompréhensible. Ben alors on est colère colère ?
L’article a été écrit par QUATRE auteurs – c’est bien indiqué sur la première page : All authors contributed equally to the work
Vous êtes un MENTEUR !
Rappelez moi, qui est épidémiologiste dans le lot ? l’adresse de qui est mise en avant pour le contact ? Dans quelle revue ce travail a été publié ?
Visiblement vous ne comprenez pas le principe de base de la vaccination.la hausse de la mortalité est négative pour les personnes de moins de 49 ans, comment se justifie une campagne de vaccination de masse ???
En conclusion, il y a trois possibilités :
1. Vous êtes CON
2. Vous êtes PSYCHOPATHE
3. 1 et 2 sont également vraies !
de beaux arguments que voila
je vais reposer ma question, pourquoi vous insistez à longueurs de postes sur le fait que la surmortalité ne toucherait que les plus 65 ans ? que voulez vous vraiment dire ?
-
Eric_F
17 avril 2021 09:29
@BA
La démographie n’est pas statique, il faut donc affiner les chiffres : l’évolution démographique (vieillissement) conduit à une moyenne de 7000 décès supplémentaires chaque année pendant les 20 prochaines années, l’augmentation a été moindre ces dernières années il y a donc peut-être une part de rattrapage, mais même avec toutes ces considérations, il y a une surmortalité de plus de 40 000 en 2020 par rapport à la mortalité attendue.
-
-
sls0
15 avril 2021 23:28
Toujours ses chiffres qu’il sort d’un chapeau.
La région n’a pas été fortement touchée lors de la première vague, par contre pour la deuxième vague ils ont eu droit au même traitement que le reste de la France.
Les vrais chiffres sortis de l’Insee et validés par l’observatoire régional de santé : http://www.orspaca.org/sites/default/files/Presentation-note-mortalite_150221.pdf
La région a été relativement protégée lors de la première vague, le confinement a même bloqué la grippe donc des morts en moins.
Ce n’est pas l’hydroxychloroquine qui est la cause d’une mortalité moindre lors de la première vague, c’est la faible prévalence.
Bref regardez les courbes et vous verrez que Raoult raconte des conneries comme d’habitude.
-
Norman Bates
16 avril 2021 00:05
@Louis la brocante
Les "chiffres", les "courbes" etc etc...il y a aussi zéro plainte de patient déposée contre Raoult et l’IHU et des centaines voire des milliers (Louis se fera un plaisir de sortir et de manipuler son boulier...) de plaintes de patients et de familles contre les sommités médicales qui traitent Raoult de "charlatan"...
Une simple coïncidence, sans doute... -
Gaspard Delanuit
16 avril 2021 01:30
@sls0
Nous y voyons les mêmes nombres que ceux du professeur Raoult, les nombres de l’Insee (qui ne sont pas sortis d’un chapeau)."Bref regardez les courbes et vous verrez..."
"En 2020, on observe dans la région Provence-Alpes-Côte d’Azur une baisse de
221 décès chez les personnes âgées de moins de 65 ans par rapport à la
période 2018-2019.""En 2020, le nombre de décès pour 1000 personnes âgées de 65 à 74 ans était de 13 (12,5 sur la période 2018-2019 soit moins d’un décès supplémentaire pour 1000 personnes)"
"En 2020, lorsqu’on compare les données de décès toutes causes avec la moyenne des décès enregistrés sur la période 2018-2019, on observe un excès de 1 224 décès chez les personnes âgées de 75 à 84 ans dans notre région"
-
Tchakpoum
16 avril 2021 13:45
@sls0
Le taux de mortalité, l’espérance de vie et les années perdues ne sont pas les mêmes indices qui ne racontent pas le même chose. (Et mat-ac a confondu aussi, d’ailleurs, avec son titre ajouté).
L’année N+1, s’il y a 100 vieux au delà de l’espérance de vie qui meurent en plus, et 5 moins de 40 ans en plus qui ne sont pas morts, non seulement il n’y a pas eu d’années de vie perdues, mais il y a eu des années de vie gagnées. Par contre, l’espérance de vie sera différente l’année N+2.
Après, il faudrait vous expliquer le tableau à 4:33 de la vidéo, mais vous êtes devenu opaque.
Vous avez regardé le vidéo avec le cerveau reptilien qui baigne d’acidité et a injecté vos yeux de sang et fait bourdonner vos oreilles. C’est comme Décoder l’Eco : Vous savez tout avant de regarder, vous attendez le fin de la vidéo pour expliquer en commentaire comment il faut faire et vous n’avez rien suivi des explications de la vidéo.
-
-
Norman Bates
15 avril 2021 23:50
Je sens que Sa Nombrilissime Suffisance va être contente de se faire rogner son titre de diffuseur exclusif de Raoult par le joufflu pondeur industriel...
Troll ! escroc ! con !
-
Jean Keim
16 avril 2021 08:15
Des hommes se font la guerre, un virus nous ferait de même, et des gens se bombardent de chiffres statistiques tirés ils ne savent d’où mais certifiés exacts car accompagnés du label d’authentification de l’INSEE, de .gouv.fr ou du professeur tartempion chef de service de l’hôpital xxx au service de sa propre cause, et pour causer il pose avec plaisir devant les médias.
Je ne doute en rien de l’honnêteté de l’institut ou du prof mais le premier collecte des chiffres rangés dans des colonnes, le deuxième exprime ce qu’il sait...
-
Parrhesia
16 avril 2021 08:34
Statistiques et politique de santé :
Il était, au minimum, probable :
— qu’en fermant les hôpitaux,
— en supprimant des lits,
— en organisant volontairement la pénurie de médecins par le biais du numerus clausus,
— en payant le personnel soignant avec un lance-pierre
— en laissant une partie du corps médical se pavaner et se goberger financièrement à ne rien foutre pendant que l’autre partie devait se tuer au travail, — en laissant "Big Pharma mondiale" s’organiser en racket,
— et en refusant (entre cent autres choses) de fermer les frontières pour faciliter la diffusion d’un Virus-mystère "pangolino-chauvesourisé" , les statistiques de santé finiraient un jour ou l’autre par en être affectées !!!
Non ???
-
Toutatis
16 avril 2021 09:02
Nombre de morts du covid par million d’habitants : Taiwan 0,4 , Singapour 5 , Japon 35 , France 1441
Et cette différence énorme ne donne lieu à aucune autocritique en France....
-
Tchakpoum
16 avril 2021 13:57
Donc si on prend son tableau à partir de 4:33 de la vidéo, il indique que plus de la moitié des 100.000 morts du covid auraient pu être évités si on avait laissé les généralistes soigner. A quand le procès des assassins ?
Pour corrober, étude du cas de deux états limitrophes au Brésil : Para et Amazonas. Etats en tous points comparables (climat, structure de la population, économie, agglomération principale à taille identique, avec la seule différence que l’Etat de Tapas est deux fois plus peuplée que celui d’Amazonas). En début d’épidémie, ils se sont pris les pics de mortalité en mai-juin 2020, et même les plus hauts pics des états du Brésil. Ensuite les Etats ont choisi eux-mêmes leur politique sanitaire (dans une certaine mesure) : celui de Para a laissé les généralistes prescrire de l’HCQ, de l’AZT, de l’ivermectine, celui d’Amazonas a suivi les recommandations OMS. En novembre 2020, le deuxième pic est venu : Amazonas s’est pris le plus haut pic de tous les états du Brésil, Tapa, lui, a eu le taux de mortalité parmi les plus bas de tous les états.
-
jjwaDal
16 avril 2021 22:25
@Tchakpoum
Il faut pondérer cette asymétrie. La capitale de l’Etat d’Amazonas est... Manaus qui a vu apparaître selon toute vraisemblance un variant (le "P1") qui semble particulièrement préoccupant (plus contagieux, plus dangereux et fort soupçon de pouvoir esquiver l’immunité acquise après une première infection par le SARS-Cov2. La ville est sa banlieue faisant 2,6 millions d’habitants sur les 4 millions de l’Etat, l’explosion des cas à Manaus peut expliquer la différence avec l’autre Etat au moins autant que l’asymétrie des traitements prophylactique ou en début de maladie. Et si on ajoute à ça que le Para a le double de population bien évidemment le cas "Manaus" fait exploser en % le pic d’Amazonas par rapport à celui de Para. Le diable est donc encore une fois dans les détails. -
Tchakpoum
17 avril 2021 13:22
@jjwaDal
Amazonas : Manaus=2,5 millions d’hab. Etat= 4,2 millions hab, et densité= 2,5 hab /km2
Para : Belém= 2,7 millions d’hab. Etat= 8,7 millions hab, et densité= 6 hab/km2
Numériquement, Para a quelque chose comme 2 fois plus de chance de répandre le covid qu’Amazonas et conséquemment, de voir naître des variants. De plus, Para est à L’Est de d’Amazonas, c’est-à-dire plus proche de la côte brésilienne où a commencé à se répandre l’épidémie. Et pourtant, c’est Amazonas qui s’est pris le pic de mortalité le plus haut des Etats du Brésil en novembre 2020.
Le Brésil est l’un des pays qui a accepté les protocoles d’essais pour 4 vaccins, notamment l’Astra Zenaca qui a été essayé aussi en Afrique du Sud et en Grande Bretagne où sont nés les variants dont on parle le plus. Le pays en est maintenant à 24,8 millions de vaccinés. Je n’ai pas le détail des vaccinés par Etat du Brésil, mais l’hypothèse plausible est que l’Amazonas, qui a adopté la politique OMS et pas bénéficié des traitements précoces a utilisé bien plus la vaccination que Para.
Pas de traitements précoce à Amazonas, le tout vaccinal comme politique sanitaire et c’est l’Etat où est né le variant P1. La corrélation n’est pas prouvée, mais c’est la probabilité qu’enseigne cette étude. En l’absence de maitrise et compréhension complètes du virus, l’EBM devrait orienter la politique sanitaire vers celle de Para qui a présenté des résultats.
Vous pourriez faire la même étude comparative entre les états voisins du Chiapas et d’Oxaca, au Mexique, à densité de population proches, mais aux résultats épidémiologiques complètement différents. Le Chiapas a refusé la politique sanitaire OMS et jeté son dévolu sur les soins précoces, avec d’excellents résultats. Les habitants du Chiapas attaquent même des centres de soins pour faire comprendre ce qu’ils veulent…
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/624787/COVID-19_poblacion_indigena_2021.03.24.pdf
-
Eric_F
17 avril 2021 09:17
La Bretagne est la région de France qui a la plus faible mortalité du Covid, sans que la raison vienne d’un traitement médical particulier ou d’une structure hospitalière différente. Le climat, le mode de vie, l’habitat ...et les aléas de la propagation épidémique.
-
BA
18 avril 2021 07:48
Les variants sud-africain et brésilien représentent plus de 16% des tests covid effectués en Creuse.
Même si le variant anglais est toujours majoritaire en Creuse à plus de 81%, il est progressivement supplanté par ses cousins sud-africain et brésilien à 16,3%.
-
eau_du
18 avril 2021 11:38
Le confinement n’a été et n’est aujourd’hui pas du tout justifiable !! !
Le gouvernement nous à escroqué depuis le début ainsi les merdias de la pensée unique !Voici le vrais chiffres :
Réunion publique du Conseil scientifique indépendant (CSI) du 15/04/2021.
Stoppons cette escroquerie tout de suite !
Stoppons cette escroquerie tout de suite !!
Stoppons cette escroquerie tout de suite !!!
