jeudi 15 juillet 2021 - par Mao-Tsé-Toung

12 juil. 2021 - IHU Marseille - Conflits d’intérêts en médecine - Des intérêts financiers à la course à la publication scientifique

Les Jeudis de l'IHU - Conflits d'intérêts - Pr. Dominique Maraninchi

Publicité


12 juil. 2021

IHU Méditerranée-Infection


Conflits d’intérêts en médecine - Des intérêts financiers à la course à la publication scientifique.

Pr. Dominique Maraninchi,
Ex-directeur Général ANSM, Professeur émérite AMU, Consultant bénévole IPC.



8 réactions


  • sls0 sls0 15 juillet 2021 15:05

    Mêmes critiques de la part de Nathan Peiffer-Smadja : « Le système de publication est un gros problème en France, qui dépasse Raoult », concède-t-il, bien qu’il considère que ce dernier a littéralement « professionnalisé » une pratique qui consiste à gonfler son nombre de « points Sigaps »

    Extrait de l’article :
    https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/22/didier-raoult-a-t-il-vraiment-signe-3-500-publications-internationales-dans-sa-carriere_1800096/


    • CoolDude 15 juillet 2021 18:10

      @sls0

      Nathan Peiffer-Smadja, c’est le celui de twitter qui parle ?

      « Le système de publication est un gros problème en France, qui dépasse Raoult »



      Tu m’étonnes !


    • juanyves juanyves 17 juillet 2021 13:26

      @sls0
      Nathan Peiffer-Smadja défenseur fanatique du Remdesivir (tout ça pour passer d’assistant à maître assistant), lèche ku de Yazdan Yazdanpanah (agent de commerce de Gilead). A excrété plusieurs études foireuses et frauduleuses dont la plus connue avec son compère Fiolet, dans l’espoir qu’on les félicite et fasse passer chez les grands.
      Citer du checknews de Libération comme preuve, alors il faut vraiment avoir du culot, être vraiment à cours d’argument ou s’appeler Tartuffe. Libé c’est BFM, les checknews c’est ton patron. On voit clairement d’où tu sors tes données scientifiques.
      Tu veux être crédible ??????????? Demande à Libe un checknews sur ton sous-normal de Nathan Peiffer-Smadja et son pote Fiolet ? là il y a du materiel.

      Ça c’est d’hier, apporté par Pyrathome

      https://www.agoravox.tv/commentaire13337776
      Jerusalempost : https://www.jpost.com/breaking-news/for-first-time-since-march-855-new-coronavirus-cases-in-israel-674084

      The effectiveness of the Pfizer vaccine against the Delta variant is “weaker” than health officials hoped, Prime Minister Naftali Bennett said Friday, as 858 people tested positive for coronavirus and more countries were added to the list of places having high infection rates.

      “We do not know exactly to what degree the vaccine helps, but it is significantly less,” Bennett said.


      At the moment, around 60% of the patients in serious conditions were vaccinated.

      C’est vrai aussi qu’il y a très peu de cas graves 49 au lieu de 340 pour le même nombre de testés positif en avril.
      Ces données ne font que corroborer les données venues d’Angleterre :
      https://zupimages.net/up/21/28/l61q.png
      Conclusion :
      • les vaccins ne servent à rien contre le delta
      • le delta n’est pas plus dangereux qu’une gripette (dixit toi-même)
      • Le Pass sanitaire et la vaccination obligatoire n’ont aucun intérêt et surtout pas un objectif sanitaire.
      Un autre mantra qui circule : les non-vaccinés vont être durement touchés par le virus, qu’ils en subissent les conséquences.
      Mais analysons bien qui sont ces non-vaccinés qui ne veulent pas se faire vacciner :
      • Des gens jeunes, rebelles et en bonne santé. Ils font du sport.
      • Des gens moins jeunes, rebelles et santé moyenne, Pas bcp de sport.
      • Des gens moins jeunes, rebelles et en bonne santé. Ils font du sport.
      • Des gens jeunes et moins jeunes qui prennent soin de leur santé, font attention à ce qu’ils mettent dans leur corps, s’alimentent sainement et se soignent en grande partie avec des médecines alternatives. Pratiquement pas d’obèse et très peu de comorbidité. Ils font du sport. Ils vivent souvent à la campagne avec de l’air assez pur et mangent bio. Cette dernière catégorie est très largement majoritaire, dans le noyau dur.

      Une fois que les non-vaccinés ne seront que ce noyau dur (entre 20 et 15%) alors nous aurons des statisques, biaisées bien-sûr, comme toutes les autres à ce jour, où les non-vaccinés seront beaucoup moins touchés par les formes graves de la maladie (l’immense majorité asymptomatiques). Bien sûr l’on trouvera des tas d’explications foireuses pour maintenir le rideaux de fumée, mais gare aux coups de vent.

      Les covidiots ne sont peut-être pas ceux que certains croient.

      Il semble assez évident que c’est une question de santé générale en grande partie. Mais les vaccinologues se caractérisent par une courte vue de myope.

      À quand l’enquête sur la corrélation entre la consomation de d’aliments industriels, macdonalds, coca cola et covid (ou autres maladies).


    • sls0 sls0 17 juillet 2021 13:38

      @juanyves
      Mon poussin, déjà quand tu écris peu j’ai pas trop tendance à te lire, si t’écris un roman tu perds ton temps.


    • juanyves juanyves 17 juillet 2021 13:45

      @sls0
      Il y en a qui publient ou essayent de publier. Presque toujours il y a des gens qui travaillent avec eux donc c’est co-signés.
      Il y a des gens qui signent tout seul , sans avoir rien fait, des travaux réalisés entièrement par leur équipe.
      Il y a des gens qui achètent des travaux en Chine pour les publier sous leur signature : points "caramba".


    • juanyves juanyves 17 juillet 2021 13:50

      @sls0
      Je crois surtout que tu n’as aucun argument à opposer comme d’hab.
      Commenter que tu n’as rien à commenter c’est ta spécialité.
      Je dois avoir raison alors ? Tu peux ...


    • sls0 sls0 17 juillet 2021 14:04

      @juanyves
      Des commentaires style mille-feuilles sans queue ni tête, voilà la production du juan.
      Rien ne m’oblige à répondre au stupide.
      J’essaie de ne pas dépasser 1h par jour sur agoravox, je regarde pour avoir un bon rendement et toi c’est de la pure entropie.


  • abolab 15 juillet 2021 15:51

    En 2020, tous mes articles envoyés à The Lancet ont été réfusés. Motif invoqué :

    "Having discussed your Letter with the Editor-in-Chief, and weighing it up against other submissions we have under consideration, I am sorry to say that we are unable to accept it for publication."


Réagir