"Les Musulmans sionistes"
Une conférence du Sheikh Imran Hosein concernant l'égarement de certains musulmans, dupés par "la patte" du sionisme dans la Torah, en 30 min. chrono.
source :
83 réactions
-
medialter
17 mai 2014 12:42
Des musulmans sionistes ? Ben oui partout : Lagardère, LVMH, Vinci, Véolia, le PSG. Y avait-il encore quelqu’un pour croire que ce petit protectorat devenu pays lors du premier choc pétrolier allait se contenter des putes occidentales ? L’élite zunienne doit être morte de rire devant le prix dérisoire que lui a coûté l’implantation de sa propagande sur les ondes arabes en infiltrant Al-Jazeera.
-
erQar
17 mai 2014 13:03
musulman sioniste est un oxymore....mais plutôt un sioniste sous faux drapeau musulman est le terme adéquate.
-
erQar
17 mai 2014 14:07
Bonjour Avlula,
-
Le sionisme une opinion ?
-
Dans le sens ou un musulman est d’accord pour laisser un territoire aux juifs en palestinienne ?
-
Premièrement, la paix est un rapport de force entre deux entités et il semblerait que le rapport de force est du côté d’israel car le grand israel (les amerloques en l’occurrence) veille...
-
Donc l’analyse montre que cet état ne veut pas de la paix et se comporte comme un avant poste pour déstabiliser la région. Le but est de semer le chaos dans cette région pour casser les peuples (surtout empêcher le développement économique) qui la compose et profiter du pétrole sur place.
-
Deuxièmement, aujourd’hui ce qui se passe à Gazza est une horreur pire que l’holocauste et cela se passe à notre époque et en tant que musulman, je n’arrive pas à considérer ce pays comme faisant parti de la communauté des croyants ou un peuple dit intègre....
-
Pour résumer, un musulman qui accepte de laisser le diable dormir à côté de lui est soit un musulman pris en otage, soit un musulman dérangé psychologiquement (altération de la réalité), soit un démon qui se fait passer pour un musulman....cqfd
- -
Hijack ...
17 mai 2014 22:25
Oui, je dis encore plus : la vraie shoah, mais sans cinéma, de plus, vue de propres yeux, et que tu peux même te permettre de contester, réviser, nier, délestée de tout avantage pour les vraies victimes, c’est bien Gaza.
-
Animal Mother
18 mai 2014 00:08
@Erqar "ce qui se passe à Gazza est une horreur pire que l’holocauste"
LOL, y en a qui doute de rien.
A l’entendre, le ErqarGaza, Gaza c’est aussi terrible que le Ghetto de Varsovie … par curiosité, je suis allé voir sur youtube ….
Gaza…. Ce n’est pas cet endroit, où l’on trouve des palaces ???
Gaza…. Ce n’est pas cet endroit, où l’on trouve un magnifique water park ??? C’est vrai, il existe plus, le Hamas l’a brulé car pas assez islamiste comme endroit. C’est vrai de la musique, des hommes, des femmes et des enfants … c’est pas bien
Gaza…. Ce n’est pas cet endroit, où l’on trouve des ‘’shopping mall’’ ???
Toujours en train de se plaindre … comme certains en France.
-
Sentero
18 mai 2014 00:47
@Erqar
"Vous êtes quelqu’un du passé"Et c’est vous qui le premier évoquez l’holocauste sur ce fil... vraiment vous ne manquez pas de toupet :))) ...finalement vous faites comme les pires sionistes... on finit par ressembler à ceux contre qui on lutte...Au plaisir -
eQzez
18 mai 2014 08:28
@Animal mother
Tu confond israël et bande de Gaza .Il y a eu des milliers de reportage montrant ce bout de territoire palestinien entouré par israël ; ce n’est pas jolie ; tout a été fait pour les faire exiler et abandonné ce territoire ; ils sont obligé de creuser des tunnelles pour ramener des marchandises et de quoi vivre.Subissant le blocus ; s’il y avait un palace ; il serai tombé en ruine . -
Animal Mother
18 mai 2014 12:53
Tu a régardé les vidéos avant de commenter .... non.
Ce sont des reportages de chaines arabes.... je sais.... ça fait mal la vérité.
Si gaza, c’est pire que le ghetto de Varsovie ou la Shoa (source erqar), tu peux me dire combien de palestiniens sont morts sous les balles israeliennes depuis le début de l’année ? A tout les coup autant de victimes que dans les réglements de compte entres racailles dans la citée phocéenne. Tu parles d’un génocide.
-
Pablo el GENIO
18 mai 2014 15:26
L’Animal tu as les mêmes liens pourris à nous refiler que Massada (et la hasbara en général), comment tu l’expliques ? De plus, Gaza c’est maintenant et comme le dit si justement Hijack ce sont des crimes TOUS vérifiables, EUX ! Que ce soit des juifs qui les commettent rendrait la chose peut-être moins grave, l’Animal. ? Ah, mais j’oubliais les Goys valent moins que les animaux selon le Talmud. En Europe aussi nous avons été traités comme du bétail durant les 2 guerres mondiales, guerres fomentées par qui on sait, entre autres...Ce sera pareil pour celle qui se profile et que Jacques Attali appelle de tous ses voeux ? Dis-moi un peu...
-
Animal Mother
18 mai 2014 18:32
Pablo : Je vois que la vérité rend agressif … une marque de fabrique. A vous entendre, les palestos meurent quotidiennement par centaine …. La réalité, ne vous en déplaise, est moins ‘’glorieuse’’. Marseille est plus dangereuse comme ville.
Préoccupez- vous plutôt de la France, un pays a qui vous devez tout, plutôt que des palestiniens dont vous n’avez en commun que la religion. Là encore on voit les priorités de certains ‘’patriotes dissidon’’.
Quant à eqze, pas besoin de prendre l’avion pour visiter gaza. Un ticket de RER direction le 9-3 est on y est à gaza… la mer en moins.
-
Pablo el GENIO
19 mai 2014 03:31
Ce que tu racontes s’appelle éluder le problème. Gaza n’est pas une prison à ciel ouvert accueillant, proportionnellement, la plus forte concentration de population au monde et dans laquelle vous vous amusez à faire régulièrement des strikes ? Quant au 9-3 il est effectivement devenu très dangereux depuis qu’il y traîne un individu peu recommandable et aux fréquentations sulfureuses et mafieuses et que l’on nomme Chalghoumi ! Brrrr....terrifiant !
-
Animal Mother
19 mai 2014 10:46
Ce que tu racontes s’appelle éluder le problème.
Ben non, justement… C’est toi et tes amis, qui éludaient le fait que vous venez avec des affirmations disproportionnées et mensongères (taqya) comme quoi gaza c’est pire que le Ghetto de Varsovie. Ce qui s’appellent prendre les gens pour des c..s. Quant à la soit disant prison ouverte, sauf erreur dans les atlas géographiques, gaza partage sa frontière avec l’Egypte … hors que ce soit Moubarak, Morsi (frères musulmans) ou les militaires, ils ne veulent surtout pas l’ouvrir cette frontière.
Quant à votre obsession quasi permanente sur les palestiniens montrent bien que vous êtes comme ceux que vous critiqué. Votre allégeance n’est pas envers la France mais envers l’islam et la ‘’Ouma’’.
Votre approche de ‘’patriote dissidon’’ c’est que du flan. Y a qu’un soral pour pas s’en rendre compte.
The last but not the least, Israël vous obsède, car ce petit pays met en lumière depuis 70 ans, que la Ouma ou la nation islamiste, ne vous en déplaise, est un tigre de papier. Ils savent eux au moins qu’avec les islamistes, la négociation ne sert à rien car vous ne respectez que la force brutale. D’ailleurs, ce dicton arabe est révélateur : Si tu es mouton, je serais lion, si tu es lion, je serais mouton. Vous êtes de piètres militaires, et votre seule arme, c’est de tuer des civils innocents à travers d’attentat kamikaze. Malheureusement, en France, le réveil risque d’être brutal avec vos djihadistes de retour de Syrie.
Heureusement, bientôt, l’Europe se réveillera, elle aussi comme les Chinois le font avec les Ouïghours, les russes avec les Tchétchènes, etc …. Le vent tourne.
-
Hijack ...
17 mai 2014 14:14
Déchéance de la nationalité à tous les soi disant "djihadistes" (serviteurs, drogués dans l’action physique ... et non des combattants défendant une cause). Déchoir aussi de la nationalité française tous ceux qui les ont aidé en connaissance de cause, musulmans ou pas.
-
alanhorus
17 mai 2014 16:07
Peut on connaitre, oh grand wyrd, le lien secret entre ton commentaire et la vidéo de cet article d’agoravox tv ? S’il n’y en as pas, et cela semble le cas, pourquoi ne proposes tu pas un article sur le sujet ? n’omet surtout pas de citer les phrases de fabius sur le bon boulot des terroristes en Syrie et ses réunions ad libitum sur le sujet, n’oublie pas non plus hollande bhl et tous le toutim que ta pétition n’ommetra pas de préciser j’en suis sur en proposant leur éviction du territoire français.
-
maQiavel
17 mai 2014 16:41
-serviteurs, drogués dans l’action physique ... et non des combattants défendant une cause
Il faut arrêter avec ca, bien sur que les djhadistes défendent une cause, sinon ils ne risqueraient pas leur vie ainsi !
Je ne dis pas que leur cause est bonne (ou mauvaise), je dis qu’elle existe et c’est une cause qui découle de leur perception de l’Islam (on peut en penser ce qu’on veut mais ils en ont une).
Concernant la drogue, quasiment toutes les armées au monde donne des produits pour augmenter l’efficacité des combattants, Frida avait publié un documentaire sur la pervertine utilisé par les Allemands (les anglo-américains utilisaient d’autres produits moins efficaces).
La fin justifie les moyens et l’important à la guerre, c’est de vaincre, je n’aurais personnellement aucun scrupule à augmenter ma résistance, ma rusticité et ma combativité avec des produits pharmacologique si je devais combattre pour une cause en laquelle je crois …
P.S : Je suis pour la déchéance de nationalité de ces Jihadistes mais pour ne pas tomber dans le deux poids deux mesures, il faut l’étendre pour tous citoyen français combattant dans une armée ou groupes de combats étranger, cela vaut donc pour les mercenaires s’engageant dans des sociétés de sécurités privés ou ceux qui font leur service militaire en Israël.
-
Hijack ...
17 mai 2014 17:24
Mac,
.
Comme souvent, tu tournes en rond dans ce que je dis ... Si je m’explique mal, demande moi de m’expliquer, mais ne dis pas n’importe quoi.
.
Je vais même pas polémiquer, mais toi aussi, arrête tes ... "arrête avec" ; il est facile de pas me lire. Car plus ça va et plus j’irai dans ce sens, je le dis très sympathiquement. Vu, malgré que tu vantes ta liberté d’esprit, tu me dis exactement ce que me diront pour le même sujet ... au pire Pujadas, Aphatie, au mieux Domenach. -
Hijack ...
17 mai 2014 18:08
Ils croient se battre pour quelque chose ... mais font le contraire. Mais pour aller au bout du bout de l’horreur, être capables même de tuer sa propre famille, est drogué à mort.
Syrie : Les djihadistes sont massivement drogués au Captagon, un euphorisant fabriqué par l’OTAN .
D’ailleurs, chez Assad (tu sais, celui qui t’a fait rire quand j’avais publié une caricature le représentant avec un bouclier -déjà en rendant à la caricature, ce qu’elle est, c’est à dire caricaturer-, car oui, il a été le vrai bouclier pour préserver son pays, aidé par la Russie qui justement l’aide, car c’est un bouclier solide, et je n’exclus nullement l’intérêt des russes) ... donc je reprends, les soi disant djihadistes quand ils se font attraper, jouent les durs et en prison, dès le lendemain se mettent à chialer ... ce n’est pas l’effet du choc reçu, ni des tortures, mais des drogues étudiées pour ... (je sais que l’on drogue les soldats partout ... mais là, c’est l’échelle au-dessus, nettement au-dessus) - on ne coupe pas la tête de son frère ou père dans la rue comme ça, on ne mange pas le cœur d’un soldat en criant allah ouakbar en se batant pour une cause !!! :
.
.
Alors que les médias occidentaux et du Golfe laissent penser que les jihadistes se nourrissent principalement de la lecture du Coran, les saisies effectuées en Syrie montrent qu’en réalité, ils se droguent au Captagon.
Captagon : Fénéthylline
.
L’armée arabe syrienne a saisi en deux jours une voiture pleine de comprimés de Captagon et un camion citerne en contenant une tonne.
.
Le Captagon (Fénétylline chlorhydrate) est une amphétamine qui suscite une certaine euphorie et insensibilise à la douleur. Mêlé à d’autres drogues, comme du haschich, il constitue la ration alimentaire de base des jihadistes. Les combattants ne ressentent plus ni leurs souffrances, ni celles qu’ils infligent aux autres. Dès lors, ils peuvent commettre toutes sortes d’atrocités en riant.
.
Contrairement à une idée répandue, les jihadistes ne sont pas motivés par des préoccupations religieuses, mais par la recherche de plaisirs immédiats. Ils sont principalement recrutés parmi les voyous et dans les prisons.
.
Fabriqués en 2011 par l’Otan dans un laboratoire en Bulgarie, le Captagon est maintenant produit dans tout le Proche-Orient, y compris sur le territoire syrien.
-
Hijack ...
17 mai 2014 18:09
J’avais compris que c’était adressé à tout le monde, mais moi je m’adresse à toi, car c’est moi qui parlais de ça.
-
Hijack ...
17 mai 2014 18:50
J’en termine avec cette polémique ... s’il y a des islamistes ou pro islamistes, qui défendent une cause, genre Moualek, genre les prêcheurs qui eux, ne s’engagent jamais physiquement (souvent cherchent aussi l’intérêt financier). Ceux qui s’engagent physiquement n’ont plus rien à perdre, mais prêt à mourir croyant aller au paradis (ce n’est pas une cause, mais une lâche fuite), d’autres reçoivent l’assurance au cas où ils mourraient au -hum- combat, leurs familles seraient largement récompensées financièrement (ce qui n’est bien sûr pas le cas dans la réalité). Quoi qu’il en soit, ces terroristes d’eux mêmes avec dégâts collatéraux énormes ne pensent rien ... comment penser qu’ils puissent se battre pour une cause ... faut pas les guévariser, hein ! En faisant cela, on met de l’eau dans leur moulin, même pas halal.
.
Je m’amuse de constater que d’aucuns accusent ceci ou cela ... accusent la Russie de défendre sa patrie, mais ne disent rien contre la Qatar et l’Arabie saoudite, qui eux financent le terrorisme, tout en étant alliés -disons serviteurs- à l’occident ...cherchez l’erreur ! -
maQiavel
17 mai 2014 18:50
-Ils croient se battre pour quelque chose ... mais font le contraire.
---> Ils se battent pour une certaine conception d’Islam, différente de celle de Sheikh Imran Hosein, certes, mais une conception rigoriste qui existe.
Moi je ne suis pas musulman, ce n’est pas à moi de déterminer quelle est la Vraie conception de l’islam, et à vrai dire, je m’en fiche un peu, chacun pense que sa perception est la vraie de toute façon, ce qui m’intéresse, c’est ce qu’ils font au nom de leur idéal religieux …
- les soi disant djihadistes quand ils se font attraper, jouent les durs et en prison, dès le lendemain se mettent à chialer ...
Déjà, les Jihadistes ne sont pas une catégorie pure. Tous, ne réagissent pas de la même façon face à la rudesse de la guerre.
Certains sont effectivement des lâches ( il y’ en a dans tous les groupes de combattants, y compris dans l’armée Syrienne) d’autres font preuve d’un grand courage ( et il y’ a cette catégorie là dans toutes les armées également).
Les jihadistes Tchétchènes par exemple, pour beaucoup, sont de véritables guerriers et ont une culture du combat !
Quant à la drogue, je le répète rien ne me choque, la fin justifie les moyens, si je devais combattre pour un idéal auquel je crois, j’en prendrai aussi si ça me permettait d’être plus efficace ! Quoi de plus logique ? L’important, c’est de vaincre et de détruire l’ennemi, c’est ça la guerre …
-Contrairement à une idée répandue, les jihadistes ne sont pas motivés par des préoccupations religieuses, mais par la recherche de plaisirs immédiats.
---> Pareil, on parle des jihadistes comme s’ils étaient une catégorie pure. Il y’ en a certainement qui se vautrent dans des préoccupations plus matérielle mais qu’on ne vienne pas nous raconter qu’ils sont tous pareil, beaucoup sacrifient leur vie !
On ne va pas nous faire gober que des gens qui se suicident en se faisant exploser dans des chck point ou en fonçant sur des mitrailleuses ennemies n’ont que des préoccupations matérielles, ça n’a pas de sens …
On ne va quand même pas nous expliquer que les jihadistes de ce type là n’existent pas , ce ne serait pas sérieux …
- Ils sont principalement recrutés parmi les voyous et dans les prisons.
Beaucoup ont été en prison car enfermé pour leur perception politique de l’islam. Mais même ceux là ne constituent pas la majorité des jihadistes, beaucoup y vont sans avoir jamais été en prison, d’ ou vient cette information ?
-
maQiavel
17 mai 2014 19:13
Je précise que je ne suis pas entrain de défendre ces jihadistes , on a le droit de les détester , mais je m’ oppose aux caricatures grotesques et simplistes en général brossée par des propagandistes de tous bords , sur n’ importe quel sujet et qui s’ appuient avant tout sur de la moraline ...
-
Hijack ...
17 mai 2014 22:14
Mac,
.Manquerait plus que ça que tu les défendes ...
.
Personne n’a dit que tous types de soi disant djihadiste n’existaient pas ... mais encore une fois, ce ne sont pas des djihadistes, mais des idiots ... il peut y en avoir dans toutes les religions et d’autant plus en islam. Les convertis, sont plus convertis à l’idiotie qu’à l’islam en tant que tel. Et comme dirait Imran Hossein, eux pensent qu’être musulman est porter la barbe, faire ramadan et prier 5 fois par jour / alors que pour le Sheikh et pour le peu que j’en sache, la religion musulmane comme la chrétienne sont très exigeants et la tenue et quelques règles ne suffisent pas.
.
Et encore une fois, les guerres d’agressions de 4ème ou 5ème générations se basent avant tout sur la médiatisation, à commencer par les mots employés : djihadistes/soit combattants, opposants, rebelles et ce n’est pas pour rien, mais pour attirer le gentil client.
.
Je crois que l’on va tourner en rond ... mais je te demande juste de te poser la question suivante : pourquoi vont-ils justement en Syrie ??? et pas en Palestine ??? (ne me dis pas parce qu’ils n’aiment pas Bachar ... car vu les victimes et dégâts causés comme en Libye -Libye où là il n’est point question de chiisme ou sunnisme-
.Pourquoi ne vont-ils pas défendre l’Islam massacré en Arabie S. ou au Qatar, en Turquie ... non, ils sont financés et aidés par ces derniers. Je te demande pas de réponse, que tu dois te faire à toi même, car si tu réponds ne serait-ce que partiellement à la première question, tu t’en poseras d’autres, à condition de bien poser les problèmes sur la table.
.
Pourquoi l’Usionisme participe activement à tout ça ... ??? pour le bien du djihad ??? -
Hijack ...
17 mai 2014 22:20
alanhorus,
.
Contre Fabius, Bhl et toute la fine équipe, les accusations sont claires ... Cela a largement été débattu mille fois. Mais là, il s’agit bien de musulmans qui servent le sionisme et le Sheikh avait maintes fois cité la Syrie comme exemple.
.
Ces soi disant musulmans, oui devraient être déchus de leur nationalité ... et j’irai même plus loin, les religieux musulmans devraient les défaire de leur islamité (si je peux parler ainsi).
.On sait tous que Fabius, sous les ordres de qui on sait via Bhl, a aidé, promu et encouragé les ces soi disant djihadistes, que nous appelleront "terroristes, sans cause".
-
maQiavel
18 mai 2014 14:44
-mais encore une fois, ce ne sont pas des djihadistes, mais des idiots ..
---> Il y’ a des statistiques sur leur QI ? S’il n’y en a pas, c’est une opinion personnelle qui n’ a aucune valeur , ni plus ni moins …
-Et encore une fois, les guerres d’agressions de 4ème ou 5ème générations se basent avant tout sur la médiatisation, à commencer par les mots employés
---> Là, je suis totalement d’ accord, je dirai même que dans la propagande de guerre les mots employés sont fondamentaux.
-djihadistes/soit combattants, opposants, rebelles et ce n’est pas pour rien, mais pour attirer le gentil client.
Jihadiste : combattant du jihad
Jihad : Guerre sainte des musulmans, afin de défendre l’Islam ou de convertir les vaincus à la religion islamique.
Combattant (guerre) : Soldat qui, dans une guerre prend part aux combats.
Soldat : Celui, celle qui sert dans une armée.
Armée : organisation structurée d’hommes et de femmes armés visant à conquérir ou à défendre un territoire
Rebelle (politique) : qui refuse obéissance à un pouvoir jugé légitime et dont les activités ont pour but l’effondrement de ce pouvoir.
Opposant (politique) : qui s’oppose suivant les formes politiques à un gouvernement en place ou à la forme de gouvernement en place.
Donc, au regard de ces définitions petites mais objectives, on peut évidemment les qualifier de Jihadiste puisqu’ ils mènent un combat afin de convertir les vaincus à leur perception de l’Islam, de soldat puisq’ ils sont dans des armées, de combattants puisqu’ ils prennent part au combats, ded rebelle vu qu’ils refusent obéissance au régime politique en place en Syrie et d’opposant puisqu’ ils désirent changer le régime politique en place.
Donc ces mots ne sont pas là pour attirer le client, ce sont des descriptions objectives de ce qu’ils sont …
-
maQiavel
18 mai 2014 14:46
-Les convertis, sont plus convertis à l’idiotie qu’à l’islam en tant que tel. Et comme dirait Imran Hossein, eux pensent qu’être musulman est porter la barbe, faire ramadan et prier 5 fois par jour / alors que pour le Sheikh et pour le peu que j’en sache, la religion musulmane comme la chrétienne sont très exigeants et la tenue et quelques règles ne suffisent pas.
---> Moi, je ne connais pas l’Islam, je n’ai lu que le Coran en français et quelques livres et textes par ci par là qui disait tout et son contraire donc je ne peux pas me prononcer sur ce qu’est le véritable Islam, de toute façon chacun prétend toujours que sa pratique de l’Islam est la bonne, donc cette question ne m’intéresse même pas …
Le fait est qu’eux et les Imam qui appellent au jihad en Syrie pensent que leur perception de la religion est la bonne, ce qui m’intéresse c’est ce qu’ils font au nom de leur idéal religieux et non si leur idéal est correct ou pas car c’est comme discuter sur le sexe des anges, chacun pense ce qu’il veut …
-mais je te demande juste de te poser la question suivante : pourquoi vont-ils justement en Syrie ??? et pas en Palestine ???
---> Tu penses que je ne me suis jamais posé la question ????
-non, ils sont financés et aidés par ces derniers.
---> Bien sur que beaucoup d’ entre eux sont financé, par des réseaux Qataris saoudiens, Turques, atlantistes et sionistes. Et alors ? Tu penses que tu m’apprends quelque chose ? Ça ne change rien au fait qu’eux ont leur propres idéaux religieux …
-Pourquoi l’Usionisme participe activement à tout ça ... ??? pour le bien du djihad ???
---> Non, pour défendre leurs intérêts .Et alors ?
-
cassia
18 mai 2014 15:29
On pourrait appliquer les arguments de MaQuiavel pour justifier l’action de ces débiles sanguinaires de djihadistes aux réseaux pédocriminels !
eux aussi saignent et violent des bébés au nom de leur idéal et de leur religion si on va par là !!!
Pff, psychologie d’un gamin qui n’a dépassé le stade anal !
pathétique ce type !Un grand traumatisé de la vie...
-
Hijack ...
18 mai 2014 23:03
Mac,
.
Je ne réfléchis pas avec des stats pour ce genre de conneries évidentes.
.
Merci pour ta copie du dico ... mais on ne parle tjrs pas de la même chose.
Comme ça, vite fait : le Jihad, veut dire aussi combattre soi même ... arrêter de fumer ou boire est un jihad avec soi même, je n’invente rien, c’est vérifiable.
.
Un Djihadiste c’est un combattant ... Un combattant se bat pour une idéologie ou une cause, sous des ordres. Perso, un combattant, puisque tu joues sur les mots, est un guerrier pour une noble cause, autrement dit pour faire simple ... si la France est attaquée disons par l’Allemagne pour changer et que des français combattent du côté allemand, les allemands eux seront combattants, mais les français des traîtres et non des combattants, autrement dit, un combattant, c’est en principe pour quelque chose dont on peut être fier. Ce n’est pas le cas de ceux dont on parle, qui déjà, servent les provocateurs, tuent en général des innocents, massacrent leurs frères musulmans et en sous mains sont aidés par Israël, eux qui se disent non pas anti sionistes, mais anti juifs. Dans ces conditions, ce sont autant des combattants que moi je suis danseuse au Bolchoï !
.
Tu as de l’avance sur moi dans le Coran, que j’ai du mal à lire, tellement il est long à lire, tellement il faut faire des recherches et pourtant j’ai des amis qui m’aident..
Je connais les grandes lignes et jusqu’ici, je ne me trompe pas souvent sur cette religion, compliquée et simple à la fois, pas que je sois devin, mais je ne complique pas l’affaire, je pense logiquement. Évidemment qu’il y a un faux islam, comme il y a un faux socialisme. Chalgoumi, n’est pas le vrai islam, je l’espère pour les musulmans. Moualek non plus. Erdogan, ni les dirigeants saoudiens ou qataris non plus (je ne m’engae pas dans cette discussion trop Hosseinienne -Imran-). Je connais des grands pères musulmans vraiment dignes, parlant de leur religion comme ils parleraient d’une autre religion, tiens ... comme le fait justement Imran Hossein. L’islam est la dernière religion monothéiste et veut dire soumis à dieu ou croyant en lui, et c’en est la simple traduction, par conséquent, on peut logiquement se poser la question suivantes : est-ce que n’importe quel croyant en Dieu peut se dire musulman, j’y réfléchis, mais je dirai oui.
.
J’ai mis du temps à trouver cette personne car je le pensais philippin, mais il est indien : (contrairement à Hossein, n’aborde pas la politique)
Dr. Zakir Naik - Jésus est-il musulman ou chrétien ?
Courte vidéo . Le Dr est très facile et plaisant à écouter.
.Et pour le Jihad, il a fait plusieurs courtes vidéos, j’ai mis celle là :
Zakir Naik:Terrorisme et Jihad d’après l’Islam
.
Je le cite : "... Quiconque lutte, ne lutte que pour lui-même, Allah peut se passer de tout l’univers." / Donc, si vous lutter pour Allah, vous êtes en train de la faire pour vous même, Allah n’en a pas besoin. / Il n’y a pas plus clair..
Donc, si je prends les fondamentaux de l’islam en parlant de Djihad en Syrie, le vrai djihad se trouve du côté d’El Assad, son peuple et son armée. Les terroristes venus de toutes parts, appuyés par qui on sait, ne sont donc pas des combattants. Sinon, un terroriste qui fait sauter un train bondé en heure de pointe, pour défendre une connerie ... se considère comme un combattant ? Un groupe d’hommes armés qui viennent détruire un pays (faible militairement en général) ... bien qu’ils agissent militairement, ne sont pas des combattants.
Le dico est une chose ... l’analyse d’une situation en est une autre.
.
Bref, je dirai, mais c’est une analyse perso,qu’une personne "X" qui part sur tout ce qui dévie des vrais motifs et intérêts, politico géostratégiques, religieux et eschatologiques et être du côté du mensonge médiatique qui nous entoure (donc ce que tu dis, Mac) ... ce "X", quoi qu’il dise ou fasse est du côté de l’Empire et du chaos mondial qui se prépare. D’ailleurs le vrai Empire, n’est pas l’Empire lui même en tant que tel, mais ce qu’il engrange : c’est à dire une multitude de petits "X" ... grâce à eux tous les false flags sont passés comme une lettre à la poste, toutes les guerres d’agressions ayant suivi, le 911 étant un summum (avec des preuves criantes) de manipulation des esprits faibles, du pauvre gars qui se croit du bon côté, à moins qu’il ait des idées derrière la tête qu’il n’ose pas dévoiler ... dans ce dernier cas, je compatis à sa douleur..
Attention, je ne veux pas dire par là que l’objectif est de condamner tout ce que disent les médias, sans vérification, sans plusieurs analyses qui se recoupent, sans preuves ... mais même en faisant cela, le mensonge est tjrs du même côté, autrement, ils reconnaîtrons les erreurs précédentes et ainsi de suite : le serpent qui se mange la queue ! souvent, même ... je me dis qu’il serait salutaire qu’on se trompe au moins une fois, ne serait-ce que pour confirmer la règle.
/
On peut dire qu’on est libre, qu’on est ceci ou cela, libre penseur et tralala ... si la compréhension de ce qu’il s’est passé en Irak, Libye, Syrie, Afghanistan est la même que celle que nous vendent nos politiques, eh bien, le mal, vous en faites partie, vous en êtes responsable, de manière diluée certes, mais vous êtes le problème, car vous acceptez le mensonge. Vous accuserez tjrs ceux que les médias accusent ... des petits Aphatie tout mignons, mais lui au moins, gagne sa vie avec...
-
maQiavel
19 mai 2014 10:40
-Merci pour ta copie du dico ... mais on ne parle tjrs pas de la même chose. Comme ça, vite fait : le Jihad, veut dire aussi combattre soi même ... arrêter de fumer ou boire est un jihad avec soi même, je n’invente rien, c’est vérifiable.
---> Oui je sais. Mais c’est aussi faire la guerre.
-Un Djihadiste c’est un combattant ... Un combattant se bat pour une idéologie ou une cause, sous des ordres.
---> Pas du tout, un combattant peut aussi se battre pour les intérêts des autres , il n’ y a pas de règles !
-Perso, un combattant, puisque tu joues sur les mots, est un guerrier pour une noble cause, autrement dit pour faire simple ...
Mais dans quel sens tu utilise le terme « noble » ? Moi, je crois que c’est subjectif, tout le monde se bat toujours pour une cause qu’il considère comme noble, tout le monde et les Jihadistes aussi considèrent que leur cause est noble que l’on soit d’ accord avec eux ou pas, c’est un faux problème ça …
-si la France est attaquée disons par l’Allemagne pour changer et que des français combattent du côté allemand, les allemands eux seront combattants, mais les français des traîtres et non des combattants,
--->C’est faux , par définition , ces français seront aussi des combattants. Tu connais la 33e division de grenadiers SS Charlemagne ? Une des 38 divisions de la Waffen -SS constituée de Français volontairement engagés et destinée à combattre le bolchévisme.
Eh bien, c’étaient de féroces combattants !
On s’en fiche de la cause, le combattant à la guerre est celui qui combat, point barre, tout le reste c’est de l’idéologie.
-Évidemment qu’il y a un faux islam, comme il y a un faux socialisme.
---> Moi je ne vais pas entrer dans ce débat là de savoir quel est le faux ou le vrai islam, moi je suis chrétien, et par conséquent je pense que c’est une fausse religion comme tout musulman qui se respecte doit penser que le christianisme est une fausse religion.
Donc le débat du vrai et du faux islam, je m’en fiche un peu, ce qui m’intéresse, c’est ce que les gens font au nom de leur croyance !
-si la compréhension de ce qu’il s’est passé en Irak, Libye, Syrie, Afghanistan est la même que celle que nous vendent nos politiques, eh bien, le mal, vous en faites partie, vous en êtes responsable, de manière diluée certes, mais vous êtes le problème, car vous acceptez le mensonge.
---> Moi je n’adhère pas à la thèse des politiques. Cela ne veut pas dire que j’adhère à n’importe quelle thèse car le mensonge n’est pas que d’ un coté, il est partout et ça s’appelle propagande contre propagande !
Je ne suis ni binaire, ni manichéen dans les analyses que je fais des situations ! Le blanc contre le noir je n’y crois pas, les choses sont bien plus complexes que cela …
-
Hijack ...
19 mai 2014 12:44
Je prends juste le lien que tu donnes, propagande contre propagande ...
.
Je devine ce qu’il propose ce lien auquel je réponds : si comme si un criminel ou un pédophile est jugé aux assises et condamné et que d’aucuns rétorquent : propagande contre propagande ... ben non, l’un est coupable (preuves à l’appui), a été défendu par des avocats et que le jugement a été rendu et par la juge et par les jurés.
Contrairement aux médias, qui peuvent manipuler les consciences (et c’est le cas ...) la justice, c’est malgré tout plus libre, surtout pour des affaires non politiques, mais que je prends en exemple pour montrer la faiblesse du meilleur de tes arguments.
Ciao... j’ai assez parlé pour ne rien faire comprendre.
-
Hijack ...
19 mai 2014 12:49
rectif post-ci dessus :
(2ème ligne)
.
... c’est comme si un criminel ou un pédophile ... -
maQiavel
19 mai 2014 13:12
- si comme si un criminel ou un pédophile est jugé aux assises
Je t’arrête tout de suite, on ne compare la politique qui s’attache aux affaires publiques et les affaires privées qui s’attachent aux relations des individus entre eux. Il ‘y a une différence de nature entre les deux, on ne peux pas comparer ...
-j’ai assez parlé pour ne rien faire comprendre.
Ne t’inquiète pas, je te comprends très bien, trop bien même. C’est plutôt l’inverse, c’est toi qui ne me comprend pas et la raison est un simple : tu es radicalement manichéen et binaire.
Ce n’est pas une insulte, c’est un fait, par manichéisme j’entends une pensée ou une action sans nuances, voire simpliste, où le bien et le mal sont clairement définis et séparés.
Par binarité j’entends cette représentation du monde qui veut considère que la résolution passe par une radicalisation de la dualité entre le bien et le mal.
Pour toi il y’ a d’ un coté le blanc et de l’autre le noir, le gris n’existe pas et s’il prétend exister ce n’est qu’un faux blanc ou un faux noir. il y’ a des évidences qui sautent à l’ œil pour le radical binaire et manichéen , les choses sont très simple au point qu’ ils considèrent que seuls les aveugles , les menteurs et les idiots ne les perçoivent pas .
La raison pour laquelle tu ne me comprends pas est très simple : je fais des efforts justement pour ne pas tomber dans ce manichéisme et cette binarité (sans toutefois y parvenir) et je n’aborde jamais les choies en terme de bien, de mal ou de morale (en tous cas j’essaie).
J’essaie d’être froid e, tempéré et rationnel alors que toi tu es impulsif, instinctif et émotionnel.
C’est la grosse différence entre nous, je ne suis pas entrain de dire que ma perception ou ta perception des choses est supérieure, j’essaie de la respecter mais nos représentations du monde sont trop différentes, ce qui explique que si on peut converger sur certaines choses, on ne sera jamais d’ accord, ni même en phase sur l’essentiel !
Voilà, c’était pour marquer nos différences mais je respecte les gens qui ont une perception des choses différentes de la mienne, j’espère que tu auras compris que je ne t’attaque pas dans ce commentaire !
-
Hijack ...
19 mai 2014 14:11
Mac,
.
J’ai lu en diag, car je sais ce que tu dis depuis tjrs.
.
Pareil, je respecte nos différences ... voilà pourquoi, je te connais et sais que tu ne m’attaques pas perso (manquerait plus que ça ... ça te situerait au niveau de conchitta ... dit "la gangrénée tapineuse" / je ne fais que répondre à ses nombreuses chatouilles et pourtant pas chatouilleux ... attaquer le commentateur et non ce qu’il dit, c’est prouver que l’on n’a pas d’argument et on ne peut qu’admirer par conséquent l’aveu de faiblesse).
.
Je dis que tu te trompes ... en adoptant la position la plus tiède, mais au moins, tu le reconnais. -
Hijack ...
19 mai 2014 16:23
Trop facile, Mac. Trop facile.
.
Mais tu en as tout à fait le droit ... et perso, je suis persuadé que pour ce problème, c’est juste la non connaissance des faits, tous les faits, historiques, géo politico/*stratégiques (je laisse de côté le religieux et l’eschatologique), l’actualité politique qui font que les polémiques inutiles se créent. Le bon citoyen (je crois que t’en est un) qui se trompe de bonne foi et la crapule (Bhl, Fourest) font que tout est possible ; en effet, celui qui se trompe de bonne foi (la majorité), donne donc l’autorisation au désastre que nous vivons (le 911 en est un parfait exemple). Nous avons tous été trompés de bonne foi, personne n’est devin, mais il y a des limites à tout. -
Susanoo !
19 mai 2014 16:34
-
Hijack ...
19 mai 2014 16:35
Pour manichéen et binaire (j’avais pas vu mais ça saute aux yeux) ... ben non !
.
C’est comme si je te disais que tu es manichéen et binaire tendance C+ ... ce qui serait bien pire, non ... que d’être manichéen et binaire tout court.
.
Tu me sous estimes ... avant de prendre position, soit je le fais par intuition, soit par réflexion ... et dans tous les cas, je réfléchis après (mon vote par ex.) car on peut faire un mauvais choix, guidé par la haine (que j’avais et que j’ai tjrs envers Sarko ... Hollande, c’est simplement le mépris) ; j’ai souvent changé de position, par ex. j’étais absolument anti religieux et suis contraint de constater que je me trompais, par les faits ...
Plus ça va et plus je me rapproche de la religion. Ado, j’étais athée, avant de comprendre que ce n’était pas envisageable ni logique, ni même mathématique de l’être ...
.
Bref, quand je dis un truc, ça peut te paraître binaire en sous estimant le fait, que ce n’est que par réflexion. Tu peux me reprocher une chose, pas tjrs le temps ni l’envie de trop m’étaler pour expliquer mon point de vue de manière détaillée. Je dis ce que je pense./
Le problème est que, depuis le 911 (eh oui !) ... tout ne fait que se confirmer ... même plus de surprises. -
maQiavel
19 mai 2014 16:37
-et perso, je suis persuadé que pour ce problème, c’est juste la non connaissance des faits, tous les faits, historiques, géo politico/*stratégiques
Tu vois, tu ne me comprends pas. Bien sur que je connais les faits. Tu veux parler du plan atlanto sioniste de remodelage du moyen orient, des financements saoudiens Qataris et saoudiens , de l’ importance du 11 septembre dans tout cela etc etc etc etc etc.
Tu crois que je ne lis pas E&R, le réseau voltaire, mondialisation. ca et autres ? Que je n’écoute pas Bassam Tahan, Dortiguier, et même des eurasistes comme Douguine ? Je connais toutes leurs thèses presque par cœur donc je n’ai absolument pas de déficit de connaissance des faits historiques, géopolitoco- stratégiques etc.
Même l’approche l’eschatologique de Sheikh Imran Hosein, je la connais très bien puisque j’ ai li son livre « Jérusalem et le Coran » , j’ ai vu toutes ses vidéos sur le sujet, j’ai même bien aimé celle sur Gog et Magog, même si je ne suis pas musulmans et que laisse le religieux de coté dans les analyses !
Mais et alors ? Ça ne change rien à ce que je dis : j’essaie de ne pas éluder la complexité de la situation Syrienne pour tomber dans un simplisme binaire et manichéen …
-
maQiavel
19 mai 2014 16:47
-Pour manichéen et binaire (j’avais pas vu mais ça saute aux yeux) ... ben non !
Mais si hijack, c’est une évidence, c’est toi qui m’expliquait qu’il n’y a que le noir et le blanc et que s’il existait un gris, ce serait un gris qui a trahit ! C’est la quintessence du manichéisme et de la binarité …
Mais ce n’est pas une insulte que de dire que tu es binaire et manichéen, c’est par définition la réalité …
-C’est comme si je te disais que tu es manichéen et binaire tendance C+ ... ce qui serait bien pire, non ... que d’être manichéen et binaire tout court.
Mais bien sur une grosse proportion de journaliste de TF1 canal + , BFM et autres sont aussi binaire et manichéen avec le mal d’ un coté et le Bien de l’ autre pour eux aussi le gris n’ existent pas.
C’est juste que vous le soyez différemment, à l’ opposé je dirai !
Sur le fait de te tromper, je n’ai jamais dit que tu étais têtu et que tu ‘n admettait pas tes torts, je ne parle pas de ça, je dis que tu es radicalement manichéen de la façon dont je l’ai définit plus haut, il n’y a aucun mal à cela et c’est une évidence pour quiconque te lis …
-
Hijack ...
19 mai 2014 16:48
Très bien Mac, je veux bien te croire que tu connais le problème de fond en comble, puisque tu le dis (mais dire, j’ai lu tout le réseau voltaire et tout E&R, c’est bien, car perso, contrairement à ce que bcp disent, je ne lis que très peu ... et même les vidéo, je les vois très vite, par contre Hossein, oui, je l’écoute et ré-écoute, le seul à aller au bout du bout.
.
Mais je persiste et signe ... que tu te trompes, ce n’est que mon avis perso. Vu le chaos qui se prépare, il est plus que jamais conseillé de voir clair et de trancher quelque soit le côté, pas bêtement, mais en étant ouvert à tout, quitte à revoir sa façon de penser. Je l’ai déjà fait.
.
J’ai répondu plus haut, sur mon côté ... manichéen et binaire. -
Hijack ...
19 mai 2014 16:55
Mac,
.
Une dernière chose ... si tu as lu le livre "Jérusalem et le Coran", sache que le Sheikh ne donne que son analyse et demande tjrs d’y réfléchir. Mieux, il apporte souvent bcp de rectificatifs. Il en a fait d’importants, justement sur sa vision dans "Jérusalem et le Coran", il avait par exemple omis de séparer la Russie de l’Union Soviétique, ce qui, il est vrai ... lui posait des soucis, plus à présent. Voir aussi son dernier long entretien en Russie avec Douguine. Donc, à chaque conférence il revient souvent sur ses précédents écrits et ou dires et apporte des précisions. Le livre en question date ... et il faut tenir compte des derniers développements. Voilà. -
Hijack ...
19 mai 2014 16:59
Ma réponse sur le fait qu’il n’y a que le noir ou blanc, était comme une vanne ... pour dire très rapidement, qu’il n’y a plus de temps à perdre et qu’il faut prendre position. A moins de vivre dans autre planète ... et même là ...
.
Je réponds souvent comme ça, c’est un raccourci ... -
Hijack ...
19 mai 2014 17:06
Mac, Très bon ton argument, pour me dire que chez Bfm ou C+ aussi, le gris n’existe pas.
Oui ... à l’antenne !!! Mais en privé ... ils savent bien qu’ils trichent. Voilà pourquoi ils totalement décrédibilisés. Sont capables de dire par ex. que Dieudo ne fait plus rire, tout en l’écoutant en privé (qui n’a pas entendu dire que bcp de ceux qui le descendent à l’antenne l’admirent en privé). Contre Soral, pareil ... le peuple n’est pas dupe, d’où la folie de Valls. Et le peuple, quand il se réveillera ... il n’y aura ni gris, ni rose ! -
Hijack ...
19 mai 2014 17:16
rectif ci-dessus :
.
... Voilà pourquoi ils sont totalement décrédibilisés. -
maQiavel
19 mai 2014 17:22
-Concernant Sheikh Imran Hosein
J’ai dit que j’ai lu Jérusalem et le Coran mais aussi que j’ ai vu toutes ses vidéo sur le sujet donc je connais très bien ses derniers développements !
Mais comme je l’ ai dit, je met le religieux de coté dans les analyse car c’ est par définition irrationnel et je pense que des analyses se doivent d’ être rationnelle et matérialistes à 100 % ( le 100 % est important ) sinon , je n’ en tient pas compte !
Passons
- pour dire très rapidement, qu’il n’y a plus de temps à perdre et qu’il faut prendre position.
---> Eh bien moi, je veux perdre du temps à comprendre, voir les choses sont ses différents aspects et dans toutes leur extrême complexité !
On ne réfléchit pas en deux secondes vite fait, il faut le faire incessamment, mettre ses émotions et ses pulsions de coté, être froid et rationnel, c’est en tous cas ma perception des choses …
Je me méfie plus des évidences qui sautent aux yeux que de la peste …
-
maQiavel
19 mai 2014 17:56
Concernant les mensonges des médias je suis d’ accord mais j’en vois aussi du coté des pro russes, et des pro Assad , des raccourci grotesques , des paralogismes , des sophismes voir de la manipulation d’ article comme l’ a fait le réseau voltaire sur les soldats Israéliens en Kippa , c’ est du niveau de l’ AFP avec la manipulation sur Chavez et Ahmadinejad.
Les mensonges malheureusement, il y’ en a partout, c’est propagande contre propagande !
-
Susanoo !
19 mai 2014 17:56
Alors comme ça vous êtes des spécialistes du Coran et du Sionisme.
Bon...admettons.
Donc vous n’aurez aucun problème à ce que je mette à l’épreuve vos théories dans les semaines qui viennent n’est-ce pas.
Un musulman sioniste..je suppose que vous ne savez pas ce que cela signifie ultimement, sa définition est pourtant clairement exprimé à travers le dernier livre sacré.
Ca faisait un bail les gars, nous allons bien nous amuser, comme au bon vieux temps.
-
Hijack ...
19 mai 2014 18:36
Mac,
.
Tu ne te poses pas les bonnes questions !!!
.
Qui a agressé l’autre ??? Assad ??? Poutine ???
Kadhafi ??? l’Afghanistan ???
.
Assad défend tel un rempart à lui seul son pays ... (et son plus grand mérite est d’avoir obtenu la confiance presque totale des russes, contrairement à Kadhafi, qui lui avait le tort de croire, que les USA pouvaient aussi avoir raison -un peu comme toi-), il le défends corps et âme, au prix du sang certes ... mais qui a commencé ??? Si son peuple ne le veut plus, il fallait simplement attendre les élections, il aurait peut être dégagé ... là au contraire, s’il est tjrs vivant, et s’il reste au pouvoir (dont il ne voulait pas ... !!!), il sera élu haut la main. Dans l’histoire du monde, il n’y a pas bcp d’hommes d’état, ayant tenu autant et si longtemps ... que Assad face à ses nombreux ennemis et bénéficier du soutien d’une puissance (quels que soient ses intérêts). N’oublions pas comme est constituée la Syrie. S’il s’en sort presque gagnant Assad pour l’instant et j’espère qu’il gagnera, ce n’est pas pour rien, quand on connaît qui est derrière toutes ces agressions ... Alors, la caricature (qui n’est qu’une caricature) où il tient un bouclier pour protéger sa nation ... est ma fois bien en deçà de la vérité. D’ailleurs, par la suite, bcp de grand analystes politiques l’ont confirmé, même ceux ne l’aimant pas.
.
Poutine défend sa nation ... contre son plus grand ennemi, dont la particularité est de servir un autre plus grand ennemi bizarrement tu dans tout ça ... et de disposer de bases partout autour de la Grande Russie ... qui dit mieux ???
.
Je sais ... quand je discute avec ma concierge, elle me dit que c’est un monstre ... je lui dis comme tjrs : ah bon ??? ... pourquoi ... elle réfléchit longuement pour me dire, que de toute manière, c’est dit aux infos ... et que tout le monde dit pareil ... voilà où nous en sommes.
.
Désolé pour les points de suspensions, j’en exagère, car coupant souvent court ...ça me permet de faire le lien. J’ai remarqué -par la sutie- que bcp aussi ont cette manie, pourtant des écrivains connus et reconnus que je citerai pas. Je ne les utilise ainsi que dans les forums où tout va très vite, pas quand j’écris normalement. cqfd. -
Hijack ...
19 mai 2014 18:40
Suzanoo,
.
Aucun de nous deux ne s’est dit spécialiste de ce que tu dis ... On dit ce que l’on pense.
Il ne faut pas faire dire aux autres ce qu’ils n’ont pas dit, autrement, je douterai fortement de ta capacité à juger de quoi que ce soit.
.
Cela étant, si tu as quelque chose à dire de sensé : envoie ! -
Hijack ...
19 mai 2014 18:45
Mac,
.
Tu connais des médias pro russes ??? ... j’en connais très très peu qui n’en disent pas que du mal (pas français qui plus est), mais pro russes, non !!!
.
Et pro Usraël ... tous et même plus ! Français ou pas ... Il y en a même en Russie, si tu veux savoir. -
Susanoo !
19 mai 2014 19:17
Pourtant vous passez votre temps à amalgamer, à réinventer l’histoire et la réalité.
Pire, vous faites dire aux autres ce qu’ils n’ont pas dis pour mieux justifier vos erreurs fondamentales d’interprétations.
Mais vos erreurs n’ont pas besoin d’aller plus en avant et par corollaires l’humanité ne mérite pas de faire un pas de plus vers l’apocalype.
Le monde sera bien mieux dans la Révélation du Nouvel Ordre Mondiale.
T’inquiète HijaQ and co, au-delà de votre pitoyable petit bande, le monde aura tout le loisir de juger de la pertinence de notre révélation.
-
maQiavel
19 mai 2014 19:25
-Tu ne te poses pas les bonnes questions !!!Qui a agressé l’autre ??? Assad ??? Poutine ???
Kadhafi ??? l’Afghanistan ???
---> Je vais te dire, je m’en contre fiche ! Tu parle comme si une personne en agressait une autre, c’est de la politique, il n’y a pas d’agresseurs, il ‘ y a pas d’agressés, il n’ y ‘a que des intérêts et des rapports de force !
Les américains ont des plans hégémoniques pour la Syrie et c’est normal, c’est un empire et ils font ce que les empires ont toujours fait !
Le régime Assad défend son pré carré et c’est normal, il est à la tête de l’Etat Syrien !
Il y’ a des Syriens qui se battent aux cotés d’étrangers pour faire tomber le régime et il y’ a des Syriens qui se battent aussi aux coté d’étranger pour le défendre !
Chacun se bat et défend ses intérêts, c’est ainsi que se fait la politique sur la terre des hommes !
-lui avait le tort de croire, que les USA pouvaient aussi avoir raison -un peu comme toi
---> Ou ai-je déjà dit que les américains avaient raison ? Je dis qu’ils défendent leurs intérêts, point barre !
-Tu connais des médias pro russes ???
Bien sur ça pullule sur internet dans les médias alternatifs, réal politik. Tv par exemple ou le réseau voltaire qui diffuse de la propagande Russe !
Quant aux médias pro –américain et pro Israélien n’en parlons même pas ca pullule de partout radio , télé presse écrite
-
Hijack ...
19 mai 2014 23:00
Suzanne,
.
Dis ce que tu as à dire, sinon casse toi ! Qu’est que c’est que ces conneries que tu viens nous mettre !!! Tu as des vapeurs ??? -
Hijack ...
19 mai 2014 23:24
Hum ... Mac,
.
Je m’en contrefiche tsaralement que tu t’en fiches ... Si tu ne considères pas qu’il y a eu agression contre la Libye, contre la Syrie, précédemment contre l’Irak et l’Afghanistan, tout comme le VietNam entre autres ... libre à toi. C’est exactement comme si tu te faisais agresser hard pour te faire voler et que le voleur dise : ben non, j’aime bien Mac moi, j’ai juste voulu lui prendre son argent, car j’en ai besoin moi. C’est une agression et un vol, mais l’agression violente prime ! Les flics recherchent bien plus l’agresseur violent que le voleur de portefeuilles. Juste pour te mettre la puce à l’oreille. Non la Syrie, c’est pour une autre raison dont j’ai trop souvent parlé, et pas le moment d’en parler ici.
.
Tu te trompes encore une fois ... les USA n’en n’ont que faire de la terre Syrienne ... mais c’est mignon ce que tu dis. C’est un empire, donc doit empirer ... vivement que l’Empire du Milieu empire le monde, qu’il fasse ce dont il est fait ... merde alors ! Que dire de l’Empire Russe, qui ne fait que se défendre, mais pourrait répliquer bien plus que tu ne puisses l’imaginer ... que dirais-tu s’il empirait vers l’Europe (dont il n’en a rien à faire, sauf si comme en Ukraine, on vient le chatouiller ... près de ses frontières).
.
Médias pro russes, je te parlais "papier", tv ou radio, sur le net, évidemment, mais bien mille fois moins que les pro US. Tu prends tous les pays arabo/musulmans, sont pro US, va savoir pourquoi : pour moi un mystère. Certainement que, comme Chalgoumi, ils savent que les USA ont tort, mais comme ils les croient encore puissants ... (comme ceux qui ont tjrs peur du gendarme ... sans savoir pourquoi et tjrs prêt à collaborer) ... dans leur bêtise, pensent qu’il vaut mieux leur donner raison. Remarque, si je continue dans cette analyse, finalement, certaines gens ... comme ça, on ne sait pourquoi sont automatiquement anti-russes (ma concierge dont je t’ai parlé plus haut) parce qu’ils croient que les USA sont plus puissants ... mais ça c’était avant !!! ... déjà, l’échiquier mondial va sévèrement se modifier. Normalement la Russie devrait nettement prendre le dessus militairement, mais tout en ne le laissant pas paraître. Ce qu’il faut éviter, c’est la gouvernance mondiale à Jérusalem, comme le promet ou prévoit Attali et comme le prévoit Imran Hossein. Déjà que les USA, comme puissance, sont en déliquescence, ne sont plus que le bras armé d’Israël ... vivement que le peuple zunien en prenne conscience. -
Susanoo !
20 mai 2014 21:23
Alors les BouraQ, on s’y met ?
On vous passe commande pour les semaines qui viennent des articles sur le Coran, Sunnisme, Chiisme, Israël, Sionisme.
Peu importe vos sources, sur agoravox tout est permis ;)
On va commencer par là, vous devriez pas trop être dépaysé.
A moins que vous, Ô chercheurs de vérité, avez quelque chose à cacher.
-
Hijack ...
17 mai 2014 14:10
Merci d’avoir posté ce sujet.
.
Excellent Appel d’Imran Hossein - je l’avais déjà vu et en ai parlé un peu, à l’occasion.
.
Musulmans sionistes ... ben oui, mais alliés privilégiés des chrétiens sionistes :
- Fourest/Chalgoumi - l’intelligence maléfique et destructrice de tout ce qui fait la nation française d’un côté et de l’autre la bêtise incommensurable et innommable au service de la première ... cherchez l’erreur !.
Islam, Russie, Ukraine et l’alliance avec les Rums
Pour ceux qui veulent aller plus loin que loin : (à voir et revoir ...)
.
(vidéo récente, mais durant plus d’une heur ; je l’ai vu perso en plusieurs épisodes et suis revenu plusieurs fois en arrière, n’étant pas perso très au courant des faits religieux anciens, donc ceux qui seront dans le même cas, facile de se renseigner sur la toile, le vieux Cheikh s’exprimant parfaitement bien à l’attention des non connaisseurs).
. -
Soi même
17 mai 2014 14:40
Le fondamentalisme justifie tous les délires .
De tous façon, c’est une nouvelle voie sans issus .-
Hijack ...
17 mai 2014 17:48
soi même,
.Fondamentalisme ??? lequel ??? où ça ???
.
Si tu parles du Sheikh, il n’y a pas pire combattant anti islamistes fondamentalistes que lui.
D’ailleurs, quand tu leur parles de lui, ils attrapent des crises d’hystéries.
-
-
CyQlotron
17 mai 2014 16:35
Etant curieux de nature je suis allé voir ce que professait ce Sheikh Imran Hosein.
De toute évidence (et grâce aux traductions en français ^^^) ce personnage est plein de bon sens !
Bien loin des malades mentaux que notre pseudo gouvernement soutien en syrie etc...
Etrange que nos médias mettent en lumière une bouse inculte comme Chalgouhmi plutôt que ce monsieur !
A vouloir attiser les haines artificiellement qu’on ne s’y prendrait pas mieux !
Faudra que j’achète son livre aux éditions Kontre Kulture.-
Hijack ...
17 mai 2014 17:45
CyQlotron,
.
Oui, la curiosité saine est salutaire ... Sache que tu n’as nullement besoin d’acheter les écrits de Sheikh Imran Hossein, mais simplement les télécharger gratuitement dans pas mal de langues, dont le français et surtout, visionner ses très nombreuses conférences :
Gog et Magog dans le Monde Moderne PDF
.
Ses derniers livres en pdf
.Sont site !
_____Sheikh I.Hossein ... rencontre avec Alexandre Dougine, juin 2013 à Moscou.
Colloque de plus de 2h30 avec des intellectuesl russes, dont Douguine (Alexandr Dugin).
.
Je précise que le Sheikh est érudit en religion/s et notamment musulmane, spécialiste en économie, en géo politique et surtout en eschatologie, entre autres spécialités. -
Phaeton
18 mai 2014 15:44
-
Hijack ...
18 mai 2014 16:37
Le Sheikh avait fait une vidéo dans ce sens, à une époque où il ne connaissait pas Marine le Pen. On lui avait dit qu’elle était islamophobe, d’où sa réponse intelligente (de mémoire) d’appeler les musulmans à voter selon leur conscience, mais que lui, à leur place, s’ils étaient appelés à choisir entre un parti raciste et des partis pro sionistes ... ne voterait pas. Là, c’est la suite. Mais rien de surprenant, ni d’étonnant. Il n’est pas Chalgoumi.
-
-
agent orange
17 mai 2014 18:22
Des musulmans sionistes ? Pourquoi pas ? Il existe bien des juifs néo-nazis...
D’ailleurs ce week-end se tient à Kiev une conférence d’intellectuels pour promouvoir l’impérialisme US à laquelle participera, Couche-nerf l’ancien boss de Mesquins du Monde et accessoirement trafiquant d’organes (il fait parti du panel de discussion "Does Europe Need a Ukrainian revolution ?") et Botul Henri Levy qui fera un discours intitulé "The resistible rise of d’Arturo Poutine", inspiré d’une satire de Bertol Brecht, bref un autre plagiat après le Jean Baptiste Boutul de Dominique Pagès.
Il est regrettable que Victoria Nuland (épouse du gourou des néo-cons Robert Kagan) ne soit pas conviée à cette sauterie, son "Fuck the EU" l’ayant certainement disqualifié, pas plus que l’oligarche juif Kolomoyski trop occupé à combatte les séparatistes dans le Dombas. -
Animal Mother
18 mai 2014 07:36
Cela me fait toujours rire quand je lis ou entend que les djihadistes ou terroristes islamistes sont sionistes. A croire certains, on pourrait en déduire que les gusses chantent, en se levant le matin, l’hymne israélien ou le ‘’Star-Spangled Banner’’.
En réalité, les musulmans de France utilisent cette excuse pour masquer une réalité qu’ils ne veulent pas admettre publiquement.
Si de trop nombreux jeunes français(es) de confession musulmane partent de leur propre moyen en Syrie, ils ne font pas pour Israël, les USA ou Fabius … ils le font tous pour l’islam... et pour certains, avec l’intention de s’en prendre a la France, une fois de retour.
Ces départs, de plus en plus nombreux (même les filles s’y mettent avec le djihad du sexe) n’est que le résultat d’une radicalisation des banlieues et d’une partie non négligeable de la communauté musulmane de France. Même, s’ils sont minoritaires, le danger qu’ils représentent une fois de retour en France, est alarmant.
Maintenant, la question qui fâche… pourquoi la majorité des musulmans (qui ne sont pas des djihadistes par nature – du moins je l’espère), ne fait-elle rien contre cette minorité dangereuse ??? Pourquoi laisse-t-elle des prêcheurs fous agir en toute impunité dans certaines mosquées. Pourquoi, les musulmans de France sont toujours prêts à s’enflammer pour des questions de voiles, de dessins et autres, mais sont étonnement silencieux sur cette radicalisation ?
C’est vrai que c’est plus simple de trouver des causes externes mais cela ne résout en rien le problème, bien au contraire.
-
cassia
18 mai 2014 09:54
pourquoi la majorité des musulmans (qui ne sont pas des djihadistes par nature – du moins je l’espère), ne fait-elle rien contre cette minorité dangereuse ??? Pourquoi laisse-t-elle des prêcheurs fous agir en toute impunité dans certaines mosquées. Pourquoi, les musulmans de France sont toujours prêts à s’enflammer pour des questions de voiles, de dessins et autres, mais sont étonnement silencieux sur cette radicalisation ?
C’est bien la question que je me pose aussi !
Solidarité tribale je pense...
C’est pour cette raison qu’ils m’apparaissent comme étant un danger potentiellement dévastateur, en raison de leur nombre et de cette solidarité tribale,
La naïveté de bcp de bisounours à ce sujet est consternante !
Mais c’est d’ailleurs le sujet tabou par excellence, le lobby de la SPIM (société protectrice des islamistes et des musulmans) omniprésent sur ce site veille ! -
eQzez
18 mai 2014 11:31
il y a "djihadiste" et "djihadiste" pour moi ça ne veut rien dire. Il y a des combattants qui combattent pour le peuple syrien donc surement pro assad ou anti assad, mais certains embrigadé dans des milices pro-iraquienne ( ESIL , financé par qui ? les USA ?) , d’autres dans la milice Al-nosra ( financé par qui ? ...) , d’autres pro turques ( les kurdes entrainé en secret par l’AKP en turquie , il y a eu un reportage dernierement à la chaine parlementaire ...), d’autre dans des milices pro-Iran ... En tout cas , c’est un melting pot de milice, pour ce partager le gateau syrien (territoire tres puissant geostrategiquement ).
Les civiles syrien ont quitté les villes assiegé, et les villes de combats.Cassia et Animal Mother, se n’est pas un tabou, il suffit d’assoir dans les cafés frequentés par les musulmans , ou discuter avec les musulmans, tu verrais que le conflit syrien est un vrai foutoire, confusion total entre les milices qui s’entretue , ESIL contre Al Nosra par exemple montre que ce n’est plus un conflit entre les pro et anti Assad, mais bel et bien un conflit international, quand on voit qui les financent et qui les arment.Pour les mineurs français et belges qui partent au conflit , faudrai trouver les motivations et qui les embrigadent, et ce n’est pas non plus un tabou, ils partent en Turquie , qui cette derniere a des bases pour les entrainer, je vous laisse chercher ses infos là.Pour les motivations, j’en vois deux, la premiere c’est que des savants disent que vers la fin du monde, la derniere guerre avant a la fin des temps debutera en syrie, et la deuxieme motivation c’est bien l’argent, le voyage est gratuit, les combattant sont bien rémunérés. -
Animal Mother
18 mai 2014 12:47
Trés belle réponse digne de Domenach .. ça va dan tous les sens, ça noit le poisson pour finir en nous présentant les candidats au djihad en Syrie, comme des gentils petits gars qui font tout ça pour des pesetas ... ’’des petits jeunes qui n’en veulent’’ Et surtout ne pas parler de la rdicalisation des banlieues et du silence coupable de la majorité des musulmans face a ce phénoméne... tout vatrés bien madame la marquise ...
-
eQzez
18 mai 2014 15:28
en effet je n’ai pas été claire.
En gros, il fallait eviter les combats, faire en sorte de ne pas rentrer dans la sedition, l’agitation et les revoltes ( pseudo printemps arabe).Bachar pouvait eviter que le sang se repandent, hors il a participé a rendre son pays en etat de ruine.Et ses ennemis, des mercenaires qui soutiennent des interets etrangers.Pour moi, il n’y ni pas de clan du bien se sont tous des enemies de la paix, tous des oppreseurs , agresseurs , des meurtriers ... -
eQzez
18 mai 2014 23:29
https://www.youtube.com/watch?v=yD0uwrJAmxU la face caché de boko haram, et les autres groupuscules .
-
-
popov
19 mai 2014 16:27
Regardez-moi ce vieux corbeau utiliser la technique gestuelle commune à tous les soi-disant savants islamiques et qui consiste à un moment de leur discours à pointer l’index vers le haut comme pour se réclamer d’une autorité supérieure.
La question n’est pas de savoir à qui le grand manitou a promis la Palestine : il n’est même pas foutu d’exister le grand manitou. Toutes les prophéties se valent et ne valent pas un clou.
Un pays appartient aux gens qui sont capables de le défendre, c’est un fait historique. Les arabo-moustoufs ont envahi et colonisé la Palestine et ont été capables de la défendre pendant un temps. S’ils ne sont plus capables de le faire maintenant, ils n’ont qu’à s’en prendre à leur religion tiers-mondisante et bédouinisante.
Pas que j’approuve les méthodes de l’état d’Israël ou l’extrême droite israélienne. En fait, je déteste autant les barbus des deux camps. Ce qui me plait, c’est de voir qu’une "terre d’islam" puisse devenir une terre d’autre chose. Cela s’est déjà vu en Espagne où allah s’est fait foutre à la porte comme un malpropre, et cela devra un jour se voir en Europe, si à cause de l’incurie de nos politiciens, l’Europe devient un jour une "terre d’islam".
-
anti-gauchiste
19 mai 2014 18:02
Ton profil est à mourir de rire ! J’ai jamais vu un anarchiste citait autant de paroles de penseurs ....en guise d’argument d’autorité !
Rebelle de bac à sable, anarchiste corrompu
