Le futur Institut des cultures d’islam (Paris XVIIIème) décortiqué
L'Institut des cultures d'islam (ICI) sera construit par la ville de Paris, largement aux frais du contribuable. Il comprendra deux mosquées (ne lésinons pas) ainsi que des espaces dits "culturels" mais consacrés à des activités qui sont traditionnellement celles des mosquées (cours d'arabe ...). Les fidèles appelés à y prier sont ceux qui défraient la chronique parisienne depuis de nombreuses années en priant dans des rues qu'ils ferment à la circulation.
L'Union de défense du citoyen et du contribuable (UDCC) suit ce dossier de près, et et même pas à pas (1, 2, 3, 4).
Cette série de vidéos nous fait vivre une conférence dans laquelle Alain Wagner, responsable de l'UDCC, décortique la manip et nous démontre plans en mains comment, par un contournement de la loi de 1905, la Ville de Paris va financer ce qui est purement et simplement une mosquée.
Il nous montre aussi comment le montage juridique servant à construire l'ICI a vocation a devenir un modèle reproduit un peu partout en France pour construire, sur une échelle industrielle, des mosquées aux frais du contribuable.
Première vidéo :
Alain Wagner pose le problème cartes en main, situe les deux mosquées du XVIII ème arrondissement qui servent de centres logistiques pour ces prières de rues, remplies de personnes en train de prier, interdisant la circulation par des barrières de sécurité. Il rappelle que le problème dure depuis plus de 20 ans.
Le calendrier : l’Institut des cultures d’islam (deux bâtiments) doit être terminé en 2014.
Le cout total prévu est de 30 millions, dont 23 millions pour la partie dite "culturelle" à la charge du contribuable. La partie dite "cultuelle" sera en principe payée par les fidèles.
Alain Wagner rappelle la loi de 1905 : "La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte". Loi qui va connaître une application des plus surprenante.
Daniel Vaillant : "C’est un dossier difficile à monter juridiquement". Certes !
La séparation des projets entre partie culturelle et partie cultuelle est censée faire entrer le projet dans le cadre de la loi.
Deuxième vidéo :
La deuxième vidéo est consacrée à montrer comment les deux projets sont supposés séparés strictement entre partie culturelle et partie cultuelle ... séparation purement théorique bien entendu.
Troisième vidéo :
Ici, Alain Wagner compare le plan du futur ICI et celui d’une mosquée, et il montre que les espaces sont les mêmes : salle de prières et salles annexes (bibliothèque, salles de cours...).
Il montre que la partie "culturelle" sera subordonnée à la partie "cultuelle" et verra son fonctionnement bloqué les vendredis et les autres jours où la plartie "cultuelle" aura besoin de plus d’espace.
Quatrième vidéo :
Alain Wagner nous décrit le raisonnement magique qui a permis de qualifier d’espace culturel ce qui est en réalité une mosquée.
Cinquième vidéo :
Ici, Alain Wagner nous montre comment ce projet s’insère dans la nouvelle conception de la laïcité que Jean Glavany (secrétaire national du parti socialiste à la laïcité) promeut dans son livre "Le Guide pratique de la laïcité". Livre largement inspiré par Dounia Bouzar, une islamiste particulièrement douée pour mettre de l’islam partout sous prétexte de laïcité et de droits de l’homme.
L’ICI est désigné dans cet ouvrage comme le modèle à suivre et à reproduire pour construire des mosquées partout grâce à un montage juridique novateur.
55 réactions
-
Captain
4 février 2012 12:16
Il est inadmissible de financier des lieux de culte avec l’argent du contribable, surtout en période de crise, et en plus c’est illégal. Le Maire de Paris doit être jugé !
-
Bender
4 février 2012 13:14
J’espère bien que ce sera de l’histoire ancienne bien avant cela, tout comme je l’espère pour le les sectes chrétienne et juive !
Mais bon, c’est certain que le "combat" de la segurane va à sens unique, une vraie laïque s’attaquerait et dénoncerait toutes les sectes, pas à une seule ! -
mezzdi
4 février 2012 16:42
Mjöllnir Hahahaha encore lui. Le mec il n’a que deux mots à la bouche, socialisme et islam. Peu importe de quoi sa parle, il est incapable de raisonner, incapable de voir le monde autrement que manière schizophrénique et compulsif, incapable d’écrire autre chose que ses deux mots fétiches. J’ai de la peine pour toi, tu dois être malheureux de vivre à notre époque. Comme tu serais heureux si t’étais né au moyen-âge et que t’aurais pu partir en croisade contre ces sales musulmans, n’est-ce pas !!! Pauvre de toi !! Tu me fais de la peine
-
Bender
5 février 2012 10:48
"et son captain qui oublie de s’offusquer du don de 2 300 000 E (2,3M) aux crèches laïques juives de Paris"
Que veux-tu ? C’est dans l’air du temps... Tout comme la haine viscérale envers les juifs était autrefois dans l’air du temps ! Autre époque, autre bouc-émissaire.
-
lord volde
4 février 2012 14:28
Catherine Ségurane est atteinte d’une sévère myopie la rendant inapte à l’observation naturelle. Les effets troublants de la myopie sur sa perception subissent des reflux convergents (diplopie associée à un strabisme) dépendant de la quantité d’alcool absorbée et de la teneur en degré. Le grande Catherine au regard débordant des fantômes du passé a trouvé dans l’islamophobie obsessionnelle de quoi alimenter sa névrose et son hystérie jusqu’au soir de son trépas dans les bras de la courtisane MLP fleurtant bon avec le sionisme et le grand marché du capital antipathique.
-
lord volde
4 février 2012 14:37
La cervelle de Juluch est à l’image des reliques des pharaons. Elle est momifiée dans sa partie gauche et fossilisée dans sa partie droite. Il n’y a aucun espoir à le voir ressusciter.
-
lord volde
4 février 2012 14:41
Sa réaction primaire démontre plus qu’il n’en fallait qu’il suce toujours son pouce à défaut de sucer le gland de ses maîtres bas-du-front néandertaliens.
-
lord volde
4 février 2012 19:00
@ Juluch.
La leçon que tu prétends me donner sera plutôt reçue qu’offerte. Les petites raclures de ton espèce ne m’ont jamais autant amusé après que j’aie raclé la merde collée à ma semelle sur leur sale tronche à chiotte.
-
Hijack
4 février 2012 13:43
La ville de Paris ... : C’est plutôt Institut de l’idéologie sioniste ...
-
Jean Valjean
4 février 2012 16:54
Non c’est l’institut des communautarismes, de la lâcheté, du clientélisme et de l’absence de convictions :
Juifs, gays, musulmans peu importe la croyance pourvu que ça fasse rentrer des voix.
Et ce n’est malheureusement pas réservé à Paris et au PS...
-
Sur le terrain de la laïcité je ne vois que le Front de gauche d’à peu près clair. -
Catherine Segurane
5 février 2012 11:34
Globalement d’accord avec Jean Valjean sauf que, sur le front de la laïcité, il n’y a que Marine que je trouve claire.
-
Jean Valjean
5 février 2012 14:37
"il n’y a que Marine que je trouve claire."
-
- Si elle voulait être claire elle dénoncerait aussi toutes les graves atteintes à la laïcité autorisées pour les autre religions que l’Islam : Crèches Loubavich, concordat d’Alsace-Moselle, subventions accordées aux écoles religieuses catho et Juives.
Mais là elle toucherait au vieux fond de commerce du FN (Cathos intégristes pro privé)
-
Dénoncez avec autant de force les entorses à la laïcité accordées à toutes les religions et là nous serons d’accord à 100%. -
Bender
5 février 2012 14:44
"Si elle voulait être claire elle dénoncerait aussi toutes les graves atteintes à la laïcité autorisées pour les autre religions que l’Islam : Crèches Loubavich, concordat d’Alsace-Moselle, subventions accordées aux écoles religieuses catho et Juives.
Mais là elle toucherait au vieux fond de commerce du FN (Cathos intégristes pro privé)"BRAVO, 100% D’ACCORD ! Mais les partisans FN n’ont rien à répondre là-dessus !!
-
-
passe-par-là
4 février 2012 13:53
Y a bien d’autre sujets à dénoncé sur le grand paris, que de montré votre haine viscéral à l’islam. Je comprend que c’est inamissible que c’est le contribuable qui raque. Mais bon sang arrêter avec ça !!! on avancera pas un poil de cul.
-
gazatouslesetages
4 février 2012 14:10
Y a bien d’autre sujets à dénoncé sur le grand paris
.
oui et bien il y a peut-être bien d’autres urgences que de s’occuper de revendications d’une secte agressive qui déteste tous ceux qui ne sont pas muslims non ?
Il y a peut-être autre chose à faire avec ces millions d’euros payés par les parisiens non ? -
passe-par-là
4 février 2012 14:19
C’est pas de ma faut si tu vie dans une bulle. Tous les religion sont agressive, alors tes questions tu les pause dans ta grotte avec tes amis d’extrême droit.
-
gazatouslesetages
4 février 2012 14:40
Dès qu’on parle de cette pseudo "religion" aux textes agressifs, c’est la fuite, faut toujours qu’on nous ramène à d’autres religions ou sectes ou l’attaque ad-extrêmedroitem.
En attendant, la religion revendicatrice ici, c’est l’islam, avec des millions d’euros dépensés pour des gens qui ne veulent même pas vivre (ni mourir) avec les autres.
-
gazatouslesetages
4 février 2012 14:57
ah mais oui bien sûr, j’ose critiquer les muslims, alors je suis forcément un agent sionniste/juif ! :)
.
vous me faites marrer les gars, à user des mêmes méthodes que vos maîtres..
-
lord volde
4 février 2012 15:19
Ce qui est constant chez toi c’est le haut niveau d’imbécilité qui caractérise la production monotone de tes commentaires exlusivement dirigé contre une religion, un peuple et une seule catégorie de français. Je n’ai jamais pu lire de près ou de loin la moindre critique à l’adresse du peuple élu descendant directement des Khazar. En revanche, il est certain que ton assiduité se réduit dans l’attaque frontale menée en meute de chiens contre tout ce qui touche de près à l’identité religieuse ou culturelle des personnes d’origine africaine, et tout particulièrement islamique. Il y a donc un lien solide qui révèle le sayan prenant corps aux travers de vos interventions intempestives.
-
Moutonphobe
4 février 2012 15:20
Je suis tombé, par hasard, sur une discussion datant de l’année dernière, où vous tenez un discours radicalement différent de celui que vous tenez actuellement...
Je cite, :"En ce sens, l’islam rejoint bien plus le catholicisme que le protestantisme. Pour connaître des musulmans intègres (ma copine est noire d’origine musulmane) je suis convaincu que leurs valeurs (solidarité, sens de la famille, conservatisme contre ce système de fric) ont beaucoup de choses en commun avec le catholicisme"
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/soral-et-le-libre-penseur-unis-29428
Qu’est-ce qui explique ce changement d’opinion radical ???
-
lord volde
4 février 2012 15:27
@ Moutonphobe. Il a été recruté par le ministère de la désinformation Is râ hell hyenne, ce qui explique le changement brutal de son logiciel didactique. La hasbara est une activité rentable pour les gugusses agissant sous couvert de laïcisme tout feu tout flamme.
-
gazatouslesetages
4 février 2012 15:55
@lord,
c’est que tu es récent ici car des critiques (et vidéos) à l’encontre des maîtres des muslims, cad les élus, j’en ai mis. mais tu es dans la même parano que ceux que tu dénonces..@moutonphobe,
j’ai évolué simplement en m’intéressant aux écrits.
Il faut avouer aussi que le comportement victimaire des fans de cette secte sont identiques à celui qu’on peut trouver chez les juifs.. -
Moutonphobe
4 février 2012 17:12
Vous plaisantez j’espère !!! Comparer la pleurnicherie juive à celle des musulmans...On ne doit pas vivre dans le même monde... Les muslims se plaignent discrètement sur internet alors que les juifs ont tous les médias à leur pied. Prenez l’exemple de Le Pen : ce sont ses "dérapages antisémites" qu’il trimballe depuis des dizaines d’années et qu’on ne manque pas de lui rappeler à chacune de ses apparitions médiatiques. Par contre, quand il s’agit de critiquer l’Islam, là c’est open bar pour tout le monde.
Quant aux écrits, il faut les contextualiser et ne pas lire que les versets "polémiques" dont raffolent les islamophobes...
-
gazatouslesetages
5 février 2012 04:42
moutonphobe,
.
il faudrait peut-être un jour cesser d’user de la méthode adolescente binaire qui consiste à fuir en parlant des juifs dès lors qu’on ose critiquer les écrits de l’islam sectaire.
.
t’as beau contextualiser tout ce que tu veux, il faudra que tu m’expliques comment cette religion qui assume se référer aux écrits, peut en même temps faire l’impasse sur les versets abrogeants agressifs vis-à-vis des non muslims :verset 29 de la la sourate 9 (113 eme révélée) :
.
« Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés ».trouve moi un muslim qui renierait ce verset.
-
Moutonphobe
5 février 2012 14:07
Je t’invite à regarder mes commentaires. C’est toi qui a commencé à comparer juifs et muslims. Moi je n’ai fait que répondre à ton argument...
Concernant le verset que tu cites, celui-ci est sorti de son contexte historique... D’ailleurs, si la majorité des musulmans ne le contextualisait pas, il y aurait une guerre sainte à l’échelle planétaire. Sur plus d’un milliard de musulmans, combien sont belliqueux ??? Très peu en fait...
-
gazatouslesetages
5 février 2012 18:34
"contextualiser " pour un croyant muslim, ça ne veut rien dire. Il y a des textes sacrés, inscrits dans le marbre, point (et il y a une règle concernant les versets abrogeants).
Tu vas pas demander à un croyant de contextualiser cad prendre de la distance avec une partie de ces textes, alors que les muslims reprochent suffisamment aux catholiques de s’être écarter des textes. Ce n’est donc pas pour faire la même chose avec ce coran.
.
Tu ne portes pas très bien ton pseudo car tu es en train de défendre des moutons qui suivent à la lettre des écrits stupides sortis de nulle part..
T’as beau essayer de pinailler et nier leur nature, ça ne change rien au fait qu’ils sont basés sur la haine des non muslims..
-
-
m626
4 février 2012 15:04
Mdr c’est devenue un site de facho ici lol. On dirais RMC avec son lot de deschien mdr. S’etais mieux avant comme on dis.
-
m626
4 février 2012 15:21
Je ne crois pas que les église sois entretenu pas des font priver... Mais oui en fait c’est pas pareil les église font parti de l’histoire de la france, c’est le patrimoine. Et quand on parle de patrimoine i n’y a pas de laicité qui compte. Bon en fait il reste qu’un certain nombre de choix : soit vous vous dite société chrétienne, euh désoler judéo-chrétienne ; et vous exterminer toute les autre croyance. C’est se qui se passe avec plus ou moinS de violence mais elle ne finira pas d’augmenter jusqu’a ce qu’une guerre n’éclte a mon avis. Soit vous éte vraiment laïque mais alors la vous n’avantager aucune religion, franc maçonnerie et satanisme compris, mais vous ne désavantager aucune religion non plus et vous laisser pratiquer les gens comme il l’entende sans vous en mêler. Dans ce deuxième cas l’islam et surtout le christianisme serons les plus léser. Entre parenthèse bonne chance au chrétien pour entretenir toute les Eglise. Le troisième choix est de financer de manière équitable toute es religions, se qui est très utopique car bien que la France soit un pays chrétien d’origine, il n’est plus peupler que d’athée incroyant pseudo humaniste qui se donne bonne conscience et qui croient avoir tout compris a la vie.
-
yeti99
4 février 2012 16:59
les églises de France ont été construites aux frais des fidèles tout au long de l’histoire ; l’Etat n’a jamais donné un denier à l’Eglise (même pas les rois très chrétiens en leur temps qui avaient plutôt tendance à lui emprunter, cf : Philippe le Bel et les Templiers).
Chacun est responsable de ses lieux de cultes et ce n’est certainement pas au contribuable français de financer leur construction.
-
davideduardo
4 février 2012 15:22
je ne sais que penser de tout cela :
d un coté il n est pas normal de faire payer tous les contribuables parisien pour cette mosquée, surtout si cela va a l encontre de la loi de 1905d un autre coté c est un peu le principe des dépenses publiques.Quand une mairie fabrique un nouveau terrain de foot ou un skatepark, elle ne le fait pas pour tous les contribuables, seuls y trouveront leur bénéfices 5 a 10 % de la population qui joue au foot ou pratique le skateboard. De meme pour un terrain de jeu pour enfant ou une maison des jeunes.il y a peut etre 5% de parisiens qui n attendent rien de terrain de foot ou de maison des jeunes, mais esperent trouver un lieu pour prier.Pourquoi ne mettrait on pas sur le meme pied d égalité la culture, la musique, le sport.... et la religion ?-
gazatouslesetages
4 février 2012 16:07
Sauf que tu parles d’équipements sportifs, qui sont ouverts a priori à tous, mais surtout non fondés sur des écrits qui combattent tout ceux qui ne pratiquent pas/ne croient pas..
.
quant à ta dernière question, intéresse toi un peu à l’histoire de france, à partir de la révolution, en passant par la loi de 1905.. -
Krohn
4 février 2012 16:07
@davideduardo
"Pourquoi ne mettrait on pas sur le meme pied d égalité la culture, la musique, le sport.... et la religion ?"Culture et musique sont du domaine de l’art et se partages sans frontière.Le sport est un outils d’entretient du corps , et de plaisir collectif pour la plus part (l’orgie aussi mais c’est mal vue :p )La religion quand a elle te demande d’être soumis ,obéissant , de croire sans réfléchir et ne jamais rien remettre en question , de plus tu ne peux pas être de toute les religions si tu en a envie , les religions ont crée des frontières...Comment veux tu que ça soit sur un pied d’égalité ? leur accès est bien plus limité que pour la culture , la musique et le sport.Pour ma part je n’y trouve rien de bon dans la religion , ça ressemble même a TF1 (oui je sais c’est péjoratif pour la religion ^^). -
davideduardo
4 février 2012 16:28
a Krohn
tu as raison, sur un argument : les centres doivent etre ouvert a tout le monde musulman et non musulman que ce soit pendant les fetes religieuses , les prieres ou non. Cest le prix a payer pour eux d un financement public.Le sport est un outils d’entretient du corpset la religion, la spiritualité entretient l esprit.J ai connu une maison des jeunes ou il y avait divers cours de musique , danse africaine, et de yoga, sophrologie.Apres je comprend cette peur du comunautarisme, mais que les mosquées soient subventionnées ou pas l islam va se développer dans les cités. Cela est aussi bien que cela se fasse dans un encadrement public que dans des mosquées underground ou ds squats.Et quitte a choisir je prefere voir les jeunes suivrent l islam et les voir sortir de la delinquance. -
Krohn
4 février 2012 16:59
@ davideduardo
Je ne retiens qu’une chose de la religion , les meurtres pour une idéologie en générale nauséabonde et un abrutissement de masse ainsi qu’une façon de dévier les hommes et femmes de l’évolution , un maintient de l’ignorance.On se rappellera toujours de l’enfant qui demande a son père :- fils :papa pourquoi le ciel est bleu ?-père :car dieu l’as voulu ainsi et il ne faut pas chercher a le comprendre juste a lui obéir.De plus de la religion il n’y a que deux personnes qui son sortis du lot et sont des personne digne de respect ; Henri Grouès (l’abbé pierre) et Mère Teresa.Hors mis eux ca n’as rien créé de bon.(donne m’en d’autre si il y en a ça m’intéresserai)"Et quitte a choisir je prefere voir les jeunes suivrent l islam et les voir sortir de la delinquance."Ils suivent l’islam et ça ne diminue pas la violence pour autant , le problème vient peut être donc de l’islam , il faudrait juste qu’ils arrêtent de crée des tensions entre eux et les gens autour d’eux , et qu’ils ne soient plus vue comme étant "le problème" de la france , a force de donner ce genre d’étiquette les gens se disent que c’est leur rôle...(réfléchir a ces actes ne fait pas de mal) -
davideduardo
4 février 2012 20:12
il y a plusieur degrés d évolution dans les religions.
De part le monde j ai rencontré beaucoup de gens tres croyants musulmans, bouddhistes ou chrétiens :Il y a ceux qui encore dans l obscurantisme pour qui la religion est juste un garde fou contre le vol, le meurtre etc.. ce que chaque civilisation a definit comme le mal.ce sont souvent des gens sans beaucoup de culture vivant en milieu agricole ou ouvrier.Il y en a beaucoup pour qui cela leur porte une vrai paix intérieur, et c est parmi les religieux que j ai rencontré les personnes les plus agréablement gentilles.Il y a ceux qui se disent les plus fervent mais qui sentent l hypocrisie a plein nez voir pour certain ont la haine dans le yeux (certain évangélistes sudaméricain, des imams haut placé dans la hierarchie pakistanaise) et beaucoup de musulmans francais sont a classé dans cette catégorie je pense.mais ce n est pas pour cela qu il faut mettre tous les religieux dans le meme sac et condamner LA Religion en général.
-
-
Catherine Segurane
4 février 2012 17:19
Info complémentaire : fitna sur le sujet au sein du Grand Orient :
-
davideduardo
4 février 2012 19:59
cela rejoint ce que je disais plus haut.
par la subvention publique les autorités (en l ocurrence le PS) esperent garder un controle sur la hierarchie musulmane.Apres a voir a quoi sera destiné ce controle.a bon ou a mauvais escient ?
-
-
Catherine Segurane
4 février 2012 17:23
Dans le feuilleton de l’ICI, un épisode ancien est à relire, c’est celui-ci :
On y apprend que les associations musulmanes futures bénéficiaires disent n’avoir pas d’argent pour la partie cultuelle.Il est donc à prévoir que le contribuable paiera pour tout : partie culturelle et partie cultuelle.-
gazatouslesetages
5 février 2012 05:06
Il est donc à prévoir que le contribuable paiera pour tout : partie culturelle et partie cultuelle.
.
c’était déjà prévu.
La totalité de la construction de ce bâti était dans la programmation budgétaire de la ville. ce sont bien les parisiens qui paient ce truc à la con. Mais bon, ce n’est pas la crise,dépenser des millions d’euros publics à tout va, ce n’est absolument pas un problème pour les élus ..
-
-
baska
4 février 2012 22:53
Miss fausse bouddhiste, ta propagande c’est du réchauffé ! Outre le fait tes vidéos tournent sur toute la fachosphère, tu viens de pondre pour la troisième fois la même déjection. Un début Alzheimer ? Ou c’est juste ton habituel trouble de monomanie ? Dans les deux cas, faut sérieusement penser à consulter avant qu’il ne soit trop tard !
Je vais faire comme toi, je reposte le commentaire que j’avais fait sous ta précédente déjection :La fausse bouddhiste nous fait croire que le machin udcc serait une association neutre luttant contre toutes les subventions portant préjudice à la sacro-sainte laïcité. Un peu tour sur leur site et on est vite fixé : le fondateur de ce machin, un certain wagner, est un partisan acharné de la fumeuse théorie du choc des civilisations. Il tient constamment un prêche apocalyptique visant à combattre l’islam, il a eu par exemple le culot de décréter l’illégalité de la deuxième religion de France et milite pour son interdiction. Un allumé !
Ce type et ses semblables utilisent le prétexte de la laïcité non pas pour défendre les principes républicains mais pour fustiger les arabo-musulmans et mener une "guerre sainte" contre l’Islam. Notons que le discours extrêmement dangereux de ces gens a engendré le terroriste norvégien qui a tué plus de 70 personnes. Ce monstre n’est que l’accomplissement de leur idéologie nauséabonde , il s’est lui même présenté comme un "croisé" en guerre contre l’islam. -
-
docdory
5 février 2012 15:18
@ Catherine Ségurane
Cette affaire de l’institut des cultures de l’islam montre deux choses :1°) Que la gauche n’a strictement plus rien à voir avec la vraie gauche . Jaurès et Aristide Briand se retourneraient dans leur tombe s’ils apprenaient la connivence et la complicité effarantes du parti prétendument socialiste et des trois-quarts de la soi-disant "gauche" avec les forces obscurantistes les plus rétrogrades et les plus liberticides qui existent dans la France de 2012.Delanoë devrait être poursuivi pour corruption, détournement de fonds publics , violation de la loi de 1905 et violation de la Constitution. Un politicard aussi sinistre devrait , suite à cette exaction, être sanctionné d’inéligibilité à vie.2°) Que les esbroufes prétendument laïques de François Hollande ( inscrire la loi de 1905, mais aussi l’inacceptable concordat d’Alsace-Moselle dans la Constitution ) , ne sont que de la poudre aux yeux. Si Hollande souhaitait réellement la laïcité, il demanderait à ses sbires Delanoë, Daniel Vaillant et Martine Aubry ( entre autres ) d’arrêter leurs méfaits et de respecter, dans leurs villes respectives, la loi de 1905. Il est clair que , dans le domaine de la laïcité, François Hollande n’est pas crédible un seul instant. Et si, comme il est probable, l’ennemie viscérale de la laïcité qu’est Martine Aubry devenait le Premier Ministre d’un François Hollande devenu Président, c’en serait fini pour toute la durée du quinquennat au moins, de la laïcité en France... -
citadelle
6 février 2012 22:19
Qu’est ce que c’est que ce gros baratin. Cela fait des années que les musulmans de Reims essayent de faire construire leur première mosquée. Une première vraie mosquée dans cette ville et non plus un local de prière. Depuis plus d’une dixième d’années ils récoltent des fons par leurs moyens et par des généreux donneur. Aujourd’hui, cette mosquée qui est toujours en construction se trouve dans une toute petite rue étroit en impasse, situer là où on ne peut la voir donc. Elle n’a rien de grande, c’est plutot l’inverse. Une seul mosquée dans cette ville donc, alors que partout, dans tous les quartiers, meme les plus petits, vous avec des église neuve ou vieille et bien qu’elles soient en majorité non utilisé
Elle est jolie la tolérance des donneur de leçon :)Allez voir la taille des église et des synagogue dans les pays musulman -
poetiste
1er mars 2012 22:35
Je pense qu’il faudrait pour se débarrasser des esprits sectaires un bon insecticide. Si on veut essayer de les soigner, c’est le marquage au fer rouge de l’âme, le tatouage de leur croyance qu’il faut enlever au bistouri.
Pauvres chéris qui confondent parti politique et religion, cette vieille confusion qui n’est pas la foi mais l’expression de l’instinct grégaire de l’homme qui se protège de l’autre homme, de l’autre croyance. Le prosélytisme expansionniste, c’est la guerre.
Des prosélytes simplistes de ce style, il y en a qui s’éclatent à dire n’importe quoi sur ce site, tout ce qui sort de leurs neurones en désordre, en admettant qu’il leur en reste quelques uns.
Le plus croustillant de tous est celui qui se fait appeler : "le correcteur". Il a dû oublier de se corriger lui même pour en être arrivé à de telles diarrhées de mots incohérents. Attention ! Le "correcteur" est arrivé avec son fouet islamique !
Non ! Laissez le passer, il est inoffensif, il ne relève pas de la censure policière mais de centre spécialisé. Dites lui que Abdère Aman était venu voir le Futuroscope à Poitiers et il sera content.
Il faut se presser d’en rire, tant que des énergumènes comme ça ne sont pas au pouvoir, il sont plutôt une espèce d’attraction surréaliste pour le fun sur le net.
Ils sont programmés, sans libre arbitre. (ça leur est défendu). Ils vont finir par s’intégrer comme tous les gus de croyance étrangère. La France absorbe tout, question de temps.
Bonjour Monsieur Moreau,Bonjour Monsieur Sarrasin, bonjour Monsieur Eldin : Surtout, ne soyez pas anti islamiques car vous êtes descendants de vieux immigrés : de suite après l’hégire (622), l’Europe était envahie par l’Islam. Poitiers :(732). Les Maures ont fait des Français de souche dans leurs invasions.
Au troisième millénaire, voir ces écrits péremptoires et incohérents, c’est à vous désoler de la liberté d’expression, de la liberté, de la démocratie.
Ce que je dis là ne s’adresse pas à JeanValjean ni à Gazatouslesétages, mais je leurs souhaite bien du plaisir dans le bordel métaphysique des prosélytes forcenés.
Quelle heure est-il ? Mercredi ! Très bien, c’est là que je descends ! Voilà : discussion terminée avec "le correcteur". La récréation est finie. -
poetiste
2 mars 2012 00:09
Parlons sérieusement :
http://www.postedeveille.ca/2011/07/un-ex-musulman-met-en-garde-contre-la-duperie-des-medias-sur-lislam.htmlCar il est bon de savoir de quoi on parle et de faire taire la folle du logis(l’imagination), qui remplace la réflexion chez les prosélytes expansionnistes qui veulent nous refiler la même programmation que celle qu’on a collé dans leur bios.
