Images nauséabondes d’un imam sermonné par Giesbert et Fourest
Découvrez la condescendance et le mépris affichés par le tandem Fourest-Giesbert à l'endroit d'un imam pourtant indigné par l'attaque contre Charlie Hebdo.
45 réactions
-
lancelot
10 janvier 2015 16:22
Bah oui mais bon UOIF = frères musulmans = salafisme
on veut pas de sa fausse compassion, il pue la fausseté a plein nez . Fourest( que je peux pourtant pas encadrer) le connait tres bien d ou ses sous entendus.ces mecs c est les pro du fameux double discours qui mine le monde musulman-
tousensemble
10 janvier 2015 19:15
oui mais FOUREST ET GILBERT ont fait de longues études lesIMANS NO ILS NE PARLENT PAS TOUS BIEN LE FRANCAIS QUE DIABLE INSTRUISE VOUS VOUS ETES RIDICULES ET AUTODIDACTES en sermons bidons alcool et bonne chère récitez nous la sourate qui dit "d’exterminer tous les incroyants ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ; comme chantent idir et les femmes algériennes "des imans fous venus de l’enfer et égorgeurs" meme d’enfants :
ON A TROUVE LE LES DIABLES !!!!! -
wendigo
11 janvier 2015 07:33
Wyrd vous n’êtes pas cohérent !
pour une fois que les musulmans demandent leur retour au pays pour des question religiso-judiciaires, vous trouvez encore le moyens de gueuler.
Mais au contraire, prenez les au mot. Chaque musulman faisant une connerie devrait être jugé par un tribunal islamique dans un pays islamique et y purger sa peine ....
La justice n’a qu’à dire "nous ne sommes pas compétent pour juger une telle affaire, nous renvoyons le dossier devant un tribunal plus à mène de rendre un jugement adapté" et le tour est joué, un charter, un procès sur un coin de table par trois imam , un coup de sabre et tout ça juste pour le prix modique d’un charter.
C’est marrant, vous les sapiens vous ne savez pas profiter des aubaines .... putain ils réclament là, faites leur plaisir au lieu de gueuler !!! -
karibou
12 janvier 2015 17:46
@ lancelot
Fourest incarne cette gauche bôbô , elle est à vomir et on nous la passe en boucle / tous les médias, elle est la première à défendre l’ islamisation de la France, asservie aux desideratas sionistes, et là nous la joue vierge effarouchée : ma biche ...
-
-
Lisa Sion
10 janvier 2015 16:26
En solidarité avec Giesberg, Fourest et Val, je fuis Charlie, et ce soir je reprendrai deux fois des pâtes pour fêter ça...
-
childéric
10 janvier 2015 16:40
Quand tu penses que ces gens là sont vu comme l’élite de la France...
-
-
ffi
10 janvier 2015 16:45
C’est être odieux qui incite à la haine.
Fourest a certainement des raisons d’avoir peur. -
libertéchérie
10 janvier 2015 16:46
Pour une fois je suis d’accord avec Fourest. Elle a complètement raison d’avoir du mépris pour une idéologie agressive et qui déteste tout ce qui n’est pas muslim. L’iman nous enfume sur la vid, il ne fera rien après la manifestation.
-
-
gerfaut
10 janvier 2015 16:52
@Panamza
Une image, si on cherche à penser par soi-même au lieu de bêler des expressions à la mode, ne peut pas être ’nauséabonde’.Si tu confonds les couleurs avec les odeurs, c’ est que t’ es sous acide. Un test : si tu te sens les dessous de bras et que tu vois Broadway, tu passes à la cliniqueMéthadone Coué. -
Pablo el GENIO
10 janvier 2015 16:56
Puisque ma Caroline est si preste à nommer ce qui est où n’est pas la haine, du haut, probablement, de sa bénédiction BHLienne et médiatique, j’aimerais comprendre pourquoi elle n’a pas trouvé étrange à l’époque que "Charlie" reprenne des caricatures, dont je défie quiconque de me dire toute honte bue qu’il y trouve quoique ce soit d’humoristique, d’un journal Danois d’extrême-droite dont on connaissait parfaitement la collision idéologique et raciste avec l’extrême-droite israélienne. ..Philippe Vall a fait depuis une fort belle carrière de grand bourgeois très "conservateur"...Cela dit, personne ne mérite et ce en aucune manière de mourir pour ses idées aussi abjectes et dangereuses pour des populations civiles sans défense soient - elles !!!
-
-
cathy30
10 janvier 2015 17:28
Il semblerait qu’en ce moment les arabo-musulmans souffrent de problèmes gastriques, ils ont tous la nausées ?
-
Yann
10 janvier 2015 17:49
Connait pas le type de UOIF mais que Fourest la ferme un peu. Y’a une vidéo qui traîne dans l’coin d’une femen cramant le coran. Qu’en dit elle ? Pas mal comme appel à la paix sociale.
-
Harry Zona
11 janvier 2015 18:54
super, le jour où un musulman fera pareil, je croirai vraiment à un islam modéré !
-
Phaeton
10 janvier 2015 18:40
Moi j’aimerai bien savoir ce que pense Panamza de ce drôle de sermon, de la part d’un musulman Français à l’égard des non-musulmans, toujours concernant les récentes affaires.
Même si je sais pertinemment qu’Icham occupe principalement son temps à la diversion plutôt qu’à la polémique...
-
Joe Callagan
11 janvier 2015 12:55
Phaeton,
Ca t’arrive d’intervenir sur d’autres articles que ceux traitant de l’islam ou d’Israël ?Je n’en ai pas l’impression. -
cassia
10 janvier 2015 20:16
"Je viens d’apprendre qu’avidgor liberman (ministre des affaires étrangères israhellienne) participera à la marche de Dimanche."
Ca vous fait les pieds !
Cette marche "je suis charlie" c’est la marche des traîtres et le bal des hypocrites !
Que Marine le Pen n’y soit pas conviée, c’est plutôt une bonne nouvelle. -
wendigo
11 janvier 2015 07:21
Marine lepen, c’est la petite dame qui voudrait rétablir la peine de mort pour punir des mecs qui rêve de mourir en martyr pour allez niquer 70 vierges au paradis ?
Elle est cohérente avec elle même cette fille, elle est musulman et veux participer au bonheur des djihadistes, ou elle est juste pas très nette dans sa tête ?Moi je ne sais pas je suis con, mais la seule punition que je vois pour les djihadistes, ça reste la vie éternelle ! Pas de vierge, juste une savonnette, une douche et 70 co-détenus, blanc, racistes et en carence sexuelle ... tout ça pour 200 ans de tôle !
-
Tim Ilyes
10 janvier 2015 19:17
Fourest devrait surtout en vouloir à ceux qui ont milité pour armer ces djiadistes comme son ami BHL
-
-
cassia
10 janvier 2015 20:30
Personne ne peut être dupe du rôle de l’UOIF dans la montée de l’Islam radical en France, Caroline Fourest pas plus que quelqu’un d’autre...
Caroline Fourest a plutôt mis des gants de velours et est restée très fair-play, politiquement correct oblige, à l’endroit de cet imam.-
Tim Ilyes
10 janvier 2015 21:49
Non vous faites erreur croyez moi j’ai eu connu des personnes presque radicalise et sachez tous qu’ils détestent les musulmans modérés et qu’il déteste surtout Tarik Ramadan. Quand vous fréquenter ses gens comme j’en ai eu l’expérience vous vous rendez compte du fossé idéologique. L’uoif c’est de la rigolade vraiment. Faut s’attaquer à des sectes musulmanes des caves la est le mal profond.
-
-
MAZIG
10 janvier 2015 20:34
Être ou ne pas être Charlie – là n’est pas la questionUnion Juive pour la PaixDans le chaos provoqué par l’attentat monstrueux qui a coûté la vie à douze êtres humains, il n’est pas facile de se situer : Entre ceux qui expriment uniquement douleur et colère justifiées, ceux qui « craignent les amalgames » et ceux qui appellent à l’union nationale (et internationale) contre l’Islamisme radical sous la bannière du slogan « je suis Charlie ».
Bien sûr, le crime appelle douleur et colère, mais contre quoi exactement ?
Ce massacre ignoble est revendiqué par des individus qui se disent membres de Al Qaida. La nécessité absolue de combattre les mouvances obscurantistes de l’islamisme radical ne doit pas nous rendre amnésique. Ces courants qui s’imposent par la terreur affirment commettre leurs crimes au nom de l’Islam. Leur développement a été rendu possible par les interventions impérialistes, le démembrement des États et l’utilisation par l’Occident de ce courant contre les forces progressistes. En France, la situation sociale insupportable que vit la population issue de l’immigration post-coloniale, le racisme d’État, l’islamophobie, les discriminations, la stigmatisation ou les contrôles au faciès portent une responsabilité évidente dans l’essor de ce courant qui touche en réalité une frange marginale d’une jeunesse de toutes origines mais sans horizon.
Bien sûr le crime risque de provoquer des amalgames. Mais ces amalgames sont-ils nouveaux ? Charlie Hebdo, qui a longtemps représenté pour nous l’impertinence, l’insolence de mai soixante-huit, Wolinski, Cabu, l’écologie, RESF, ne s’est-t-il pas justement distingué dans l’art graphique et politique de l’amalgame depuis des années ? Et que les choses soient claires, personne ici ne dit qu’il n’avait pas la liberté de le faire et il a eu toute liberté de le faire des années durant.
Avoir la moindre complaisance ou compréhension pour des assassins de dessinateurs ou pour la mise à mort de gens en raison de leurs idées est insensé.
Mais Charlie Hebdo a mené une bataille politique. Et occulter et faire oublier dans quel contexte il publiait ses caricatures faisait partie de sa bataille politique.
Peut-on imaginer des caricatures émanant de journaux progressistes critiquant la religion juive pendant les années trente au moment de la montée de l’antisémitisme et de la persécution des juifs ? Et nous ne parlons pas ici de caricatures antisémites de l’époque mais de caricatures critiquant la religion juive.
Comment la critique des religions pourrait-elle faire abstraction du rapport dominant/dominé ? Critiquer les religions cela se fait aussi dans un contexte, dans un moment politique qui n’est aucunement neutre à l’égard des musulmans. Les actes de Charlie Hebdo, et les caricatures et les articles sont des actes et ont participé au développement de l’islamophobie en France. Développement du mépris et du racisme à l’encontre de tous les musulmans, des lois chargées de protéger « la laïcité à la française » contre eux, des mosquées attaquées, des agressions physiques contre des gens "d’apparence musulmane". Leur désignation comme boucs émissaires de la crise économique et sociale, qu’ils subissent aussi et souvent en première ligne, à l’aide des « amalgames » est en marche depuis des années.
Des ghettos et des discriminations, il n’en est pas question aujourd’hui, l’« union nationale » peut se faire avec le sang de tous ces morts, contre les musulmans, des mosquées brûlent déjà (encore), le terrain a été préparé de longue date.
Le "suicide français" est en marche annonçait le mois dernier un autre Charlot.
"L’Union Nationale" et "l’Union Sacrée" que l’émotion autour du massacre qui vient d’être commis essaie de nous imposer, manipulent les sentiments d’horreur et de révolte légitimes au service d’autres significations bien plus complexes et douteuses. La liberté d’expression n’est pas menacée en France, même la plus raciste. Nous ne sommes pas dans le camp de ceux qui soutiennent le racisme d’État ou les interventions impérialistes. Nous n’acceptons pas le "choc des civilisations" et la logique "terrorisme/antiterrorisme". Nous refusons d’avance toutes les nouvelles lois "sécuritaires" et toutes les nouvelles formes de discrimination ou d’injonction à l’égard des musulmans que cette union nationale ne peut manquer de produire. .
Alors aujourd’hui craindre l’amalgame nous semble plus qu’insuffisant. La France se dit un État de droit, les criminels doivent être arrêtés et jugés pour leurs crimes [Là, ils ont été abattus. Note du GS]. Mais leur crime va bien au-delà, il vient en réalité de libérer la politique de l’amalgame, et du bouc émissaire. En ce sens les bourreaux comme les victimes de l’attentat étaient partie prenante de la guerre des civilisations. En ce sens, si les assassins nous font horreur, Charlie n’était pas et n’est pas pour autant notre ami et « nous ne sommes pas Charlie ». Si notre solidarité et notre profonde compassion vont à tous les journalistes, salariés, policiers, victimes innocentes de cette tragédie et à leurs familles, l’union qu’il faut construire aujourd’hui est celle d’une France qui accepte d’être enfin celle de tous ses citoyens, musulmans inclus. La bataille contre le terrorisme passera par la bataille pour l’égalité, la justice, la reconnaissance de la France d’aujourd’hui dans toute sa diversité source d’immense richesse. Pour qu’au bout de cette nuit, le jour se lève, nous devons être aujourd’hui des musulmans.
Bureau national de l’UJFP le 9 janvier 2015
-
lemanu
11 janvier 2015 04:50
Je vous aime bien et vous soutiens quand vous oeuvrez pour la pâix. Mais là vous êtes à côté de la plaque. Je comprends que défiler avec vos adversaires politiques vous effraie, mais le raccourcis qui consiste à dire "je ne suis pas Charlie" parce que vous les désapprouviez, c’est nous faire prendre les vessies pour les lanternes. Moi non-plus je n’approuvais pas tout, loin de là, certaians n’appréciaient rien, Mais ils sont Charlie quand-même. Il voir un amalgame est un révisionnisme utile.
UJP aurait pu se grandir. La réunion par essence œuvre pour la paix. Peiut-être pas à tous les coups et pas forcément pour les bonnes raisons, mais aucune division, même pas la votre, aucune démission, n’ont jamais abouti à la paix.
Pâle défausse... digne du FN, pour le coup, ah, bravo !
-
-
wendigo
11 janvier 2015 07:25
Sinon madame Fourest, ça va mieux votre bleu après votre passage au tabac ?
dire des conneries pareilles, ce ne serait pas une forme de terrorisme intellectuel ça ? -
Joe Callagan
11 janvier 2015 13:00
Je n’ai pas visionné la vidéo, cette femme m’insupportant au plus haut point.
Je la trouve dangereuse car hautement convaincue et agressive. Quant à son accointance avec les FEMEN : no comment ! -
Frida
11 janvier 2015 13:14
le titre en dit long sur la ligne idéologique de Panamza...
les prises de bec sur un plateau sont légion...
je ne vois pas à quel titre Fourest et Giesbert devraient manifester la révérence vis à vis de Amar Lasfar....
parce qu’il est imam, ils devraient faire des courbettes, ou c’est la porte ouverte de la sacralisation, après le prophète touche pas à mon imam ?!!!!!!!!!!!!!!!!!
franchement n’importe quoi cette vidéo et encore plus le titre
-
bauhaus
12 janvier 2015 00:06
pas simple de contredire fourest après cette semaine, même si je suis rarement d’accord avec ses opinions, je dois reconnaitre que je pense à sa souffrance d’avoir perdu des amis proches.
pour contre balancer ce que nous voyons dans cette vidéo, regardez l’emission de zemmour et naulleau de cette semaine. il y’a une intervention brillante de Onfrayeffectivement ses actes terroristes sont produits par des français, mais sont inspiré par des conflits extérieur.c’est là ou fourest se trompe à mon avis, elle pense que le problème vient de la responsabilité des imans dans les mosquées, alors que c’est un problème de politique internationale avant tous.depuis la gouvernance de sarkozy et holland nous avons été des vas t’en guerre au moyen orient, avec une large participation de BHL.au nom de la lutte contre le terrorisme, résultat et qu’au lieu de le réduire le terrorisme ne fait que augmenté en france.mais nous avons le doigt dans l’engrenage, hollande et sarko nous ont mis dans la merde, enlever nos armées du moyen orient donnerai raison aux terroristes dans leurs actions, alors que rester là bas produira encore plus de terrorisme ici et là bas.dans ses decisions géo-stratégique se sont les peuples d’ici et ailleurs qui payeront la facture, pas les élites politiques aux manettes entourés de garde du corpscomme là si bien dit un expert sur TF1 pendant la manif d’aujourd’hui, cette nouvelle forme de terrorisme ne se frotte qu’a des cibles facilement vulnérable (policier sous armé, civils dans des magasins, ou personnalités avec une protection trop légère) -
Soi même
12 janvier 2015 13:56
Pathétique situation pour ce recteur, il tente de sauvé l’essentiel, c’est a dire évité le déferlent de haine vis à vis de sa communauté et en face que trouvons nous deux journalistes donc une est passé par Chalie Hebdo et se montre comme étant de tendre agneaux où ils dissent en substances nous sonnes pas coupables et nous n’avons jamais été dans la provocations !
