mardi 14 janvier - par Bernard Do

France Inter : Frédéric Fromet chante « Jésus est pédé »

Un juge brésilien interdit "La première tentation du Christ", une fiction où Jésus semble entretenir une relation homosexuelle. Heureusement qu'en France les cathos sont beaucoup plus ouverts !

Frédéric Fromet cible très régulièrement, sur les ondes du service publique, les catholiques, les prêtres et Jésus-Christ. Des cibles plutôt faciles.

Nombreux furent les internautes qui, sur Twitter, ont eu ce type de réaction :

Dans le FigaroVox, la philosophe Anne-Sophie Chazaud voit dans la prestation du chroniqueur de France Inter une provocation facile, et ratée. Sa conclusion :

"Pour toutes ces raisons, il est indispensable de ne pas attaquer cet imbécile moment de radio en excipant de son caractère blasphématoire, sauf à réintroduire soi-même ce délit d’arrière-garde dont les militants de l’islam politique auraient tôt fait de s’emparer. Il convient en revanche de souligner avec force d’une part le deux-poids, deux-mesures désormais caricatural qui règne en la matière sans que le contribuable ne soit jamais consulté, et d’autre part l’absence totale de courage réel dont témoigne cette irrévérence de pacotille."



68 réactions


  • louis 14 janvier 09:47

    Je comprend mieux pourquoi il avait des disciples qui recrutaient .

    Judas lui la dénoncé , il ne devait pas aimer .


    • Conférençovore Conférençovore 14 janvier 10:08

      @louis Je dirais plutôt que, bien au contraire, il n’aimait pas se faire baiser, mais que hélas, à chaque époque, sa brochette d’enculés comme en témoigne d’ailleurs le fameux... baiser de Judas.


    • Super Cochon 14 janvier 20:26

      @louis
      .
      Ce bobo gauche caviar va mal finir , car on est plus dans l’humour mais directement dans l’insulte ! ........... Faut qu’il fasse attention , il gros comme un cure-dents et on sait à quelle heure il passe à l’antenne , certains vont l’attendre à la sortie , et là , l’entre soi bien pensant va en prendre un coup !


    • Laconicus Laconicus 15 janvier 07:44

      @Super Cochon

      Attention,"Super Cochon", alias "Le Punisseur au groin qui fait grouik", alias "Le Vengeur charcutier", va passer à l’action !


    • Super Cochon 15 janvier 17:03

      @Laconicus
      .
      Dans un autre post , tu refusais de punir les pédophiles ! ....... maintenant , tu défends un faux-humoriste qui se réjouit de l’incendie de Notre Dame et insulte gratuitement Jésus .
      .
      Le casque corinthien des valeureux soldats grec de l’antiquité n’a RIEN à voir avec la personalité d’un vendu comme toi , tu devrais modifier le logo de ton pseudo par un paillasson !


    • ged252 15 janvier 19:24

      @Super Cochon
      laconicus autrefois c’était Belenos et avant ça c’était yoananda.
      .
      Sitôt qu’il est grillé, il change de pseudonyme. Parce qu’il est tellement con que rapidement plus personne ne le supporte.
      .
      Il est toujours dans l’insulte vis à vis des chrétiens et c’est toujours lui qui commence quand personne ne lui demande rien.
      .
      Il a la HAINE des chrétiens, et tout son comportement et ce qu’il dit ne se réfère qu’à sa seule motivation : sa haine du christianisme.
      .
      Par contre jamais d’insultes contre le judaisme  smiley


    • ged252 15 janvier 19:33

      Je n’ai jamais compris pourquoi les français n’ont jamais compris, parce que c’est tellement évident, que les insultes adressées aux chrétiens, s’adressent en réalité à tout français, en tant que français, en tant que Aryen, que occidental, en tant que Caucasien.
      .
      Derrière la haine du chrétien, c’est la haine de l’Aryen, de la race européenne.
      .
      Par des gens qui n’en font pas partie, sans quoi ils ne chercheraient pas à détruire cette race.


    • Super Cochon 15 janvier 22:31

      @ged252
      .
      " Par contre jamais d’insultes contre le judaisme "
      .
      Les juifs pratiquants comme les Rabbins ont une haine viscérale de Jésus , car , pour ceux qui connaissent la signification des textes du Nouveau Testament , le Christ traite ces personnes de fils de Satan !
      .
      Dans le Nouveau Testament , Juifs = Pharisiens 
      .
      Mathieu — 23-13 ........ Malheur à vous , scribes et pharisiens hypocrites ! parce que vous fermez aux hommes le royaume des cieux ; vous n’y entrez pas vous-mêmes, et vous n’y laissez pas entrer ceux qui veulent entrer.
      .

      Jean — 8 -44 ........ « Vous avez pour père le diable , et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu’il n’y a PAS de VÉRITÉ en lui. Lorsqu’il profère le mensonge, il parle de son propre fonds ; car il est MENTEUR et le père du mensonge »


    • Laconicus Laconicus 15 janvier 23:38

      @ged252
      "laconicus autrefois c’était Belenos et avant ça c’était yoananda."

      Mais alors qui diable est donc le Yoananda2 avec qui je dialogue à présent ?  smiley
      Serait-ce l’ancien Laconicus ou le nouveau Belenos ?  smiley


  • Conférençovore Conférençovore 14 janvier 09:54

    J’ai voulu vérifier ce qu’il disait des autres religions et suis tombé sur deux cas que je vous propose d’écouter :

    https://www.dailymotion.com/embed/video/x2f77kd

    Incroyable ce courage consistant à dénoncer des... terroristes morts ! Ce qui est également frappant ici, c’est l’appel au padamalgam dans le 3ieme ou 4ieme couplet. Le type passe son temps à faire des chansons anti-catholiques (à la limite, pourquoi pas... s’il en faisait autant sur les autres) mais dès qu’il y a un événement où sont impliqués des musulmans, l’urgence absolue est de... désamorcer les éventuels amalgames qu’il se permet par ailleurs assez largement de faire envers les cathos et exclusivement envers eux : Pas de chanson "Momo est pédo" ou "David est un escroc".

    Deuxième exemple : https://www.dailymotion.com/video/x73ajii?playlist=x3qwyo

    Là il dénonce le hijab... C’est plutot amusant mais c’est plus fort que lui... il doit caser le "catho pédophile" dans le texte. C’est chose faite et en toute fin de chanson. Ça arrive comme un cheveu sur la soupe mais ce n’est pas grave, l’idée est qu’en toutes circonstances, il faut que soit associé "pédophilie" et "catholicisme" (jamais les autres... bien que la pédo soit aussi une réalité dans certaines communautés ultra-orthodoxes juives, comme en atteste le documentaire "M", ou encore en Islam...

    L’irrévérence à géométrie très, très variable du service public... Et dire qu’on paye tous pour ça...

    Mon hypothèse : ces attaques répétées et ciblées ne visent qu’à déclencher des réactions (légitimes) de la "réactance", ce qui alimente de nouveau la machine à dénoncer les fachos/cathos/pédos* sans jamais toucher à ceux qui, eux, menacent de mort et le font réellement ou encore ceux qui persécutent la mal-pensance avec une férocité et un zèle qui n’ont plus à être démontrés (jurisprudence Dieudo).

    * termes synonymes pour certains...


  • Jean Robin contre Fantômette Jean Robin contre Fantômette 14 janvier 10:55

    Le monde doré des bobos révoltés contre des idées mortes, une mainmise qui n’existe plus, une Eglise sans force, sans cohérence, sans doctrine véritable... l’art d’attaquer des chimères, de mener des combats déjà gagnés... Paris ressemble à Byzance.


    • zzz999 14 janvier 13:42

      @Jean Robin contre Fantômette

      L’attaque anti-chrétienne demeure uen commande permanente de nos maîtres franc maçons


    • yoananda2 14 janvier 16:06

      @zzz999

      L’attaque anti-chrétienne demeure uen commande permanente de nos maîtres franc— maçons

      Oui, Franmac, musulmans, athée, protestants, scientifiques, juifs. Ca en fait du monde qui "attaque".


    • Jean Robin contre Fantômette Jean Robin contre Fantômette 15 janvier 15:56

      @yoananda2

      Effectivement, on nous sert du franc-maçon à tout va (à droite) mais les loges sont un peu fatiguées historiquement parlant... moins puissantes que le lobby des détraqués sexuels ou le CRIF.


  • zzz999 14 janvier 13:37

    D’où vient cette rage de vouloir absolument blesser les croyants, foutez leur la paix et rester avec votre veau d’or.


    • yoananda2 14 janvier 16:04

      @zzz999

      D’où vient cette rage de vouloir absolument blesser les croyants

      Très bonne question ! Je dirais 1500 ans de sévices cléricaux.


    • quijote 14 janvier 19:50

      @yoananda2

      Rapport entre Jésus, les croyants, et les "sévices cléricaux" ?


    • tobor tobor 14 janvier 21:51

      @quijote
      "Rapport entre Jésus, les croyants, et les "sévices cléricaux" ?"
      euh ...zzz999 ?


    • Laconicus Laconicus 15 janvier 07:22

      @yoananda2
      "1500 ans de sévices cléricaux."

      La rancune, c’est mal.  smiley


    • zzz999 15 janvier 09:05

      @yoananda2

      Ils se trompent de cible alors, plutôt que d’attaquer Jésus qu’ils attaquent ceux qui trahissent ses enseignements à longueur de siècles !


    • Laconicus Laconicus 15 janvier 10:09

      @zzz999
      "plutôt que d’attaquer Jésus qu’ils attaquent ceux qui trahissent ses enseignements à longueur de siècles !"

      Impossible, car ils sont morts. Tandis que Jésus est vivant, et toujours bien fixé sur sa croix, prêt à recevoir les injures et les crachats. 


    • pegase pegase 15 janvier 11:01

      @yoananda2

      Très bonne question ! Je dirais 1500 ans de sévices cléricaux.

      On ne m’a pourtant pas "sévit" cléricalement smiley


    • pegase pegase 15 janvier 11:07

      @Laconicus

      @yoananda2
      "1500 ans de sévices cléricaux."

      La rancune, c’est mal. 

      Il est grand temps de lui prescrire une pommade smiley


    • ged252 15 janvier 14:08

      @zzz999
      D’où vient cette rage de vouloir absolument blesser les croyants, foutez leur la paix et rester avec votre veau d’or.

      .
      Pas tous les croyants, uniquement contre les chrétiens ; mais ils ne disent jamais rein contre le judaisme, ça doit être une religion très bien.... je suppose


    • albert123 16 janvier 15:08

      @yoananda2

      "Je dirais 1500 ans de sévices cléricaux."

      c’est peut être plus 300 ans de bourrage de crane, au sujet de ces soit disant 1500 ans de sévices, souhaité par les illuminés lucifériens républicanistes, 

      D’autant plus que les bonhommes d’avant avaient bien pus de "balls" que les fiottes républicanistes contemporaines, 

      1500 ans à subir de si insupportables sévices ça me parait bien long pour une populace maniant bien mieux la hache et la fourche que les pancartes de pleurnicheuses qui s’indigne mollement pour un rien.

      bref ce besoin de casser du cureton, du croyant et ce qui fonde nos traditions tient plus de la propagande d’une idéologie de bras cassés que d’une réalité insupportable telle qu’elle est fantasmé par les même bras cassés.

      il faut vraiment promouvoir quelque chose de merdique et de mal branlé pour ressentir le besoin permanent de dévaloriser ce qui préexistait 


  • zzz999 14 janvier 13:39

    On attend le même courage avec les musulmans et surtout les juifs, mais là je crois qu’on pourra attendre longtemps pour ça il faut de solides roustons !


    • albert123 14 janvier 17:36

      @zzz999

      avec ce physique d’ablette faut pas lui demander d’avoir des couilles, il est raccord avec les bobos gauchos qui pullulent à la TV et à la radio.


  • Sozenz 14 janvier 17:08

    il s en est fait mettre trop dans le cul et dans la gorge qu’ il chante si mal ?

    il se fait peut etre mème chier dans la bouche vu ce qu’ il sort !


    • quijote 14 janvier 19:46

      @Sozenz

      il se fait peut etre mème chier dans la bouche vu ce qu’ il sort !

      Un gauchiste, c’est quelqu’un qui a cette faculté surprenante de chier par la bouche. Après, peut-être qu’il se fait aussi chier dans la bouche... N’importe quoi pour oublier son état dépressif chronique !


  • albert123 14 janvier 17:32

    "humour" de gauchiasse, cad bête et méchant comme le public visé

    quitte à faire dans la vulgarité et la grossièreté, je préfères les "lâcher de salopes" de Bigard, au moins le personnage dans son rôle de beauf a du charisme et de la présence.


    • Conférençovore Conférençovore 14 janvier 18:15

      @albert123 C’est drôle parce que tout le monde (féministes en tête... mais on sait qu’elles n’ont pas d’humour) cite ce sketch comme l’exemple suprême de la vulgarité alors qu’il dénonce, se moque disons plutôt, des mecs qui prennent les filles pour de la bidoche (du poisson ou du gibier). Len final est très drôle : le mec qui claque 3000 balles pour finalement se taper une morue et finir sur le capot d’une bagnole sur le parking d’une boite de nuit pourrie, les pieds dans le vomis... La musique symphonique de fin créé un effet de contraste très drôle avec le côté pathétique de la situation.


    • albert123 14 janvier 18:22

      @Conférençovore

      c’est pour cela que je parle de "rôle de beauf" et la raison pour laquelle on peut faire du vulgaire et du grossier tout en étant fin, 

      ce qui n’est pas le cas avec ce chansonnier à la petite semaine, très 1er degré


    • Laconicus Laconicus 15 janvier 10:11

      @Conférençovore
      "féministes en tête... mais on sait qu’elles n’ont pas d’humour"

      C’est pas encore puni par la loi, de dire que les féministes n’ont pas d’humour ?


  • Sozenz 14 janvier 17:33

    il faut quand même être bien pauvre de s abaisser aussi bas pour gagner son pain ...

    qu’ il reste sur ses blagues sur les curés . il y a une certaine réalité ; puiqu’ il y a eu des cas .

    mais salir gratuitement Jesus ; faut vraiment etre un pauvre type .

    Miserable .


    • Laconicus Laconicus 15 janvier 07:29

      @Sozenz
      "mais salir gratuitement Jesus"

      Ah mais qui a dit qu’il faisait ça gratuitement ? Non, non, ça coûtera au moins 30 pièces d’argent à la collectivité. 


  • quijote 14 janvier 19:38

    Payé par nos impôts... Qu’il est drôle, Fromet... Dieudonné, en revanche, lui, c’est le diable !


  • Laconicus Laconicus 14 janvier 22:13

    "Jésus est puceau" serait plus drôle, puisque c’est ainsi que se le représentent les institutions religieuses concernées et leurs "croyants".  


  • tobor tobor 14 janvier 22:17

    C’est un peu mou comme black-métal...
    Serait-il commandité par la sainte église pour folkloriser l’athéisme ?
    Sa reprise est vraiment minable, sa voix à chier et les textes relèvent d’un "syndrome de la Tourette". Les candidats pour lui coller un pain vont se bousculer !
    Mais sur le plateau, tout à l’air de bien se passer, le rire l’emporte, personne ne semble dépité, on est bien chez des débiles...


  • Hijack ... Hijack ... 14 janvier 23:05

    Quel connard ce type ! ... aussi con qu’il en à l’air ...

    Aucun talent. Pas besoin d’imaginer la comparaison avec un autre Prophète ...

    Si on en est arrivé là ... c’est qu’il y a comme un truc qui cloche !

    Je doute fort qu’avec une telle provoc il se fasse de l’argent, car n’en doutons pas, ce doit être son but. 


  • ezechiel ezechiel 14 janvier 23:24

    Ignoble, notre redevance sert à payer une bande de dhimmis lâches qui blasphèment contre Jésus Christ sur le service public, trop facile.
    Pourquoi ne fait-il pas la même chanson sur le Prophète Mohamed pédophile ? Trop peur de finir égorgé ou mitraillé à la Kalashnikov ?

    Que des minables !


    • Hijack ... Hijack ... 15 janvier 00:31

      Croie que l’envoyé de Dieu puisse être pédo, c’est la grosse blague. Alors que le Prophète devait être un exemple pour tous les hommes, qu’il avait plusieurs femmes (toutes très adultes, bcp plus âgées que lui et souvent veuves ... Khadija, 1ère épouse ... en avait 40 et le Prophète 25).
      .
      On dit que le rigolo du sujet n’a pas cité Mohammed sinon il en serait mort ... lol ... le Prophète est accusé à longueur de journées, partout sur des on dit (sans absolument aucune preuve, alors que les mensonges sur l’âge de Aïcha sont à présent démontrées _ en effet, les hadiths disant ceci ou cela + ou ... n’ont jamais été une preuve, surtout qu’à cette époque en Arabie, on disait tant d’années après tel évènement ... les nuls n’avaient pas de calendrier).
      Imaginons un Prophète controversé ... qui va ajouter comme une grosse tâche dans son cheminement religieux. Aussi, qui peut croire que Dieu a voulu ça, a laissé faire ???
      .

      D’après l’historien Tabari, Aïcha serait née plusieurs années avant que le prophète ne prétende à la prophétie (donc Aïcha serait née avant 610) et une dizaine d’années après sa sœur ainée Asmaa aînée morte centenaire en 696 (donc Aïcha devait être née vers 606). Toujours d’après l’historien Tabari, Aïcha aurait déjà été fiancée (promise) à un certain Jobar Ibn Al-Moteam Ibn Oday (un non musulman de la Mecque) avant que le Prophète ne prétendit à la prophétie, vers 610. Étant accepté qu’elle s’est mariée vers 625, Aïcha, née avant 610 et mariée vers 625 n’aurait pas pu avoir neuf ans lors de la consommation de son mariage avec le prophète Mohammed. 


      .
      Les conneries contre Mohammed, le sont autant que les conneries contre le Christ ... ce sont des malades qui s’adressent à plus malade. Au bled, un pédo, se fait pendre avant l’arrivée de la police ... autant dire qu’à l’époque du Prophète, où les filles se mariaient jeunes, cela aurait été impardonnable ... Aïcha, d’après l’âge de sa sœur ainée, les évènements de sa vie (comme indiqué plus bas) ... était adulte. 

      .

        -William Montgomery Watt affirme que tous les mariages de Mahomet avaient un aspect politique d’alliance entre tribus, selon la coutume arabe. John Louis Esposito note que certains des mariages de Mahomet avaient pour dessein de prendre soin de veuves.

        Toutes les femmes du prophète leur âge et leur raison de mariage consulter cet article :

      Aïcha ... fille de Abu Bakr ...
      Extrait :

      Aïcha était la fille d’un ami très cher de Mohammed, Abu Bakr. Elle était initialement fiancée à Jubayr ibn Mut’im, un musulman dont le père, bien que païen, était proche des musulmans. Quand Khawlah bint Hakim suggéra à Mahomet d’épouser Aïcha après la mort de Khadidja, sa première épouse, l’engagement précédent de marier Aïcha à Jubayr Ibn Mut’im fut rompu par commun accord. Aïcha avait alors 16 ans (et non 6 ans). Elle resta chez ses parents.

      L’âge de consommation du mariage avec Aïcha est unanimement estimé à 19 ans, à l’exception d’Al-Tabari qui rapporte qu’elle avait 20 ans. Des intellectuels islamiques contemporains récusent les sources qui établissent l’âge du mariage et de sa consommation, comme le chef Ahmadiyya Maulana Muhammad Ali. Il écrivit dans la première moitié du XXe siècle qu’« il n’y a pas le moindre doute qu’Aïcha avait au moins 19 ou 20 ans lors de ses fiançailles.

      .
      Cela étant dit ... avant d’accuser quelqu’un (malgré que ce soit un droit, mais droit con) évitons de colporter des mensonges, ridicules qui plus est, avant d’apporter des preuves et non des on dit, des écrits divers ici ou là. D’aucuns disent Prophète pédo ... comme s’ils en avaient la preuve formelle. Un tel acharnement ne peut être qu’une façon de décrédibiliser quelqu’un ... pour des motifs qui regardent les accusateurs. Perso, je ne dirai jamais de quelqu’un dans l’histoire qu’il était pédo ou autre tare ... sans qu’il n’y ait eu des preuves incontestables ...
      .
      Bref, j’ai googlé quelques instants ... à chacun d’en faire de même.


    • ezechiel ezechiel 15 janvier 01:44

      @Hijack ..."Croie que l’envoyé de Dieu puisse être pédo, c’est la grosse blague."

      La pédophilie du Prophète Mohamed est avérée, puisqu’elle narrée dans les textes sacrés authentiques (sahih Bukhari) de l’islam, que vous pouvez vous procurer dans toutes les mosquées de France :
      "Le Prophète s’est marié avec elle (Aïsha) quand elle eut 6 ans, et a consommé son mariage quand elle eut 9 ans."


    • ezechiel ezechiel 15 janvier 07:56

      @Hijack ...
      La pédophilie est juridiquement acceptée dans la charia islamique. Dans la sourate At-Talaq 65:4 (le divorce) qui régit les rapports entre musulmans et musulmanes, on voit que les musulmans peuvent être mariés avec des femmes qui n’ont pas encore leurs règles, des fillettes, donc.

      "Si vous avez des doutes à propos (de la période d’attente) de vos femmes qui n’espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n’ont pas encore de règles. Et quant à celles qui sont enceintes, leur période d’attente se terminera à leur accouchement."


    • Hijack ... Hijack ... 15 janvier 11:00

      @ezechiel

      Hum ! Déjà, perso, je ne lis jamais de hadiths qui sont le fait d’hommes (pas obligatoirement mauvais, mais avec la compréhension d’hommes + toutes les possibilités de faiblesses d’hommes : erreurs, mal compréhension etc ...) ... je me base directement sur la parole de Dieu. Alors Boukhari, né je crois 2 siècles en Ouzbékistan

      après le Prophète, ne fait que rapporter ce que d’autres avaient rapporté avant lui, de main en main (on manquait de photocopieurs) ... etc. J’ai déjà pas mal dit sur ce sujet.
      .
      Je préfère parler de la source du Coran At-Talaq 65/4 (le divorce) : "Si vous avez des doutes à propos (de la période d’attente) de vos femmes qui n’espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n’ont pas encore de règles. Et quant à celles qui sont enceintes, leur période d’attente se terminera à leur accouchement".
      .
      - Wow !!! Celles qui n’ont pas encore leurs règles ne sous-entend pas filles impubères ... mais qu’il faut attendre leurs prochaines règles pour être certain qu’elles ne soient pas enceintes !
      .
      Accuser c’est bien, mais réfléchir et essayer de comprendre avant d’accuser, c’est mieux !
      .
      Note inutile, mais dans certains cas, il faut marteler : Dieu n’a pas pu promouvoir, voire excuser la pédophilie. 


    • Hijack ... Hijack ... 15 janvier 11:02

      @Hijack ...

      Croire que l’envoyé de Dieu puisse être pédo, c’est la grosse blague 

      ...
      (Oups ! ... j’avais oublié de me relire encore une fois).


    • Hijack ... Hijack ... 15 janvier 14:43

      ... correction commentaire ci-dessus :

      Alors Boukhari, né je crois 2 siècles , après le Prophète Mohammed ... en Ouzbékistan ... 


    • Super Cochon 15 janvier 18:06

      @Hijack ...
      .
      Mahomet était un voleur , un assassin et un esclavagiste ! ........ Sur la pédophilie , je comprends que ça t’emmerde , mais c’est la vérité !
      .
      Ton FAUX prophète était illettré , il ne savait ni lire ni écrire , comme l’ensemble des Hadits , le Coran n’a pas été écrit par lui , mais par d’autres bien après sa mort !
      .
      Je te l’ai déjà dit , l’islam est un judaïsme revisité , les musulmans copient les juifs , circoncision , interdits alimentaires Halal-Cacher etc ...


    • Hijack ... Hijack ... 15 janvier 19:43

      @Super Cochon

      Désolé ... rien de tout ça ! Pédophile ??? ... J’ai prouvé que non ... Si tu avais raison, je changerai simplement de religion. Ça m’emmerderai que Dieu puisse donner en exemple un homme tel que le décris ... mais faussement. Les accusations contre les vérités vraies, ça ne tient pas, même si elles durent des siècles ... mieux, plus il y aura d’accusations, mieux on prouvera.
      .
      Les hadiths ne sont rien ... je parle bien du Coran. Évidemment que le Prophète ne savait ni lire ni écrire, même mon chat le sait ... et le miracle est justement là. Mais ce n’est pas le Prophète qui a rédigé le Coran ... lui le recevait et le répétait à ceux capables de l’apprendre et l’écrire. Tu dis vraiment n’importe quoi, on dirait ... Les rapports entre le judaïsme, le christianisme et l’islam sont évidentes et normales ... vu que l’islam, confirme les précédentes religions.
      .

      Pour ceux qui veulent au moins comprendre :

      .
      Le Coran a été dicté par Dieu, via un ange ... à Mohammed à l’âge de 40 ans _ La Prophétie dura 23 ans.
      .
      Mais ... voilà qui va te rassurer :

      *

      Une des plus anciennes versions manuscrites du Coran, qui remonterait à la fin du VIe siècle ou au début du VIIe, a été découverte dans la bibliothèque de l’Université de Birmingham.

      Les feuillets manuscrits étaient conservés depuis près d’un siècle au sein d’une collection de livres et de documents du Moyen-Orient, sans que personne ne soupçonne leur ancienneté.

      C’est lorsqu’une chercheuse, l’Italienne Alba Fedeli, s’est penchée sur le texte pour sa thèse de doctorat que l’université a décidé de réaliser une datation au carbone 14.

      "Le résultat est surprenant", explique David Thomas, spécialiste dans cette université de l’islam et du christianisme. L’analyse a permis d’aboutir à la conclusion que le manuscrit avait été écrit entre 568 et 645 de notre ère, avec un degré de certitude de 95,4%.

      Or, d’après la tradition islamique, le prophète Mahomet a vécu entre 570 et 632.

      "L’analyse du parchemin montre qu’il y a une forte probabilité que l’animal dont provient la peau vivait du temps du prophète Mahomet ou peu de temps après", ajoute David Thomas.

      .

      J’ajoute ... les historiens de l’islam le confirmeront : Le Coran à l’époque avait été appris par cœur par énormément d’hommes érudits, vivants en différents lieux ... et, lorsqu’il s’agissait de confirmer tel ou tel passage, il fallait, pour que le texte soit authentifié, qu’il n’y ait pas une seule différence entre les réciteurs. En fait, l’intérêt du Coran par rapport aux autres écrits Divins ... ce qu’il avait été appris cœur ... et même de nos jours, bcp le connaissent par cœur ... Pour la petite histoire, certains passages (non compris à l’époque), ont malgré tout été récités tels quels par les réciteurs. Les réciteurs à l’époque du Coran, étaient chose courante, dans ce lieu aride où être poète était le summum du savoir. 


    • Super Cochon 15 janvier 21:36

      @Hijack ...
      .
      Arrête de nous emmerder avec ton attardé mental de faux-prophète , et tes copier coller bidon !


    • ezechiel ezechiel 15 janvier 22:11

      @Hijack ..."Wow !!! Celles qui n’ont pas encore leurs règles ne sous-entend pas filles impubères ... mais qu’il faut attendre leurs prochaines règles pour être certain qu’elles ne soient pas enceintes ! "

      Pas du tout, car le cas des femmes enceintes est abordé la phrase suivante. Relisez le verset.


    • Hijack ... Hijack ... 15 janvier 22:55

      @Super Cochon

      Mdr !!! Mais c’est vous qui en parlez !!!   Tu sais pas quoi répondre à mes réponses Vs tes propres accusations ... et tu te fais dessus ! Calmos !
      J’ai copié collé des sources sûres ... tu n’as qu’à lire ce que je dis directement, j’en suis plus sûr ... Va dormir !


    • Hijack ... Hijack ... 15 janvier 23:37

      @ezechiel

      Hum ! Oui ... d’abord le doute si la femme est enceinte ... ensuite la certitude que la femme est vraiment enceinte. Désolé ... mais c’est enfantin. Je connais ces petits versets parmi les plus connus, par cœur !

      Pense ce que tu voudras ... ça ne changera rien au fait, que plus ça va et plus je suis sûr que le Prophète est tel que Dieu a voulu.

      Plus on l’attaque faussement ... et plus ça nous prouve que ceux qui l’attaquent sans preuve ne font que renforcer son aura, presque 15 siècles plus tard ! ... Mais, cela était prévu.
      .
      On l’attaque faussement ... je tente de prouver le mensonge et on me reproche de le faire (pas toi, cependant, mais en général). Y’a comme un truc qui cloche.

      Voilà pourquoi, sur ce sujet ... Je dirai ce que j’ai à dire sur l’islam ou le Prophète d’après ce que je lis ici ou ailleurs ... mais sans répondre à quelqu’un en particulier, sauf exception. Les discussions tournent en rond ... mêmes accusations et mêmes réponses. Et ... encore une dernière fois pour dire que je réponds sans aucune pression ni obligation, en totale liberté  : Que si l’islam ou son Prophète étaient à ce point mauvais, ou même une seule accusation fondée ... Je n’aurai aucun souci à le dire et à prendre mes responsabilités/// Pour l’instant, c’est mal barré _ ma seule responsabilité est d’en apprendre plus et démentir les mensonges ... et, c’est connu, le mensonge est la seule et facile ressource de la faiblesse (Stendhal) /// Par conséquent, c’est très facile de répondre, seule la redondance est ennuyeuse.  smiley


    • Laconicus Laconicus 16 janvier 06:44

      @Hijack ...
      "Mais ce n’est pas le Prophète qui a rédigé le Coran ... lui le recevait et le répétait à ceux capables de l’apprendre et l’écrire."

      Serait-ce de là que vient l’expression de "téléphone arabe" ?


    • Laconicus Laconicus 16 janvier 07:45

      @Hijack ...

      A propos de l’âge des épouses du fondateur de l’islam, est-ce que c’est un point de divergences entre les diverses branches et communautés de ce courant religieux ou bien toutes les croyances islamiques sont-elles concordantes sur ce point ?

      En ce qui concerne Jésus, tous les chrétiens ne s’accordent pas sur son célibat ou sa chasteté physique. Certains historiens affirment que le célibat aurait effectivement jeté un soupçon d’homosexualité (ou de bizarrerie) sur un rabbin trentenaire de cette époque. En effet, comme tout juif, un Rabbin a le devoir de se marier). En revanche, les institutions comme l’Opus Dei (mais pas seulement) tiennent à maintenir l’image d’un Messie dépourvue de vie sexuelle physique ou affective. Bref, il y a les éléments d’un débat : https://opusdei.org/fr-fr/article/jesus-etait-il-celibataire-marie-ou-veuf/

      Attention, ceux qui estiment que Jésus a pu vivre une relation privilégiée avec Marie Madeleine (peut-être d’une nature mystique très singulière) ne se confondent pas forcément avec ceux qui sont séduits par les théories et les oeuvres de fictions (parfois très fantaisistes) sur son éventuelle filiation secrète (genre "Da Vinci Code".)  


    • Hijack ... Hijack ... 16 janvier 11:17

      @Laconicus

      Lol ! non, du tout ... Je viens de jeter un œil sur un dico en ligne, pour approfondissement voire confirmation de ce que je pensais ...

      -L’expression "téléphone arabe"

      >
      Signification : Diffusion orale et rapide d’une information par le bouche à oreille !
      Or, le Coran était une diffusion orale certes, mais c’était bien plus qu’une simple information, plutôt un "Livre" complet avec toute une série de données et conseils de vie ...

      Son origine remonterait à l’aube du XXème ... les colons européens installés en Afrique du Nord étaient impressionnés par la rapidité avec laquelle une info circulait entre les habitants et ceci de manière exclusivement orale. De là serait née cette expression qui a ensuite dépassé les frontières du Maghreb.
      .
      Pour info : le Coran (selon moi) a été dicté oralement (dans une région où tout se diffusait par la parole), car les écritures Divines précédentes avaient été maladroitement, ou malhonnêtement mal retranscrites ... vu les différences entre plusieurs scribes, de la même "Parole". Ça se tient, mais toute autre vision est possible ...


    • Hijack ... Hijack ... 16 janvier 11:35

      @Laconicus

      Les épouses du Prophète. A ma connaissance, ça ne faisait pas tellement débat ... lorsqu’ils entendent que le Prophète avait épousé une jeune ado, ça les fait plus rire, que rechercher l’information précise ... car (comme je l’indique plus haut) pour les musulmans, (dans leur entièreté), le choisi par Dieu, ne pouvait faillir ... De plus, ayant perso lu et relu des centaines de documents d’archives ... tout va dans le sens de ce que les gens pensent, que "c’était un détail" ... mais que la pédophilie (considérée bien plus gravement en Orient qu’en occident à l’époque) ne pouvait être le fait d’un homme de Dieu. // Je sais que ça va faire "hurler" certains ... mais dans les révolutions arabes, souvent, une veuve dont le mari est mort au combat est prise en charge (mariage généralement) par un des proches du mari décédé (ami ... cousin lointain ou truc de ce genre), afin que la femme puisse survire dignement. Durant la guerre d’Algérie, c’était courant, mais vu le contexte, ils faisaient plutôt un mariage religieux que par la mairie (lol).

      .
      Plus précisément pour aller au fond des choses, sans trop saouler ... rien de mieux que d’écouter Marika El Haki, islamologue, qui répondait à feu Tepa, rapidement sur ce sujet ...
      .
      Avec Jésus, je ne sais plus à qui me fier, tellement les versions divergent ... Je pense simplement, qu’il a été comme Dieu l’a voulu ; tout le reste, on s’en fout, tant que l’on ne dispose pas d’éléments fiables. Pareil pour Moïse.


    • Hijack ... Hijack ... 16 janvier 11:38

      @Laconicus

      L’homme qui aimait les femmes ... oui physiquement, mais il en a aimé surtout une. Je vais lire ton lien.


    • Hijack ... Hijack ... 16 janvier 19:39

      @Laconicus,

      Je viens de lire l’article ... pas mal, c’est court mais intéressant. J’ignorais que parmi ses épouses il y avait une juive et une chrétienne. Mais une de ses épouses était divorcée d’un chrétien. 


  • alanhorus alanhorus 15 janvier 01:20

    FFF=666 Or pour Jésus il faut tendre l’autre joue, alors que pour ses frères c’est œil pour œil dent pour dent, extraterrestre comme message. Ce que cherche ce monsieur, c’est une justification pour ses travers personnels et rien d’autre.


  • Lovyves 15 janvier 09:59

    Il est de "bon ton" de se moquer, de blasphémer ; certaines religions plus que d’autres. Ce qui fait que le bon ton donne une bonne note ; mais est ce courageux, voire son contraire ?


  • totof totof 16 janvier 00:09

    Pffff !! 2000 ans de civilisation pour arriver à ça, à cette dégénérescence. Et les autr’ pouffes qui rigolent comme des dindes derrière... Insupportable.


  • Conférençovore Conférençovore 16 janvier 07:05

    Ah ah ah smiley

    Rance Inter rétro-pédale (allez, je le tente... après tout, les LGBT de mes c... n’ont pas encore demandé la suppression de ce verbe). Bloch s’excuse et le minable chansonnier aussi... mais... auprès des LGBT ! smiley smiley smiley

    « Je constate que ma chronique est ratée. Elle n’avait pour but que de dénoncer l’homophobie. J’ai été si mal compris que j’ai même heurté une association LGBT. C’est ma faute, donc. Je le reconnais bien volontiers. Je présente mes excuses aux personnes que j’ai blessées, »

    Frédéric Fromet


    • Laconicus Laconicus 16 janvier 09:05

      @Conférençovore

      Qu’on se le dise : si un humoriste francinterrien a l’audace moisie de comparer Jésus à un terroriste pour faire pouffer une tablée de dindes radiophoniques, il devra lui aussi demander pardon... aux véritables auteurs d’attentats qui pourraient avoir été choqués et blessés par cette ignoble association. 


    • Conférençovore Conférençovore 16 janvier 10:25

      @Laconicus Ça s’étripe sec entre les inter-sectionnels du progrès de la mort qui tue :

      15 janv. « Nous, suceurs de bites et enculés – et même bouffeuses de chattes – exigeons donc des associations SOS Homophobie, Stop Homophobie et Mousse, qu’elles retirent leur plainte injustifiée et disproportionnée » @ClaqContact


  • Djam Djam 18 janvier 00:38

    Tiens, un pédé chanteur sans une once de talent et bouffi de cette haine perverse et souriante que la gauchitude mondialisto-libertarienne totalement délirante adore...

    On va leur laisser se toucher entre eux smiley


    • Laconicus Laconicus 19 janvier 20:15

      @Djam
      "Bouffi" ne lui va pas. Disons qu’il est creusé de haine perverse et ricanante, etc.  smiley


Réagir