Blasphème et bavure policière : un militant de l’Action Française a la jambe écrasée
Selon que vous serez militant d’Action française ou "jeune de banlieue", les bavures policières dont vous serez victimes feront l’objet de traitements médiatiques tout différents. Sauf à lire les sites internet de réinformation, vous ignorez en principe qu’un jeune homme a eu la jambe écrasée par un car de police alors qu’il manifestait devant le théatre du Chatelet contre une pièce anti-chrétienne qu’il jugeait blasphématoire et que chacun trouvera scatologique.
Et, selon qu’ils visent le christianisme ou l’islam, les "blasphèmes" scatologiques sont traités tout à fait différemment. Pendant que Caliméro est traîné devant la justice pour avoir pissé sur le Coran, la répression va dans l’autre sens dans le cas de "blasphème" anti-chrétien. Ce sont les manifestants protestataires qui sont réprimés, et la presse bien-pensante retrouve des accents bien oubliés pour défendre la liberté d’expression contre les religions.
La ville de Paris"condamne avec la plus grande fermeté ce type d’action, qui a pour but d’entraver le principe de la liberté de création" Elle et le Théâtre de la Ville"déposeront systématiquement plainte" contre toute personne qui tenterait de perturber les prochaines représentations de la pièce.
Le ministre de la culture Frédéric Mitterrand a également dénoncé "ces perturbations (qui) portent atteinte à un principe fondamental de liberté d’expression protégé par le droit français".
Un comble : la Ville de Paris et le Théatre de la Ville portent plainte contre les manifestants !
Une seconde manifestation eut lieu le lendemain vendredi, marquée également par une présence policière disproportionnée, et par l’hostilité haineuse de personnes présentes, venues en principe largement de personnes pour venir voir le chef-d’oeuvre. Comme on peut voir :
" Deux téméraires sont montés sur la balustrade extérieure du théâtre où la police, afin d’éviter une chute, a dû attendre qu’ils consentent à être interpellés une heure et demi plus tard. Lançant des œufs et un liquide noir sur les CRS (près de 150 dépêchés pour l’occasion ainsi que 16 véhicules dont un bus pour les interpellés), ils ont été copieusement hués et insultés par la foule. « Sautez ! » côtoyait d’autres slogans que la décence nous interdit de reproduire dans nos colonnes. "
Une vidéo est diffusée par Nouvelles de France :
On peut y entendre à plusieurs reprises des invitations à sauter adressées à un jeune en équilibre instable.
MISE A JOUR
"En faisant une marche arrière, l’un des cars de police a roulé sur le pied du jeune homme. Hurlant de douleur, celui-ci a été évacué par les pompiers vers l’Hôtel-Dieu tout proche où l’on a pu constater que par chance, la blessure n’avait pas atteint les os du pied. Il a été embarqué à sa sortie de l’hôpital pour être lui aussi placé en garde à vue."
53 réactions
-
-
Catherine Segurane
28 octobre 2011 13:05
Pardon d’être vivante !
Je me repents, je me repents, je me repents ! -
JahRaph
28 octobre 2011 14:29
Non à la course à la victimisation. Le blasphème anti-chrétien est "protégé" ? Mais il n’est pas le seul.... Le blasphème anti-islam est lui aussi "protégé". Le seul blasphème qui soit réellement combattu, c’est le blasphème anti-sionsisme (sic)....
Il y a des extrémistes dans tous les camps, dans toutes les religions, et compris chez les laïcistes....
-
-
DIVA
28 octobre 2011 10:59
Renommer une place parisienne en l’honneur du très pacifique Ben Gourion, protéger le spectacle scatologique d’une pièce strictement antichrétienne, manifestement il y a de la cohérence dans ces comportements iconoclastes !
...
Mais à qui tout cela peut il profiter ?
...
Voyons, voyons ...-
baska
28 octobre 2011 11:29
Diva, voyez-vous de la cohérence dans l’agitation de la "bouddhiste" ? Est-ce normal qu’une personne soit-disant laïque vient au secours d’un mouvement ouvertement anti-laïc qui de surcroît lutte contre la République tout en militant pour l’instauration de la monarchie ?
En soutenant les maurrassiens de l’action française et la mouvance lefebvriste, la bouddhiste a définitivement laissé tomber son masque. Une tartufe ! -
davideduardo
28 octobre 2011 20:24
il serait interessant d imaginer une piece de théatre ou :
-les protagosnistes chieraient sur le coran ou pisseraient sur une représentation de mohamed razoul allah : la piece serait surement arreté pour non respect d une comunauté.ou pire :-si les acteurs pissaient sur l étoile de david et déféquaient sur la thora et le talmud. Il seraient surement arreté pour antisémitisme et risqueraient la prison. -
davideduardo
28 octobre 2011 20:28
sinon je ne sait pas qui sont les plus débiles :
les artistes, les fanatiques cathos ou les bobos qui payent pour venir renifler de la merde.Le vieil acteur aurait du les incorporer au spectacle ! une bonne giclée de merde sur les cathos et sur les bobos ca aurait mis l ambiance !
-
-
sheeldon
28 octobre 2011 11:25
perso ça m’amuse de voir les gauchos appeller la police , le reste je m’en fou même si je trouve super facile de nos jours de chier sur la religion ! c’est plus facile que sur les banquiers qui financent ces guignols !
l’art politisé a la solde des puissants .... ça divise bien les gueux encore une fois !
quand aux violences policières , bienvenu dans le monde réel les tits jeunes PTDR
-
lsga
28 octobre 2011 12:08
A Tolbiac, on avait l’habitude de nous même refaire le portrait des ptits cons de l’Uni ; et les CRS étaient obligé d’intervenir pour qu’ils viennent distribuer leurs tractes.
L’Action Française ? C’est sûr qu’avec un car de Police ça ne suffira pas. Faudrait clairement mettre cette racaille hors d’état de nuire avant qu’ils ne fournissent le gros des troupes réactionnaires. On ne manque pourtant pas de caves ni de jeunes de bonne volonté, mais malheureusement l’action révolutionnaire n’est pas encore coordonnée pour ce genre d’opérations (trop tôt ?).L’important pour l’instant est de tous les ficher. Des sites Internet comme Cop Watch vont dans le bon sens (liste l’infiltration de la Réaction dans les forces de maintient de l’odre, et permettra donc une élimination rapide et ciblée des éléments contre révolutionnaire lors des évènements). Le passage au Web 2.0 pour ce type d’activité peur s’avérer cruciale. Il nous faut leurs photos, leurs noms, leurs adresses, celles de leur famille, leurs habitudes, leur niveau de responsabilité. Il faudra qu’au moment où les évènements commenceront, qu’on puisse immédiatement agir pour les mettre hors d’état de nuire.Ces éléments sont particulièrement dangereux. Notre chance est qu’actuellement ils n’ont plus honte d’être d’Extrême Droite et s’affichent clairement. A nous de savoir profiter de leur naïveté et de leur manque de conscience de la gravité des évènement à venir.-
Catherine Segurane
28 octobre 2011 13:01
@ Isga
Merci de votre franchise ; vous êtes irremplaçable quand il s’agit d’avouer les projets des votres : ficher, éliminer, etc ... -
lsga
28 octobre 2011 13:09
A l’Extrême Gauche, on a pas honte d’être d’Extrême Gauche. Notre projet est clair : faire la Révolution. Une Révolution Citoyenne et pacifique si possible ; mais c’est rarement possible.
Les manuels sont abondants : les livres d’Histoire.
Visiblement, dans vos rangs, vos jeunes ne lisent pas suffisamment de livres d’Histoire. C’est à peine si ils ont conscience d’être d’Extrême Droite, c’est tout juste si ils se disent réactionnaires, c’est à peine si ils savent qu’ils sont, comme nous, dans le camp des solutions extrêmes. -
Catherine Segurane
28 octobre 2011 13:19
Si ces jeunes sont d’extrème-droite, ce n’est pas mon problème ; ils sont ce qu’ils veulent être.
Moi, d’extrème droite, je ne le suis pas. Je suis :
1 féministe : à ce titre, les droits de la femme sont pour moi ce qui doit être préservé en premier ; en d’autres termes : la charia est ce qui doit être combattu en premier
2 salariée : à ce titre, mon salaire se porterait mieux si les frontières étaient moins ouvertes
3 laïque (ce qui va avec le féminisme) ; à ce titre, je combats toute ingérence des religions dans le champ politique, en commençant par la plus dangereuse (l’islam) et en m’interessant peu à celle qui fut surtout dangereuse dans le passé (le christianisme)
4 française : à ce titre, je considère le christianisme (tant qu’il ne se mêle pas de politique) comme faisant partie de notre histoire, et je vois ce qu’il y a d’anti-français dans certaines actions apparemment juste anti-chrétiennes -
Cascabel
28 octobre 2011 13:31
Isga
Bien sûr, votre projet est de faire la Révolution (avec un grand R svp), en tapant sur les jeunots (dans de sombres caves de préférence, en fichant et dénonçant) avec l’ aide des institutions...
Comme vous le dites si bien vous au moins vous savez qui vous êtes, un flic du système, pardon je voulais dire un maton de goulag. -
Bender
28 octobre 2011 13:37
"les droits de la femme sont pour moi ce qui doit être préservé en premier"
Dites vous bien que sans les progressistes des années 40, vous n’auriez même pas le droit de vote... Car ce ne sont pas les gens que vous soutenez actuellement qui ont mené ce combat, vous pouvez me croire ; ils étaient même, à l’époque, contre le droit de vote des femmes !!
-
Catherine Segurane
28 octobre 2011 13:46
Le combat du droit de vote des femmes, ce n’est pas la gauche qui l’a mené entre les deux guerres : elle craignait que les femmes, alors plus pratiquantes que les hommes, ne votent comme leur curé leur disait de voter.
Le dossier a été débloqué par de Gaulle après la seconde guerre : il estimait que les Françaises méritaient d’avoir l’égalité des droits avec les hommes car, à l’heure du danger, elles avaient instauré d’elles-mêmes l’égalité des devoirs. -
lsga
28 octobre 2011 13:49
c ce que je dis, vous ne lisez pas les livres d’Histoire, vous devriez.
1. Le goulag est assumé. Il faut bien mettre quelque part les membres de la Réaction. Après, les temps changent, et aujourd’hui on peut faire plus humain (Fleury Mérogis pour les Banquiers, les Généraux, les PDG des plus grandes entreprises et les militants d’Extrême Droite, ce n’est pas non plus la Sibérie...)2. Pour rappel, le rôle politique et historique de l’Extrême Droite est de casser les mouvements sociaux et de remettre les gens aux travail. Fermer les frontières pour protéger les salaires ? Je crois que vous n’avez pas compris le programme de Marine Lepen. Le programme de Marine Lepen consiste à augmenter la durée légale du Travail et à diminuer les salaires (à travers le retour au Franc et la diminution du service public) : rien de nouveau, cela a toujours été le programme de l’extrême droite.3. Française ? Boudhiste ? lol. Le Christianisme fait partie de notre Histoire au mettre titre que Toutatis, que Mitra, que le Judaisme, et que l’Islam (800ans, ça compte). D’ailleurs l’Islam est la religion la plus pratiquée aujourd’hui en France. Personnellement, je pense que l’Athéïsme, le Déïsme ou l’Agnostisme sont les formes les plus répandus de rapport au sacré en France depuis des siècles. -
Cascabel
28 octobre 2011 13:57
Vous avez raté une belle occasion de vous taire Bender...
Ce sont les radicaux (de gauche) qui s’ y opposaient le plus à ce fameux droit de vote des femmes.
extrait wikipedia :
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Droit_de_vote_des_femmes
" Le soutien manifesté par le pape au vote des femmes à partir de 1919 renforce encore dans l’esprit des radicaux l’idée que l’Église catholique tente, par l’entremise des femmes, de regagner sur la société une influence en voie d’effritement. Si elle lance dans la campagne en faveur du vote plusieurs organisations féminines catholiques, l’annonce du pape joue en défaveur de la mesure au sein des élites laïques de la République41. L’argument d’un régime menacé trouve une force nouvelle dans la crise du 6 février 1934. En mettant au jour l’hostilité et les capacités d’action des ennemis de la République, elle éloigne encore un peu plus, dans l’esprit des radicaux, l’échéance du droit de vote des femmes".
.
Donc si il n’ y avait que des types du genre Isga, non seulement nous vivrions sous la terreur et la peur du goulag ( on n’ est jamais assez révolutionnaire pour un maton du système), mais en plus les femmes n’ auraient jamais pu avoir accès au droit de vote.
.
Un autre son de cloche :
http://francenouvellepolitique.centerblog.net/6549272-droit-de-vote-des-femmes-quand-la-gauche-etait-contre -
lsga
28 octobre 2011 15:53
Et oui Cascabel, nous on peut assumer, parceque même dans l’horreur le matérialiste a des actes qui ont du sens.Le Goulag, la Révolution Culturelle : ok, cété un peu fort de café. La barbarie du 20ème et les moeurs russes et chinoises n’y sont pas pour rien...
Toutefois, le principe est bon. Lors d’une Révolution, il faut à tout prix mettre la réaction hors d’état de nuire ; sinon elle est capable de reprendre le pouvoir (y compris en recourant à l’armée comme en Espagne, au Chili, en Egypte, etc.). On est pas obligé d’être barbare : la prison suffit. C ce qu’a fait Chavez au Vénézuela grace à ses lois sur la lutte contre la corruption.
Idem pour la Révolution Culturelle : Mao y a été un peu trop violemment. Mais le concept est bon. Pour éviter d’avoir des cadres et des élites déconnectés de la réalité du travail ; il faut les envoyer régulièrement aux champs et à l’Usine. Encore une fois, on peu le faire ’soft’.Maintenant à vous les gros malins : Essayez d’assumer ne serait-ce que l’holocauste. Vous ne pouvez pas. Vous ne pouvez pas non pas parce que cela a été ’une monstruosité ignoble et inhumaine’ (le goulag et la révolution culturelle aussi) ; vous ne pouvez pas parce que c’était surtout complètement stupide. Franchement : à quoi était censé servir l’élimination des juifs ? A rien... C’était juste une idéologie d’Extrême Droite comme l’Extrême Droite nous en pond une nouvelle par décennie. Un jour les juifs, un autre les arabes, demain les esquimaux... Le but est juste de fournir un bouc-émissaire pour que le peuple détourne le regard des élites. Voilà à quoi a servit l’Holocauste.
Il s’agit encore d’une autre différence entre les matérialistes et les idéalistes. Nous on ne fait pas couler le sang gratuitement. Nous, ce ne sont pas les arabes et les clandestins qu’on enverra en prison pour faire plaisir à quelques imbéciles ; ce seront les banquiers, les PDG, les généraux, et les militants d’Extrême Droite. -
Cascabel
28 octobre 2011 16:36
Désolé Isga, mais tout le monde n’ est pas fait du même bois que vous. La planète ne se divise pas uniquement en deux camps, la nazis d’ un côté et les cocos de l’ autre.
Et quand vous prétendez faire la révolution en persécutant tous les "réactionnaires", en vous inspirant des régimes soviétiques et chinois, vous ne prônez rien d’ autre qu’ une société totalitaire où la liberté de pensée n’ existe pas. Dans un tel tel système l’ homme libre devient forcément un dissident (donc réactionnaire), qu’ il soit croyant ou non. -
lsga
28 octobre 2011 17:09
c’est pour une période transitoire. Ça s’appelle la Dictature du Prolétariat :
Malheureusement il n’y a qu’une seule alternative : Le Fascisme.De quel bois sont fait les gens : OSEF.La réalité historique est première. L’Europe ne va tarder à connaitre une nouvelle période révolutionnaire. Or, si nous ne faisons pas attention, la Réaction prendra le pouvoir (comme dans 98% des cas de Révolutions). Alors, avec la grosse Blonde ou une autre, ce seront d’arabes et d’esquimaux que les prisons se rempliront. Des camps de concentrations, en Europe, il y en aura (aux USA il y en a déjà d’ailleurs, l’Europe elle avait sous traité à Kadhafi). La question c’est qui va-t-on mettre dedans. Des terroristes ? Des Islamistes ? Des Noirs ? Des Arabes ? Des Esquimaux ? Nous, à l’Extrême Gauche, nous proposons d’y mettre les membres de la réaction.
Enfin, puisque vous avez besoin d’un peu de rêve dans ce monde sanglant, sachez que pendant que la Réaction est au Goulag, et les intellos droit-de-l-hommiste en camps de ré-éducation ; l’idée est de construire une démocratie directe, sans parti politique. Mais trop en parler serait déjà sombrer dans l’idéalisme.Quoi qu’il en soit, nous assumons d’être d’Extrême Gauche. Nous assumons les excès passé, nous tenterons de faire un peu moins dur la prochaine fois. Eux, sont incapables de se reconnaître d’Extrême Droite, d’assumer leur passé ; et pourtant ils sont en droite ligne pour refaire exactement pareil (avec des Arabes et des Noirs à la place des Esquimaux.) -
Cascabel
29 octobre 2011 15:32
Ils sont charmants vos rêves Isga. J’ imagine que les camps de la FEMA vous font bander à mort, si j’ ose dire.
Il est amusant de constater tout votre mépris à l’ égard des droits de l’ homme, vous qui vous coiffez d’ un bonnet phrygien, symbole de la révolution française. Certes cette dernière n’ a pas hésité à génocider les Vandéens, malgré sa fameuse Déclaration Universelle des Droits de l’ Homme. Mais voyez-vous ce populicide, cette partie honteuse de l’ histoire de la République, ne figure pas dans les manuels scolaires. Car contrairement à ce que vous dites les héritiers spirituels de cette révolution n’ assument pas l’ ensemble de leur héritage. Au contraire, ils aimeraient bien trafiquer l’ histoire à leur convenance, la réécrire dans leur sens de manière à pouvoir s’ accorder toutes les vertus et par voie de conséquence tous les droits.
Votre démarche quant à elle est assez singulière en ce sens où vous revendiquez le sale boulot, mais au sacrifice de ces fameux droits de l’ homme, qui étaient pourtant la finalité révolutionnaire, le prétexte de l’ omelette. La finalité de votre Révolution devient alors le crime d’ Etat lui même et prétextez comme le firent jadis les apparatchiks soviétiques un fumeux avenir radieux après la "nécessaire" boucherie. Comme si les crimes pouvaient s’ effacer par enchantement, comme si un Etat ou une société fondée sur la répression la plus absolue pouvait aboutir à un quelconque Etat de droit. On ne voit d’ ailleurs pas comment vous pouvez revendiquez la démocratie directe tout en défendant l’ idée d’ une police politique dont le but serait de traquer (dans des caves !) tous ceux qui ne partageraient pas vos idées. Il y a là comme une petite contradiction de principe. Remarquez, à partir du moment où vous portez un bonnet phrygien au nom d’ une Révolution française voulant abolir les Droits de l’ Homme par le goulag, vous pouvez permettre une certaine désinvolture idéologique.Vous avez pris goût à la saloperie, un point c’ est tout. Le mot Révolution, signifie pour vous liberté de massacrer et d’ opprimer à volonté.
.
-
Manpo
2 novembre 2011 18:03
Isga : guerrier du web, neo-stalinien inculte, nervi d’extrême connerie, qui ne vaut pas mieux que les néo nazis d’extreme droite. Même vide retentissant dans la tête que ceux qui veulent exterminer tous ceux qui n’ont pas la même vision du monde biaisée que lui. Le seul point positif est que sa connerie n’ira jamais plus loin que quelques pauvres commentaires sur le net, et un vote pour Méloche...Ouf...
-
-
Bender
28 octobre 2011 12:49
Je ne vais pas pleurer parce que des connards de fachos se sont fait exploser la tronche... Bien fait pour leur gueule d’aigris xénophobes qui pensent que les étrangers ou les musulmans sont coupables de tous les travers de la société !!
-
lsga
28 octobre 2011 16:00
bas tu vois Cascabel, quand tu veux tu comprends..
Tiens, je t’ajoute un lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Salvador_AllendeAu 21ème siècle, ce type de défaite ne doivent plus se reproduire.
Elles sont simple à éviter : les goulags ont été inventé pour cela. -
Cascabel
29 octobre 2011 15:51
Les goulags ont été inventés avant l’ assassinat d’ Allende il me semble.
Enfin tous les prétextes sont bons pour justifier l’ injustifiable, et entre nous, entre flanquer une partie significative de la population dans des camps afin de terroriser tout le monde et tuer un seul homme, je préfère tuer un seul homme. Question de simple bon sens.
-
Kevorkian
28 octobre 2011 12:56
Bravo à tous ces jeunes qui défendent réellement leur foi persécutée par la République à travers de spectacles destinés aux connards de bobos. Marre de la christianophobie.
-
lsga
28 octobre 2011 16:03
et c’est comme ça qu’on tend la joue ???
Non mais : un bon chrétien doit toujours être heureux de nourrir les lions.Soyez au moins cohérent avec votre idole contemptrice du corps.
Si il s’est fait crucifier, c’est pas pour que des idiots comme vous prétendent défendre sa parole en refusant de se faire casser la gueule : Allez, tendez la joue....^^ -
kemilein
28 octobre 2011 18:10
Isga tout croyant doit assumer d’être persécuté, de mourir, d’être maltraité. S’il croit en Dieu, alors qu’il assume ce que Dieu lui inflige ! certain Juif pensent ainsi, qu’effectivement ils n’ont pas a haïr l’holocauste puisque c’est Dieu qui l’a fait.
-
le croyant doit être croyant donc il doit assumer sa croyance et ne plus exiger la compassion, son Dieu en a décider ainsi.
-
celui qui rejette Dieu et en rit, lui peut demander compassion et égalité, puisqu’il ne se réfère pas a Dieu mais a sa condition d’être vivant organique humain vivant en collectivité contractuelle (imposée aujourd’hui). -
Cascabel
29 octobre 2011 16:05
@ kemelin
Votre raisonnement est digne de celui d’ un tortionnaire de l’ inquisition. Si le torturé est innocent alors il meurt sous la question et si il survit c’ est qu ’il est coupable et bon pour le bûcher.
En version athée cela donne : si le persécuté est vraiment croyant il ne peut que se réjouir du sort que Dieu lui inflige et si il ne l’ est pas alors n’ a aucune raison d’ invoquer Dieu. Dans les deux cas il mérite qu’ on lui tape dessus lorsque’ il se revendique croyant..
Mais on peut aussi retourner contre vous le matérialiste fanatique ce type de logique. Puisque vous ne croyez à rien et que vous n’ avez ni pitié, ni compassion, ni humanité envers personne, alors vous ne méritez pas non plus la moindre pitié, compassion ou humanité en retour. On peut vous persécuter à volonté et comme vous ne croyez à rien le sentiment d’ injustice vous est parfaitement étranger. Par conséquent il n’ y a pas lieu de se gêner.
-
-
Cascabel
28 octobre 2011 13:32
Je trouve troublant cette obsession des excréments dans ces manifestations "artistiques" anti-chrétiennes. Cela ressemble étrangement à certains passages du talmud...
-
lsga
28 octobre 2011 17:20
je laisse les sceptiques caca-phobes à l’extrême droite.
Eux, ils changent d’ennemi tous les 10ans. Donc, dans 10 ou 20ans ils pourront tout à fait choisir les cacaphobes comme grands responsables des malheurs de la France.A l’Extrême Gauche, l’ennemi est parfaitement identifié et ne varie pas depuis 150 ans :L’Oligarchie FinancièreAprès, bien entendu, tous ceux qui les soutiennent (Armée, PDG de la Grande Industrie, Média, Extrême Droite). -
kemilein
28 octobre 2011 18:32
un peuple en paix circonscrit sur son sol n’a nul besoin d’Armée (la france pose un certain problème vue ses colonies DOM TOM). cela garanti même l’impossibilité du pays d’être l’agresseur d’un autre (au hasard la libye). Par conter un pays sans Défense est une proie autrement plus facile a soumettre surtout en cas de Crise majeur où piller son voisin et l’asservir est envisageable.
-
nulle Armée certes, mais il faut une Défense Armée Citoyenne... ça se forme se constitue AVANT la Crise... ces citoyens prennent les armes pour défendre leur pays-terre-frontière-ressources-constitution. Bref le service Civique (et pour une part martial) doit être instaurer, afin que chacun prenne conscience et mesure de ce qu’est la responsabilité de la citoyenneté.
-
Alsace
28 octobre 2011 17:17
Je supporte toute action contre ce type d’evenements anti-chrétiens ou blasphématoires, même si la liberté de création artistique doit être supportée, n’a t on le droit de manifester contre ce qui nous semble odieux ?
Après, Action française , etc..j’ignore quel est la teneur des gens qui en font partie aujourd’hui , je suppose que je tomberai en désaccord avec nombre d’entre eux sur maints sujets. Pour la présente action , je les soutiens. -
Catherine Segurane
28 octobre 2011 18:19
Moi aussi, je suis en désacccord avec eux sur à peu près tout, mais j’estime qu’ils ont le droit de manifester leur désaccord, et qu’il n’ont rien fait de violent au point de justifier la bavure policière.
-
sheeldon
28 octobre 2011 18:37
assez comique ce fil , les " gauchos " d’agoravox tv aiment la police et les " droitistes " pleurent sur les bavures .....
ça m’amuse :D
-
Catherine Segurane
28 octobre 2011 18:54
Oui, moi aussi, ça m’amuse :
- les gauchos d’Avox défendent la police- moi, Ségurane, laïcarde de toujours, je défends des manifestants cathos- certains curés et journaux cathos (pas tous) condamnent les manifestants et trouvent la pièce pas blasphématoire du tout- des sites muzz plus qu’intégristes (exemple : Forsanne Alizza) soutiennent les cathos (ils viennent de découvrir que Jésus est aussi un de leurs prophètes), pour embêter la République laïque, je penseTout le monde a une raison ou une autre de prendre parti hors de ses habitudes.C’est l’époque qui veut ça. Les clivages habituels ont sauté et tout est en recomposition. -
Cascabel
29 octobre 2011 17:56
" assez comique ce fil , les " gauchos " d’agoravox tv aiment la police et les " droitistes " pleurent sur les bavures .....
ça m’amuse :D "
En fait il s ’agit d’ un grand classique. Les "gauchos" qui crient sans cesse au "fascisme" se révèlent être de parfaits petits salopards prônant le totalitarisme absolu dés lors que l’ opportunité leur est donnée. Et les "droitistes", j’ imagine que j’ en fais partie, défendent l’ Etat de droit (remarquez, dans Etat de Droit il y a Droit, sûrement une notion droitière, lol ) sans forcément donner raison à la répression policière.
Là où ça m’ amuse moins c’ est de voir qu’ il suffit d’ un rien pour sombrer dans la barbarie.
-
-
-
Catherine Segurane
29 octobre 2011 05:29
Mise à jour du Point, qui note l’augmentation du nombre de manifestants d’un jour sur l’autre :
Noter aussi cette remarque d’Odon Vallet, pourtant très bisournours en général :"Il y a aujourd’hui une inégalité de traitement" entre religions, aux dépens du christianisme : "Il est évident que, si au lieu du portrait du Christ, il y avait eu celui de Mahomet ou de Moïse, la pièce ne serait pas passée, (par) crainte d’une islamophobie raciste ou d’un antisémitisme aux relents nauséeux". -
Catherine Segurane
29 octobre 2011 05:41
Quelques réactions des lecteurs du Point :
"sur 40 lignes, on nous explique que les catholiques qui protestent sont des dangereux fanatiques, et à la dernière ligne, on peut lire qu’il y a une inégalité de traitement entre les religions. ""A tous ces gens qui se gargarisent de la transgressivité, de l’ouverture d’esprit et qui crient leur attachement à la liberté de création, voilà un beau challenge : pourquoi ne pas monter la même pièce ou au lieu du prophète des chrétiens il y aurait le prophète des musulmans ? Elle est là la vrai subversion, c’est cela qui n’est pas possible en France aujourd’hui. S’en prendre au chrétiens, franchement, quel lieu commun et quel conformisme... Cela montre bien l’embourgeoisement et le peu de conscience politique de ces prétendus rebelles qui ne sont rien de plus que des petits fonctionnaires de la création...""L’intégrisme n’est malheureusement pas l’apanage des islamistes intégristes qui focalisent toutes les critiques.Il faut aussi rappeler à certains que le délit de blasphème a été supprimé depuis 1881... En effet, sous la troisième république, les caricaturistes et les mécréants s’en donnaient à cœur joie, grâce à la récente liberté de la presse acquise en 1881, ce qui n’est plus le cas au cours du dernier quart de siècle passé. Depuis, la liberté de la presse a été largement écornée en 1972 par un texte législatif qui prévoit que : « quand la diffamation ou l’injure sont liées à certains critères, comme l’appartenance religieuse, elles seront plus lourdement réprimées que d’autres. ». Alors bien sûr, le " blasphème " n’est pas mentionné, mais le délit est bel et bien créé, tout en restant masqué. ""Quand la loi Gayssot/Fabius aura été supprimée, vos propos gagneront en crédibilité. Pour l’instant, il nous est interdit de nous exprimer librement en France. Le délit de blasphème existe en France, c’est un fait.Un animateur de radio a été suspendu pour avoir évoquer l’existence d’un lobby juif. Ca aussi, c’est un fait.
La LICRA a porté plainte jusqu’en appel pour un Coran trempé dans l’urine. Ça aussi, c’est un fait. Pourquoi alors, le jet d’excréments sur la figure de Jésus est-elle autorisée et ne subit-elle pas le même traitement ?" en région Alsace-Moselle le délit de blasphème existe toujours même si, pour masquer ce fait, les autorités religieuses utilisent l’artifice du délit de : " provocation publique à la discrimination nationale, raciale ou religieuse"... Cela ne trompe personne."-
Cascabel
29 octobre 2011 16:36
C’ est exactement ça le fond du problème, l’ iniquité qui sévit en France en matière de justice. Comme vous, peut me chaud le blasphème en tant que tel mais je ne tolère pas qu ’on puisse l’ encourager contre un groupe en particulier, au nom de la liberté d expression, tout en l’ interdisant pour les autres, au nom cette fois-ci de l’ antiracisme.
Ainsi, le même Etat qui vous interdit de pisser sur le Coran ou chier sur la shoa, utilise les deniers publics pour financer des représentations scatologiques contre les chrétiens.
Cela ressemble tout simplement à de la persécution motivée par la haine.
En même temps, quand un pays est dirigé par des larbins du CRIF il n’ y a guerre lieu de s’ en étonner.
-
-
Auguste Mouret
23 novembre 2011 13:39
La France a été construit par la monarchie et par l’église... La monarchie et l’église se sont faites toutes seules ? Et pourquoi pas la France c’est faite par le front populaire ou la résistance au à la félonie ? Dans l’église de chez moi, lors de la dernière messe, ils étaient trois ! Vous allez nous faire chier longtemps ?
