"Un refus d’être Français" et "un refus français d’être".
Dans une audition devant des députés sur le sujet des questions mémorielles , Finkielkraut aborde les thèmes de l’immigration, de l’intégration, de l’identité et de la nationalité.
L’audition a eu lieu en 2008 avant le lancement du débat actuel. Sans apporter de réponse à "qu’est-ce que l’identité française", il dévoile une partie des enjeux et problèmes sous-jacents.
Il pointe le "découplage" de l’identité de la nationalité.
Il pointe aussi le fait qu’avoir une "identité substantielle" peut amener à en exclure d’autres (identités)...
Aussi pour intégrer l’immigration nous sommes "appelés" à nous débarrasser, à nous "vider", de notre identité, pour devenir « une réalité purement procédurale » et pour laisser ainsi chacun être comme il le souhaite.
11 réactions
-
-
DIVA
1er décembre 2009 12:56
Les Etats Unis sont plus une terre d’immigration que la France ? Tiens donc !
La France est pourtant infiniment plus ancienne que les USA me semble t-il !
Bon comme d’habitude, ce sioniste débilitant vocifère encore et encore, sa haine des musulmans, sauf qu’il s’agit de musulmans français, même si cela l’insupporte, donc sa haine de la France en définitive !
Bref, rien de nouveau à l’ombre de la raison !
-
Mr Pigeon
1er décembre 2009 19:52
Réponse @ DIVA.
Sur le sujet de l’Identité Nationale, contrairement à l’affaire Polanski, je constate que Finkielkraut s’exprime assez bien, voir même modérément.
Il suffit de suivre un peu tes commentaires, pour constater, que c’est toi, qui est dévorée par l’anti-sionisme et le pan-islamisme ?
-
abdelkader17
1er décembre 2009 23:46
@Pigeon Un sioniste militant qui pose la question de l’identité c’est très crédible !
-
DIVA
2 décembre 2009 02:57
@Pigeon
Sioniste = Hold up territorial meurtrier, donc oui je suis antisioniste, et plus généralement anti con, et je me fous totalement que l’on soit musulman, chrétien, juif, bouddhiste ou raélien, je suis avant tout athée et universaliste.
Ce qui me dérange en revanche c’est cet acharnement systématique contre la communauté des musulmans européens.
Naturellement je prends plus volontiers le parti des plus faibles, quel que soit leur nombre.
Si c’était le FN qui avait relancé le débat sur l’identité nationale, Finkelkraut aurait dit exactement l’inverse de ce qu’il soutient dans cette vidéo, à n’en pas douter !
Finkelkraut qui parle, bouche qui ment ! (Victor Hugo)
-
Mr Pigeon
2 décembre 2009 03:57
Réponse @ DIVA.
Pour ce qui est de l’attitude de Finkielkraut vis-à-vis du FN, tu as peut-être raison.
Pour ce qui est des citations : "Le plus faible, c’est la majorité invisible, qui travaille pour les minorités visibles et qui ne réclame jamais rien." (Alain Soral, un antisioniste).
-
noop
2 décembre 2009 08:02
@ Diva vous dites : "Si c’était le FN qui avait relancé le débat sur l’identité nationale, Finkelkraut aurait dit exactement l’inverse de ce qu’il soutient dans cette vidéo, à n’en pas douter !"
Vous semblez mal connaître le bonhomme (que je ne défend pas en bloc).
http://www.dailymotion.com/video/x7aw92_finkielkraut-et-la-liberte-dexpress_news
-
-
Cascabel
1er décembre 2009 14:52
Assez bien vu mais il existe aussi d’autres raisons qui expliquent la démission de bien des Français à déserter leur identité. Nous subissons depuis des décennies les ravages d’une alliance objective entre les mondialistes de gauche et les mondialiste de droite (libéraux) dont le but commun est la gouvernance apatride. Tous deux ont appuyé l’immigration massive, en particulier issue de pays musulmans, dans le but de déstructurer de façon définitive la cohésion culturelle de la France ainsi que d’autres pays européens. A cela s’est ajouté une véritable entreprise de démoralisation du peuple français, où l’antiracisme à servi de fer de lance idéologique.
Dans un premier temps, au nom de la laïcité on s’est attaqué aux valeurs vernaculaires du pays puis dans un deuxième temps, au nom de l’antiracisme on a imposé des valeurs exogènes aux Français. Naturellement ce processus a échappé à tout référendum populaire.
PS : Pourquoi Finkielkraut ne parle pas des attaques de BHL contre la France profonde ? BHL et sa clique n’ont -ils pas souhaités eux-mêmes, bien avant l’heure, cette situation de délitement ?
-
-