Scoop de Marine Le Pen sur la cause profonde des plans de rigueur
Marine le Pen lève le voile sur un "secret bien gardé" qui "doit être révélé à toute l’opinion publique française pour lever la confusion sur la raison principale de la destruction de notre économie et du désordre monétaire mondial..." La vérité est que la dette publique française est d’abord liée aux intérêts cumulés exorbitants payés : 37 milliards d’euros en moyenne par an, payés aux marchés financiers mondiaux sur lesquels nous avons été obligés d’emprunter depuis 40 ans....."
Citation de l’économiste Jacques Attali, proche conseiller de François Mitterrand, rapporteur auprès du gouvernement de Nicolas Sarkozy, extraite de son livre Survivre aux crises paru en 2010 aux éditions Fayard, page 42 :
" Démocratie et marché se renforceront mutuellement dans chaque pays, puis se contrediront quand il deviendra évident que le marché est, par nature, mondial alors que la démocratie ne peut être, pour longtemps encore, que nationale, et que le même marché pousse à la disparition des services publics, principaux moyens d’action des démocraties".
57 réactions
-
extralucide
13 décembre 2010 13:56
Marine, je t’aime mieux dans ce discours que dans tes interview avec les carpettes du service dit public.
-
fwed
13 décembre 2010 14:22
Ben dites donc, si ca continue je vais voter pour elle dès le premier tour.
C’est un discour en béton, maintenant il faut s’appuyer dessus pour déstabiliser les autres représentants des partis.
Bravo Marine-
joelim
15 décembre 2010 19:50
Marine utilise des arguments qui ne sont pas d’elle, pour capter les naïfs dont elle a besoin pour tenter de prendre les rennes des affaires lucratives de la présidence française.
Exactement comme Sarkozy ferait s’il était dans l’opposition.Lui d’ailleurs, même au pouvoir ça lui arrive de vilipender les banques. Seulement avec des mots hein !Qu’a fait le FN quand il était aux rennes d’une municipalité ? C’est à ça qu’il faut juger ce parti. Enfin chacun fait ce qu’il veut, elle a les mêmes idées en gros que Sarko et Hortefeux, mais certains croyent qu’elle agira différemment, comme c’est curieux. -
Echo
16 décembre 2010 08:23
Mme Marine Le Pen veut que la France reprenne sa souveraineté monétaire... !??
Soit !
Et c’est sans doute dans ce but qu’elle a apporté un vote favorable à la création d’un grand marché transatlantique ?
Il me semble que la contradiction est flagrante et qu’elle mérite d’être dénoncée comme une véritable imposture.
Pour le vote de soutien, voir ici. Marine Le Pen est le N° 46 dans la liste.
-
-
webrunner
13 décembre 2010 14:29
enfin un politique qui dit la vérité ; espérons qu’elle ne finira pas comme Kennedy !
-
webrunner
13 décembre 2010 14:29
enfin un politique qui dit la vérité ; espérons qu’elle ne finira pas comme Kennedy !
-
orage mécanique
13 décembre 2010 14:31
Vous parlez d’un scoop !
c’est un peu comme dire que Jean Marie Bigard a révélé les doutes du 11/09.Alors soit vous êtes de mauvaise foi et c’est plutôt marrant de voir les gens du FN ramer pour récupérer les votes des gens de gauche,
soit vous ne vous intéressez à rien et voyez le monde à travers les déclarations de Madame Le pen comme certains voient le monde lors des conversations aux bistros.Bref ça fout les boules de voire le FN essayer de récupérer les thèmes de ceux qui dénoncent le capitalisme depuis des années si son Papa l’avait fait en son temps, elle aurait été un peu plus crédible la Marion (première femme à prendre un pseudo pour faire le politique entre parenthèse)
-
orage mécanique
13 décembre 2010 18:44
ahaha c’est donc Mélenchon qui bosse pour Marion.
Courage elle l’aura bientôt son Drucker -
rastapopulo
13 décembre 2010 21:13
OUaaa trop d’argument là vraiment.
Discuter du fond ? nooonn hein t’es pas fou !
En quoi tu veux empêcher les autres d’agir si toi tu veux agir. C’est grave.
-
-
jacques
13 décembre 2010 15:43
L’analyse est bonne et connue ,la sincérité de mme Lepen me chagrine plus,le reste de son programme je ne suis pas sur qu’il me plaise.
Mais ce dont je suis sur c’est que le système va exploser, la spéculation sur l’or en est la preuve plus personne ne croit encore dans la valeur des monnaies à longs termes. -
sebastien
13 décembre 2010 16:21
Le prêt sans intérêt que veut Marine Le Pen, c’est dans la loi islamique ( et c’était dans l’europe chrétienne d’avant ) : c’est l’interdiction de l’usure ...
C’est dire que c’est pas nouveau comme problème !Malheureusement Marine Le Pen ne veut pas le savoir ...comme beaucoup de monde !Alors tant qu’on fera les choses qu’à moitié, rien ne changera - et faudra pas venir pleurer.-
rastapopulo
13 décembre 2010 21:18
L’usure est illégal je vous signale. Marine a certainement en tête le taux choisi actuellement dans la loi.
Quand à ce travestissement de son discours, je vous signale qu’elle a bien dit que le crédit publique irait à des INFRASTRUCTURES.
Elle coupe là l’herbe sous le pied des économistes qui prétendent que le crédit publique engendre forcement de l’inflation...
Mais ça passe un peu au-dessus de la tête de certain.
-
rastapopulo
13 décembre 2010 21:20
Les banquiers contrôlent l’argent
L’argent devrait être un instrument de service, mais les banquiers, en s’en réservant le contrôle de la création, en ont fait un instrument de domination :
« Ce pouvoir est surtout considérable chez ceux qui, détenteurs et maîtres absolus de l’argent et du crédit, gouvernent le crédit et le dispensent selon leur bon plaisir. Par là, ils distribuent le sang à l’organisme économique dont ils tiennent la vie entre leurs mains, si bien que, sans leur consentement, nul ne peut plus respirer. » (Pie XI, encyclique Quadragesimo anno, 15 mai 1931.)
-
rastapopulo
13 décembre 2010 21:21
Les banquiers contrôlent l’argent
L’argent devrait être un instrument de service, mais les banquiers, en s’en réservant le contrôle de la création, en ont fait un instrument de domination :
« Ce pouvoir est surtout considérable chez ceux qui, détenteurs et maîtres absolus de l’argent et du crédit, gouvernent le crédit et le dispensent selon leur bon plaisir. Par là, ils distribuent le sang à l’organisme économique dont ils tiennent la vie entre leurs mains, si bien que, sans leur consentement, nul ne peut plus respirer. » (Pie XI, encyclique Quadragesimo anno, 15 mai 1931.)
http://www.michaeljournal.org/sign52.htm
-
-
logan2
13 décembre 2010 17:51
C’est ce que dénonce la gauche depuis le référendum de 2005 et l’analyse du TCE. Donc aucun scoop. Soit Marine Lepen fait ici de la récupération dans le but de rammener des gens au FN et les faire adhérer par ce biais à son autre discours, nationaliste, raciste et xenophobe, soit elle est sincère et dans ce cas devrait quitter le FN et adhérer au front de gauche, parce que eux au moins non seulement dénoncent tout cela depuis longtemps mais proposent aussi des solutions depuis longtemps, bien plus cohérentes et complètes que le simple fait de "mettre fin à une loi".
En l’occurence le PG a tenu un complet discours sur comment gouverner face aux banques :
http://www.dailymotion.com/video/xdq9rw_jacques-genereux-gouverner-face-aux_news-
orage mécanique
13 décembre 2010 18:48
c’est vrai que le FN en PACA c’est un exemple de réussite politique !
-
logan2
13 décembre 2010 19:40
Comment nos électeurs auraient pu déserter notre parti qui n’existe que depuis 2 ans ? Au contraire nous sommes plutôt en progrès, de plus en plus de gens nous soutiennent.
Nous traiter de collabo alors que certains parmi nous luttent depuis 30 ans contre ce capitalisme destructeur, c’est un comble.
Pourquoi ne pas parler du FN qui depuis 30 ans tente de faire croire que les problèmes viennent de l’immigration et alors qu’en réalité on le voit bien avec la crise actuelle les problèmes viennent du système économique et des politiques qui l’ont mis en place ? que nos ennemis ce ne sont pas les immigrés mais bien une classe sociale dirigeante, une oligarchie qui détient tous les pouvoirs et qui détruit notre pays pour pouvoir se gaver de richesses au détriment de tous les autres ?
Alors oui notre "leader" est resté 30 ans au PS, à tenter de le faire changer de l’intérieur, mais il en est parti, comprennant son erreur. Comme on dit mieux vaut tard que jamais, c’est ce qui compte, alors ne soyez pas de mauvaise foi svp.
-
rastapopulo
13 décembre 2010 21:32
2005 ?
Cheminade prévenait déjà du cancer financier depuis au moins sa campagne de 95 !!!!!
http://www.cheminade2012.fr/-Qui-est-Jacques-Cheminade-
Et il a été assassiné politiquement en refusant ses comptes de campagnes (alors que Balladur et Chirac ont été frauduleusement accepté pour la même élection) pour l’endetter personnellement alors qu’il avait dépensé le moins.
Et vous osez vous plaindre alors que vous avez des parties avec accès au média et du fric ?????????????
Par la force des choses, vous avez tous des casseroles, pas besoin d’ergoter.
Cheminade faut déjà y allez dans le ragotage, mais bon enterrer dans l’indifférence, c’est le PG, NDA et la FN la crème de la crème.
Voilà ce que donne leur journal :
http://www.solidariteetprogres.org/article7237.html -
logan2
13 décembre 2010 21:50
Nous n’ignorons pas les problèmes d’intégration à gauche ni les offensives de certains religieux extrémistes, encore un beau préjugé, seulement résoudre ces problèmes passe par la résolution de problèmes plus profonds et centraux, on assiste à une déstructuration de notre société bien plus profonde que les seuls problème d’intégration, et ça c’est le fait principal des politiques et de l’idéologie libérale, qui vise à mettre en place ce qu’on appelle à gauche une "dissociété".
La mondialisation ce n’est pas la "libre circulation des populations". Il y a toujours eu des migrations dans le monde entier depuis l’aube de l’humanité. C’est dans notre nature, on va là où l’herbe nous semble plus verte, et des tas de raisons différentes peuvent nous y pousser.
La mondialisation c’est un processus de dérégulation et de développement de la finance et l’organisation du libre échange et d’une compétition économique généralisée.La seule dérégulation au niveau de la circulation des personnes est européenne et permet aux européens de circuler dans les pays européens plus facilement. Et jusqu’à preuve du contraire, le monde ne se résume pas à l’UE. Partout ailleurs la tendance est, sous l’impulsion d’idéologies comme la vôtre, au durcissement des législations migratoires.
Et non seulement cela résoud que dalle, mais pire, cela a pour résultat de pousser les gens vers la clandestinité et la criminalité. Ce qui aggrave les choses. -
logan2
15 décembre 2010 02:59
ya des gens désespérés qui choisissent de fuir leur pays, d’autre plus courageux qui partent dans l’espoir d’aider plus tard leur famille, ya plein de raisons qui peuvent pousser les gens à migrer et porter de tels jugements ne prouve que votre étroitesse d’esprit et votre manque d’empathie pour vos semblables
vous croyez que cela se décrète comme ça les révolutions ?
-
-
Keuss
13 décembre 2010 18:18
Le problème avec le FN c’est qu’ils passeront le premier tour comme un 2002, et on vera une levé de bouclier pour un vote massif pour un "plus a gauche" ( entendez par la, UMPS ) au second tour. C’est impossible que Marine devienne présidente en 2012. Et on le sait tous. Son parti va juste prendre la place d’une gauche possible ( PS/FG/etc... )
C’est dommage, car bon, elle a raison dans le fond, la seul fois ou elle m’a déçu ces derniers temps, c’est quand elle a comparé recement les prières de rue à une occupation nazi.-
Keuss
13 décembre 2010 19:42
J’y crois pas une seul seconde, 2002 n’aura servi qu’a détruire le FN, les médias se sont servi du résultat du premier tour pour les diaboliser encore plus "ou regarder les méchants fascistes, ils vont avoir le pouvoir si vous ne voté pas pour la droite capitaliste".
Résultat, en 2007, le FN a fait tout juste le bruit d’un pet dans l’eau.
-
-
julien58
13 décembre 2010 19:12
Très beau discours. M. Le Pen est intelligente, mais il lui manque les bases, pour voir que son graphique vers 6:23 est ridicule. Qu’est-ce qui explique le changement de pente soudain sur la courbe de dette UMPS ?
-
logan2
13 décembre 2010 19:51
Le pire, c’est l’affreuse incohérence qui consiste à dénoncer l’illégitimité de la dette publique, composée principalement d’intérêts illégitimes exigée par les financiers et les rentiers, et ensuite expliquer que le FN remboursera gentiment la totalité de la dette publique à tous ces gens ;)
Si cette dette est illégitime, alors pourquoi vouloir la rembourser ?
-
julien58
13 décembre 2010 23:59
@Keuss"Bah la suppression pur et simple de cette loi de 1973... T’es sur d’avoir écouter ce qu’elle dit dans la vidéo ? "Oui, j’en suis sûr, et je suis sûr que c’est toi qui n’a pas vu l’idiotie dans la courbe UMPS.Ok, il y a une rupture de pente sur la courbe UMPS->FN (rouge puis bleu).Mais la rupture de pente vers 2040 sur la courbe UMPS, elle s’explique par quoi ?Faut apprendre à être attentif ! -
logan2
14 décembre 2010 03:27
non
ne pas rembourser la dette c’est spolier des riches qui ne savaient pas quoi faire de leur argent et qui ont décidé de le placer pour le faire fructifier, cela ne va pas nous faire pleurer
ils ont pris un risque en prêtant de l’argent à l’état et en pensant s’enrichir sur le dos des citoyens, et ils auront perdu
mais c’est surtout faire subir des pertes à des banques et des établissements financiers, ce qui nous rammènerait à la situation de 2008 au moment où le gouvernement Sarkozy a décidé de "sauver les banques" en nous expliquant que nous n’avions pas le choix, car c’était nos dépôts qui risquaient de disparaître si elles faisaient failliteun gouvernement avisé et décidé à défendre le peuple contre les financiers et à ne plus subir leur chantage ( bref un gouvernement du front de gauche ) commencerait par garantir les dépôts des gens et par obliger les banques à quand même assurer leurs services pour ne pas bloquer le fonctionnement de l’économie, mais profiterait de leurs terribles pertes financières ( du à la restructuration de la dette publique ) et de la chute de la valeur de leurs actions pour les nationaliser pour une bouchée de pain et pour constituer un service public bancaire
ce service public, complètement séparé des marchés financiers, assurerait ainsi les différents services bancaires ( dépots / systèmes de paiement / crédits ) en garantissant leur continuité
cela mettrait fin au chantage des banques définitivement, et toutes les banques privées qui se risqueraient dorénavant à spéculer auraient à faire face au risque de faillite, comme n’importe quelle autre entreprise privée, sans que cela n’ait de répercussion sur les citoyens et leur argent, sur les entreprises, ou sur l’emploivoilà comment on fait payer les responsables et comment on protège les victimes
-
julien58
14 décembre 2010 10:23
@logan2
Le problème n’est pas que dans la spéculation. Il est dans l’intérêt, qui amène nécessairement aux cessations de paiement un jour ou l’autre, si tout l’argent en circulation ou presque est créé par le crédit bancaire avec intérêt.Pour éviter les cessations de paiement, si des banques (publiques) prêtent à taux zéro, cela peut aider fortement. Mais je ne suis pas sûr que les économistes soient bien au clair avec tout cela (!). J’ai l’impression que c’est encore un peu le flou général.Je suis également un sympathisant de Mélenchon. -
logan2
15 décembre 2010 02:50
contrats passés illégitimement entre des prêteurs malhonnêtes ( des banques principalement ) complices avec des gouvernements malhonnêtes
qui viendra nous obliger à respecter ces contrats de merde ?
dans ce genre de contrats, le prêteur prend un risque, si on est élu, il perdra, c’est tout
nous ne rembourserons pas la totalité de la dette, nous rembourserons toutes les vraies dépenses, nous ne rembourserons pas ce que nous considérerons comme déjà payé souvent plusieurs fois et ne serait plus qu’une forme d’usure, nous ne rembourserons pas une partie des intérêts qui sont excessifs
des gens perdrons de l’argent dans cette restructuration de la dette, mais ces gens l’auront bien cherché, ils ne nous feront pas pleurer, c’est ce qu’il faut faire pour défendre les citoyens français, il faut choisir, soit on défend les français, soit on défend les usuriers, quelqu’un doit forcément payer
nous on a décidé que ce ne serait pas les citoyens, c’est tout
-
-
Parchis
13 décembre 2010 19:56
Après avoir dénoncé la loi Pompidou Rothschild Giscard, bien évidemment en oubliant d’expliquer qu’il n’était pas possible d’en sortir sans dénoncer le traité de l’union européenne.
Après avoir critiqué l’euro, bien évidemment en posant des conditions de sortie de l’euro (et non de la construction européenne) impossibles à réaliser : "sortie concertée de l’euro des 6 pays le même jour"
Bien évidemment, sans jamais parler des vrais raisons géostratégiques de la construction européenne financée par les USA (et non pas par un pays musulman voulant envahir la France)
Mme Le Pen perpétue la tradition familiale du dérapage (calcul, coïncidence ou hasard ?)
Peu importe, les résultats sont remarquables :
1. Des analyses justes (piquées au passage à d’autres) sont vidées de leur substance et associées au FN. Désormais, l’annulation de la loi pompidou, la sortie de l’UE, la sortie de l’euro seront considérées par une grande majorité de gens comme des thèses d’extrême droite et par conséquent ne risquent pas de faire partie du débat de 2012.
2. Mme Le pen, au vu de la tribune médiatique dont elle bénéficie alors qu’elle ne représente pas le FN qui est en primaire, donne une indication que le système l’a choisi comme candidate au 2eme tour de 2012, pour faire systématiquement gagner l’adversaire UMPS
3. Biensûr, si au passage taper sur l’islam et les musulmans est un bon moyen pour rester ancré extrême droite ... donner du travail au PS au passage qui va crier au racisme.
Bel exercice de manipulation des masses qui continueront de croire au changement qui n’arrivera jamais :)-
rastapopulo
13 décembre 2010 21:40
Marine + de 15%, PG + de 15 %, NDA + de 15 % et Cheminade + de 6 % et c’est le redémarrage de la nation pro-citoyenne.
Pourquoi vous bouffez ? Vous ne jouez même pas dans le même domaine. Vous ne devriez pas vous concurrencez...
-
ChatquiChouine
13 décembre 2010 22:07
Désolé, Huitante-huit, mais Parchis a parfaitement raison.
Oui, les analyses de MLP, sur le plan économique s’entend, sont pertinentes.
Oui, il est nécessaire de sortir de la loi Giscard-Pompidou de 73, de revenir au franc et de reprendre notre souveraineté monétaire mais, si ce discours est séduisant de prime abord, il faut aller plus loin, car "le diable est dans les détails" comme le dit le dicton,il faudrait peut-être voir si elle se donne les moyens de mettre en oeuvre ses promesses électorales.
Marine Le Pen a été avocate au barreau de Paris, on peut donc supposer que le droit n’a pas de secret pour elle, et pourtant, n’importe quel amateur pourrait facilement lui prouver que ses promesses sont surtout "electoraliste" comme toutes celles formulées par nos politiciens médiatisés, car totalement inapplicables.
Pourquoi ?
Tout d’abord, il serait bon de rappeler que le principe d’interdiction d’emprunt par l’état auprès de sa banque nationale est inscrite dans l’article 123 de la constitution Européenne (anciennement article 104 du traité de Maastricht), et que donc, si la France ne quitte pas l’UE, elle ne peut s’autoriser à prendre ce genre de décision.
Pensez vous qu’une avocate aguerrie comme MLP ignore cela ?
Propose t’elle de quitter l’UE ?,....Non
Ensuite, MLP demande à quitter l’Euro .en s’associant avec 6 autres Pays.
Pourquoi cette association ?
Sont’ils d’accord ?
Les textes de la constitution n’ont pas prévu cela et donc, à défaut, il faudra passer par un vote à l’unanimité des membres de l’Union Européenne.
Pensez vous que notre ex avocate ignore cela ?
Pensez vous que les autres membres de l’Union seront d’accord pour voir sortir le 2ème plus gros contributeur Européen ?
Ensuite, après avoir eu, apparemment, un certain succès lors de sa récente intervention télévisée face à Rachida Dati, notre brillante oratrice qui, si certains ont visionné ses interventions lors de conseils municipaux de sa commune, sait choisir le vocabulaire qui fait mouche, fait une gaffe façon papa en comparant les prières dans les rues à une "occupation"...
Inutile de vous dire que, ceux qui commençaient à être séduit par la fille du front, froncent quelque peu les sourcils et, lors du passage au vote dans l’isoloir, réfléchiront à 2 fois.
Mais regardons un peu en arrière, depuis que Mitterand à mis sur le devant de la scène JMLP en 1983 afin de diviser la droite, et constatons quelques points.
Est-ce que une fois, durant les 27 années écoulées depuis, le FN a évoqué une remise en cause de cette loi Pompidou Giscard. ?.
Est-ce que une seule fois, le FN a évoqué les Etats Unis comme étant les principaux initiateurs et promoteurs de l’ UE ?.
La politique est un jeu d’ echec ou il faut malheureusement dépasser la simple satisfaction de voir un représentant médiatisé reprendre à son compte des analyses et des opinions "iconoclastes" qui, dans ce cas précis, ont été intégralement plagiées par ailleurs.
Les politiciens ne sont pas idiots, et la meilleure manière pour eux d’éviter que les bonnes idées qui dérangent le microcosme n’émergent, c’est de les associer au Front National, et ce dernier se fera un devoir de jouer son rôle de "diable", tout en prétendant être victime de l’ostracisation des médias, c’est le jeu.
Il existe une autre voix, elle, qui est parfaitement cohérente dans sa démarche, puisqu’elle propose de sortir d’abord de l’UE, avant de sortir de l’Euro puis de reprendre le contrôle de notre monnaie.
Lorsque je l’évoque, on me rétorque que l’UPR n’a aucune chance car jamais médiatisé, ce qui revient à dire que les gens acceptent que ce soit les médias qui choisissent, et plus eux.
Internet nous offre cette chance unique de pouvoir découvrir des gens sincères, compétents, et honnêtes, et l’on s’en remet encore à la représentativité télévisuelle...comme quoi beaucoup ne comprennent pas. -
logan2
13 décembre 2010 22:48
Au PG nous considèrons que le traité de Lisbonne est illégitime, il a été ratifié par des parlementaires contre la volonté du peuple, et donc il n’est pas question de se soumettre à ses règles et aux différents verrous qui ont été mis en place pour réduire nos marges de manoeuvres politiques.
Nous appliquerons le programme pour lequel on sera élus, et ce peu importe qu’il entre en contradiction avec les règles de ce traité.
Malgré cela nous ne comptons pas sortir de l’union européenne, et personne ne nous en excluera non plus.De la même manière, nous considérons que certaines dettes sont illégitimes, car uniquement dues à des pratiques d’usure. Nous ne comptons pas rembourser toute une partie de la dette, si nous arrivons au pouvoir, nous ferons payer les usuriers et non pas les citoyens.
Les problèmes d’impossibilité que vous dénoncez ne sont uniquement que le résultat de votre soumission volontaire à des règles et à des pratiques illégitimes.
-
HELIOS
15 décembre 2010 16:03
La sortie du traité de Lisbonne, ou de quelque traité que ce soit est toujours possible, sans l’avis de qui que ce soit d’autre que des français.
Par contre, les conditions de sorties sont alors a negocier avec les co-contractant, et c’est la que viennnent les difficultés.
Toutefois, la France n’étant pas Malte, je vois mal la Pologne par exemple, empecher cette sortie et imposer ce que nous ne voulons pas accepter. Ce qui pose probleme ce sont les multinationales d’origine française, mais qui sont aussi implantées partout dans le monde et surtout dans les pays les plus puissants, dont l’allemagne et l’angleterre, ceux qui peuvent nous embeter pour la sortie justement
Or, si on en arrive a vouloir sortir, c’est que la revision du traité, methode normale lorsqu’on rencontre un probleme, aura echoué, et c’est loin d’etre le cas car la France est plutot dans la lignée de ce qui se pense en Europe, coté coitoyens.En clair ni sortie de l’Euro, ni sortie de l’Europe, mais seulement une revision plus profonde des traités serait suffisante, et MLP s’en contenterai. Et cela est a la portée du prochain president de la république si les français ne votent pas en masse UMPS aux legislatives qui suivront l’election presidentielle de 2012
-
-
Riphiphi
13 décembre 2010 22:31
"Blablabla blablabla blablabla" ... ... Ca sent l’opportunisme à plein nez, les beaux discours bien tendance, de la graine aux pigeons à l’approche des élections ...
Il n’y avait jusque là d’étiquette politique dans cette dénonciation et cette prise de conscience collective du système financier.
Et quand l’on connait le goût des Le Pen pour le pognon, et si toutefois ils accédaient au Palais, je les verrais plutôt en cireur de pompes à "Rothschild" que dans le style "Petite Soeur des Pauvres ! " -
rastapopulo
14 décembre 2010 02:53
aie, Henry Ford l’eugéniste, fasciste et aristocrate qui a fêté la défaite française dans un palace de New-York. Tâche comme citation.
Un graaand opposant aux financiers Warburg et Morgan...
-
rastapopulo
14 décembre 2010 03:01
L’Amour de son Prochain
En 1918, Ford acquiert un tout petit journal, le Dearborn Independent. Homme de conviction, Ford y publie les Protocoles des Sages de Sion ! Les idées répandues dans ce journal étaient notoirement anti-immigration, anti-ouvrières et anti-sémites. Le tirage grimpa jusqu’à atteindre 700 000 lecteurs. En plus des absurdes Protocoles, le Dearborn publia au cours des années 20 un ensemble de quatre tomes intitulé Le Juif International, Principal Problème de l’Humanité.
Ces publications connurent un franc succès, notamment en Allemagne et en Autriche, où un certain Adolf Hitler en fit une lecture admirative. Hitler afficha une photo de Ford sur son mur et parla même de lui dans son excellent petit caca intitulé Mein Kampf (Mon Combat). Monsieur Hitler proclama même : « Je ferai de mon mieux pour mettre en pratique les théories de Ford en Allemagne et je concevrai une voiture du peuple (la Volkswagen), sur le modèle de la Ford-T. »
Le Dearborn condamna malgré tout les pogroms. En fait, ils condamnèrent surtout les juifs eux-mêmes, qu’ils tenaient pour principaux responsables de ces déplaisants désordres. Un avocat juif de San Francisco, Aaron Shapiro poursuivit le Dearborn pour diffamation, ce qui entraîna sa fermeture en 1927. Villipendé, Ford tenta de faire porter le chapeau à ses éditeurs, prétendant même n’avoir jamais lu sa propre chronique (Ford’s Own Page), La Propre Page de Ford. Ces prétentions furent démolies en cours de procès.
Ce n’est en 1942 (!) que cessa la distribution des populaires volumes Le Juif International. Quelques déficients le proposent encore sur Internet aux sub-normaux en manque de crétineries.Sur une note triste et émouvante, on raconte que monsieur Ford, alors âgé de 80 ans, subit une crise cardiaque en regardant un film tourné dans les camps de concentration Nazis. Un grand sensible.
Russie : En 1929, l’année du Crash, un autre de ses admirateurs, Josef Staline, fit construire par Ford une usine modèle à Gorky, capable de produire 100 000 véhicules par année, le tout assorti d’un contrat d’achat de produits Ford d’une valeur de 30 millions.
Espagne : Lorsqu’une coalition de libéraux, de marxistes et de socialistes remporta les élections en 1936, le Général Franco, fort de sa longue expérience des guerres coloniales en Afrique et soutenu financièrement par Hitler et Mussolini, attaqua la république à l’aide d’une armée de traîtres, de fascistes et de mercenaires. Son groupe était sur le point de perdre la guerre civile quand ses amis de Ford, General Motors et Studebaker lui firent cadeau de 12 000 véhicules divers. Le Reich et l’Italie de Mussolini en ajoutèrent 6 000 et la Luftwaffe vola carrément au secours du futur despote, inventant au passage le bombardement aérien de populations civiles. Staline, de son côté, socialiste de nom et de logo, mais fasciste dans les faits, se fit un plaisir d’abandonner la république espagnole. Les gouvernements démocratiques du monde entier restèrent de glace et seuls quelques associations se portèrent au secours de la démocratie espagnole, de façon indépendante. La quasi-totalité des survivants de ces brigades furent poursuivis dans leurs pays. Ford continua à opérer dans l’Espagne Franquiste jusqu’à la mort du dictateur et le gouvernement des États-Unis investit massivement dans la consolidation du tyran, considérant Franco comme un allié dans la Guerre Froide.
Allemagne : En 1922, la révolte bavaroise du parti National Socialiste d’Adolf Hitler reçut un appui de taille lorsque Henry Ford y contribua 70 000 $. Il continua de soutenir Hitler tout au long des années 20 et 30.
En 1928, Ford Motors fusionna 40 % de ses intérêts en Allemagne avec ceux du cartel I.G. Farben, la compagnie pro nazie des Warburg. Carl Bosch de I.G. Farben devint le président de Ford-Werke, alors que Edsel Ford, le fils de Henry rejoignit le conseil d’administration de I.G. Farben Amérique.
Juste à l’aube de la Seconde Guerre Mondiale, en 1938, les responsables du Troisième Reich remirent à Henry Ford la médaille de la Grande Croix de l’Aigle, la plus haute distinction décernée à un étranger par l’Allemagne Nazie. Benito Mussolini avait reçu la sienne. Il faut dire que Ford Motors venait d’inaugurer à Berlin une usine d’assemblage de camions pour le transport des troupes de la Wermacht.
Au début de la guerre, en 1939, tant Ford que GM convertirent leurs usines allemandes et autrichiennes vers la production d’équipement militaire. GM et Ford construisirent 90 % des transports blindés Mule, et 70 % des camions lourds du Reich. Les services d’espionnage États-Uniens considéraient ces véhicules comme la colonne vertébrale du système de transport allemand.
Au cours du conflit, Ford-Werke assuma le contrôle de toutes ses filiales en Europe et profita bien de l’occupation pour écraser Renault, Citroën et Peugeot en France et solidifier sa position en Hollande, en Belgique et au Danemark. Le président de Ford France, Maurice Dollfuss, fut le tout premier dignitaire Français reçu à Berlin après la capitulation. Il écrivit dans une lettre à Edsel Ford en 1941 que les profits nets de l’entreprise atteignaient des niveaux records, à 58 millions de francs.
En 1942, l’aviation britannique bombarda l’usine Ford de Poissy. Les médias alliés publièrent même des photos du bombardement, mais aucun ne mentionna le fait que l’usine appartenait à Ford Motors. Le gouvernement de Vichy compensa Ford pour la destruction de sa propriété, lui octroyant une maigre pitance de... 38 millions de francs.
Après la guerre, Ford et GM exigèrent des dommages et intérêts du gouvernement des États-Unis pour compenser les ravages qu’avaient subi leurs intérêts sous les bombardements alliés. Ford reçut entre autres 1 million de dollars pour la « destruction » de son usine de Cologne, qui fut pourtant totalement reconstruite et opérationnelle dès 1945.Réduction de la Population
Ford a été un ardent défenseur des plastiques de soja et de l’éthanol. L’idée géniale de brûler de la nourriture dans le moteur à combustion d’une voiture construite à 75% de protéines comestibles vient de lui. En 1942, il présenta réellement au public une automobile en plastique de soja fonctionnant à l’agrocombustible. Déplorable mais vrai, ce fut un bide total.
Imaginez seulement ce que serait aujourd’hui la population du globe si nous avions eu la sagesse de suivre sa vision et d’arracher de la bouche des hordes sauvages les aliments nécessaires à leur pullulement ! Tous ces difformes nourrissons du tiers-monde serviraient d’engrais pour nos réservoirs ! Un monde idyllique ! Le blanc irait faire ses courses dans un carrosse en os de pauvres ! Ah, que de rêves, que de rêves !
-
-
sheeldon
14 décembre 2010 09:43
-
Hijack
14 décembre 2010 10:48
La Marine surfe sur ce qu’il y a de plus facile. Elle sait bien qu’elle ne risque rien, que c’est facile de taper sur ceux qui prient, même si comme déjà dit, les prieurs de rue n’auraient pas dû lui donner des motifs et le baton pour les battre !!!
La France n’est pas occupée par eux ... mais par autre chose, via le Crif !
Marine n’a pas le courage de son père, ni de Gollnish (et attention, je ne soutiens aucun d’eux) ... elle cherche simplement à attirer vers elle les français les plus limités, ceux qui croient encore à la domination musulmane par tapis de prière interposé, ceux qui ont peur même de leur ombre.
-
News
14 décembre 2010 22:04
Tu es à côté de la plaque mon grand.Commence par écouter la vidéo avant de faire de l’enfumage. Tes propos haineux d’un fanatique d’une cervelle de moineau en dit long sur la mentalité des quelques éléments radicaux en marge du FN.On s’en moque qu’elle soit prétendument lesbienne si le projet qu’elle défend est juste, réaliste et progressiste.
-
Hijack
15 décembre 2010 13:55
Hum !!! A qui tu t’adresses ma grande ??? Quelle soit lesbienne on s’en fout, jamais dit le contraire ... ce qui m’inquiète c’est autre chose ... le FN ça n’a jamais volé haut, surtout leurs fans ...mais avec Marine, c’est le plongeon ...
Pas le courage de son père ... tape sur plus faible et fait semblant de ne pas voir les vrais dangers de la France ... mais préserve les plus puissants !!! Ce que ne faisait pas le père.Avec Marine, la France tombe de très très haut ...
-
sahabas
14 décembre 2010 13:54
Bla bla bla... Marine est de toute façon pour la décadence : elle prone l’avortement, le lesbianisme (avec sa chère amie Myrtille) et le laicisme extrêmiste des franc-maçon.
-
cob
14 décembre 2010 20:46
Par curiosité, j’ai fait une petite recherche sur cette "Myrtille" dont le cas préoccupe visiblement notre ami Sahabas. Google semble n’en faire aucune mention. A cela près qu’il se trouve un intervenant sur un blog passablement antisémite (LE PROJET JUIF.COM, excusez du peu) qui entretient le même type de rumeur.Un certain Sahabas.Ça par exemple ! Un homonyme !Et plus qu’un homonyme, un imposteur ! Voilà une personne qui s’approprie vos identifiants pour venir répandre des thèses sordides sur un site qui ne l’est pas moins. Cela ne vous rend-il pas fou de rage ? Pensez qu’il a même le culot de soumettre des liens vers votre blog !
-
concitoyen
14 décembre 2010 16:03
Il y a malheureusement pas d’homme politique (républicain) qui ont le courage de cette femmes.
Comme dans toute crise les mouvements démocratiques ne proposent aucun changement fondamental nécessaire face à la crise, à part plus de chômage et d’austérité.L’histoire se répète, ils retourneront tous leurs vestes quand sa chauffera pour eux.-
Hijack
15 décembre 2010 00:05
@ Concitoyen,
J’ai beau chercher, je ne vois aucun courage ... juste profiter d’une crade situation et taper sur plus faible ... et à terre (sans jeu de mots)... et lieu de frapper sur les véritables dangers de la France ...Elle profite de l’aura de papa pour faire son beurre ... (sans jeu de mot également)
Elle ne touche jamais aux puissants (contrairement à son père, à Gollnish par ex.)Bref, voilà qui ne mène pas au courage !
-
-
poetiste
16 décembre 2010 19:22
Peuple naïf ou conscient ?
Marine Le Pen a un réel talent d’orateur, elle n’a pas négligé les cours de diction, les intonations qu’il faut mettre sur les syllabes pour être plus convaincante. Le soldat est formé, au point pour les présidentielles.
Elle a repris les mises en garde de Jacques Attali à son compte, elle les a rencontrées ; c’est fou comme le monde est petit !
Quand certaines vérités glissent à l’extrême droite : attention ! Elles ne sont qu’une parure électorale. Elles sont évidemment amputées d’un certain bon sens : revenir à la monnaie nationale, qui peut croire ça après un tel engagement européen ?
Écoutez bien le discours ; elle dit ce que vous voulez entendre car elle voit bien l’incurie des gouvernements qui se sont succédés, de gauche ou de droite.
Elle voudrait reprendre au gouvernement Sarkosy les voix que celui-ci à substituées au front national pour se faire élire. Je te vole, tu me voles, c’est l’alternance droite, extrême droite.
La gauche est faible, pas assez sociale ; il y a là aussi des niches à prendre pour l’extrême droite. Marine va stimuler la politique du pire.
Elle a bien appris sa leçon ; on lui donnera une bonne note pour son discours. La séduction est bien peaufinée, les arrières pensées sont en cache.
Elle nous fait le coup du sauveur qui va tout arranger, c’est très gaullien. Elle mange à tous les râteliers pour arriver à ses fins et à ses faims.
Il existe une bonne et une mauvaise séduction. La bonne parle d’effort à faire, la mauvaise vous montre le paradis hypothétique, la poudre aux yeux.
Il faut arrêter de rêver, arrêter de se laisser manipuler. La ruse est pourtant grosse. On ne va tout de même pas retomber dans le cas Jospin et voir les socialistes voter à droite pour barrer la route à Marine Le Pen.
Les socialistes ont-ils encore le temps de débrouiller l’écheveau de leurs dissensions, eux qui ont confondu lutte sociale et lutte électorale depuis si longtemps ?
Certes, la politique française est consternante mais ce n’est pas une raison pour se laisser avoir par des discours stéréotypés.
Dans les pays en crise, cette tentation d’aller à l’extrême s’est déjà vue dans l’histoire. Il y a plusieurs types de sirènes, celles qui attirent en promettant le meilleur et celles qui demandent que vous participiez à votre destin.
Où est la bonne, où est la mauvaise séduction ?
-
thepouet
24 décembre 2010 11:42
quelques petites remarques :
que les états reprennent possession de la création monétaire, of course !
Allez ! une quarantaine de milliard économisés annuellement, ça ne fait pas de mal !
Mais cela ne suffit pas en soi.
Cela ne suffit pas à changer la nature du système.
Système qui est que l’argent va à l’argent et non au développement des peuples.
L’argent va à l’argent parce que l’économie de spéculation est ce qui rapporte le plus dans le court terme, plus en tout cas que des investissements dans l’économie physique.
Or l’épanouissement de celle-ci est la seule chose (économique) que vous laisserez à vos enfants.Certains (attac avec leur taxe Tobin, par exemple) préconisent de racler l’écume des obscènes richesses créées par ce diabolique système, mais ne s’attaquent pas à sa nature obscène qui est de créer plus facilement de la richesse par la puissance du capital (spéculation ...) que par l’injection de cet argent dans l’économie réelle.
Les dés sont pipésOublier d’injecter de l’argent dans l’économie réelle, c’est un peu gênant : le niveau de vie d’une nation ne dépend-il pas de ce qui a été fait, ou pas fait, au cours des 3 ou 4 précédentes décennies ?
Qu’au cours de cette durée des personnes ou des multinationales se soient considérablement enrichies, qu’est-ce que cela apporte à nos enfants ?
Quels sont les fruits d’un arbre que l’on a pas planté ?Très bien : de l’extrême gauche à l’extrême droite, (puisque même M Le Pen la libérale s’y met !) il semblerait que l’on soit conscient de ce petit hold-up par les Banques
Est beaucoup plus rarement abordé l’autre aspect : ce phénomène "d’aspiration" du capital par le capital pour l’excroissance de celui-ci, avec, mécaniquement on dira, seulement des petites miettes en retombée sur l’économie physique.
C’est sur ce point, à mon avis, que Lyndon Larouche USA et Jacques Cheminade (0.27 % aux présidentielles de 1995 quand il dénonçait le risque d’un "cancer financier" ) surpassent tous ceux qui, à juste titre, dénoncent cet infâme système monétaire.
Ils expliquent que, que l’état se réapproprie sa monnaie, oui ! Mais ceci impérativement accompagné de toute une politique de développement massif du monde entier, dans l’économie physique et particulièrement dans les Infrastructures (avec un grand i !)
Il est impératif que la monnaie créée, le soit contre quelque chose dans le monde physique.C’est à cette condition que le fallacieux argument copieusement servi et reservi, selon lequel ce serait inflationniste de redonner l’émission monétaire aux nations se casse la figure.
Non ce n’est pas inflationniste de donner un avenir à nos enfants par l’équipement et le développement des peuples au moyen d’émission de monnaie, si et seulement si cette émission de monnaie a permis "d’ouvrir des portes"
Dsl, je n’arrive jamais à être très clair sur ce point
Il me semble qu’on touche ici à un point très sensible, complexe à expliquer, à comprendre, aussi important qu’embarrassant pour certains
Villepin, lors d’une séance questions-réponses, devant une tentative d’effleurer le sujet, s’en est débarrassé par un "oui, mais ça, c’est inflationniste !" Et hop ! question suivante !
Et l’aspect sangsue du système est éludé. C’est dégueulasse !créer du pognon, woui, mais pas n’importe comment !
Les renflouements depuis 2008 se comptent par milliers de milliards de dollars, que nous allons payer avec une bonne p’tite hyperinflation.
(il faudrait 50 petits milliards annuels, parait-il, pour que le milliard d’individu qui n’y arrive pas bouffe à sa faim )
Lyndon LaRouche, à l’aide de sa fameuse "triple courbe", nous explique que lorsque le point d’effondrement est atteint (et nous y sommes depuis la crise des subprimes en juillet 2007) on se dirige vers l’hyperinflation ET l’effondrement de l’économie physique.
Nous renflouâmes, nous renflouons, renflouerons nous ces too big to fails ?Ces mêmes milliers de milliards de dollars et d’euros, s’ils avaient été émis sur 20, 30 ans en échange de grands travaux, énergie, éducation, infrastructures, recherche, n’auraient-ils pas eu un impact infiniment plus positif que des renflouements qui vont en appeler d’autres ?
Un dernier point :
avant et afin de basculer dans un système de crédit productif public (émission de monnaie par les nations ) à la place du moribond système monétaire actuel, (émission de monnaie par la maffia bancaire), le premier pas, immense, qui au passage constitue un coup de poignard pour l’oligarchie, consiste à faire un petit trie :
cela passe par la mise en faillite du système actuel et le rétablissement de la loi Glass-Steagall.
Cette loi établit une stricte séparation, un firewall, entre les banques de dépôt (économie réelle) et banques d’affaires (économie spéculative).
Mise en place dès son entrée en fonction par Roosevelt en 1933 pour lutter contre les "maffieuses" pratiques bancaires, ce gangster de Larry Summer a abrogé cette loi Glass-Steagall en 1999, lorsqu’il conseillait Clinton, et a continué depuis à jouer un grand et néfaste rôle auprès d’Obama depuis le déclenchement de la crise.Les revendications de cette vidéo (dommage qu’elle émane du FN) sont vaines si, avant de passer dans un système de crédit productif, on ne fait pas un bon Glass-Steagall !
une mine de dossiers ici :
http://www.solidariteetprogres.org/sp_Dossiers.php -
thepouet
26 décembre 2010 00:31
http://www.cheminade2012.fr/Que-penser-des-candidats-qui-pompent-nos-idees
Que-penser-des-candidats-qui-pompent-nos-idees
