mercredi 2 mai 2007 - par Noël Basile

Sarko et Ségo pas en anglais dans le texte !

Smoothing=yes" />

En matière de politique étrangère, grande absente du débat, s’il y a une seule chose sur laquelle le doute n’est pas permis, c’est bien sur l’anglais de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal. Rien avoir avec l’aisance d’un Jacques Chirac capable de vous décrocher son téléphone pour tailler une bavette avec Tony Blair ou George Bush. Écoutez plutôt la comparaison... et pour en savoir plus sur la vision internationale des deux candidats, voici un lien : http://basile.canalblog.com/archives/2007/05/02/4809539.html


3 réactions

  • (---.---.185.253) 2 mai 2007 13:42

    Sarko : 5/10 (Tres, tres francais et style francais mais comprehensible car le discours est lent)

    Segolene : 3/10 (Trop rapide pour le niveau d’anglais, liaisons la ou il n’y an pas, aucune intonation, tres peu comprehensible pour un americain)

    C’est grave

    Répondre Lien
  • commenté par un américain (---.---.60.165) 3 mai 2007 09:14

    En effet ils sont tous les deux nuls en anglais. Or en tant qu’américain, je dirais que c’est Sarko le pire. En fait, à l’accent extrêmement marqué il ajoute un style archi-français — à la limite stéréotypé. Outre-atlantique, ses discours feraient rire. (Ceci dit, il y en a qui ne riraient pas : c’est pas sympa de se moquer des nuls). De plus, Sarkozy fait preuve d’une pauvreté lexique plus importante.

    En revanche, Ségolène fait quand même très français : on n’imaginerait pas qu’elle avait fait un séjour linguistique en Irelande ! Mais bon, ça remonte dans le temps quand même.

    Dernier remarque : je possède moi-même un accent à couper au couteau alors moi j’en sais quelque chose. On me comprend facilement mais on ne saurait jamais me prendre pour un français !

    Répondre Lien
  • (---.---.141.152) 6 mai 2007 01:32

    Dans tous les cas, ça donnera du boulot aux interpretes !

    Répondre Lien

Réagir