vendredi 19 janvier 2007 - par Astrid

Qu’est-ce que la "morale de l’action" de Ségolène ?


17 janvier 2007. Meeting à Toulon de la candidate socialiste Ségolène Royal. Et entre la polémique stérile sur le patrimoine des candidats et le coup de tête de Montebourg, elle donne de la force aux militants et parle de "morale de l’action" : La France en a assez des discours politiques de mensonges tenus au plus haut niveau. On ne promet pas pour les lendemains ce qu’on n’est pas capable d’accomplir aujourd’hui. C’est ce que j’appelle la morale de l’action, a déclaré Ségolène Royal.

"Je suis la candidate de la morale de l’action."



5 réactions

  • gto (---.---.184.83) 19 janvier 2007 14:57

    La droit du trou d’air, c’est vincent peillon du beureau du PS.

    C’est lui qui a dit ça lors d’une réunion pour laquelle quelqu’un a laissé son portable ouvert pour Le Monde.

    Quelle gourdasse.

    Répondre Lien
  • victoria (---.---.192.9) 20 janvier 2007 15:27

    La morale de l’action s’est faire ce que l’on a dit. Sarkozy fait aujourd’hui les promesses sur ce qu’il aurait pu faire depuis 5 ans qu’il est au manettes, c’est le contraire de la morale de l’action. CQFD smiley

    Répondre Lien
  • Christoff M (---.---.122.214) 21 janvier 2007 04:21

    Des promesses de changement de la part d’une énarque fille de militaire et compagne d’un secrétaire de parti politique, on a bien du mal a y croire !!!

    Mr MONTEBOURG va se rappeler du respect et du rappel à l’ordre .... Quant a messieurs Fabius et Straus kahn on leur a gentiment demandé de se taire .....

    La démocratie selon Marie-Ségolène !! Quant au changement avec des conseillers comme Cresson et Jack Lang ça sent un peu le réchauffé ! elle a écarté le seul jeune qui pouvait la représenter ; certes il était un peu impertinent et un peu prétentieux mais il avait une belle frimousse et il était jeune ... et ça ça commence à manquer au PS !! A part monsieur VALS je ne vois pas beaucoup de jeunes avec une belle tete porteuse pour une campagne .... c’est peut etre une grande erreur de votre part madame ROYAL.

    Répondre Lien
  • fencyprod (---.---.62.93) 26 janvier 2007 00:37

    Elle apporte l’oxygene dont nous avons besoin. Enfin de la grace et de la franchise au service de l’intelligence politique, au sens le plus constructif du mot politique. Enfin, on nous propose de prendre la parole... Et les débats participatifs sont géniaux. C’est trop facile de l’insulter, de répéter qu’elle n’a aucune idée ! Enfin, c’est surtout domage pour ceux qui serinent ces commentaires infantiles... ils ne savent sans doute pas lire, ni écouter, ni réfléchir. Et surtout ils ne se donnent comme idéal que la vision d’un medef dechainé, d’une société carcérale et d’une France de la pauvreté, du poker et de la "ternitude" ! C’est bien triste pour eux.

    Répondre Lien
  • Christoff M (---.---.210.55) 26 janvier 2007 15:21

    Au dernier commentaire d’un naif, je répondrais :

    Quand on est au pouvoir c’est pour diriger,promouvoir des convictions, des idées, pou prendre ses reponsabilités !

    Quand on donne la parole aux autres, ca meuble un manque d’idées personnelles ; quand on censure quelqu’un dans son propre parti , cela prouve mieux qu’autre chose la limite du dialogue de cette personne dans la réalité !!

    Et si elle aimait tant le dialogue, pourquoi ne ferait elle pas une table ronde dans son parti avec D.STRAUS KHAN et FABIUS ; çà ce serait une grande preuve de volonté de dialogue et d’ouverture et çà fermerait le clapet a beaucoup de rumeurs ; ah, j’aurais du être conseiller smiley

    Répondre Lien

Réagir