mercredi 25 avril 2007 - par Serge A

Pour Valérie Pécresse, Berlusconi et Besancenot c’est pareil


Invitée le mardi 24 avril dans l’émission Les Grandes gueules (RMC), Valerie Pécresse, porte-parole de Nicolas Sarkozy, ose d’audacieux parallèles.
Elle évoque aussi Eric Besson dont le discours est selon elle vraiment "très intéressant"... A voir sur rmc.fr/presidentielle2007



16 réactions


  • adam0509 (---.---.107.105) 25 avril 2007 18:46

    lol ? C’est quoi le rapport entre besancenot et Berlusconi ? Elle est au courant qu’elle vient de dire une énorme connerie ?


    • (---.---.212.178) 25 avril 2007 21:55

      Quel mauvais TITRE !!!!

      Ce qu’elle a dit, c simplement que Besancenot, pour elle, ce n’est pas un soutien dont on peut etre fier...


  • olirac (---.---.23.169) 25 avril 2007 21:25

    sur que besson est interessant car sans rougir ni faiblir en matiere de traitrise il fait mieux plus vite et plus fort que tapie et meme que celui qu il adule aujourd hui apres l avoir assassine ..on pourrait faire une superbe photo de campagne sarkosy tapie besson des hommes de conviction heureusement le ridicule ne tue pas ....mais comment leur faire confiance


  • vraitravailleur (---.---.27.129) 25 avril 2007 22:18

    Au lieu de faire donner à Valérie son avis sur Azouz Bèguag, il serait plus intéressant de le lui faire donner sur Rachida Dati. Nous réclamons une interview de Rachida Dati.

    vraitravailleur


  • superyeti (---.---.107.38) 25 avril 2007 22:22

    Quand j’entend parler Valérie Pécresse, je fais un racourci vers Copé avec son livre sur la langue de bois et la boucle est bouclée.

    ps : Besancenot lui n’as pas de sang sur les mains, ce qui n’est pas le cas de Berlusconi


  • Martin LK (---.---.171.30) 25 avril 2007 23:01

    quelle hypocrisie,

    le ralliement de Besson est honnete et interressant, par contre Azouz Begag (qui denonce NS et rejoint FB) n’etait pas preparé au monde sans pitié de la politique.

    mauvaise foi quand tu nous tiens.


  • Christoff_M (---.---.167.33) 26 avril 2007 08:26

    La droite doit toujours avoir honte de l’extrême et la gauche trouve tout naturel l’extrême gauche !!

    Si apres ça vous ne comprenez pas la mauvaise fois d’une poignée de gauchos bobos trostkistes, qui innondent la jeunesse de non sens et de contre vérités... C est vrai que la ligue communiste révolutionnaire ça rappelle à certains leur jeunesse n’est ce pas Mr Krivine, Cohn BENDIT et Drey,c’est cool comme dirait ces vieux de la propagande gaucho !!

    Par contre la droite c’est bad, mauvais mauvais, ecoute bien la propagande du parti de la soumission, ecoute bien les consignes de vote et vote contre les autres !!! ah elle est belle la gauche française, c’est cooool non ! smiley


    • Martin LK (---.---.206.235) 26 avril 2007 11:06

      FN = LCR ? Ouai bof, le parallèle est vraiment tiré par les cheveux, la LCR n’a jamais eu comme sympathisants des fachos qui jettent des étrangers dans la seine que je sache ?.

      Certes la LCR c’est du trotskisme antilibérale primaire bonne enfant mais de la a comparer ce mouvement avec le FN c’est pas très pertinent, de toute façon le FN n’a plus de raisons d’exister vu que l’UMP actuel reprends ses thématiques.

      A l’inverse, si le PS continu de se rapprocher du centre il sera bien obligé de lâcher l’extrême gauche qui est du reste minoritaire au PS.


  • Didier974 (---.---.39.206) 26 avril 2007 15:20

    Quand on l’écoute et qu’on la regarde, on pense aux mots de Bourdieur sur l’habitus de droite. OUI ! Il y a bel et bien un habitus des gens de droite.


    • Tatcher à l’Elysée (---.---.24.179) 26 avril 2007 17:51

      Tu devrais mettre un peu moins de Bourdieu dans ton verre et un peu plus de Aron...Ca rend moins con !


  • didier torte (---.---.40.91) 26 avril 2007 21:12

    pourquoi elle se pince les lèvres ?


    • didier torte (---.---.40.91) 26 avril 2007 21:13

      je suis de gauche et je n’aime pas trop les extrêmes de tout crin...........besancenot moralise les capitalistes de gauche et sarko moralise les capitalistes de droite.. tout va bien.....on prie quand ?


  • (---.---.93.3) 26 avril 2007 21:26

    Cette dame -qui ne brille pas pour son ars oratoria, ni pour la logique de son discours - sera ministre si NS sera élu. Elle dit tout et n’importe quoi pour défendre les propositions de son patron.

    Sur ce qui concerne son ami Berlusconi, il a plein de points en commun avec son patron. Les deux sont filo-bushistes, les deux sont adeptes du libéralisme économique, les deux sont entourés d’opportunistes obéissants et acritiques, les deux sont favorables à la précarisation des contrats de travail, les deux sont pour la défense des privilèges des plus aisés, les deux sont pour la réduction de la solidarité sociale, les deux conduisent de campagnes électorales et mettent en œuvre des stratégies de communication à l’américaine, les deux sont proches du monde des affaires et des médias. LES PROGRAMMES POLITIQUES DE BERLUSCONI ET SARKOZY SONT PAREILS dans les contenus et dans la façon de les présenter aux électeurs. Les deux défendent les privilèges des plus riches et vendent des rêves aux autres : travailler plus pour gagner plus (=juste pas de charges pour les entreprises pour les heures supplémentaires, donc pas de création de postes ) ; transmettre le « fruit du travail » aux enfants sans impôts de succession (= hériter sans être redevable à la société pour ce qui n’est pas un mérité mais une chance) ; abolir l’ISF (être riche est pour les deux un mérite personnel, un riche n’a pas le devoir de contribuer en mesure majeure à la société -alors qu’on sait très bien qu’on ne devient pas riche seulement par des capacités personnelles mais aussi car on a une base financière pour se développer) ; assouplir le code du travail (pour que les travailleurs, surtout les moins qualifiés, deviennent un outil à user et jeter) etc. Les pertes pour l’Etat Italien, où ces reformes ont été mise en acte par le gouvernement de Berlusconi, ont été énormes, en termes financiers et sociales. Voulons nous qu’en France soit de même ?

    Mme Pécresse a parlé juste une seconde du « contrat unique de travail » elle ne dit pas que c’est un CDD, qu’il précarisera le travail et les travailleurs. NS n’en parle surtout pas maintenant, sous peine de rester avec une poignée de voix de quelques riches irresponsables, qui ne s’intéresse pas au destin de la Nation.


  • Christoff_M (---.---.176.47) 27 avril 2007 06:51

    POURQUOI PAS COMPARER LES SARKOZISTES AUX NAZIS !!!

    Par contre ça ne vous gene pas quand la gauche à court d’idées et de programme va chercher ses vieux bonzes de la propagande anti : Cohn Bendit, Langue de vipère, Dray et meme Mamere le minable qui ne represente plus rien mais a qui cela manquait d’aboyer chez ses petits copains sur les plateaux télés...


  • Tassendar (---.---.65.222) 27 avril 2007 14:33

    LCR = PC = FN = Extrêmes tous dangereux


  • Lilian (---.---.188.118) 26 mai 2008 12:18

    Ce qui est clair, dans un cas comme dans l’autre, c’est que la dialectique Besancenot/Sarkozy, est une dialectique de niais !

    Entre d’une part une Ligue contestataire romantique qui n’a de cesse depuis 40 ans de tirer sur tous les axes historiques de la résistance à l’occupation et d’autre part un représentant de droite bling bling proche des milieux financiers et des néocons américains (dont certains idéologues sont d’ex-troskards) dans sa représentation parano du monde, il y a le vide d’une république et d’un universalisme français dont les principes ont été hachés menu. Il est pourtant nécessaire à l’équilibre géopolitique en faveur d’une plus grand égalité et à une résistance au financiarisme nihiliste actuel. Tous ces défenseurs ont subi le feu nourri des critiques, étant l’un après l’autre taxés de fascistes, maurassiens, antisémites ! Malraux lui-même aurait été taxé d’antisémites par ces escrocs de la pensée Sollers, BHL...


Réagir