Pour Estrosi le débat sur l’identité nationale aurait pu éviter le nazisme...
"Qu’est-ce que le débat sur notre identité nationale a de si effrayant qu’on devrait éviter d’en parler ? Si à la veille d’un second conflit mondial, dans un temps où la crise économique envahissait tout, le peuple allemand avait entrepris de s’interroger sur ce qui fonde réellement l’identité allemande (...)alors peut-être aurions nous éviter l’atroce et douloureux naufrage de la civilisation européenne"...
Le 26 novembre, dans un discours, le maire de Nice et Ministre de l’industrie s’est lancé dans un bien curieux exercice de style pseudo historique qui a de quoi laisser pantois.
Comme le fait remarquer justement un commentateur sur Dailymotion, "Qu’est-ce qui lui fait croire qu’un simple débat aurait suffit a enrayer l’Allemagne nazie ? Quels rapports existe-t-il entre la seconde guerre mondiale et notre identité nationale, j’aimerai qu’on m’explique pour quelle raison le ministre de l’industrie nous parle de l’identité nationale n’a-t-il pas mieux a faire, est-ce bien son rôle, on connaît bien le penchant sécuritaire de mr Estrosi notamment dans sa ville, Nice, ou l’on parle de couvre feu pour les mineurs, ou le Tazer a été testé en avant première par la municipale comment peut-on gérer une ville comme Nice être en même temps ministre de l’industrie tout en se préoccupant de la seconde guerre mondiale...".
10 réactions
-
momo
8 décembre 2009 10:56
Ce n’est pas pour rien que le Canard appelle depuis longtemps cet individu "bac moins quinze". Le "motodidacte" n’a fait aucune étude, et possède l’analyse d’un gamin de cinq ans. Il pense que sous Hitler il y a avait des débats télévisés, sans doute, tant il est capable de tout mélanger. En revanche, s’il en appelle à Hitler, ce n’est pas vraiment pour rien : dans un pays qui se fascise avec des lois et un ministère spécial comme celui qu’avait créé... Pétain, le nom apparaît logiquement sur les lèvres. En fait, Estrosi nous rappelle ce qui se trame dans le pays, et les critiques qu’il a pu entendre à ce propos. Il est bête, ça tout le monde le sait, mais il n’est pas sourd pour autant.
-
Ægidius REX
8 décembre 2009 11:02
Si la question fait si peur, c’est bien qu’elle est pertinente.
Il ne s’agit pas de stigmatiser les musulmans, il s’agit de stigmatiser ceux dont les revendications sont de plus en plus contraignantes et font de plus en plus reculer la République, d’abandon et abandon, ceux qui nourrissent majoritairement les faits divers, bref les contrevenants systématiques.
Or, il se trouve que les contrevenants systématiques sont les musulmans mais nous n’y pouvons, si c’avaient été les Asiatiques, nous eussions stigmatisé les Asiatiques.
Il se trouve qu’accorder le droit du sol a des extracontinentaux d’origine revient à donner des droits sans les devoirs qui vont avec.
Conclusion : cette communauté, excédée de se savoir immigrée et ne voulant plus assumer cet état d’immigrée d’origine, finit par renverser le problème et dire « chez toi c’est chez moi ».
http://www.fdesouche.com/articles/86184
En gros, « je n’ai pas à m’intégrer puisque je suis français », voilà cette aberration que donne le droit du sol à des extracontinentaux d’origine pour éradiquer le fait qu’ils sont immigrés d’origine.
Ce débat n’est autre qu’une critique officielle du droit du sol : aberration de donner la nationalité française aux extracontinentaux d’origine pour seule cause de naissance sur le sol français, sans efforts circonstanciés de francité, aberration d’accorder le droit du sol aux extracontinentaux d’origine qui, eux, pratiquent le droit du sang car cela revient à leur donner la double nationalité.
Bien à vous.
-
momo
8 décembre 2009 11:40
ne serait-ce que votre lIEN démontre votre pensée d’extrême droite.... votre vocabulaire vous trahit aussi... "extracontinentaux"
-
-
-
-
scaevola
8 décembre 2009 17:46
Là c est plutot l’atroce et douloureux naufrage du sarkotruc auquel on assiste.
Quoiqu’il en soit dans ce pays on a bien un problème d’intégration des populations du tiers monde massivement importés par les amis d estrosi, et ce n est pas en leur donnant un passeport français ni des lieux de prière avec ou sans minaret que ça va s’améliorer. Ne parlons meme pas du debat sur l identité nationale qui est totalement biaisé : les "sondages" ne refletant evidement pas le fond de la pensée des français.
Pour tout arranger on annonce 250 millions de réfugiés climatiques à partager entre les nantis, lesquels refugiés en passant ne se poseront probablement pas la question de savoir si l’homme a dereglé le climat ou pas, et ça fera encore plus de main d’oeuvre a pas cher pour laver les chiottes d estrosi et de ses potes.
-
therasse
9 décembre 2009 10:54
Voici le résultat d’un sondage réalisé en Grande Bretagne sur l’apostasie (le fait, pour un musulman, de renoncer à l’Islam)parmi la jeunesse musulmane : 36% des musulmans favorables à la mise à mort de l’apostat ; 37% favorables à la charia.
http://unpavedanslamare-gillovy.blogspot.com/2008/09/lislam-oeuvre-pour-la-paix-on-croit.html http://www.y-en-a-marre.org/forum/ftopic1116.html
Et voici ce qui peut arriver quand une musulmane se fait l’avocate des femmes mariées de force. Elle-même avait subi ce sort.