Pas assez de non-Blancs sur la photo du NFP ? Le dérapage "raciste" de Rokhaya Diallo
Hier soir, sur BFMTV, Rokhaya Diallo, militante féministe et antiraciste habituée aux polémiques, « young leader » de la French American Foundation, a estimé, face à Manuel Bompard (LFI), qu’il n'y avait pas assez de représentants de la diversité sur la première photo de famille du Nouveau Front populaire, autrement dit (selon l'interprétation de certains) trop de Blancs. "Cette photo m'a un peu éblouie", a déclaré Mme Diallo. Ses propos ont été qualifiés de "racistes" par l'avocat Charles Consigny. "Vous devriez être condamnée pour ça", lui a-t-il lancé.
107 réactions
-
ezechiel 9 juillet 2024 20:10
La république universelle judéo-maçonnique, c’est le métissage, le multiculturalisme, le vivre-ensemble, l’immigration de masse pour obtenir le paradis sur Terre (une forme de Plérôme terrestre issue à l’origine de la gnose moniste).
Cela passe évidemment par la destruction de l’identité ethnique et culturelle du peuple autochtone, l’élimination progressive et totale de la race blanche, et donc pour atteindre ce but, promouvoir la supériorité du Noir, du Métis, sur le Blanc.
Il est donc inutile de porter plainte contre Rokhaya Diallo, vous n’aurez jamais gain de cause.
Cette vision utopiste raciste et racialiste conduit à la haine, à la guerre et aux camps de concentration.
Cette haine de la France et des Français est entièrement symbolisée par le militant Mélenchon dans ses diatribes haineuses : "Il n’y a pas de nation française, parce qu’il n’y a pas de Français de souche"
"Ceux qu’on appelle Français de souche posent un problème sérieux à la cohésion de la société"
Il faut alors mettre évidemment en parallèle la race noire en valeur au Parlement Européen.
Rokhaya Diallo relaie par ailleurs les théories racistes anti-Blancs prônées par les média traditionnels (l’Express, France Culture, etc...).
https://twitter.com/RokhayaDiallo/status/994987123840290816
https://twitter.com/franceculture/status/994813854516330496Les Noirs vivraient en permanence en France sous l’hostilité des Blancs, un "racisme systémique".
-
yoananda2 9 juillet 2024 20:24
@ezechiel
La république universelle judéo-maçonnique, c’est le métissage, le multiculturalisme, le vivre-ensemble, l’immigration de masse pour obtenir le paradis sur Terre (une forme de Plérôme terrestre issue à l’origine de la gnose moniste).
Cela passe évidemment par la destruction de l’identité ethnique et culturelle du peuple autochtone,
jusque là, rien à redire, c’est très juste.
Les reste c’est du délire de calimero. ouin ouin, cétropinjuste.
oui, il y a du racisme anti blanc, non, le projet ce n’est pas de détruire la race blanche, cette thèse ne résiste pas aux faits... c’est du don quichotisme ça.
-
ezechiel 9 juillet 2024 20:47
@yoananda2 "que certaines personnes ou coteries aient le projet de détruire la race blanche, c’est possible même si probablement peu répandu. Par contre, ce n’est pas le projet de la république. C’est ridicule d’affirmer ça"
La république judéo-maçonnique est universelle. Elle ne reconnaît pas le citoyen français de race blanche, qui doit se diluer dans le cosmopolitisme de Babel. C’est la finalité de la république.
Le président Macron méprise la France et les Français, en expliquant dans ses meetings « qu’il n’y a pas de culture française », « l’art français, je ne l’ai jamais vu ». Pour lui et pour toute une bande de profiteurs, de banquiers et d’industriels, ce pays n’est qu’une gigantesque entreprise qui ne sert qu’à faire de l’argent (économie, croissance, bénéfices, etc...), destinée à devenir à terme une succursale de l’oligarchie mondialiste prônant une immigration de masse pour satisfaire les besoins du capitalisme, dont huit personnes sur la planète détiennent autant de richesse que la moitié la plus pauvre de la population mondiale, détruisant l’harmonie et l’identité culturelle, cultuelle, morale et ethnique du pays.Si 50 millions de Maliens décident demain de venir vivre en France, nous serions obligés de les accueillir parce que "décider d’habiter un lieu est toujours déjà l’ouvrir à l’autre, et qu’il y a toujours un rapport à l’universel."
"Ce qu’elle appelle le déracinement, c’est le fait qu’il n’y a pas un lieu fixe, unique qui épuise tout, qu’il y a d’abord et avant tout toujours la dignité, la dignité de l’homme comme guide, qu’il y a ensuite l’hospitalité qui fait que décider d’habiter un lieu est toujours déjà l’ouvrir à l’autre, et qu’il y a toujours un rapport à l’universel.
Dans ce triptyque qui, je crois, construit aussi une part de vérité du judaïsme, il y a une part de vérité de ce qu’est la République. Peut-être que pour certains, la République est déracinée. Je crois très profondément que, partout où il y a la dignité de l’homme libre, l’hospitalité et le goût de l’universel, elle est là et ce centre en est la formidable métaphore."
Emmanuel Macron — discours d’inauguration du Centre Européen du Judaïsme du 29 octobre 2019 devant le Consistoire Central Israélite -
ezechiel 9 juillet 2024 23:35
@yoananda2 "Par contre, ce n’est pas le projet de la république. C’est ridicule d’affirmer ça"
La religion maçonnique a inculqué psychologiquement à des générations de Français, que dire : "La France aux Français", c’est raciste.
La république a appris au citoyen Français la haine de soi, de son identité, de son patrimoine et de son pays. La France doit d’abord appartenir aux autres, car un Français n’a pas plus de droit qu’un étranger à vivre dans la république universelle.Alors que "L’Algérie aux Algériens", le "Maroc aux Marocains" ou le "Mali aux Maliens", c’est beau, et tous les bobos parisiens sont fiers de scander en choeur ces slogans pendant les manifestations place de la République avec Mélenchon.
-
Le Glaude 9 juillet 2024 23:55
@ezechiel
.A titre d’ information
.
Il est utile de connaître l’ origine de certains mots , et de savoir qui les a créer !
.
- Multiculturalisme : ... mot inventé par un Juif ashkénaze américain d’ origine allemande du nom d’ Horace Kellen , qui a passé sa vie à promouvoir le brassage des peuples .
* Melting-pot : ... ce terme forgé en 1908 par un Juif anglais , du nom de Israel Zangwill , auteur d’une pièce de théâtre vantant les mérites de la fusion des peuples sur le sol américain. Israel Zangwill est l’ un des principaux fondateur du Sionisme avec Théodor Herzl .
-
ezechiel 10 juillet 2024 00:49
@yoananda2 "je précise : que certaines personnes ou coteries aient le projet de détruire la race blanche, c’est possible même si probablement peu répandu."
C’est quand même assez répandu dans votre parti LFI, puisque c’est sa ligne idéologique directrice de base, avec Mélenchon qui méprise la race blanche et les blonds aux yeux yeux bleus en particulier, ainsi que parmi ses députés fraîchement élus, tels Aly Diouara, qui dit "n’avoir jamais vu un Blanc se faire contrôler par la police".
-
yoananda2 10 juillet 2024 09:07
@ezechiel
La république judéo-maçonnique est universelle. Elle ne reconnaît pas le citoyen français de race blanche, qui doit se diluer dans le cosmopolitisme de Babel. C’est la finalité de la république.
oui, elle poursuit, le façon sécularisée le projet catholique ... la france catholique et la france universelle, c’est la même chose, catholique = universel.
-
yoananda2 10 juillet 2024 09:10
@ezechiel
C’est quand même assez répandu dans votre parti LFI
une personne extérieur peut vous croire, mais moi je sais, donc je vois bien que vos propos sont délirants (c’est au delà de l’exagération puisque vous discutez avec moi de ces sujets et vous refusé la réalité que je vous met sous le nez).
donc je sais pertinement que vos propos sur les autres sujets ont le même biais, notament sur le pape, et Merluchon puisque pour eux, j’ai vérifié, je suis allé voir les sources que vous citez.
Vous vous prétendez agir pour lutter contre la haine au nom de la vérité, mais moi, je sais que ce n’est pas ce que vous faites, et n’importe qui qui vous contedit pourra faire le même constat de votre mauvaise foi.
-
nono le simplet 10 juillet 2024 10:46
allons bon ! yoyo est à LFI ? je ne l’avais pas deviné à ses commentaires
-
Ouam 10 juillet 2024 11:04
@yoananda2
Estes vous vraiment sure que ce n’est pas les propos actuels politiques qui sont délirants et d’un niveau carrément affligeant
En ecoutant certains "anciens" personnellement n’ai aucun doute sur la question que je pose ci dessus ... et vous ?
https://youtu.be/xhdMhbDk-tA -
Ouam 10 juillet 2024 11:07
@ezechiel
Ce lien la est aussi pour toi, je pense que tu va apprécier ca fais du bien d’entrendre cela, on comprend mieux apres les problemes que tu posesPuis ca permettra d’en reconnaitre certains d’ici au pif qu’il est inutile de nommer (c’est pas yoyo ni toi)
-
Le Glaude 10 juillet 2024 11:18
@ezechiel
.
.
L’universalisme de la judéo-maçonnique est LUCIFÉRIENNE .... contrairement à celle du Catholicisme ( donc , l’universalisme n’a pas le même sens dans celui du Catholicisme que dans celle de la Franc-Maçonnerie ) !
.
.
Mais ça , yoyo l’idiote-de-service l’ignore , puisque qu’elle n’a aucune connaissance des Adeptes de GADLU !
.
. -
ezechiel 10 juillet 2024 20:55
@yoananda2 "la france catholique et la France universelle, c’est la même chose, catholique = universel."
L’universalisme catholique n’a rien à voir avec l’universalisme judéo-maçonnique, qui est lui d’ordre luciférien (comme le constate aussi Le Glaude ci-dessous).
L’universalisme maçonnique, c’est la république du serpent, qui repose sur le fait que l’homme révolté contre Dieu prétend prendre sa place, et est donc en charge de contrôler chaque structure de la société dans lequel il évolue.
C’est l’idéal révolutionnaire (révolution 1789, socialisme, communisme, marxisme, léninisme, stalinisme, national-socialisme, maoïsme, etc...).Le but final de la république, c’est le contrôle total de l’individu par les lois, la collectivité et l’état. 1789, c’est 1984 avant l’heure.
Saint-Just, républicain de la révolution française et proche de Robespierre, résumait parfaitement dans son ouvrage "Fragments sur les institutions républicaines" ce que devrait être la République.
Par exemple, du point de vue sociétal, chacun doit rendre compte à l’assemblée des citoyens de ses affections. Ainsi, "Tout homme âgé de vingt et un ans est tenu de déclarer dans le temple quels sont ses amis. Cette déclaration doit être renouvelée, tous les ans, pendant le mois de ventôse."
De même, la brouille entre amis doit faire l’objet d’une déclaration : "Si un homme quitte un ami, il est tenu d’en expliquer les motifs devant le peuple dans les temples, sur l’appel d’un citoyen ou du plus vieux ; s’il le refuse, il est banni."
L’amitié est obligatoire : "Celui qui dit qu’il ne croit pas à l’amitié, ou qui n’a point d’amis, est banni."
De même, le citoyen doit rendre compte de l’usage qu’il fait de ses biens : "Tout citoyen rendra compte, tous les ans, dans les temples, de l’emploi de sa fortune."L’universalisme catholique ne vise à pas à renverser les gouvernements par la force révolutionnaire, mais à ce que chacun puisse faire en sorte de trouver le Salut selon ses capacités et ses moyens.
-
ezechiel 11 juillet 2024 01:01
@yoananda2 "donc je sais pertinement que vos propos sur les autres sujets ont le même biais, notament sur le pape, et Merluchon puisque pour eux, j’ai vérifié, je suis allé voir les sources que vous citez."
Les propos sont sourcés et vérifiables.
Mélenchon est un révolutionnaire qui défend la république judéo-maçonnique.
Il éructe sa haine contre la France et les Français de souche en les accusant d’antisémitisme, parce qu’au cours de l’Histoire et de la royauté catholique (Saint Louis en particulier), "les Français ont expulsé 11 fois les juifs" de France.
Coupable de cette infamie, Mélenchon adopte donc la vision talmudiste de l’Histoire, par vengeance, les Français de souche doivent disparaître, "parce qu’ils posent un problème sérieux de cohésion de la société". -
yoananda2 11 juillet 2024 08:58
@ezechiel
Les propos sont sourcés et vérifiables.
et j’ai vérifié. Vous faites du journalisme : extraire hors contexte un passage que vous interprétez contre son auteur, systématiquement.
c’est la même ruse que vous employez systématiquement envers tous ceux qui ne sont pas assez catholique à votre goût.
votre petit manège vient de la peur et la haine de l’autre, l’inverse d’une démarche christique.
l’amour ce n’est pas de pourchasser des haines imaginaires, ni même des haines tout court,
on ne combat pas la haine avec la haine.
relisez la bible, retournez à Jérusalem, laissez les français tranquille.
-
Gollum 11 juillet 2024 09:33
@yoananda2
c’est la même ruse que vous employez systématiquement envers tous ceux qui ne sont pas assez catholique à votre goût.
Comme de te traiter de mélenchoniste ce qui montre sa psychologie de pointe...
à moins que ce genre de propos gros sabots fasse partie de sa panoplie de base..
Pas sûr que ce soit très efficace par contre...
Mais on fond je trouve qu’ezechiel a quasi le même profil fanatique que le LFI qu’il prétend combattre..
-
micnet 11 juillet 2024 09:54
@ezechiel & Y2
La république a appris au citoyen Français la haine de soi, de son identité, de son patrimoine et de son pays.
Désolé mais c’est parfaitement inexact. Attention à ne pas tout mélanger : sous la troisième République, l’amour de la patrie était un devoir ! La notion même de patriotisme est consusbstantiel à la République.
La haine de soi est lié au gauchisme (et non pas à la gauche traditionnelle de la 3è république qui est en grande partie la conséquence de notre américanisation -
yoananda2 11 juillet 2024 09:55
@Gollum
Comme de te traiter de mélenchoniste ce qui montre sa psychologie de pointe...
je contredit ses mensonges sur Merluche, donc pour lui, je suis un melenchoniste.
Il sait que c’est faux, mais on démon intérieur lui souffle de l’écrire quand même.
Le fait qu’il ne puisse envisager que son interlocuteur réponde une chose par simple probité intellectuelle ne lui vient même pas à l’esprit, ce qui est en soi assez révélateur.
Il ne m’a bizarrement pas traité de catholique quand j’ai défendu le pape, et personne ici ne peut décement me croire chrétien de près ou de loin.
Pourtant quand ezechiel déforme jusqu’au mensonge les propos du pape, je défends le pape.
Pareil pour Merluche.
Il connait tous ces éléments puisqu’il les a vécu et qu’il tout à fait capable de se souvenir d’un épisode s’il convient à son narratif.
Encore une foi, les chrétiens sont bel et bien des pêcheurs, il y a un truc noir au fond de leur âme, visiblement. Dès qu’on les chatouille un peu... ça ressort.
-
ged252 11 juillet 2024 09:55
@Il éructe sa haine contre la France et les Français de souche en les accusant d’antisémitisme, parce qu’au cours de l’Histoire et de la royauté catholique (Saint Louis en particulier), "les Français ont expulsé 11 fois les juifs" de France.
.
C’est évident que c’est leur motivation,
Ils ont été expulsé de Russie aussi, par Staline, puis a nouveau en 1991 : Effondrement de l’URSS, ils ont perdu le pouvoir, et ont voulu quitter l’URSS, "laisse partir mon peuple" disait l’état d’Israel.
Expulsé de Pologne aussi, selon wiki, en 45. -
yoananda2 11 juillet 2024 10:10
@micnet
Désolé mais c’est parfaitement inexact. Attention à ne pas tout mélanger : sous la troisième République, l’amour de la patrie était un devoir ! La notion même de patriotisme est consusbstantiel à la République.
La haine de soi est lié au gauchisme (et non pas à la gauche traditionnelle de la 3è république qui est en grande partie la conséquence de notre américanisationbien vu mais j’ajouterais une nuance.
Aimer la "république" ou la "patrie" peut être AUSSI (en même temps comme dirait l’autre) la haine de "soi". (cf la terreur, ou les débuts de la république)
En fait, la confusion vient du mélange entre l’identité personnelle et collective.
La France n’est qu’une identité "collective" qui peut varier, et qui varie dans le temps.
Le point commun de tous ces régimes, qu’ils soient patriotes ou pas, c’est qu’ils n’exaltent jamais les "français", les hommes et les femmes biologiques, mais toujours un régime, une identité collective construite en fonction des intérêts du moment.
Tu ne verra jamais un président dire "vive les français", "vive les républicains", mais toujours "vivre la france, vive la république", c’est qui extrêmement choquant pour quelqu’un comme moi qui écoute vraiment ce que disent les gens...
-
Gollum 11 juillet 2024 10:17
@yoananda2
réponde une chose par simple probité intellectuelle ne lui vient même pas à l’esprit, ce qui est en soi assez révélateur.
Ben ouais c’est un fanatique point barre. Un fanatique ne fait jamais dans la nuance et n’accorde aucune complexité au réel. C’est binaire. T’es en dehors de son système de pensée t’es sous la coupe de Belzébuth..
Le Ged est assez pareil du reste comme la plupart des co-religionnaires de ce site.
Même finesse dans l’analyse.
Comme disait leur maître : Qui n’est pas avec nous est contre nous. On voit le résultat de ce binarisme des siècles plus tard, on reconnait l’arbre aux fruits. Amen.
-
micnet 11 juillet 2024 10:20
@yoananda2
la confusion vient du mélange entre l’identité personnelle et collective.
Et oui, exactement ! Et c’est bien sur ce point qu’on s’est un peu accroché les dernières fois où tu m’as charrié sur mes "identités multiples"
.
Mais je pense que cette distinction est effectivement fondamentaleLe point commun de tous ces régimes, qu’ils soient patriotes ou pas, c’est qu’ils n’exaltent jamais les "français", les hommes et les femmes biologiques, mais toujours un régime, une identité collective construite en fonction des intérêts du moment.
Alors ce n’est pas tout à fait exact non plus car l’amour de la France, en tant qu’identité collective, reste quand même identique sur le fond qu’il s’agisse de la monarchie ou de la République. Evidemment sous la monarchie, la France était associée au roi qui l’incarnait, on disait alors "vive le roi".
Mais il y a une constante qui demeure au fil des siècles, il y a une "mentalité française" qui peu ou prou reste la même (l’amour de la gastronomie, l’importance de l’état et de son côté paternaliste, la volonté égalitariste qui est bien plus marquée en France que dans les autres pays occidentaux)Tu ne verra jamais un président dire "vive les français", "vive les républicains", mais toujours "vivre la france, vive la république", c’est qui extrêmement choquant pour quelqu’un comme moi qui écoute vraiment ce que disent les gens...
J’avoue que je ne vois pas ce qu’il y a de choquant mais après c’est un ressenti personnel. Je ne vois pas trop ce que je peux te répondre car pour toi la notion d’identité collective n’ayant aucun sens, ton ressenti est assez logique -
Gollum 11 juillet 2024 10:35
@micnet & Yo
Pour la petite histoire se souvenir de Louis-Philippe qui s’est voulu roi des Français et non pas roi de France..
Bon je me souviens plus si ça a changé quoi que ce soit sur un plan concret mais ça indique en tous les cas que le problème avait été perçu depuis un bout de temps déjà..
Cela ne l’a pas empêché d’être viré par la révolution prolétarienne de 1848.
-
yoananda2 11 juillet 2024 10:40
@micnet
Alors ce n’est pas tout à fait exact non plus car l’amour de la France, en tant qu’identité collective [...] il y a une "mentalité française" qui peu ou prou reste la même (l’amour de la gastronomie, l’importance de l’état et de son côté paternaliste, la volonté égalitariste qui est bien plus marquée en France que dans les autres pays occidentaux)
c’est juste, et les politocard jouent sur la confusion entre cet amour "charnel" viceral, pour sa culture, et les institutions qui en émanent et qui peuvent s’opposer à cette culture pour une raison ou une autre.
la république a été crée contre le catholicisme, ça, je pense qu’on peut tous en convenir, et perso, même si je n’aime pas la république et son universalisme, je l’en remercie.
est-ce que l’identité de la France est "catholique"... bah, elle l’a été, mais elle ne l’est plus. Donc, je te rejoint la république n’est pas anti-france.
ezechiel joue sur la même confusion que ses "ennemis" sur cette notion vague et changeante d’identité collective.
Il ne fait que ça d’ailleurs sur ce site, de manière maladive...
il joue exactement le même jeu que ses ennemis, les islamistes, les républicanistes, les gauchistes, etc...
TOUS se réclament du camp du bien.
-
Gollum 11 juillet 2024 11:34
@micnet
C’est LE point le plus important
Bien d’accord là-dessus..
Et en fait qu’est-ce qui se joue là-dedans sinon avoir ce que les Allemands appellent une Weltanschauung c’est-à-dire une conception du monde, mais une conception du monde exclusive des autres conceptions concurrentes ?
Avec un côté moralisateur bien perceptible ?
Or cette façon de percevoir est assez occidentale (il me semble), le résultat de siècles de façons de voir chrétienne, avec un à priori suprémaciste assez évident issu direct de la doctrine du peuple élu issu de l’AT..
Il n’y a rien de tel en Orient beaucoup plus inclusif, surtout du côté chinois.. (je parle pas de la Chine moderne ici)
Bref, c’est un peu comme si nous étions encore sous la coupe des caractéristiques des monothéismes (voir Jean Soler) même si ces derniers sont censés être mourants, sinon morts...
Et, en arrière fond, l’incapacité à sortir de la logique binaire.
-
ezechiel 11 juillet 2024 11:57
@Gollum "Comme de te traiter de mélenchoniste ce qui montre sa psychologie de pointe..."
@Yoananda2 défend la politique de Jean-Luc Mélenchon, oui, c’est un fait.
Parce qu’il "appelle à l’union", "met en avant ce qui rassemble les gens", "dénonce les propos comme les miens" et "combat l’église catholique".
@Yoananda2 est un collabo mélenchoniste car il défend la politique raciste, racialiste et anticatholique de Mélenchon. -
ezechiel 11 juillet 2024 12:16
@micnet "Désolé mais c’est parfaitement inexact. Attention à ne pas tout mélanger : sous la troisième République, l’amour de la patrie était un devoir ! La notion même de patriotisme est consusbstantiel à la République."
La république n’est pas apparue dans du vide.
Elle a émergé sur un terreau national existant, la France, qui, avant la république, était la première puissance mondiale, avec la fierté d’être français, un patrimoine, un héritage, une terre.
La république nie tout cela. Les républicains ont simplement du composer sur les deux derniers siècles avec des mouvements patriotiques, que ce soit sous la troisième république ou ailleurs, oui, c’est un fait.
Mais vous semblez ne pas comprendre que la république désintègre progressivement au cours des décennies, ce patriotisme existant qui n’est pas ancré dans ses gènes.La république n’a rien de spécifiquement français, son logo maçonnique : « Liberté, Égalité, Fraternité », s’applique aussi bien à la France, qu’aux USA, au Venezuela, au Burundi ou au Bangladesh.
Dans les 17 articles de la célèbre « déclaration des droits de l’homme et du citoyen » de 1789, il n’est nulle part fait mention de la France ou de l’identité du peuple français. C’est une déclaration internationaliste, qui annonce les prémisses de la fondation de la république universelle telle qu’ont voulu la mettre en place Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron.
D’où la justification de l’élimination de la monarchie de droit divin existant depuis Clovis liant le Roi et son peuple, la promotion du multiculturalisme, du métissage, du vivre-ensemble et de l’immigration de masse, une politique assumée de tiers-mondisation du pays.
Pour un vrai républicain, nous sommes tous égaux sur la planète, pourquoi un Algérien, un Pakistanais ou un Malien n’aurait-il pas le droit de s’installer en France de son plein gré ?
La république contenait déjà dans ses germes, la fin de la France."Notre patrie à nous, c’est nos villages, nos autels, nos tombeaux, tout ce que nos pères ont aimé devant nous. Notre patrie, c’est notre foi, notre terre, notre roi... Mais leur patrie à eux, qu’est-ce que c’est ? Vous le comprenez, vous ? Ils veulent détruire les coutumes, l’ordre, la tradition.
Alors, qu’est-ce que cette patrie, sans fidélité, sans amour ? Cette patrie de billebaude et d’irréligion ? Beau discours, n’est-ce pas ?
Pour eux, la patrie semble n’être qu’une idée ; pour nous, elle est une terre. Ils l’ont dans le cerveau ; nous, nous l’avons sous les pieds, c’est plus solide ! Et il est vieux comme le Diable leur monde qu’ils disent nouveau et qu’ils veulent fonder dans l’absence de Dieu... Vieux comme le Diable... on nous dit que nous sommes les suppôts des vieilles superstitions... Faut rire ! Mais en face de ces démons qui renaissent de siècle en siècle, sommes une jeunesse, Messieurs ! Sommes la jeunesse de Dieu. La jeunesse de fidélité ! Et cette jeunesse veut préserver, pour elle et pour ses fils, la créance humaine, la liberté de l’homme intérieur."
François Athanase Charette de La Contrie - général royaliste des guerres de Vendée en 1794 -
yoananda2 11 juillet 2024 12:25
@micnet
Ceux qui s’autoproclament faisant partie du camp du bien sont des gens dangereux.
sauf ezechiel, parce que lui, c’est différent, c’est le VRAI camp du bien, puisque c’est le camp du Christ et que le Christ c’est le bien suprême !!
la preuve, c’est marqué dans un livre écrit par des juifs !
espèce de mécréant
les propos d’ezechiel sont du même accabit qu’un takfiriste quelquonque.
plus sérieusement, oui, un républicain moraliste n’est pas mieux qu’un catho ou un musulman ou un bouddhistes moraliste.
A la fin, ils viennent tous te dire ce que tu dois penser et faire.
C’est une gangrène de l’esprit.
-
yoananda2 11 juillet 2024 12:34
@tous
@Yoananda2 défend la politique de Jean-Luc Mélenchon, oui, c’est un fait.
Parce qu’il "appelle à l’union", "met en avant ce qui rassemble les gens", "dénonce les propos comme les miens" et "combat l’église catholique".pris en flag l’ezechiel.
"yoananda défend la politique de Merluchon" ... lol
on aura tout vu sur ce forum.
Oui j’ai dit ça, mais il fait exactement ce que j’ai dit : prendre un passage hors contexte, qu’il sur-interprète, pour salir son interlocuteur, le diaboliser.
Il fait ça avec chacun de ses posts.
Peu importe ce que j’ai pu dire contre Merluche par ailleurs, peu importe toutes les critiques sur le gauchisme que j’écris très souvent (et dont certains ici sont très au fait), du moment qu’il a sa petite phrase qu’il peut interpréter sans nuance dans le sens diabolique (qui divisie) qui l’arrange, hop, c’est devenu son nouveau mantra, son petit joujou mental qu’il va ruminer.
Alors que la situation est claire, je ne défends pas Merluchon ni sa politique. Je me contente de répéter et d’expliquer ce que dit Merluche et le contexte dans lequel il le dit. Je n’ai jamais dit que je validais ces politiques, j ’ai dit "voici ce qu’elles sont".
Il le fait avec tous les sujets, tous les personnages public.
Il ne dit pas que 100% faux, mais tout est fallacieux car on ne peut plus faire la part des choses.
Citer et donner ses sources ne veut rien dire. Les journalistes le font tous les jours, c’est leur caution morale. La technique consiste à focaliser sur un détail.
Je suis ravi qu’il le fasse de manière si évidente et qu’il se grille tout seul.
-
Gollum 11 juillet 2024 13:38
@ezechiel
La république n’a rien de spécifiquement français, son logo maçonnique : « Liberté, Égalité, Fraternité », s’applique aussi bien à la France, qu’aux USA, au Venezuela, au Burundi ou au Bangladesh.
C’est assez vrai ce que vous écrivez là, la république s’est voulue universelle..
M’enfin l’Eglise catholique (universelle donc) n’a rien de spécifiquement français, ni romain (le siège de Rome est juste une assise territoriale signifiant que l’ancienne Rome est morte) non plus hein... Mieux sa mythologie n’a rien d’européenne, c’est une importation extra-territoriale, étrangère donc, venue de terres désertiques avec des gens de mentalité fort différentes des nôtres...
Bref, comme arguments, vous pouvez trouver mieux.
-
yoananda2 11 juillet 2024 13:47
@Gollum
Bref, comme arguments, vous pouvez trouver mieux.
Blasphémateur, mécréant, Mélenchoniste raciste, néonazi, républicain, sataniste, pédosataniste !
Je vois clair dans ton jeu. Tu défend yoananda2 par collusion des forces diaboliques qui s’entraident contre le Christ même si elles font mine de ne pas être d’accord entre elles, elles sont toutes d’accord pour être contre la france, fille ainée de l’église, corps mystique du Christ.
Critiquer l’église c’est critiquer le Christ.
Les français sont d’identité historique catholique, et ce n’est que temporairement que la république est autorisée de gagner, et que le pape infallible est autorisé à faillir, et que l’église infaillible est autorisée à faillir.
Christ est un dieu sans race autant que Jésus était un homme sans prépuce.
La France est catholique au fond de son âme et le restera. Elle est donc universelle, mais blanche et saucisson pinard, tout comme Christ est Dieu et homme à la fois.
Ca permet de jouer sur tous les tableaux, et on ne va pas se priver de ça !
Face je gagne, pile tu perds.
le B.A.BA de la réthorique en somme.
épicétou
-
ezechiel 11 juillet 2024 13:49
@yoananda2 "Oui j’ai dit ça, mais il fait exactement ce que j’ai dit : prendre un passage hors contexte, qu’il sur-interprète, pour salir son interlocuteur, le diaboliser."
Ah ah ! Oh la vedette ! C’est quoi cet enfumage ?
Jean-Luc Mélenchon "appelle à l’union",
"il met en avant ce qui rassemble les gens",
"il dénonce les propos comme les miens"
"il est bien plus chrétien que moi dans sa démarche"
"il combat l’église catholique". -
ezechiel 11 juillet 2024 13:54
@Gollum "M’enfin l’Eglise catholique (universelle donc) n’a rien de spécifiquement français"
Oui vous avez raison.
Mais la France est spécifiquement catholique.
La France en tant que nation, est née de l’allégeance faite par Clovis à l’Église catholique, lors de son Baptême à la Basilique de Reims, validée par le testament de l’évêque Saint Rémi.
La cérémonie de l’onction, qui fait du Roi de France et de ses successeurs (quasiment tous couronnés à Reims comme Clovis) le lieutenant du Christ, se veut la continuité du Sacre des Rois juifs de l’Ancien Testament.
C’est une transmission de l’Ancienne Alliance (Ancien Testament adressé au peuple hébreu) vers la Nouvelle Alliance (scellée par le Christ dans le Nouveau Testament adressé aux nations) de père en fils voulue par Dieu.
On peut par exemple voir sur la façade principale de la cathédrale Notre Dame de Paris, les statues alignées des 28 Rois d’Israël, témoins et gardiens de la passation de pouvoir vers leurs successeurs.
Cette Sacralisation héritée de Dieu, a légitimé le pouvoir royal en France et par ricochet dans les nouvelles nations catholiques pendant plus de 1200 ans.
Par cette alliance, le Roi se doit de servir le peuple français dans la justice, la vérité, le bien commun, l’humilité et la charité, car telles sont les lois morales de l’Esprit imposées par Jésus Christ. Le Roi ne peut se départir de ce serment et des lois du Christ, sinon, il est sanctionné, comme à Canossa, où le Roi a du s’agenouiller devant le Pape, le Vicaire du Christ sur Terre.
C’est toute l’Histoire des Rois de France, de Clovis jusqu’à Louis XVI. -
yoananda2 11 juillet 2024 18:29
@ezechiel
donc je dois être catholique V2 d’après vous puisque j’ai défendu le pape de vos contre vérités à son sujet.
votre thèse à mon sujet et juste ridicule.
chacun se fera son opinion par lui même en effet.
le christianisme c’est vraiment vraiment de la merde décidement. -
Gollum 12 juillet 2024 09:50
@ezechiel
Ben si c’est de la mythologie au même titre que les jumeaux Romulus et Remus dans le mythe de la fondation de Rome.
Que vous, vous y croyez c’est votre problème mais tout le monde n’est pas obligé de vous suivre.
À l’heure actuelle votre mythe est mort. Il ne pourrait être éventuellement valide de nouveau qu’à la condition expresse d’une conversion massive des français au mythe en question.
Autant espérer un miracle quoi..
-
yoananda2 12 juillet 2024 10:14
@ezechiel
Mais la France est spécifiquement catholique. [...] C’est toute l’Histoire des Rois de France, de Clovis jusqu’à Louis XVI.
même en admettant toute cette mythologie (qui suppose qu’on admette que Jésus était "Dieu fait chair", ce qui n’est pas mon cas, et ce qui signifie que même si Clovis a reçut un peu d’huile sur la tête, je peux en faire autant avec mon huile d’olive extra vierge dans ma cuisine) alors, le constat est sans appel.
La France est née. La France est morte.
Vous avez juste loupé ce fait.
Le christianisme ce n’est qu’un reliquat d’un passé obscurantiste.
-
micnet 12 juillet 2024 10:23
@Gollum
Je connais l’argument de l’onction de Clovis. Sauf que cela n’a de validité qu’à la condition d’adhérer à la mythologie en question..
Pour les autres.. et maintenant ce sont les plus nombreux.
Oui mais justement ce que tu indiques là est valable pour l’ensemble des peuples de la planète : tous se sont fédérés autour d’un récit commun, qu’il soit de nature mythologique ou pas, ce n’est pas la question. C’est comme ça que naissent les nations.
Le peuple français s’est agrégé autour du récit du baptême des Clovis, la question n’est pas de savoir si ce récit est authentique ou pas mais de constater que c’est bien le point de départ du récit français.
-
yoananda2 12 juillet 2024 10:25
@micnet
Le peuple français s’est agrégé autour du récit du baptême des Clovis, la question n’est pas de savoir si ce récit est authentique ou pas mais de constater que c’est bien le point de départ du récit français.
il y a un nouveau point de départ maintenant, c’est celui de la décapitation du roi, et de la république.
S’il y a eu un "point de départ", il peut, par définition, y en avoir un autre...
Sinon les français seraient royalistes. Il n’en ont strictement plus rien à branler de l’onction de cloclo.
-
Gollum 12 juillet 2024 10:35
@micnet
Bon Yo a quasi répondu. Effectivement tu as raison, on s’en fout de la nature du mythe fondateur. Le gros problème est que le mythe fondateur de Clovis est chrétien. Et il n’y a plus de chrétiens en France. C’est un fait. Donc le mythe est mort, point barre.
Actuellement le mythe fondateur c’est 1789. Comme c’est un truc sans sacralité il va crever aussi et sous peu.. là il y a encore quelques croyants par contre..
On est à la fin de toutes sortes de mythes : le chrétien comme le républicain.
Ce qui en sortira personne n’en sait rien.. Probablement le chaos dans une première étape..
-
yoananda2 12 juillet 2024 11:02
@Gollum
le nouveau mythe, c’est l’égalitarisme.
tu pourrais dire "c’est pas un mythe", mais en fait, ça joue le rôle de mythe, comme le mythe des lumières de l’individu rationnel au fond.
ça joue le rôle de mythe parce que c’est une fiction à laquel presque tout le monde croit et dont la morale globale découle (regarde micnet qui s’affole si on touche au mythe du libre arbitre, dessuite, il répond "mais et la justice alors ?")
les mythes servent à instituer une morale commune.
les muzz ont d’autres mythes, les républicains les leur, les catho le leur, les protestants le leur, etc...
le wokisme la nouvelle religion qui n’a rien à envier au chrétiens, son mythe c’est l’égalitarisme. Il n’est jamais discuté : l’homme est égal, point. -
Gollum 12 juillet 2024 11:08
Actuellement le mythe fondateur c’est 1789.
Je rajoute aussi 1776. Car les deux vont ensemble. C’est l’Occident dans son ensemble qui est concerné, d’où sa paranoïa bien visible vis-à-vis des autres entités, plus ou moins regroupées sous le terme BRICS, qui bien qu’opposés à l’Occident lui en ont emprunté les mêmes façons de faire puisqu’il y a des élections à peu près partout. Certes des élections sujettes à caution avec des régimes dits autoritaires, mais ils sont autoritaires pour résister à la domination écrasante du soft power américain, qui bien que soft, n’en est pas moins réel.
Au fond l’ancienne dialectique capitalisme/communisme (donc essentiellement Usa/URSS) d’avant 1989 a cédé la place à une nouvelle dialectique
Occident (USA & UE) / BRICS, mais de la même manière que l’opposition USA/URSS cachait une entente commune sur le matérialisme de leurs paradigmes respectifs, de la même manière ni l’Occident, ni les BRICs ne remettent en question le mythe fondateur du XVIIIème siècle de la gouvernance par le peuple..
Gouvernance par le peuple qui est une foutaise aussi bien à l’ouest qu’ailleurs mais pas pour les mêmes raisons.
-
Gollum 12 juillet 2024 11:16
@yoananda2
le nouveau mythe, c’est l’égalitarisme.
Oui ça va de pair avec ce que je viens de pondre, c’est-à-dire le mythe de la gouvernance par le peuple.
Or il n’y a pas plus de gouvernance par le peuple qu’il n’y a d’égalité réelle entre les êtres.
On le voit bien en France où les électeurs, complètement paumés, ont voté RN sans conviction réelle, juste pour essayer d’échapper au reste, puis ont voté NFP pour échapper au RN, et enfin regrettent leur geste ne voulant pas de LFI in fine, se rendant compte du bordel que cela risque d’engendrer... Situation schizophrénique.
-
micnet 12 juillet 2024 11:38
@yoananda2
il y a un nouveau point de départ maintenant, c’est celui de la décapitation du roi, et de la république.
S’il y a eu un "point de départ", il peut, par définition, y en avoir un autre...
Et bien oui et ce nouveau départ a été prononcé en 1958 avec De Gaulle et l’avènement de la 5è République. Or cette 5è République avec sa nouvelle constitution a clairement attribuée au chef de l’état les prérogatives d’un "roi" non plus élu par Dieu mais par le peuple. Et c’était bien la volonté de De Gaulle à l’époque de définir un régime "mixte" entre la République et la monarchie.
Parmi les pays occidentaux, le chef de l’état français est clairement celui qui a le plus de pouvoir.
Bref, tout ça pour dire qu’il n’y pas eu de rupture entre "l’ancien monde royaliste" et le nouveau monde républicain. Il y a une continuité et les français y semblent attachés, malgré la propagande gaucho-wokiste.
(Remarque, tu vas peut-être me dire qu’avec le bordel actuel suite aux législatives, le régime risque peut-être d’être revu prochainement. Possible, on verra bien mais pour l’heure on es t toujours en 5è République...)
-
micnet 12 juillet 2024 11:41
@Gollum
Le gros problème est que le mythe fondateur de Clovis est chrétien. Et il n’y a plus de chrétiens en France. C’est un fait. Donc le mythe est mort, point barre.
Non à mon humble avis, toi et Yo faites une erreur d’interprétation : vous confondez le cultUel et le cultuRel.
Oui bien sûr, les français ne pratiquent quasiment plus et ne vont plus à l’église depuis fort longtemps mais ils restent fortement attachés à cette culture judéo-chrétienne.
Fais par exemple un sondage et demande aux français s’il veulent qu’on arrête de fêter Noël ou Pâques et je pense que tu seras vitE fixé... -
Gollum 12 juillet 2024 11:57
@micnet
ils restent fortement attachés à cette culture judéo-chrétienne.
Pas convaincu. Ils restent attachés à la liberté apportée par 1789, le reste... une certaine douceur de vivre aussi.
on arrête de fêter Noël ou Pâques et je pense que tu seras vitE fixé...
Sauf que Noel n’est plus chrétien depuis longtemps il s’agit, à l’heure actuelle, d’une fête païenne où l’on se retrouve en famille, où l’on graille à s’en faire péter la panse, et où on a de beaux cadeaux.. Exit la nativité dont tout le monde se fout.. et la messe de minuit avec..
Idem pour Pâques qui n’est qu’un prétexte à renouveler Noel.
Quant aux congés de fête religieuse, ce qui est important est le congé pas la fête religieuse..
Sérieusement le christianisme est mort en France il n’y a plus que les vieilles générations, à la campagne, qui résistent encore.. Mais quand ils seront morts là ce sera le désert absolu.
-
micnet 12 juillet 2024 12:21
@Gollum
Sauf que Noel n’est plus chrétien depuis longtemps il s’agit, à l’heure actuelle, d’une fête païenne où l’on se retrouve en famille, où l’on graille à s’en faire péter la panse, et où on a de beaux cadeaux.. Exit la nativité dont tout le monde se fout.. et la messe de minuit avec..
Sincèrement tu te trompes en pensant que la "culture chrétienne" est morte du fait que les français ne croient ni ne pratiquent plus les cultes.
Noël représente un moment privilégié pour eux et qui va bien au-delà de la simple distribution de cadeaux ou pour la bonne bouffe (pas besoin de Noël pour ça).
Par exemple beaucoup de français continuent de décorer leur maison, de mettre un sapin. Même s’il y a une relative indifférence à la pratique religieuse, il y a toujours un attachement culturel indéniable et je pense qu’il n’est pas prêt de s’éteindre
https://www.ladepeche.fr/article/2017/12/16/2705863-enquete-francais-preferent-feter-noel-plutot-nouvel-an.html -
yoananda2 12 juillet 2024 12:21
@micnet
ils restent fortement attachés à cette culture judéo-chrétienne.
Fais par exemple un sondage et demande aux français s’il veulent qu’on arrête de fêter Noël ou Pâques
la France de Clovis n’en est pas moins morte et que plus personne ne va dans les église sauf 3 hurluberlus.
-
micnet 12 juillet 2024 12:25
@yoananda2
ls restent fortement attachés à cette culture judéo-chrétienne.
Fais par exemple un sondage et demande aux français s’il veulent qu’on arrête de fêter Noël ou Pâques -
Gollum 12 juillet 2024 13:26
@micnet
Mais le sapin de Noel ce n’est pas de la culture chrétienne ! C’est juste le goût du merveilleux qui perdure rien de plus...
La meilleure preuve c’est le succès relatif de la fête d’Halloween qui n’a rien de chrétienne non plus.
Pour ton lien je donne l’avis du premier lecteur :
80% des Français sont chrétiens sinon catholiques en majorité et donc, c’est normal qu’ils choisissent Noël en priorité pour être en famille car le Nouvel An se fête entre amis en général...
Voilà la différence !!Il dit à la fois une grosse connerie et la raison réelle de cette différence entre Noel et le Nouvel an.
La connerie c’est : 80% des Français sont chrétiens sinon catholiques
Pas besoin d’en faire la démonstration.
Le réel c’est : ils choisissent Noël en priorité pour être en famille car le Nouvel An se fête entre amis en général...
Voilà. Rien de plus. Noel c’est en famille et les gens préfèrent la famille aux amis.
CQFD. La chrétienté n’a rien à faire dans l’histoire.
-
Gollum 12 juillet 2024 13:31
@micnet
Au passage je signale que chez moi on met la crèche et le petit Jésus au milieu non pas par christianisme revendiqué mais bel et bien par goût du merveilleux car il y a l’âne, le bœuf, les bergers avec leurs moutons...
Le sapin hyper décoré avec ses boules multicolores, les guirlandes, etc...
Cela ne me gênerait en rien de remplacer tout ça par Krishna et ses Gopis toujours par goût du merveilleux..
-
Gollum 12 juillet 2024 13:36
C’est du même ordre du reste que de fêter Noel alors que plus personne ne croit au Père Noel. Ne plus croire au Père Noel n’empêche nullement de lui accorder une place, on voit des Pères Noel partout avec son costume rouge dans les rues des grandes villes le jour du 25 décembre..
Le goût du féérique explique ce genre de choses, goût issu de l’esprit d’enfance lui-même.
-
yoananda2 12 juillet 2024 13:44
@micnet
Noël représente un moment privilégié pour eux et qui va bien au-delà de la simple distribution de cadeaux ou pour la bonne bouffe (pas besoin de Noël pour ça).
Par exemple beaucoup de français continuent de décorer leur maison, de mettre un sapin.ouai et il ne t’aura pas échappé qu’il n’y a pas de sapins dans la bible, ni de "père noël" avec un traineau tiré par des rennes, et que tout ça, c’est directment, explicitement de la mythologie nordique (c’est Odin).
et que quand tu dis :
Ah ben c’est fondamental car ça prouve que les traditions perdurent et que si la pratique religieuse a fortement décliné, il n’en reste pas moins que les traditions de culture chrétienne perdure toujours et que les français y sont attachés. Et la Révolution française n’y a strictement rien changé
et bien moi je te réponds : oui, mais tu t’arrêtes en chemin, le christianisme n’a pas changé les traditions de culture païennes, et que les français y sont attachés.
Il n’y a pas d’oeuf dans la bible, il n’y a pas de saut au dessus d’un feu pour l’été, etc...
ce sont des fêtes païennes tout ça, et figure toi que cette culture "chrétienne", n’est PAS chrétienne justemement.
Ce qui est chrétien dans la culture que tu crois être chrétien, ça se réduit comme peau de chagrin, et on retourne au bon vieux paganisme.
Certains, comme moi, le font en conscience, la masse de toute manière fait comme d’hab, c’est à dire, rien, elle "suit" sans trop piger ce qui se passe.
Le christianisme a certes laissé une maque, et tu connais mon avis sur cette marque.
Mais comprends moi bien, le même argument que tu défends pour justifier une culture "judéo-chrétienne" qui perdure face à la nouvelle culture "républicaine", c’est exactement mon argument pour dire que le paganisme perdure (beaucoup plus qu’on ne croit) derrière le judéo-chrétien et derrière le républicain.
Moi, je remet juste les pendules à l’heure.
Et donc ?
les français n’en ont rien à foutre de Thor et Toutatis tout autant que du baptème de Cloclo ...
-
yoananda2 12 juillet 2024 13:51
@Gollum
Cela ne me gênerait en rien de remplacer tout ça par Krishna et ses Gopis toujours par goût du merveilleux..
perso, je ne fête plus Noel, mais Yule, et SURTOUT ET AVANT tout je fête le temps, les saisons, et non pas des mythes juifs venus du désert qui n’ont rien à voir avec mon être biologique et ma culture ancestrale de la forêt.
Je n’ai rien contre Krishna, mais à fêter quelque chose, autant que ça ait le plus de sens possible.
Je ne vois pas pourquoi j’irais fêter les dieux du dogon du mali non plus ou je ne sais quel bidule pour faire exotique.
Même si je comprends bien que le sens de ton message c’est que le mythe est secondaire, ce qui compte, c’est le merveilleux, et la dessus, je suis d’accord.
Sauf que pour moi et beaucoup d’autres, il n’y a rien de merveilleux dans l’histoire du babacool de palestine crucifié sans son prépuce.
Odin et Zeus me parlent 1000X plus, avec Ulysse, les aventures de Thor.
D’ailleurs, il n’y a qu’à voir les super héro dans les films hollywoodien. Donne moi combien sont inspiré de la mythologie chrétienne ? combien on a de Jésus ou Saint Antoine comme figure de super héro ?
Combien de fusées ou de construction glorieuse on a nommé d’après le christianisme et son misérabilisme.
Tu peux rien faire de grandiose dans ce monde en le nommant "Jésus", symbole de loose et d’antipuissance en définitive.
Zeus en revanche, ça claque, Thor qui défonce du géant des glaces, ça déchire.
-
micnet 12 juillet 2024 13:52
@yoananda2
Mais comprends moi bien, le même argument que tu défends pour justifier une culture "judéo-chrétienne" qui perdure face à la nouvelle culture "républicaine", c’est exactement mon argument pour dire que le paganisme perdure (beaucoup plus qu’on ne croit) derrière le judéo-chrétien et derrière le républicain.
Ah mais je suis bien d’accord avec ça ! Bien sûr que le christianisme au départ a emprunté aux cultures païennes et c’est bien la démonstration que la culture est fondamentale car elle constitue le ciment d’un peuple. D’ailleurs pour s’implanter durablement, le christianisme a dû emprunter aux traditions païennes sans quoi il n’aurait pas perduré. Et la République a fait de même ensuite.
Conclusion : tu ne fais donc qu’appuyer ma démonstration qui prétend qu’il y a continuité dans le temps et que vous ne pouvez donc pas affirmer, toi et Gollum, que le christianisme est mort.
CQFD épouicétou ! -
yoananda2 12 juillet 2024 13:56
@micnet
Conclusion : tu ne fais donc qu’appuyer ma démonstration qui prétend qu’il y a continuité dans le temps et que vous ne pouvez donc pas affirmer, toi et Gollum, que le christianisme est mort.
CQFD épouicétou !donc le paganisme n’est pas mort non plus alors ... et ils soustend le christianisme qui soustend le républicanisme.
Il n’y a donc aucun raison de considérer le christianisme comme "fondamental". Il n’est qu’un maillon d’une chaine, il est au milieu, et si on doit évaluer son apport objectivement entre les 2, ce qui lui est singulier, ben ...
tu connais mon avis sur cette question, mais admettons "les gouts et les couleurs", il n’en reste pas moins que tu devrais reconnaitre le paganisme comme premier par rapport au christianisme.
CQFD, 160 de QI mini ! (lol)
-
Gollum 12 juillet 2024 16:06
@yoananda2
perso, je ne fête plus Noel
Moi c’est juste à cause des mômes.. qui voulaient encore la crèche et toute la panoplie.. sinon je peux fort m’en passer.. Mais j’aime bien quand même.
je fête le temps, les saisons
Pareil, je fais attention aux équinoxes, solstices et milieu de saisons (5 février, 5 mai, 5 août, 5 novembre environ).. et je compte les saisons à partir de ces dates, par exemple pour moi le printemps commence au 5 février en gros)
Je n’ai rien contre Krishna, mais à fêter quelque chose, autant que ça ait le plus de sens possible.
En fait je ne fête rien je me laisse aller à la magie du moment, moi mon côté païen est purement dans la sensation d’une marche en silence dans la forêt, écouter les bruits (chevreuils, oiseaux, etc), le côté mythique m’intéresse peu.
Sauf que pour moi et beaucoup d’autres, il n’y a rien de merveilleux dans l’histoire du babacool de palestine crucifié sans son prépuce.
C’est pourquoi je préfère Noel plus neutre, alors que la Pâques chrétienne est presque une exaltation de la souffrance alors qu’en fait, en analogie avec le printemps, ce devrait être une exaltation de la vie qui renait sans cesse, et c’est ça le fond païen de Pâques c’est la victoire perpétuelle de la vie.. alors que le mythe chrétien c’est la souffrance d’un dieu humain qui est censée racheter mon imperfection.. Inutile de dire que je trouve cela pervers. Puisque cette imperfection n’est pas de mon fait.
Odin et Zeus me parlent 1000X plus, avec Ulysse, les aventures de Thor.
Moi ça ne me parle pas trop, encore une fois je suis plus dans le contact avec les éléments.. À propos d’éléments, les 4 éléments traditionnels, eux, me parlent.
Pour la fin de ton post je suis assez d’accord..
-
micnet 12 juillet 2024 16:38
@yoananda2 & Gollum
donc le paganisme n’est pas mort non plus alors ... et ils soustend le christianisme qui soustend le républicanisme.
En quelque sorte oui. En fait la différence entre nous, c’est que vous estimez qu’il y a rupture là où moi je vois clairement une continuité.
Je n’ai jamais estimé que le christianisme avait complètement annihilé l’ensemble des traditions païennes, de même que la république n’a pas mis fin au christianisme.
D’ailleurs Yo, tu reconnais toi-même que la notion d’égalité propre à la République est déjà contenu dans le christianisme. La République a effectivement combattu férocement le pouvoir des clercs, ça oui, mais elle n’a jamais remis en cause la culture chrétienne qui fait partie de son identité.
C’est Napoléon lui-même, celui qui a parachevé la Révolution française qui déclare à propos de la France et de son identité profonde : " De Clovis au comité de salut public, j’assume tout" -
micnet 12 juillet 2024 16:43
@Gollum
la Pâques chrétienne est presque une exaltation de la souffrance
Euh...pas chez moi en tout cas. Pâques, c’est la fête de la Résurrection et la victoire de la vie sur la mort justement.
Côté protestant, c’est vrai qu’on a une différence avec le catholicisme aussi sur ce point : il n’y a pas de crucifix dans les temples protestants, il y a juste des croix vides précisément parce que le Christ est ressuscité et n’est plus sur la croix.
Donc c’est bien une exaltation de la Vie. -
yoananda2 13 juillet 2024 09:17
@micnet
En fait la différence entre nous, c’est que vous estimez qu’il y a rupture là où moi je vois clairement une continuité.
oui enfin, tu vois bien la rupture entre la france royauté catholique et la république au moment de la décapitation, non ?
l’un n’empêche pas l’autre.
il y a "continuité" entre un paganisme pourrissant et la christianisme en effet, l’idéalisme est en germe chez Platon et se poursuit chez les néoplatoniciens avant de prendre son envol avec le christianisme.
Yo, tu reconnais toi-même que la notion d’égalité propre à la République est déjà contenu dans le christianisme.
toutafé et qui est le fondement du wokisme qui le prolonge à son tour.
et c’est bien ce que je reproche aux 3 d’ailleurs.
mais, pour que ce soit clair, le christianisme c’est de la merde à mes yeux parce que :
— théisme, dieu créateur en tant que "personne"
— séparation du corps et de l’esprit
— séparation de l’homme et de la nature
— libre arbitre et péché
tout ça est du poison mental qui rend la culture folle, qui nous a plongé dans 1000 ans d’obscurantisme et qui a encore des répercussions actuellement dont le wokisme est un avatar. il y a une généalogie évidente de ces idées.
le temps qu’on a perdu à étudier les inepties sémitiques de la bible...
et vénérer un homme d’un autre peuple, ça fait de nous des cuck religieux.
-
Gollum 13 juillet 2024 10:09
@yoananda2
— théisme, dieu créateur en tant que "personne"
— séparation du corps et de l’esprit
— séparation de l’homme et de la nature
— libre arbitre et péché
Tous ces poisons sont peu ou prou le résultat de la logique binaire c’est à dire l’incapacité à réconcilier les contraires grâce à une logique plus vaste et favorable au vivant, voir mon post précédent sur le fil de GPTV..
On peut aussi considérer cette emprise du binaire comme un sous moment dialectique, destiné à nous vacciner à tout jamais contre ce péché contre l’esprit.
-
Gollum 13 juillet 2024 10:28
@micnet
Je ne sais pas comment tu gères la Pâque.. Toujours est-il que tu passes sous silence toute la mythologie qui va avec et le fameux rachat des péchés... avec sa culpabilisation sous-jacente..
pour ce qui est de tes croix protestantes sans cadavre dessus, ça reste quand même une croix donc un instrument de supplice et de torture.. On est loin de l’exaltation de la vie.
Les orthodoxes seraient déjà plus du bon côté puisque eux, je crois savoir, ont comme image de la Pâque le Christ en Gloire et Majesté, et donc pas de croix... un peu ce qu’on a au sein des mandorles des cathédrales de France et d’ailleurs..
avec autour les 4 animaux (zodiacaux) image même de la dialectique quadripolaire dont je ne cesse de parler..
Qui a des oreilles pour entendre entende.
-
ezechiel 13 juillet 2024 10:53
@Gollum "Ben si c’est de la mythologie au même titre que les jumeaux Romulus et Remus dans le mythe de la fondation de Rome."
C’est votre point de vue de non croyant.
La France, aboutissement de ce "mythe", existe toujours, et même s’ils sont en minorités, les Français sont toujours là alors que la république judéo-maçonnique est en phase terminale. -
ezechiel 13 juillet 2024 11:04
@yoananda2 "S’il y a eu un "point de départ", il peut, par définition, y en avoir un autre..."
C’est le principe même de la république judéo-maçonnique, la fabrication de l’Homme Nouveau, sans attache, ni racine, ni identité, ni culture, ni patrimoine, sans aucune transcendance collective liant les générations, leur histoire commune et le bien commun.
Chaque génération est ainsi un nouveau point de départ, comme dit Mélenchon : "Il n’y a pas de nation française, parce qu’il n’y a pas de Français de souche, chaque génération est un peuple nouveau."
Ce qui est évidemment incompatible avec la France catholique. -
Gollum 13 juillet 2024 11:09
@ezechiel
C’est votre point de vue de non croyant.
N’inversez pas les choses. C’est votre mythe qui est un point de vue de croyant devenu ultra-minoritaire aujourd’hui...
Et sił y a des français ils n’en ont plus rien à faire de Clovis et de son pacte avec Rome.
Quant à la république même si elle est en phase terminale cela ne veut nullement dire que l’Eglise va revenir en force.
Elle aussi est en phase terminale. Et sa disparition ne me causera aucune nostalgie ni regret.
-
micnet 13 juillet 2024 16:03
@yoananda2
« clair, le christianisme c’est de la merde à mes yeux parce que : — théisme, dieu créateur en tant que "personne" — séparation du corps et de l’esprit — séparation de l’homme et de la nature — libre arbitre et péché«
Concernant la séparation du corps et de l’esprit, c’est totalement l’inverse justement : le christianisme étant la religion de l’incarnation (Jesus est « vrai homme et vrai Dieu à la fois »), c’est l’union de la matière et de l’esprit. Quant à la séparation de l’homme et de la nature, là aussi ce n’est pas exact mais il est vrai que l’homme a une place à part au sein de la nature et c’est sans doute ça qui te dérange ? Que l’homme soit considéré comme « supérieur » aux autres espèces dans le christianisme , est-ce cela qui te pose problème ?
-
yoananda2 13 juillet 2024 19:50
@ezechiel
Ce qui est évidemment incompatible avec la France catholique.
ouai, bon débarras. Elle a fait son temps celle là et les gens ont compris.
Sans déconner, vous vous êtes vus avec votre moraline moyen ageuse, vous pensez sincèrement qu’un jour les gens vont revenir vers le christ ?
vous devriez sortir un peu et observer le monde... les gens ne sont pas perdu sans le christ, au contraire, c’est vous qui l’êtes avec lui...
-
yoananda2 13 juillet 2024 19:59
@micnet
Concernant la séparation du corps et de l’esprit, c’est totalement l’inverse justement : le christianisme étant la religion de l’incarnation (Jesus est « vrai homme et vrai Dieu à la fois »), c’est l’union de la matière et de l’esprit.
Ca c’est du barratin. Du genre je te met une grosse claque dans la gueule et je viens te dire après "meuh non, c’est une carresse d’amour".
Non, ce n’est pas la religion de "l’incarnation", je parle des chrétiens, ils sont paumés dans leurs abstractions spiritualistes, et ça fait énormément de dégats.
Non, ce n’est pas la religion de "l’incarnation", car pour "incarner" il faut un 3ème principe (tu vas me dire c’est l’esprit saint ! lol mais pour vous ce n’est qu’un mot abstrait, pas une réalité), principe de trichotomie condamnée au 4ème concile de constantinople (869). Tu vas me dire que les protestants sont revenus dessus ?
L’incarnation dans le christianisme c’est du confusionisme, on mélange la vie d’un homme et celle d’un "dieu" surtout poru de la réthorique, un coup je te justifie une énormité parce que Jésus était homme, un coup parce qu’il était Dieu.
Je vais te dire. Jésus n’était pas "incarné" (dans ta bible du moins), il n’a pas fait de gosses, il a rejetté sa famille, il ne nique pas de gonzesse, il accepte qu’on le mène à l’abatoir, ce n’est pas de l’incarnation ça... pas du tout du tout... ça change tout.
Quant à la séparation de l’homme et de la nature, là aussi ce n’est pas exact mais il est vrai que l’homme a une place à part au sein de la nature et c’est sans doute ça qui te dérange ? Que l’homme soit considéré comme « supérieur » aux autres espèces dans le christianisme , est-ce cela qui te pose problème ?
Ha ben oui, c’est évident. La hierarchie chrétienne de l’existance est une horreur absolu qui pousse les gens au spiritualisme (et ça s’est répandu tellement partout cette merde que les gens n’y font même plus attention, ils baignent dedans sans en avoir conscience dès que ouvre les yeux, tu prends conscience de l’horreur que ça représente).
Oui l’anthropocentrisme est une merde absolu qu’on doit au christianisme.
Si tu pouvais entrer 1s dans ma tête et comprendre, tu en chialerais.
-
Et Hop ! 15 juillet 2024 07:39
@Le Glaude
C’est les deux cousins de Barbara Lerner-Spectre.
La femme de rabbin qui disait clairement que les Juifs avaient pour projet de détruire l’homogénéité ethnique des pays d’Europe en faisant immigrer en masse des non européens, que en ce qui la concenait elle s’occupait de le faire en Suède, et que quand les gens s’en rendraient compte ça provoquerait de l’antisémitisme.On y est.
-
Et Hop ! 15 juillet 2024 08:21
@yoananda2 : "
Ce qui est évidemment incompatible avec la France catholique.
Ouai, bon débarras. Elle a fait son temps celle là et les gens ont compris. "
Bon débarras les vins de Bourgogne, de Champagne et tous les fromages,
bon débarras Mozart, Rameau, Verdi, Edith Piaf, Johny Halliday,
bon débarras les bastides du Sud Ouest, les hôspices de Beaune,
bon débarras tous les châteaux, les églises et les cathédrales,
bon débarras la Bretagne fondée par les 7 saints, Perceval le Gallois, Tristan et Iseult, le Toman de la Table Ronde,
bon débarras les troubadours et l’amour courtois,
bon débarras Aristote, Pythagore, Cicéron, Sun Tzé,
bon débarras Racine, Perrault, La Fontaine, La Bruyère, Balzac, Jules Vernes, Bernanos, Hergé,
bon débarras Gerbert d’Aurillac, Copernic, Gallilée, Pascal, Roberval, Fermat, Ampère, Euler, Poincaré,
bon débarras Philippe de Champaigne, Georges de la Tour, William Bouguereau,
bon débarras Charlemagne, Philippe le Bel, Jehanne d’Arc et De Gaulle,
bon débarras les écoles primaires, les collèges, les lycées, les universités publiques et gratuites,
bon débarras l’assistance publique, les hôpitaux, les écoles pour aveugles, les sourds muets, les orphelinats, les hospices, les refuges, les asiles, les soeurs de Saint-Vincent de Paule, les communautés d’Emmaus,
-
Gollum 15 juillet 2024 09:27
@Et Hop !
Johny Halliday
Tiens Ah que Johny on l’a eu grâce aux moines.. Ah que coucou.. Sacrée avancée..
Donc le catholicisme est responsable des fromages, de la musique jusqu’à Johny, d’Aristote (tiens donc ? Il était pas né avant ?), de Pythagore (ah ben lui aussi non ?) et d’un chinois ! Sun Tzé..
de Jules Verne (qui était franc-maçon), d’Hergé (plutôt ésotériste), etc, etc...
Bref grâce aux moines on a tout eu, sans eux y aurait rien eu..
CQFD et je me comprends..
-
Et Hop ! 15 juillet 2024 16:52
@Gollum :
Johny Halliday s’est marié à l’église (avec Sylvie Vartan), il se disait catholique, et a voulu être enterré à l’église.
Les oeuvres d’Aristote ont été recueillies, copiées et traduites par les moines d’Orient puis d’occident (voit Aristote au Mont Saint-Michel), enseignée et vilgarisée par l’église catholique, niamment Thomas d’Aquin qui est un aristotélicien, comme tout ce qui a été conservé de la littérature gecque et latine. Sans église catholique, tous les auteurs païens auraient disparu.Ce sont aussi des moines qui ont mis au point et amélioré les grands crus de vins (Cluny a pplanté Gevrey Chambertin, Citaux le Clos-Vougeot, le champagne avec Dom Perrignon), développé et sélectionné les élevages bovins, ovins, mis au point et amélioré tous les fromages de France, les bières, les plants d’arbres fruitiers, les semences. N’ayant pas charge de familles, les moines pouvaient travailler sans profit immédiat, sur le long terme et pour le bien public, faire des longues études, des grands travaux, perfectionner les techniques, il y avait des ordres de moines pontonniers qui construisaient des ponts, d’autres qui ne s’occupaient que des fous (les Lazaristes), d’autres de combattres les pirates (les chevaliers de Saint-Jean puis de Malte), d’autres de racheter les captifs aux Barbaresques (les Trinitaires), d’autres d’écrire des traités monumentaux sur tois les sujets.
Les moines cisterciens ont inventé l’urbanisme des villes régulières dites bastides, leurs "granges cisterciennes" ont été les premières usines importantes, ils y ont développé les moulins à eau, les martinets, les forges hydrauliques, etc..
L’oeuvre de Sun Tzé, comme la plupart des oeuvres chinoises classiques, a été recueillie au XVIIe siècle, et traduite par le P. jésuite Amédée de Le Houssaye. Ce sont des dominicains puis des jésuites qui ont recueilli et traduit tous les idéogrammes chinois, fait un lexique et une grammaire du chinois, et plus généralement recueilli toutes les langues, les droits, les folklores, les mythologie et coutumes des indigènes des différents continents, comme Saint Patrick l’avait fait des traditions païennes celtiques d’Irlande.Jules Vernes a été élevé dans une famille catholique, scolarisé sans un collège catholique où il y avait un orgue cavaillé-coll de 13 jeux et au Petit Séminaire, il n’a jamais ni affiché ni renié sa foi, le 7 juillet 1884, de passage à Rome, a été reçu en audience privée par le pape Léon XIII.
Hergé était un catholique affirmé, anticommuniste, il a publié ses premiers albums dans des journaux catholiques, Tintin chez les Soviet a été publié en même temps dans le journal catholique nationaliste breton Olôlé (de Jeanne Coroller-Danio), la ligne claire est très catholique d’esprit. Il a mis en bande dessinée les deux volumes du voyage sur la Lune de Jules Vernes a fait.La religion catholique a recueilli, conservée vivante, christianisé et deloppé la civilisation greco-latine et celtique, elle n’a rien apporté de sémitique ou d’hébreux en France ou en Gaule : ni le costume (le pantalon est gaulois), ni la langue, ni la cuisine (la charcuterie, la bière), ni le mariage (la monogamie et la dot sont celtiques), ni le droit, ni la poésie lyrique, ni l’iconoclasme (les peintures des grottes Chauvet c’est — 35 000 ans), ni son système d’impuretés et de puritanisme.
-
Gollum 16 juillet 2024 09:38
@Et Hop !
On ne sait pas trop quoi dire de votre post tellement il y a de niaiserie et de parti-pris...
Hallyday s’est marié à l’église et donc ça fait de son œuvre un corpus éminemment christique et catholique ? Non mais je rêve quand je lis ça..
Et ça ? :
Sans église catholique, tous les auteurs païens auraient disparu.
Elle est bien bonne.
Si l’empire romain avait subsisté au lieu d’avoir été torpillé par les chrétiens et vu l’admiration romaine pour les grecs il y aurait eu encore plus de patrimoine sauvegardé, d’autant plus que les moines fanatiques se sont empressés de détruire les temples païens comme les manuscrits..
Je ne parle pas non plus des écrits anti-chrétiens qui ont bien évidemment été détruits (Celse, Julien l’apostat)..
En fait les chrétiens ont sauvegardé une partie du patrimoine tout simplement parce qu’ils étaient les vainqueurs du moment, rien de plus..
Y voir autre chose me semble plus qu’hasardeux..
-
-
agent ananas 10 juillet 2024 11:01
Est-ce que l’on a droit de dire qu’il n’y a pas assez de non-noirs dans l’équipe de France de football ?
-
ged252 10 juillet 2024 12:19
@yoananda2
.Bah le pays il va sombrer
Toi tu auras fait tout ton possible pour que ça arrive
Tu auras passé ta vie à emmerder les chrétiens, tu n’auras fait que cela toute ta vie et tu en es très fier.
Tu ne viens sur le forum que pour faire de la provocations vis à vis des chrétiens, dans le but de déclencher des querelles avec eux..
Dans le genre malade mental, monomaniaque et paranoiaque, tu te poses là
.
Pendant que tu emmerdais les chrétiens, et tu l’as fait pendant 15 ans sur AGV, tu ne parlais pas des gauchistes, de l’extrème gauche, ni de l’immigration, ni de la communauté des : "qui" ;
On pourrait penser que tu as passé ta vie à faire de la diversion pour que les français ne puissent pas parler des sujets qui comptent.
.
Après le mec se plaint : il voudrait bien partir du pays, mais il n’en a pas les moyens.
Quelqu’un va surement venir te plaindre.
-
Ouam 10 juillet 2024 12:21
@yoananda2
ben oui je saus bien ce n’est pas pour rien que e post que je placais ici a été de multiples fois effacé AVANT les election il ne fallais SURTOUT pas que les gens l’ecoutent sinon au vu de ce que dis F Mitterand ici pdt de la France
https://youtu.be/R140Nd2_2uY?t=2229Cad la "remigration" de Zemmour
Puis personne ne peut me dire c’est pas vrai c’est déformé etcetc..
On en est mais loin des propos tenus par le FN quisont sois disant xénophobe parcequ’il dis que c’est plus possible le nombre a un moment qui entre et qui en plus ne peut meme pas etre renvoyé si la demande d’asile (donc meme pas un mec qui bosses) est rejetée
Pays de dingues qui veut se suicider et egoiste et nombriliste car il veut en plus entrainer ses gamins dans sa chute , des pourritures ! -
yoananda2 10 juillet 2024 12:41
@ged252
ouai, en plus des zimigrés et des gauchiasses, la france doit lutter contre le méchant yoananda... et c’est pour ça que le pays d’effondre, à cause du méchant yoananda.
mais heureusement ged343 est là pour sauver la mise, le FMI n’aura pas besoin d’intervenir, le RN pourra venir te demander conseil quand il sera au pouvoir et tout sera bien qui finit bien.
et yoananda qui critique les catholiques et leur pape immigrationiste, leur dieu juif, leur église universaliste, leur textes anti-identitaires, leur morale misérabiliste, le soutient aux migrations, c’est un très vilain méchant pabo qui fait que détruire le pays !
on est bien d’accord. -
yoananda2 10 juillet 2024 19:48
@ged252
ha ben si c’est ce qu’il te semble, alors fin de la discussion hein... puisque tu sais mieux que moi ce qui me concerne.
j’ai égaré mes clés, tu ne saurais pas ou elle sont par hasard ? tu a l’air tellement bien reseigné.allez, bonne soirée le catho ! passe le bonjour à Jésus de ma part, fais lui une bise sur le bout du gland.
-
Ouam 12 juillet 2024 12:26
@ged252
enfin sur cette partie la et ces point ci precisément" les catholiques et leur pape immigrationiste,
Dire l’inverse me parais actuellement difficile
Il suffis d’’écouter ce qu’il dis"leur église universaliste, leur textes anti-identitaires, "
La pareil"leur morale misérabiliste, le soutient aux migrations,"
C’est vrailent difficile sur ces point cis de leui donner tord nonPour le reste que n’ai pas quoté ni relevé
j’en sais rien
si tu parles bien de ce post ci si c’est un autre ?
-
-
Opposition contrôlée 10 juillet 2024 11:27
Peut-être un jour nos amis droitardés comprendrons que ce genre de personnage (Rokhaya Diallo) qui ne représente à-peu-près qu’elle même est uniquement médiatisée en vue de les amener sur le terrain où nos amis Américains veulent les mener. A savoir, cette idée radicalement anti-française du communautarisme, où il faut un noir pour représenter les noirs, une femme pour représenter les femmes etc, c’est à dire faire des catégories de citoyens envers et contre les principes d’égalité et d’universalité.
-
Ouam 10 juillet 2024 12:15
@Opposition contrôlée
Un truc a ne pas oublier le communautarisme et l’ethnicisme y compris le religieux (l’oumma) est autrement plus puissant(e) que l’universalisme ...
Donc a Fr vu le nombre l’aura dans le fion, elle contineras à regresser
A importer massivement le quart monde tu redeviens le quart monde
C’est le nombre qui fais qualité , point barre
C’est pour ca autant qu’LFI soit au poste avec les pleins pouvoirs...
ca abbregera le boulot ! -
Opposition contrôlée 10 juillet 2024 18:40
@Ouam
CQFD : les commentaires ici présents répondent au racialisme par le racialisme, au communautarisme par le communautarisme. Ca n’a aucun autre objectif. Mme Diallo est mandatée pour ça par ses maîtres américains , et vous servez d’idiots utiles en répondant comme des mongoliens à des provocations grossières.
-