Nuit Debout et liberté d’expression : un comportement antidémocratique et fasciste de la commission Accueil et Sérénité - 23 Avril 2016
Cette vidéo est un montage personnel réalisé à partir d'une vidéo postée par Sylvain Baron (original intégral, visible sur YouTube [ici]).
Je ne vous dévoile volontairement pas, ni ne commente outre mesure, ce qui va se produire, afin de vous en laisser la surprise.
Des faits qui, compte tenu de tout ce qui s'est déjà passé à Nuit Debout, ne m'étonnent pas. C'est triste, mais très révélateur de la mentalité des organisateurs de ce mouvement, qui imposent une véritable chape de plomb.
Une pétition a d'ailleurs été initiée pour demander la liberté d'expression au sein de Nuit Debout : https://www.change.org/p/françoise-martin-nuit-debout-liberté-d-expression.
Une vidéo toute à fait édifiante.
À voir !
Nota Bene 1 : l'intervention de Frédéric Lordon à laquelle Sylvain Baron fait référence en fin de vidéo est visible [ici].
Nota Bene 2 :
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "Nuit" et "Debout", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " Sylvain" et "Baron", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " Frédéric" et "Lordon", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " antidémcorat", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " fascis", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " liberté" et "d'expression", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " censur", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " exemple", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " flagrant", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " édifiant", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " révélateur", cliquez [ici].
- Pour toutes les vidéos de la catégorie "Politique, Démocratie, Libertés, et Altermondialisme", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8371.
52 réactions
-
Haze 27 avril 2016 18:37
Tout ce tapage autour du vide. Il n’y a vraiment rien de mieux à foutre à Paris que d’aller place de la République ? Venez en province, en plus pour les enfants c’est plus enrichissant que l’air pollué de la ville. Leur faire découvrir la nature, ca parait essentiel non ?
C’est évident que cloitré entre des murs et la grisaille toute la journée l’homme devient absolument con.-
BlueMan 27 avril 2016 18:54
@Haze : "C’est évident que cloitré entre des murs et la grisaille toute la journée l’homme devient absolument con" : oui, et ce qui est amusant c’est qu’avant les hommes vivaient dans des grottes naturelles, et que désormais ils vivent dans des grottes de béton qu’ils ont eux-mêmes construites.
Il est clair que se déconnecter de la Nature, pour se réfugier dans des régions denses pleines de grottes de béton, favorise la dégénérescence de l’homme, en le coupant du réel et des énergies bienfaisantes de la Nature. Se promener dans un parc où il y a des plantes, des fleurs, et des arbres, notamment des résineux, c’est une expérience vivifiante bien différente de celle de se promener dans les allées d’un centre commercial. Fort heureusement, de plus en plus de gens, notamment les nouvelles générations, commencent à en prendre conscience. Mais cela sera-t’il suffisant, quand tout l’environnement est fait pour les attirer vers l’artificiel de la technologie et que l’environnement lui-même est de plus en plus saturé d’invisibles produits chimiques nocifs et ondes agressives ?
-
-
Qaspard Delanuit 27 avril 2016 18:48
Accueil et Sérénité ?
Il y a eu les SS, les SA.. et voilà à présent les AS.-
FritzTheCat 28 avril 2016 10:23
@Qaspard Delanuit
Ca serait très drole, si A&S n’était pas aussi pathétique.
-
Yakaa 27 avril 2016 19:03
"Les fascistes de demain s’appelleront eux-mêmes antifascistes"
....
La fausse phrase de Churchill qui tourne en boucle sur tous les sites de la fachosphère, ils ne se lassent pas, ils sont très contents de leur coup....Ré-information qu’ils disent....
-
Socarate 27 avril 2016 19:09
Yakaa est ce tu penses que les ratonnade est la bonne solution !
Pour ma part non ! la vu du sang qui gicle de tous les orifice me rebute. Je suis pour le peloton, c’est propre et rapide et on peu passer tout de suite a autre choses sans perdre ses nerfs et son énergie pour des gens qui n’en valent pas le coups.
-
@Yakaa
Qu’elle soit ou non de Chruchill cette phrase, tout le monde s’en fout hein. L’important c’est de saisir qu’elle illustre parfaitement la réalité.
Les anti-fa sont des fachos, rien de moins... c’était bien tenté, un bon coup de novlangue jouant sur la peur d’irrepressibles fachos tout droit sortis de la facho-sphère (oh mon dieu ! non !!! pas ça !!!), mais les esprits sont de plus en plus affutés et les coups fourrés sont démasqués de plus en plus vite.
Votre commentaire participe à noyer le poisson, mais les lecteurs comprendront rapidement l’enfumage auquel vous participez.
-
Yakaa 28 avril 2016 11:08
@klode
La fachosphère existe parfaitement au même titre que le gauchisme crétin représenté par les antifas (enfin les vrais..) qui passent leur temps à défendre les "minorités" et les intérêts particuliers (Cause LGBT, cause palestinienne, sans papiers etc.. au détriment des vraies causes sociales et d el’intérêt général)...
Mais vous arrivez à affirmer que les fachos n’existent pas, que ce serait un pur fantasme, pour affirmer ensuite que les antifas sont des fachos... Alors au concours de noyage de poissons vous êtes largement vainqueur.Fachos* et gauchisme tendance antifa existent et se ressemblent étrangement d’ailleurs, mais pour voir les deux il ne faut pas faire partie d’un de ces camps.
* Ce qui caractérise les fachos : Haine de la démocratie et de la laïcité, admiration des pouvoirs forts, misogynie, haine des PD, haine des Juifs et des Francs-macs, pleurnicherie perpétuelle au prétexte de "la liberté d’expression"... voila pour l’essentiel de cet état d’esprit si bien représenté ici.
-
maQiavel 28 avril 2016 12:36
-La fachosphère existe parfaitement au même titre que le gauchisme crétin représenté par les antifas (enfin les vrais..) qui passent leur temps à défendre les "minorités" et les intérêts particuliers (Cause LGBT, cause palestinienne, sans papiers etc.. au détriment des vraies causes sociales et d el’intérêt général)... Fachos* et gauchisme tendance antifa existent et se ressemblent étrangement d’ailleurs, mais pour voir les deux il ne faut pas faire partie d’un de ces camps.
------> Totalement d’accord avec ce constat.
Une petite remarque : la « faschosphère », la vraie, n’en a strictement rien à foutre de la liberté d’expression, elle n’utilise ce principe que pour revendiquer le droit à défendre ses positions ( ce en quoi elle a raison, ce devrait être son droit comme celui de n’importe quel mouvance ) mais se fiche du droit de ses ennemis à défendre les leurs.
Si cette « faschosphère » arrivait au pouvoir, elle ne parlerait plus de liberté d’expression puisqu’elle musellerait ses ennemis, par exemple , elle interdirait promptement les lobbies du type LGBT, voir carrément la franc-maçonnerie , au nom évidemment du bien supérieur qu’est la nation.
-
Qaspard Delanuit 28 avril 2016 13:23
@Yakaa
"Ce qui caractérise les fachos : Haine de la démocratie et de la laïcité, admiration des pouvoirs forts, misogynie, , haine des Juifs et des Francs-macs, pleurnicherie perpétuelle au prétexte de "la liberté d’expression""Votre définition pourrait être améliorée. Permettez que j’y apporte ma modeste contribution.
"Haine de la démocratie et de la laïcité"
Oui
"admiration des pouvoirs forts"
Je dirais "admiration des pouvoirs forts incarnés en un chef charismatique"
misogynie
ou "virilisme" (des femmes peuvent être fascistes)
"haine des PD"
Dans les apparences, oui. Mais c’est plus ambiguë que ça : il y a un lien entre le fascisme et l’homosexualité refoulée (culte des amitiés viriles entre camarades de combats).
"haine des Juifs et des Francs-macs"
Historiquement oui mais cela est surtout lié à des circonstances sociologiques particulières. On peut être juif et fasciste et il existe des partis politiques israéliens qui correspondent bien à cette définition. La diabolisation de la FM est très liée à son opposition au catholicisme (et aussi à ses réelles dérives et turpitudes au cours des siècles).
"pleurnicherie perpétuelle au prétexte de "la liberté d’expression""
Non, ça, ce n’est pas spécialement fasciste et c’est même le contraire qui est une constante fasciste : prétendre interdire la liberté d’expression sous prétexte qu’elle serait "dangereuse" (fascisme à la Manuel Valls).
-
cpt_anderson 28 avril 2016 13:57
@Yakaa D’abord, il y a enfin quelqu’un qui donne une bribe de définition sur ce qu’est un facho...Ce que tu décris, Yakaa n’a rien à voir avec la définition historique du fascisme. Il va falloir trouver un mot nouveau pour qualifier les tares que tu prêtes aux fachos.
J’en profite aussi pour dire ici, puisqu’on m’attribue ce sobriquet que je ne porte pas de haine particulière aux PD, ni aux juifs, ni à la démocratie, et je ne prêche pas pour un pouvoir fort. Je me demande donc à quelle tribut d’oiseaux j’appartiens.Par contre, j’aimerais que tu nous donnes la définition de celui qui a un amour immodéré pour les PD, les juifs, les franc-mac, la laïcité, la démocratie ?
Yakka, faut qu’on en discute... :D
-
maQiavel 28 avril 2016 16:06
puisqu’on m’attribue ce sobriquet
------> Oui, moi aussi ça m’est déjà arrivé mais bien évidemment, ce n’est pas parce que des idiots utilisent ce terme à tort et à travers que le fascisme n’existe pas , on sera certainement tous d’accord là-dessus.
Maintenant , si on veut être rigoureux et partir de la perspective de la philosophie politique ,on peut dire qu’il n’existe pas UN fascisme ( ce qui peut être le cas si on analyse de la perspective historique , ce sera dans ce cas le fascisme Italien ) mais divers mouvances fascistes qui ont toutes leurs nuances , cependant elles présentent toutes des caractères communes, un certains nombres de critères de différentiation à partir desquels il est possible de dresser une typologie générale du fascisme , on peut constater la répétition des mêmes phénomènes à divers niveaux : conception politique générale, organisation, éthique.
De façon très brève, parmi ces caractéristiques, on peut citer :
-le refus systématique de l’ordre politique, économique et social issu de la pensée philosophique du XVIIIe siècle (ce refus peut coïncider avec d’autres mouvances qui n’ont rien de fasciste, qui en sont même l’antipode, je trouve que la description d’Etienne Chouard à ce sujet est très bonne ).
-le désir d’un Etat fort faisant prévaloir son autorité sur les droits et libertés individuelles au sommet duquel trône le chef charismatique qui est censé incarner la collectivité toute entière et ayant pour mission de guider son destin.
-La célébration des valeurs de l’héroïsme guerrier, la discipline, l’obéissance, l’abnégation, la volonté de lutte, l’énergie, et la force, les vertus de fidélité, de camaraderie et de solidarité qui sont celles du combattant qui devra être prêts à la lutte et au sacrifice suprême.
-La défense de l’ordre social traditionnel couplée au souci de modernité technique
-La défense du capitalisme industriel national contre le capitalisme financier international
- l’exaltation et la sacralisation de la valeur nationale, de la hiérarchie, de la centralisation Etatique et du dirigisme économique etc.
Mais vraiment en bref.
- il y a un lien entre le fascisme et l’homosexualité refoulée
------> Ce n’est pas faux. C’est peut être une des explications de cette aversion pour l’homosexualité.
En tous cas, ce virilisme est très intéressant à étudier, d’un point de vue politique, les vertus viriles sont indispensables au combat politique mais elles ne suffisent pas, il faut les compléter par des vertus plus féminines (le sens de l’écoute, l’empathie, le sens du compromis etc. , tout ce qui est nécessaire pour réussir à produire du commun malgré les antagonismes ).
Quelque part, si les mouvances fascistes échouent, c’est à cause de l’absence de ces vertus politiques féminines, elles sont incapables en général (il y’a des exceptions) de trouver des consensus avec leurs ennemis , elles préfèrent tenter de les écraser …
-
Yakaa 28 avril 2016 18:15
@Qaspard Delanuit
C’était une définition très très succincte, je suis d’accord avec le virilisme (très présent aussi chez les antifas), d’accord aussi sur l’homosexualité refoulée.
Pour les partis Juifs "fascistes" je préfère parler d’extrême droite que de fascisme qui fait référence à l’époque Mussolinienne.Pour la pleurniche, je parlais des "fachos du web" tout le temps à chouiner à leur liberté d’expression muselée, alors que pour moi la liberté d’expression est quasi-totale, par contre la liberté de pensée c’est une autre histoire...
-
Yakaa 28 avril 2016 18:29
@cpt_anderson
Je parlais de l’expression courante : "facho" en tant que mentalité pas de "fasciste" qui fait davantage référence à une idéologie et une époque historique précise.
Sinon moi aussi je me fais régulièrement traiter de "Facho" (sur des forums "de gauche") et "d’Antifa" ici... Comme quoi les jugements binaires sont les mieux partagés.
On est toujours le beauf, le bobo ou le facho de quelqu’un...
"celui qui a un amour immodéré pour les PD, les juifs, les franc-mac, la laïcité, la démocratie" Serait pour moi un libéral-libertaire progressiste largement formaté par la pensée mainstream.
Ces notions et ces termes font référence à des catégories anciennes et il y a souvent confusion (sur les sites de la fachosphère) avec le totalitarisme marchand et technocratique (engendré par le libéralisme) et qui est si bien représenté par les instances Européennes actuelles.
-
DJL 93VIDEO 28 avril 2016 21:57
@Yakaa : "Les fascistes de demain s’appelleront eux-mêmes antifascistes" ... De qui est cette phrase selon toi ?
.
Churchill disait aussi : “ C’est une belle chose d’être honnête, mais il est également important d’avoir raison. ”
-
@Yakaa
Ce qui caractérise les fachos : Haine de la démocratie et de la laïcité, admiration des pouvoirs forts, misogynie, haine des PD, haine des Juifs et des Francs-macs, pleurnicherie perpétuelle au prétexte de "la liberté d’expression"... voila pour l’essentiel de cet état d’esprit si bien représenté ici.
-> Haine de la démocratie ? non, dénonciation de la fausse démocratie, de l’imposture de la façon dont le peuple est représenté, et l’utilisation depuis peu de ce mot "démocratie" par les spin-doctors des médias dominants pour bombarder en son nom des pays pour des intérêts géo-stratégiques.
-> Haine de la laïcité ? non, dénonciation de l’affaiblissement de la culture française au nom de la laïcité qui n’est qu’un cheval de troie installé par la franc-maçonnerie pour détruire l’église.
-> Admiration des pouvoirs forts ? non, désignation des vrais pouvoirs (qui ne sont pas visibles) pour les éradiquer et rétablir un vrai pouvoir qui sert le peuple (et non l’oligarchie).
-> Misogynie ? non, retour à des valeurs plus traditionnelles ou l’homme portait ses couilles et la femme faisait attention aux excès d’émotion (on est dans une société hyper féminisée ou l’émotion à outrance est reine et crétinise les individus, leur faisant perdre tout repère).
-> Haine des PD ? non, la sexualité est privée, par contre arrêter de mettre l’homosexualité sur un pied d’estale oui.
-> Haine des juifs ? non, droit à critiquer la politique d’Israël et le sionisme qui n’ont rien à voir avec un peuple, mais sont des mouvements politique et idéologique haineux, dangereux.
-> Haine des Francs-macs ? non, droit à destituer ces imposteurs qui réalisent chaque jour des conspirations, des complots (n’ayons pas peur des mots) alors qu’ils sont souvent aussi des élus ou fonctionnaires d’Etat... Ces personnes représentent dans les cercles les plus hauts une véritable mafia, un cancer.
-
Qaspard Delanuit 30 avril 2016 00:57
@maQiavel
"Quelque part, si les mouvances fascistes échouent, c’est à cause de l’absence de ces vertus politiques féminines."Tout à fait d’accord (et on retrouve cette lacune dans ce qu’on pourrait appeler "le fascisme islamiste").
-
-
Socarate 27 avril 2016 19:04
heuuuuuuuuu !!! Pas très très de gauche le discours du saltimbanque à micro là.
Les sous doué de youtube sur la place de la république !
-
BlueMan 27 avril 2016 19:21
@Socarate : n’importe quoi... Il explique le problème de l’Euro qui n’est pas une monnaie unique ni commune, mais des monnaies nationales différentes, homonymes, ayant le même taux de conversion de 1 pour 1, et garanties chacune par leur banque centrale nationale respective. D’où la fuite des capitaux des riches grecs et espagnols vers l’Allemagne. Regarde mieux les billets que tu possède. Ici tu trouveras une liste des lettres figurant sur les billets, et te permettant d’identifier la banque centrale qui les garanti : https://fr.wikipedia.org/wiki/Billets_de_banque_en_euros
En quoi son discours n’est-il pas de gauche ? C’est absurde et partisan... Au pire, regarde la vidéo en version intégrale. ;)
-
-
Marioupol 27 avril 2016 20:21
Sauf que Winston Churchill était un vrai fasciste ..... source : sa bio
-
La raie publique PUE, Sylvain, elle ne veut pas entendre le mot NATION et pis c’est tout. / ?Répondre-
@simpesanstete
De Gaulle s’il vivait aujourd’hui se ferait probablement passer à tabac par les anti-fa...
Des mini-Reich c’est ça oui... chacun son Hitler, le retour des heures les plus sombres ou les pays seraient.... SOUVERAINS... bouhhhh ça fait froid dans le dos.
-
Piloun 28 avril 2016 08:03
@klode
Pire que ça, De Gaulle à son époque aussi se faisait déjà traiter de fasciste, mais Simone Weill(la philosophe) une socialiste authentique se ferait interdire la nuit debout, lyncher et humilier en place public en étant insultée de fasciste par tous les gauchistes d’internet, Lordon en tête.
-
-
-
Lord Voldemort 28 avril 2016 15:52
@cassia
La mulâtre raciste léchant le fion des béqués et portant un avatar trompeur qui est la conséquence d’un trouble profondément complexe d’identité allié à un déracinement aux effets dévastateurs incurables.
-
cassia 28 avril 2016 16:59
???!
J’attribue ce genre d’allégations à de l’inversion accusatoire.
"un trouble profondément complexe d’identité allié à un déracinement aux effets dévastateurs incurables."
Ne fais pas de ton cas une généralité
Les muzz sont décidément trop souvent les plus hystériques sur ce site.
-
-
agent ananas 28 avril 2016 11:14
Nuit de boue : des slogans vides de sens, des jeux de mots stupides et un infantilisme politique !
Le journaliste irlandais Gearoid O’Colmain s’est rendu place de la République à Paris pour y voir le mouvement « Nuit Debout ». À sa grande déception, ce que l’on présente comme une prise de parole citoyenne n’était qu’un rassemblement gauchiste. Ici, loin de voir dans le capitalisme « le stade suprême de l’impérialisme », on déplore les mensonges d’un grand patron, mais on ignore la financiarisation de l’économie et l’on célèbre les coups d’État maquillés du « printemps arabe ».
SUITE -
Z’ont même supprimé les commentaires de la vidéo de Baron sur you tube ! ! ! !
-
Ils ne sont grands que parceque le baron est à genoux... A méditer
-
Auxi 28 avril 2016 15:17
Quand on sait les fleuves de sang que le colonialiste Churchill avait sur les mains, la référence est parlante, et révélatrice.
-
BlueMan 28 avril 2016 16:00
@Auxi : tu ne comprends pas, ce n’est pas la question. Et perso je n’aime pas Churchill. Mais que l’on l’aime ou pas, c’est une figure incontestable de la lutte contre le nazisme. D’où sa légitimité pour parler du fascisme et le dénoncer.
Tout le reste n’a rien à voir avec notre problématique et relève de la mauvaise foi ou d’un esprit partisan.
-
-
wesson 28 avril 2016 18:13
Outre le fait que la phrase sur les fascistes n’est pas de Churchill, ce dernier était lui même un raciste tout à fait convaincu, ainsi qu’un eugéniste.
Un bien sale type qui ne fut arrangé que par l’excès d’alcool.Sur le reste, on voit très bien que dès que ça bouge un peu dans la rue et qu’il y a des luttes sociales, l’extrême droite reste bien sagement à la maison, et ceux qui sortent le font pour dézinguer le mouvement.Faut-il rappeler que l’objectif initial de tout ceci, c’est de refuser l’inique "loi travail".BlueMan, gardien de l’ordre établi, fera tout ce qu’il faut pour que rien ne change.-
Yakaa 28 avril 2016 18:46
@wesson
Si on ne remets pas les personnes et les propos des années 30 ou 40 dans leur contexte historique, alors du point de vue de nos références actuelles, ils sont tous racistes.
De Gaulle a aussi une belle panoplie de propos jugés actuellement "racistes"...L’extrême droite à l’écart et contre des luttes sociales, ce n’est pas une nouveauté...
Mais à la décharge de BlueMan, si il se pointait place de la république avec une étiquette BlueMan-TV, il se ferait immédiatement jeter...Mais rien en changera en France car il y a partout cet esprit sectaire et binaire, cette guerre de tous contre tous et jamais il n’y aura comme en Grèce de coalisions de la gauche de la gauche avec des souverainistes pour rétablir une base minimum de démocratie et de souveraineté en France.
-
wesson 28 avril 2016 20:49
@Yakaa
Oui bon, même en mettant le filtre "années 30", ça reste quand même un type qui avait une très grande proximité d’opinion avec le nazisme.Je l’ai d’ailleurs écrit en d’autres endroits : si on veut regarder bien ce que fut le Nazisme et sa conclusion inéluctable, ce n’est pas la seule Allemagne qu’il faut regarder mais toute l’Europe - dont l’oligarchie regardait avec l’œil humide l’efficacité avec laquelle les Nazis avaient mis au pas leurs ouvriers, et réduit le communisme qui était en train de monter en Allemagne.
Quoiqu’il en soit, ce qui reste une constante, c’est qu’il ne faudra pas chercher un renouveau Français à l’extrême droite, dont on voit parfaitement à l’occasion de la loi travail à quel point leur discours social est faux : "Oui, il faut être social, mais pas avec ces gauchistes ou ces antifa quand même. Et puis les arabes, non plus ..." et au final, personne.
-
BlueMan 28 avril 2016 22:14
@wesson : "BlueMan, gardien de l’ordre établi, fera tout ce qu’il faut pour que rien ne change" : qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre...
Ça fait depuis Avril 2008 (dont depuis 8 ans !) que je met des vidéos sur mon site (plus de 8370 à ce jour) pour dénoncer toutes sortes d’injustices sociales, économiques, et financières, mais je serais prétendument pour que rien ne change. ^^
Soit tu es un partisan haineux et aveugle (ce que je crois), soit tu ignore tout le travail que j’ai réalisé (ce que je crois aussi), et dans quel sens il va, c’est-à-dire pour qui, pour quoi, je roule.
Ici même, j’ai posté 1243 (! !!) articles dont 842 ont été acceptés par la modération et publiés. Tu te rend compte du boulot que c’est ? Non, apparemment pas... Toi tu en as publié 5 (MDR !)... Alors, pour ce qui est de l’ordre établi, tu repasseras, puisque par ton inaction et ta paresse, tu ne fait rien (ou pas grand chose) pour dénoncer les injustices, faire de l’éducation populaire, pour que précisémment les choses changent... ^^
-
ffi 30 avril 2016 10:07
@wesson
N’empêche que de nos jours, être « de gauche », c’est être pour le meurtre de l’enfant avant qu’il naisse (l’avortement), le meurtre du vieux avant qu’il meure (l’euthanasie), le meurtre prénatal des enfants génétiquement « déficients » (l’élimination des trisomiques, l’eugénisme), l’achat des enfants par des couples par essence infertiles (GPA), l’utilisation des hommes comme cobayes (transhumanisme)...Les faits montrent que, pour être de gauche, il faut tenir que la vie n’a rien de sacré.
Cela illustre que, en vérité, comme l’indique déjà les parcours de leurs leaders historiques, tant le mouvement fasciste que le mouvement national-socialiste sont des mouvements de gauche, certes extrémistes, mais finalement à l’image des autres mouvement du genre tels les terroristes de la révolution française, les stalinistes de la révolution Russe et autres Kmher-rouge.
Quant à la question du choix entre Euro et monnaie nationale, c’est juste une question concernant la gestion des rapports économiques entre divers pays aux économies divergentes : ce n’est qu’une question technique, et la réponse peut se prouver par l’efficience du dispositif choisi. Il n’y a dans l’Euro aucune métaphysique qui remettrait en cause des principes civilisationnels, ce n’est donc pas un débat droite-gauche, c’est pourquoi les diverses opinion à ce sujet transcendent ce clivage.
-
-
DJL 93VIDEO 28 avril 2016 23:01
@Blueman : Arrêtes de faire ta pleureuse comme un sioniste !
Inversons les rôles, imagine que ce soit une manifestation de droite ayant comme intervenant principaux Soral, Abauzit, Jovanovic, Faurrisson, De Braque et Reynouard ...J’imagine mal tes amis-soraliens laisser la parole :
à un groupe de rap de cité,
à un groupe liée aux communistes-CGT,
à des groupes de femmes voilées et des barbus,
à un groupe défendant les droits des réfugiés Syriens,
à un groupe qui parle de Service Public FORT,
à un groupe anti-FN,
etc ...
.
Arrêtes de jouer ta pleureuse Blueman, tu n’aimes pas l’intolérance des autres car elle réflète ce que tu n’aimes pas en toi, l’intolérance qui t’habite ...
.
"L’intolérance des tolérants existe, de même que la rage des modérés." - Victor Hugo !-
BlueMan 28 avril 2016 23:13
@DJL 93VIDEO : alors déjà tu pars bien mal : je n’ai pas d’amis dans les formations politiques.
- Quand je met une vidéo de Mélenchon, tu vas me dire que j’ai des amis du Front de gauche ?
- Quand je met une vidéo de Michel Collon, tu vas me dire que je suis communiste ?
- Quand je met une vidéo de Francis Cousin, que je suis de la gauche radicale ?
- Quand je met une vidéo d’Alain Soral, que je suis soralien ?
Tu n’es pas capable d’apprécier des idées, des analyses, juste pour ce qu’elles sont, sans s’identifier, sans voir systématiquement l’étiquette des gens ? Grandis un peu... Il y a des gens intelligents, capables, et loyaux, dans toutes les formations. Et ces gens ont des choses à nous dire, il y a apprendre d’eux.
Tu es un jeune des banlieues, complètement émotionnel et immature. Tu dois être un jeune d’origine immigrée, s’appelant Djamel, et habitant dans le 93. En ce sens, par ton comportent puéril et ton origine sociale, tu donnes raison aux sociologues de droite dure, et d’extrême-droite. En un mot, tu tend le bâton pour te faire battre... C’est bien triste...
-
DJL 93VIDEO 29 avril 2016 13:05
@BlueMan : Je ne te crois pas, je ne sais pas qui tu veux convaincre mais çà marche pas avec moi l’ami ... Après avoir observé tes publications et lus quelques-uns de tes commentaires, je t’informe que tu es de droite, voire de l’extrême droite ... Faut pas en avoir honte, on a tous le droit de se tromper ! ... Si tu doutes encore que tu es de droite, il te suffit de relire le titre de ta vidéo et de noter ta position politique ...
.
Et, tu devrais éviter de mettre les gens dans des boites, je ne suis pas vraiment celui que tu décris.
-
BlueMan 29 avril 2016 14:55
@DJL 93VIDEO : "Si tu doutes encore que tu es de droite, il te suffit de relire le titre de ta vidéo et de noter ta position politique" : t’es complètement immature et tel que je t’ai analysé...
Juger d’un alignement politique d’après un titre, je dois dire que dans la bêtise de la valse des étiquettes tu atteins des sommets. Rendors-toi, tu es complément à la masse.
-
ffi 30 avril 2016 10:46
@DJL 93VIDEO
Lol, je vais t’expliquer le fonctionnement du gauchiste de base, c’est simplissime.Rien de profond là-dedans, tout en superficialité :
Dans les médias, l’homme « d’extrême-droite » est très mal vu, tandis que l’homme « d’extrême-gauche » est très bien vu. Or le gauchiste, toujours trop soucieux de son apparence, veut être très bien vu. Il choisit donc ses opinions en fonction de l’étiquette droite/gauche que posent les médias sur les divers sujets. Ainsi les médias attribuent-ils les bons points (cette opinion-là est d’extrême-droite et c’est intolérable mal, cette opinion-ci est d’extrême-gauche et c’est tolérable) puis le gauchiste court derrière. Mais comme les médias sont au service de l’idéologie dominante, ainsi le gauchiste est-il au service de l’idéologie dominante.
C’est juste un âne qui poursuit une carotte et fuit un bâton.
C’est pareil pour les interventions en assemblée, voire pire en raison de la proximité physique : le gauchiste parle non pas pour énoncer ce qu’il croit vrai, mais il parle pour énoncer ce qu’il croit que les autres veulent entendre et qui leur plaise (c’est-à-dire les assertions servies par l’idéologie dominante via les médias).
Ainsi, cela ne représente aucun intérêt de discuter avec ces ânes de gauchiste. Qu’ils la fassent leur nuit debout, toute l’année s’ils le veulent ! Rien ne sortira jamais d’une telle médiocrité. Ils vont s’épuiser pour rien, tant mieux, au moins, comme ça, ils vont nous lâcher la grappe.
-
-
Soi même 1er mai 2016 00:37
De toute façon toute manifestants sont des manipulateurs en puissance de la demontedémocratie.
C’est quoi l’extrême gauche ce sont des voyous qui ne font pas partie de l’extrême droite.... !
Des fossoyeurs de 1789.