Mélenchon vs Le Pen : Le premier grand débat pour 2012 !
47 réactions
-
-
Proto
14 février 2011 19:39
Dommage que l’échange poli du début se transforme vite en invectives stériles.
Mais je dois dire que Md Le Pen a une rhétorique très bien ficelée, et elle ne manque jamais de sortir les vieilles casseroles, très bonne répartie.Immigration : régulariser tous les sans-papiers, en finir avec les citoyens de seconde zone, et fermer les frontières jusqu’à ce que le peuple français redevienne plus homogène
Santé : la France avait des valeurs humanistes autrefois
Europe : écouter François Asselineau, l’Europe est une pompe à fric inefficace, cette histoire de smic européen est débile
Religions : le principe républicain doit rester tel qu’il est, c’est évident. Mais il faut accepter les différences, et en terminer avec cette fixation contre les musulmans.
Fiscalité : www.revolution-fiscale.fr
Il y a des solutions à tout, il faut mettre les petits égo de coté, et redevenir rationnel dans ce monde qui change très vite.
-
MAZIG
14 février 2011 20:22
Franchement , je trouve que cette dame a un rire très bête , et sa récurrence prouve qu’elle manque totalement d’arguments et surtout d’idées.C’est une méthode vieille comme le monde et que tout le monde connait , ce rire forcé et bête en guise de roue de secours.Lamentable et médiocre.
Quant à Melenchon , sa stigmatisation permanente et sa comparaison à M.Lepen est absurde et démontre qu’il fait peur car il ose toucher à des points ultra sensibles et qui dérangent l’oligarchie régnante dans notre pays. -
MARECHAL DAVOUT
14 février 2011 20:48
melanchon qui se prétend revolutionnaire !!! revolutionnaire en carton lorsque l’on voit son cv,
Je sais pas si sortir de l’ euro est un risque, mais ce que je sais , et ce que j’ai appris dans l’histoire de mon pays, c’est qu’une seule chose compte LA LIBERTE.
Plutôt mort qu’esclave, plutôt mort que lâche, plutôt mort que de voir le sol de ma patrie souillée par des vendus.
Je préfère une révolution qui permet l’espoir, je préfère une dictature que l’on peut combattre pour l’honneur de ses ancêtres, je préfère le chaos plutôt qu’être traité comme un mouton, je préfère l’honneur à l’argent, la noblesse à l’arrivisme, dans mon sang coule la lave de 6000 années d’histoires, quelle soit glorieuses ou pitoyables, je prends tout, de la stupide défaite d’Alesia jusqu’à la lachetés de mitterrand. -
-
l’argentin
14 février 2011 21:11
Voici la vision de l’ UPR sur ces deux amuseurs que je trouve fort juste :
Dans le cadre de son émission censée être « iconoclaste », M. Bourdin, journaliste de la radio RMC, a décidé d’inviter M. Mélenchon et Mme Le Pen pour un « débat » en ce jour de la Saint-Valentin. Quelle nouveauté renversante ! C’est un véritable concentré de dissidence !
Cette énième invitation de ces deux mêmes responsables politiques conforte, une énième fois, les analyses de l’UPR. En fait « d’opposants », M. Mélenchon et Mme Le Pen font de l’iconoclasme toujours inoffensif et sont bien des rouages du Système qu’ils prétendent combattre. Les vrais opposants, eux, sont interdits d’antenne, fût-elle prétendument « iconoclaste ».
Compère Mélenchon et Commère Le Pen ont en effet au moins 8 points communs :
- ils sont forts en gueule (c’est le sketch nécessaire pour faire croire aux Français qu’ils ont des convictions).
- ils tempêtent contre l’Europe, vocifèrent contre la perte de souveraineté, hurlent à l’absence de démocratie. (c’est impératif pour faire croire aux Français que ce sont de vrais opposants).
- ils sont incompétents techniquement sur le fond des dossiers (c’est également nécessaire pour montrer aux Français que leurs « coups de gueule » ne sont que des mouvements d’humeur faciles à démonter et que l’on ne peut pas leur confier des responsabilités).
- ils ne parlent JAMAIS – AU GRAND JAMAIS – du fait que ce sont les USA qui ont conçu la construction européenne depuis 1945, ni pourquoi ils l’ont constamment promu financièrement et médiatiquement (sinon, ils seraient interdits d’antenne).
- ils ne proposent JAMAIS – AU GRAND JAMAIS – de sortir la France unilatéralement de l’UE et de l’euro en vertu de l’article 50 du TUE. (sinon, ils seraient interdits d’antenne).
- ils ne proposent JAMAIS – AU GRAND JAMAIS – de sortir la France unilatéralement de l’OTAN. (sinon, ils seraient interdits d’antenne)
- ils empochent l’un et l’autre environ 15 000 euros par mois de rémunération, versés par le Parlement européen (en vertu de leur mandat de député européen, qui ne sert à rien d’autre qu’à assurer leur train de vie aux frais du contribuable, via l’UE).
- ils sont constamment dans tous les médias (preuve par excellence qu’ils sont extrêmement utiles au Système).
- enfin, ils jouent à fond et constamment, l’un et l’autre, sur le registre droite-gauche :
– Compère Mélenchon a le mot « gauche » à la bouche dans toutes les phrases. Et il n’hésite jamais à fustiger « la droite », histoire de bien s’assurer que les électeurs de droite ne viendront jamais au PG.
– Quant à Commère Le Pen, il n’y a pas 1 Français sur 1 000 qui pense qu’elle soit autre chose que d’extrême droite. Et elle n’hésite jamais à fustiger les immigrés, les musulmans, les fonctionnaires, les communistes, les socialistes, les ci et les ça, histoire de bien s’assurer que les électeurs de droite modérée, du centre et a fortiori de gauche ne viendront jamais au FN.
Pour le Système, ces 2 Guignols sont très précieux car ils permettent de bien maintenir la division des Français entre « droite » et « gauche ».
Car pour le Système, il est en effet crucial de s’assurer que les 55 % d’électeurs qui ont voté Non en 2005 (dont 25 % venaient de droite et 30 % venaient de gauche) ne puissent pas se retrouver dans un parti comme l’UPR, où ils pourraient former une majorité. Ce serait bien trop dangereux.
Compère Mélenchon et Commère Le Pen servent donc à ça : ce sont les chiens de garde qui font en sorte que ces 55 % ne se reconstituent pas.
C’est pour cela que M. Bourdin les reçoit pour la énième fois (en attendant TF1, France 2, France 3, RTL, EUROPE 1, France Inter, etc., etc.).
En attendant, François Asselineau, Inspecteur général des finances, qui réclame depuis quatre ans que l’on puisse sortir de l’Union européenne, n’a JAMAIS été invité sur l’un de ces médias nationaux. Dans le même temps, les vidéos de ses différentes conférences ont été vues plus de 700 000 fois sur internet.
-
citoyendunet
14 février 2011 22:58
Euh je te reprends juste sur un point... Mélenchon propose la sortie de la France et l’OTAN il l’a dit et répété un bon nombre de fois il me semble...(cf tous ses derniers discours aux derniers meetings qu’il a tenu notamment)
Force est de constater que cette raison de suffit pas à le faire ’interdire d’antenne’... -
iakin
15 février 2011 03:03
J’ai de la considération pour Asselineau, mais plus ça va et plus je commence à la remettre en question...
Je commence à en avoir ras le gosier des polémiques de plus en plus stériles : qui est "système", qui est "anti-système", sans bien sûr jamais préciser de quel système on parle, et en distribuant des points :
il est passé à la radio -1
il n’est jamais passé à la tv +2
il est passé chez drucker -3
il dénonce le crif +3
et s’il est absolument inconnu, contre tout ce qui existe, ancien cadre de la CIA, qu’il dénonce le complot du 11/9 et défend Julian Assange là il décroche carrément le jackpot ! Ca ferait de lui le meilleur président de la république pour autant ?Et puis la désormais sainte notion selon laquelle il n’y aurait plus de clivage droite-gauche, alors même que les idéologies marxistes, libérales et nationalistes n’ont jamais été aussi prégnantes depuis 30 ans...
Ça va un moment ces trucs là mais quand ça devient la seule grille de lecture de l’actualité il serait temps de se demander si elle n’est pas devenu aussi "système" que les autres.
D’autant plus qu’il est aussi temps de s’apercevoir qu’en ce moment avec la crise les esprits s’ouvrent et les médias deviennent plus perméables aux idées hétérodoxes.Alors qu’Asselineau mette les bouchées doubles dans ce sens là, ça comment à me faire franchement douter de ses qualités et de ses intentions.
Quand il dit par exemple que la politique ne peut pas se faire à l’encontre des lois de la nature comme celle de l’entropie, il n’est pas, par définition, tout simplement de droite lui aussi ? -
logan2
15 février 2011 03:52
TZ c’est vrai je n’ai pas dit grand chose, j’en ai pourtant un moment eu l’idée, mais face à tant de désinformation et d’imbécilité j’en ai été découragé, je veux bien te donner un ou deux exemples, déjà l’OTAN qui est une désinformation manifeste, alors que la sortie de l’OTAN est une mesure phare du projet international du parti de gauche de Mélenchon ...
Quand il dit :
"Cette énième invitation de ces deux mêmes responsables politiques conforte, une énième fois, les analyses de l’UPR. En fait « d’opposants », M. Mélenchon et Mme Le Pen font de l’iconoclasme toujours inoffensif et sont bien des rouages du Système qu’ils prétendent combattre. Les vrais opposants, eux, sont interdits d’antenne, fût-elle prétendument « iconoclaste »."
Ce monsieur de l’UPR déforme la réalité en sous-entendant que l’irruption de Mélenchon dans les médias serait une manipulation orchestrée sous le seul prétexte de sa très forte présence médiatique actuelle.
Il passe ainsi sous-silence 1 an et demi pendant lesquelles le parti de gauche ainsi que Mélenchon ont été tout simplement exclus des médias, d’abord pour les élections européennes, ensuite pour les élections régionales.
Dès le départ Mélenchon est parti en croisade contre ces médias qui utilisaient leur pouvoir médiatique, c’est à dire leur pouvoir absolu sur l’accès aux médias, pour disqualifier le parti de gauche.
Durant les régionales, les médias ont même eu le mépris de tout simplement faire disparaitre le parti de gauche et mélenchon en affichant PCF au lieu de front de gauche, et en excluant les candidats du parti de gauche des plateaux de télévision régionnaux.
La véritable irruption médiatique de Mélenchon s’est faite, non par une manipulation, mais grâce au corporatisme de ces mêmes médias, qui n’ont pas supporté qu’un homme politique insulte un étudiant en journalisme et les médias en général en les traitant de sale corporation voyeuriste.
Les médias ont invité Mélenchon, non à des fins politiques, mais pour lui faire la morale, et pour l’obliger à reconnaitre sur leurs plateaux ou à leur antenne, qu’il avait eu tort de dire ça sur les médias, ce qu’il n’a évidemment jamais fait à leur grand damne.
Les médias invitent Mélenchon soit pour tenter de lui nuir, comme par exemple souvent en tentant de lui faire avouer qu’il n’est finalement qu’un sal populiste et un clone de Lepen, ou soit tout simplement parce qu’il leur fait faire de l’audience.
Alors peut être que désormais l’UMP et les grands médias voient finalement en Mélenchon peut être un moyen de neutraliser le PS. Mais ce n’est certainement pas à l’UMP que Mélenchon doit son ascension médiatique. Et cela n’en fait pas un agent du système.Cette accusation sans fondement, ce procès en sincérité systématique, commence d’ailleurs à être grandement saoulant, c’est le degré zero de la politique.
Autre désinformation navrante :
"ils sont forts en gueule (c’est le sketch nécessaire pour faire croire aux Français qu’ils ont des convictions)."Voilà, seul l’UPR a des convictions ! Mélenchon et Marine le pen n’en ont pas. Mélenchon n’est pas anticapitaliste comme on pourrait le croire à l’entendre, Marine lepen n’est pas islamophobe et nationaliste comme on pourrait le croire à l’entendre. La preuve, ils sont fort en gueule, c’est donc forcément parce qu’ils doivent compenser leurs manques de conviction et dissimuler leurs mensonges !
Quand je parlais de degré zéro de la politique on est en plein dedans.Non seulement ils ont des convictions, mais aussi un programme, qu’ils compte bien appliquer, c’est certain pour Mélenchon, et je le crains pour Marine lepen, s’ils arrivaient au pouvoir !
Il dit :
- "ils tempêtent contre l’Europe, vocifèrent contre la perte de souveraineté, hurlent à l’absence de démocratie. (c’est impératif pour faire croire aux Français que ce sont de vrais opposants)."
Donc tous ceux qui dénoncent la perte de souveraineté, l’absence de démocratie, ou encore le rôle néfaste de l’UE sont forcément des faux opposants ???
Encore une belle et navrante connerie.Bref je m’arrête là, sinon je devrais y passer la nuit ...
-
cpt_anderson
14 février 2011 21:12
J’aime bien Melanchon mais là ou il a tord à 200% c’est de faire croire aux gens qu’avec l’Europe et l’euro il va réussir à mettre en place un SMIC européen...c’est du pure pipo car déjà quand les dirigeants européens doivent prendre une simple photo ensemble, ils sont pas d’accord sur qui se met à coté de qui.
-
logan2
14 février 2011 22:17
Ca ne fait pas partie des propositions du parti de gauche, ni du front de gauche. C’est surement une des revendications de Mélenchon, mais elle est très éloignée, car avant d’aboutir à la réalisation d’une telle proposition, il y a bien des choses à faire.
Je ne trouve pas que cela soit une bonne idée qu’il a eu là en lançant cet argument. Il y a quelques raisons plus accessibles qu’il aurait pu rétorquer. Comme par exemple, la nécessité pour un gouvernement de gauche au pouvoir de protéger la france contre toute attaque financière qui viserait à mettre la France à genou financièrement pour empécher le gouvernement de mettre en oeuvre son programme. En cela l’euro nous protège. Car attaquer l’euro c’est aussi attaquer d’autres pays européens en même temps.
Tandis que retourner au franc serait suicidaire.
Réformer le système monétaire international qui fait que l’on puisse spéculer sur les monnaies demanderait un accord multilatéral avec de nombreux pays, dont les états-unis, il faudrait en quelque sorte organiser un nouveau bretton woods, et évidemment, ce serait utopique de croire que les autres pays accepteraient de participer à de telles négociations.
-
-
-
logan2
14 février 2011 22:25
En effet, HEC, L’ENA, membre de l’UMP et du gouvernement Juppé. C’est pas un parcours très très subversif.
Melenchon a été de toutes les grèves et manifestations depuis 1968, de tous les combats politiques, il a toujours été minoritaire au PS, toujours marginalisé pour ses idées contraires à la direction du PS.
Melenchon et Asselineau ont en commun d’avoir quitté leurs partis respectifs. Mais Asselineau a le grand défaut d’avoir longtemps été membre du parti le plus impliqué dans la mise en place du système, et il s’en est rendu compte très tard, en 2008.
Ce n’est pas très convaincant de dire que tous les autres sont des agents du système sauf lui.
D’ailleurs cet argument devrait être relevé par chaque citoyen comme un bel argument de néant-politique.
Je sais pas vous mais je commence à en avoir marre que tout le monde soupçonne et accuse tout le monde d’être un menteur et un manipulateur.
Je crois qu’il y a plein de gens sincères même si ils ne sont pas d’accord et que ces accusations polluent le débat politique en empéchant d’avoir des débats de fond. -
l’argentin
14 février 2011 23:52
Je vous comprends Logan mais malheureusement la manipulation est une réalité. Personnellement je porte beaucoup d’espoirs en Mélenchon mais je dois avouer que le seul qui ne m’aie jamais déçu depuis quelques temps c’est Mr Asselineau. Regardez ses 3 conférences trouvables sur le site de l’ UPR et vous verrez. J’ai aussi fait l’effort d’ aller dans l’une de ses conférences dans un café Parisien et j’ai pût poser mes questions. Il a expliqué sa collaboration avec Pasqua qu’il croyait naïvement Gaulliste mais il s’est aperçu que c’était tous des ordures.
Bref je peux vous assurer que je rêve de Mélenchon comme un véritable meneur à la Chavez mais ce débat m’a vraiment déçu ainsi que toutes les questions sans réponses comme, êtes vous franc-maçon ? Il ne faut pas nous faire aveugler par nos espérances et garder la tête froide car c’est clair qu’avec 15 000 euros par mois on dois pas avoir la même hargne qu’avec un SMIC. De plus il est vrai que son accès aux médias est énorme (même Drucker) ce qui peut laisser planer le doute quant à sa dangerosité face au système ! -
logan2
15 février 2011 04:04
Pour ma part je considère comme sincère toute personne par défaut. Il faut de bonnes raisons pour que je me mette à douter de sa sincérité.
Bien sur que la manipulation existe, les membres de l’UMP mentent comme ils respirent !!
Et certains au PS ne valent pas mieux.
Mais de là à jeter une suspicion générale sur n’importe quelle personne sous prétexte qu’elle ne partage pas nos idées, c’est du terrorisme intellectuel tout simplement, et c’est particulièrement saoulant et polluant pour le débat public.
Il faut accepter le fait que des gens ne soient pas d’accord avec nous, sans pour autant les ranger aux côtés de l’UMP et du PS. -
logan2
15 février 2011 04:20
L’argentin, réfléchis un peu, Mélenchon n’est pas tout seul, il est entouré par des personnes qui mènent ce même combat politique depuis des années, il a un parti politique derrière lui, il est donc absurde de douter de la sincérité de son combat politique à moins évidemment de croire qu’il arrive même à berner ses proches. C’est totalement débile, il ne va pas gouverner seul le pays s’il devient président ...
Ces accusations personnelles n’ont aucun sens, c’est le résultat d’une trop grande personnalisation politique, il faut considérer que les idées qu’il défend sont bien les idées auxquelles il croit tant qu’il n’a jamais trahit qui que ce soit.Quand à la dangerosité d’un tel ou d’un tel, ce n’est pas là-dessus qu’il faut voter, le système en place pensera toujours pouvoir contrôler les gens, et il pense pouvoir contrôler marine lepen et melenchon, c’est clair, et les instrumentaliser pour s’assurer le pouvoir dans leur bipartisme à la con.
Mais en quoi leurs stratégies doivent nous influencer nous ?
Finalement la dangerosité d’un tel ou d’un tel, ne dépend uniquement de notre vote. Si on vote massivement pour Mélenchon, il sera évidemment beaucoup plus dangereux que si on est seulement 6-7% à voter pour lui comme aux européennes ou aux régionales.Pour la franc maçonerie c’est de la connerie, c’est un argument de l’extrême droite depuis les années 30.
C’est un délire des fanatiques religieux contre les laïques.
Quand bien même il serait franc maçon, qu’est ce que ça peut faire ? Tu crois quoi qu’il participe à des réunions occultes pour diriger le monde en secret ?
N’importe quoi ...
Les seules réunions auxquelles il participe ce sont les réunions du parti de gauche et du front de gauche ... Et personne dans ces organisations n’est proche du gouvernement !
Bien au contraire ! -
l’argentin
15 février 2011 10:50
@logan
je reçois tes arguments et les partagent en parti, surtout en ce qui concerne les militants du front de gauche mais pour Mélenchon on dirait vraiment qu’il fait exprès de rester dans une terminologie qui le laisse à la marge alors qu’il est le premier à dire avoir compris le jeu médiatique.
LA France est une colonie Américaine par le biais de l’Europe et ça personne ne veut le voir à part Asselineau. Alors je comprends que ça ne dérange pas le Français qui rêve Américain mais personnellement j’ai arrêté de croire à cet American Dream et j’aimerai que mon pays retrouve sa souveraineté pour pouvoir devenir (ou redevenir car le système social Français est l’un des meilleurs du monde) un véritable modèle socialiste et pas rester un valet des usa. On nous vend depuis 50 ans la paix Européenne mais si on continue sur cette voie c’est la guerre assurée pour le bonheur des USA comme ce fût déjà le cas dans le passé. N’oubliez jamais qu’il y avait une ambassade Américaine à Vichy... -
iakin
15 février 2011 14:13
L’historienne et communiste Annie Lacroix-riz a dénoncé la tutelle américaine de l’UE avant Asselineau et de manière plus pointue :
http://www.dailymotion.com/video/x6s90y_europe-mythe-et-realites_newsA lire "l’intégration européenne de la France", petit bouquin d’une centaine de pages publié en 2007 pour 10 euros, ou "L’histoire contemporaine sous influence" publié en 2004...
-
l’argentin
15 février 2011 14:50
Oui c’est vrai mais Mme Lacroix n’est pas engagé en politique, mais c’est clair qu’elle va loin dans l’analyse.
-
-
Alsace
15 février 2011 02:01
Autrement dit , c’est mal barré pour 2012.
Enfin, j’ai vraiment trouvé ce débat insipide et eu l’ impression de véritables caricatures, en plus du fait que finalement l’un comme l’autre achèvent de me décevoir alors que je leur trouvais des qualités respectives interessantes. En même temps, c’est précisement le genre de format d’émission de débat adapté au pugilat et à la cacophonie générale.Sincérement, c’est un peu foutu pour 2012 pour un grand chambardement.
D’autant plus que l’on peut oublier une alliance DLR-MRC , encore que on voit mal comment ils parviendraient à constituer une force d’une incidence suffisante.
A mon avis , on va simplement rempiler pour des libéraux-sociaux ou des sociaux-libéraux, peu importe. Et je doute que vous trouviez beaucoup de veaux en France pour vouloir vraiment sortir de cela. -
-
sheeldon
15 février 2011 10:39
http://www.dailymotion.com/video/xb3jbs_chavez-se-prepare-a-se-defendre-sou_news
lui il a des couilles !!! et on est très loin de ces deux guignols !
mélenchon qui va changer l’europe de l’intérieur mais PTDR !!!
et l’autre fasciste qui finance les églises !! qui nous enmerde pour 2000 burqa ( chiffre du FN ! ) !!!
on est mal barré les autres sont presque pires :o(
-
abuelo
15 février 2011 13:38
Là je ne peux qu’approuver...Mais désaccord total avec vous sur JLM qui n’est pas loin de Chavez....Mais Paris ne s’est pas construit en un jour, il faut adapter le langage un minimum, sinon tout le monde se sauve en courant....Avez vous écouté l’émission de Daniel Mermet sur France Inter avec JLM...Il parlait de son sentiment sur ce qui se passe en Amérique du Sud ....très intéressant.
-
sheeldon
16 février 2011 07:17
melenchon n’est pas loin de chavez et dès qu’il faudra faire barrage au fn il votera dsk comme le bon toutou qu’il est !!
il parle fort mais a part cela c’est quoi son parcours politique ?
lambertiste donc un casseur de cocos ! les trotskars de la cia !!!
au ps 30 ans il a mis du temps a se rendre compte qu’il avait des banquiers comme camarades !!!
gouvernement jospin qui signe l’agcs , nice , amsterdam , privatisations a gogo , dsk lui posait pas de problèmes !!!
et le voila qui se la pete gaucho ! il découvre la méchante presse ptdr , il découvre l’europe libérale , hey mec t’as fait quoi pendant 30 ans ??????? il découvre le siècle dont l’huma faisait des articles dès les années 70 , il prend a peine les gens pour des cons ptdr ( pour avoir été dans son courant 100% a gauche toute avec dray , marie noelle , etc ... je peux vous certifier qu’on connaissait le siècle il y a 20 ans !!!! )
je déteste pas plus la méluche qu’un autre !! en fait je les méprise tous et le qu’ils s’en aillent tous me va très bien , par contre melenchon qu’il dégage avec les autres !!!
une dernière chose sa franc-maçonerie me saoule en passant !!!
-
logan2
16 février 2011 08:52
Alors il ne faut pas voter FN !
Si tu votes mélenchon il n’aura pas à voter DSK au 2ème tour contre la candidate FN.
Quoi qu’il arrive en votant FN vous savez très bien comme en 2002 que c’est faire gagner avec 70% des voix n’importe quel candidat qui se trouve en face. Alors pourquoi voter pour le FN ?
-
-
abuelo
15 février 2011 13:34
JLM est de très loin au dessus de la mêlée. Comment peut on encore écouter Le Pen sans se tordre les boyaux.....de douleur...Avec Sarko, ca me fait pareil, je tiens jamais plus de deux minutes avant de courir aux toilettes. Je n’en peux plus de ces blaireaux...Au secours !
-
Manpo
15 février 2011 14:34
Au cours de ce débat, la chose qui me fait plaisir, c’est que Marinne Le Pen à bien démasqué cet imposteur, ce rabatteur "socialiste". Il était temps que quelqu’un lui dise en face à cet acteur gesticulant et bruyant. Adherez à Méloche vous voterez ainsi pour DSK sans complexes XD.
-
gazatouslesetages
15 février 2011 21:46
ah là là ...quand une idiote utile au système et un véritable suppo du système (avec sa potiique immigratoire, pro-euro), se rencontrent, ça donne un spectacle lamentable.
je me suis forcé à aller jusqu’au bout de cette agitation de tartuffes mais ce fût douloureux..bref, pour ceux qui n’ont pas vu cette chamaillerie, un conseil : pas la peine de regarder, on apprend rien..
-
ffi
16 février 2011 00:19
Mélenchon a affirmé être pour la monnaie unique... Quel faux-cul ! Prétendre protéger les intérêts des ouvriers en maintenant les privilèges d’une BCE hors de contrôle...
-
logan2
16 février 2011 08:55
Il défend avec le front de gauche la récupération de la création monétaire et la mise sous contrôle de la BCE par les parlements nationaux. Il me semble que c’est Marine Lepen qui défend l’idée d’une banque centrale hors de contrôle en voulant calquer le statut de la BCE sur la banque de france.
-
-
Manpo
16 février 2011 10:55
Le masque est enfin tombé. Certains, les plus éclairés, avaient déjà relevé l’escroquerie qu’est aujourd’hui le discours de Jean-Luc Mélenchon. Le doute venait du fait que, à gauche de l’échiquier politique, l’agitation grotesque et contradictoire de ce dernier ne servait qu’à agiter le drapeau de la révolte sous le nez des ouvriers afin de mieux les rallier au camp socialiste dès le second tour, maintenant ainsi un semblant de vote contestataire dans le pays.
Mais les gens ne sont pas dupes. Lors du débat très attendu organisé sur BFM TV et RMC ce lundi, Marine Le Pen est parvenue à faire sortir de la bouche du députe européen la vérité sur la finalité de son action : rejoindre ses amis du PS au second tour.
« Contre vous, on fera tous bloc à gauche » a ainsi lâché Jean-Luc Mélenchon dans son excitation théâtrale. Quel plaisir d’entendre de sa bouche le véritable projet de son parti. « Pour vous taper dessus, on sera tous d’accord » diabolisait-il de plus belle. On l’avait bien compris, et cela rejoint parfaitement l’analyse qu’en avait fait Alain Soral il y a quelques semaines : pour que l’escroc Mélenchon appelle à voter PS en 2012, il faudra le diable fasciste en face. Un diable de confort qui, afin d’assurer sa présence au second tour pour un 21 avril à l’envers, dispose du total soutien des médias dominants qui l’invitent régulièrement.
Interpellée par cet aveu bienvenu, Marine Le Pen a eu la bonne idée de persister dans cette voie en relançant son adversaire du jour. Tentative fructueuse. « Depuis 200 ans, la gauche se regroupe » a-t-il constaté avant d’essayer maladroitement de se dégager des cordes : « S’il [DSK] est candidat, c’est moi qui serait le premier au second tour ». Jolie mais trop tardive pirouette. Le masque est tombé.
Qu’est-ce qu’il est jouissif de prendre un imposteur à son propre jeu. Car cette « Yvette Horner de la politique », comme l’a gentiment surnommé Marine Le Pen, prétend depuis trop longtemps défendre les travailleurs tout en promouvant à l’excès l’immigration massive, tout en se satisfaisant de l’euro et de l’Europe. La différence se voit aussi bien dans les intentions de vote des ouvriers que dans les positions d’un MEDEF discrètement ravi de ces positions libérales.
Comme il avait appelé à voter Chirac en 2002, Mélenchon et ses amis appelleront à voter PS en 2012 dans le cadre d’un 21 avril à l’envers, et même pourquoi pas dans le cas d’un classique UMP-PS. Le mensonge et la tromperie n’ayant pas de limites…
Grâce à ces révélations en direct, le grand révolutionnaire montre enfin son vrai visage, celui d’un rabatteur socialiste. Comme si un homme politique, sénateur depuis 1986, avec 27 ans de Parti Socialiste et 2 ans de Ministère derrière lui pouvait être un anti-système crédible.
Pour conclure sur un clouage de bec en règle de la part de Marine à propos du populisme commun qui semble les rapprocher, Jean-Luc Mélenchon a cette différence qu’il n’est qu’un « populiste sans peuple », et désormais, c’est certain, un rabatteur avoué.
Chris Lefebvre-
iakin
16 février 2011 13:41
Il est étonnant que vous, Marine Le Pen, et même les médias tentent de repeindre sans cesse Mélenchon en "grand révolutionnaire" ultra-rouge et extrémiste... pour ensuite moquer son manque de radicalité.
Mélenchon est "banalement" de gauche comme il le dit lui même. Il ne se place pas bêtement, comme MLP ou d’autres, contre "tout le système", c’est un républicain socialiste dans la plus simple tradition française.
Aussi, il n’appelle pas aux émeutes ou à l’insurrection populaire, comme peuvent le faire parfois des militants NPA ou FN, pour le républicain Mélenchon il y a une distinction entre le peuple et la politique, cette dernière ayant pour vocation de proposer à la population des solutions politiques à leurs revendications.
Son discours est pourtant simple : si on continue comme cela malgré la crise, une insurrection se fera en France à un moment ou l’autre, c’est une évidence à ses yeux. Aussi, en tant que politicien il propose à la population une "révolution citoyenne" par les urnes, et ça sera à la population de trancher par des élections.
Si au premier tour de la présidentielle DSK est devant lui, et bien c’est que la volonté populaire l’aura décidé ainsi. Mélenchon l’a toujours dit : il se pliera aux votes des citoyens.
Après cela, si vous voulez faire la révolution, Mélenchon ne vous y incitera pas, pas par manque de conviction ou par manque de radicalité, mais parce que ce n’est pas le rôle d’un politicien de dire au peuple ce qu’il doit faire. C’est cela l’idée républicaine. Son objecti à lui est de parvenir à convaincre et de fédérer la population par des idées et non d’appeler à la révolte d’une minorité contre la nation.
Donc ça n’a aucun sens de dire que Mélenchon est un traitre, un pantouflard ou que sais-je encore. Au contraire, c’est un homme politique dans le sens le plus simple, le plus noble et traditionnel du terme. Ça n’a pas de sens non plus de dire qu’il n’est pas pour la révolution, il n’a jamais dit qu’il s’y opposerait personnellement, il dit même qu’elle semble être inévitable sans une refondation de la république.
Enfin, si vous voulez une véritable révolution pourquoi désiriez-vous que des politiciens la fassent à votre place ?
-