Marine Le Pen plus marxiste que la CGT
Le 1er mars 2014 sur France Inter, Marine le Pen a donné une leçon de communisme à un militant de la CGT qui voulait la coincer. Oui, le Front National est devenu plus communiste que la CGT, raison pour laquelle la CGT diabolise encore plus le Front National, qui lui pique des adhérents ! En parlant de "totalitarisme mondialiste", Marine le Pen est totalement à côté de la plaque (où sont les goulags de la mondialisation ?) et défend en réalité la CGT et ses principes marxistes qui tuent l'économie française à petit feu.
57 réactions
-
Ozimandias
17 mars 2014 13:55
Que pense Marine du fait que 75% des pertes d’emplois depuis 60 ans sont dus aux gains de productivité (le progrès technologique) ?
-
Ozimandias
17 mars 2014 14:32
Toi y en a toujours pas répondre à ma question
toi y en a toujours pas compris que l’emploi salarié disparait et que ce n’est pas une maladie mais la conséquence du génie humain, toi y en a pas compris que le problème ne vient pas du travail mais de la répartition des richesses, alors toi comprendra un jour que Lepen t’en a glissé une de 360, a moins que toi fasse partie des 1%... -
Jean Qirigole
17 mars 2014 14:59
@ Ozimandias
T’en as pas marre de faire ta danseuse ? Et quéqué pense Marine de l’augmentation du niveau des mers depuis 60 ans ? Et quéqué pense Marine du trou dans la couche d’ozone depuis 60 ans ?
Et toi ? Tu proposes quoi mis à part ton revenu pour tous sans bosser et la légalisation du cannabis ?
Reconnais lui au moins qu’elle a pris position depuis longtemps pour la défense des TPE/PME, principal vivier d’emplois en France. Reconnais lui au moins qu’elle a pris position depuis longtemps pour la défense des artisans et commerçants dans les centres-villes plutôt que pour les grandes surfaces... -
Joe Callagan
17 mars 2014 15:28
C’est la raison pour laquelle, il faut impérativement sortir de l’euro, sortir de l’OTAN, récupérer notre indépendance et notre monnaie pour les conserver.
Très bien. Et c’est ce que propose MLP ? Je pose la question et si la réponse est oui, où peut-on lire ceci sur un doc officiel du FN ?
-
Odomar
17 mars 2014 15:42
@Jean
Tu sais reconnaitre les problèmes ne veut pas dire les résoudre. Les autres politiques reconnaissent les problèmes à longueur de journée et de mandat et c de pire en pire
Pour moi le FN c idem. Ne plus déléguer nos pouvoirs à c clowns tristes c le seul changement salutaire pour nous tous, notre environnement et les générations suivantes -
Joe Callagan
17 mars 2014 16:11
Odomar,
Mais non voyons ! MLP est l’espoir de la démocratie représentative... Les gauchistes, dont je suis, se sont faits avoir par Franmachon en 2012 mais avec MLP ce ne sera pas pareil car elle est intègre, anti-système donc digne de confiance : "Ce que Marine dit, Marine fera..."
-
Jean Qirigole
17 mars 2014 16:17
@ Odomar
Alors toi aussi tu as été contaminé par le tirage au sort de Chouard ? Vaste programme, comme disait De Gaulle. Tu as une échéance ?
Il y a une quantité de thèmes et de modèles de société intéressants à creuser, je n’en doute pas. Le temps est malheureusement notre ennemi et je reste dans la vie réelle pour combattre ce que nos élites dirigeantes nous ont concocté à court terme (UMP/PS/EELV/UDI/FdG). Marine veut établir la proportionnelle et le référendum d’initiative populaire. On peut toujours faire mieux, mais il s’agit clairement d’un grand pas ! -
Eddie Constantine
17 mars 2014 16:35
Et toi que penses-tu des enfants qui sont mis au travail, des durées de travail hebdomadaires de 70 heures, de l’absence totale de protection des salariés, comme en Chine par ex, mais pas que ? Que penses-tu des délocalisations vers ces pays de la part des grandes entreprises ? Que penses-tu de ce circuit commercial de produits, fabriqués par des esclaves pour être vendus à des chômeurs et des assistés, en traversant deux océans et en consommant des millions de tonnes de pétrole ?
Plus sérieusement sur le rapport chômage et emploi, les dernières thèses concluent que le progrès technique et technologique fait perdre des emplois non qualifiés et gagner des emplois qualifiés. Le paradoxe est violent sur le problème de l’immigration qui consiste en France à faire venir par trains entiers une main d’œuvre non qualifiée, pendant que nos jeunes diplômés s’expatrient de plus en plus.
Par contre j’aimerais bien que tu e donnes la source des chiffres que tu cites
-
QaviQeQuarQo
17 mars 2014 17:08
@ozimandias
"toi y en a pas compris que le problème ne vient pas du travail mais de la répartition des richesses, "la politique keynesienne de relance par la demande, l indexation des salaires sur l inflation, la hausse du smic, la volonté de baisser les charges des PME et d augmenter celle des Entreprises du CAC40....sont de fait des mesures qui visent a répartir les richesses. -
Jean Qirigole
17 mars 2014 19:19
@ Kout
(UMP/PS/EELV/UDI/FdG)
Je suppose que tu as copié cela de mon commentaire ? Le problème est que tu le sors de son contexte pour aller pointer sur tes liens. Je parlais d’élites dirigeantes, Kout ! Youyou, es-lu lààà ? Le FN est bien le seul parti cité à n’avoir jamais été au pouvoir. Youyou, tu es toujours lààà ?
PS : en ce qui concerne tes liens, l’UPR recrute avec l’argentin plus bas ! -
Odomar
17 mars 2014 20:20
@Jean
Je n’ai pas attendu Chouard pour m’interroger sur notre "démocratie". Chouard est un libre penseur et nous aide à aller plus loin dans nos réflexions personnelles.
Le temps est malheureusement notre ennemi et je reste dans la vie réelle
C pas une raison pour faire n’importe quoi, ou prendre des décisions à la va vite. Tu sais comme moi que le FN à un côté pourri (comme les autres). Pourquoi passer par des intermédiaires pour défendre nos intérêts ? Dans la vie réelle, il y a ça aussi
Ce système politique est fini, tout comme c système économique. D’ailleurs si nous en sommes arrivé là c bien grâce aux politiques, FN compris, non ? Je comprend que pour toi la démocratie réelle c de l’utopie, mais si les peuples veulent un réelle changement c sûrement pas le FN qui va l’offrir. -
Jean Qirigole
17 mars 2014 21:17
@ Odomar
« Le peuple anglais pense être libre ; il se trompe fort, il ne l’est que durant l’élection des membres du parlement ; sitôt qu’ils sont élus, il est esclave, il n’est rien » Jean-Jacques Rousseau, « Du Contrat social », III, 3-15.
Je connais...
Mais, ce n’est pas moi qui ai écrit l’article 6 de la « Déclaration des droits de l’homme et du citoyen » du 26 août 1789 ! Le baron de La Brède et de Montesquieu et les encyclopédistes aux théories libérales et universalistes se sont inspirés du système anglais. La loi est « l’expression de la volonté générale », elle « doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse » (jusque-là du Rousseau), mais la notion de représentants du peuple est introduite pour édicter la loi sans trahir la volonté générale des citoyens. Badaboum... Un compromis bâtard entre les deux tendances philosophiques.
Une de mes priorités est de sortir de cette UE avant qu’elle ne se transforme en États-Unis d’Europe. Je te ferais la même remarque qu’à mes petits camarades de l’UPR, le temps travaillent contre nous et je n’ai plus l’âge de le perdre. Après, je suis ouvert... -
Odomar
17 mars 2014 23:10
@Jean
« Les élections sont aristocratiques et non démocratiques : elles introduisent un élément de choix délibéré, de sélection des meilleurs citoyens, les aristoï, au lieu du gouvernement par le peuple tout entier. » Aristote
Une de mes priorités est de sortir de cette UE avant qu’elle ne se transforme en États-Unis d’Europe
Je suis contre les états unis d’Europe et cette colonisation américaine de l’Europe, mais sortir de l’UE et après ? MLP ne sortira jamais la France de l’UE. Et puis si c’était le cas (admettons) elle va faire quoi avec une France isolée du monde ?? Moi je suis pour l’UE. Une UE qu’on nous a promis mais qu’on nous a volé. Tu sais, cette fameuse Europe des peuples. C ça notre avenir et pas le FN
le temps travaillent contre nous et je n’ai plus l’âge de le perdre. Idem pour moi, mais la précipitation est mauvaise conseillère.
Après, je suis ouvert... -
Eddie Constantine
17 mars 2014 23:13
Nous proposons ici 11 axes de politique étrangère qui modifieront en profondeur le destin de notre pays et rendront possible son retour au premier plan :1/ L’avènement d’une Europe des Nations, une sortie du commandement intégré de l’OTAN et l’offre faite à la Russie d’une alliance stratégique poussée, fondée sur un partenariat militaire et énergétique approfondi, le refus de la guerre d’ingérence et le soutien au droit international.
2/ Conjointement, la proposition faite à l’Allemagne de s’associer pour former une alliance trilatéraleParis-Berlin-Moscou.
3/ La proposition de la formation d’une Union paneuropéenne (des Etats souverains) incluant la Russie et la Suisse et respectant le statut de neutralité, le droit national, la fiscalité nationale… La Turquie ne serait pas associée à ce projet.
4/ La renégociation de tous les partenariats économiques avec les pays du Maghreb sur la base d’un arrêt des flux migratoires.
5/ Une grande politique de la mer, avec la création d’un Conseil stratégique permanent de la mer, visant à faire de la France, et en s’appuyant sur les atouts que nous procurent nos territoires d’outre-mer, une puissance de médiation des conflits de souveraineté maritime, et une puissance d’innovation dans le domaine de la recherche maritime (Arctique, Antarctique, ressources énergétiques et alimentaires de demain…).
6/ Une grande politique de développement de l’Afrique. L’Afrique est aujourd’hui abandonnée aux puissances émergentes, la Chine, l’Inde, le Brésil et même la Russie qui revient. Nous voulons rompre avec la France-Afrique corruptrice et poser les bases d’une politique africaine fondée d’une part sur un respect réel des souverainetés nationales africaines, d’autre part sur un soutien fort par l’Etat français des investissements privés français en Afrique en échange d’une inversion des flux migratoires.
7/ Nous devons ensuite promouvoir la langue française dans le monde. Nos gouvernements ont tout lâché sur la francophonie. Ils n’ont jamais considéré celle-ci comme une œuvre sérieuse. Or l’anglais n’est jamais la première langue mondiale que parce que les Etats-Unis sont la première puissance mondiale.
Langue et puissance vont ensemble. Le combat pour la langue française, sur tous les continents, participe de la restauration de notre influence. Les Chinois ouvrent des Instituts Confucius en Afrique. Ils ont compris l’enjeu de la compétition des langues au XXIe siècle. Aujourd’hui les cours de français ne sont accessibles, dans les centres culturels et alliances françaises, qu’aux enfants étrangers riches. Cette situation doit changer. Une politique de promotion de la Francophonie digne de ce nom avec un réengagement des politiques bilatérales de soutien à la langue française sera conduite.
Les sommets de la Francophonie (multilatérale) redeviendront un levier de notre politique étrangère, à l’instar du Sommet Chine Afrique que Pékin a initié en 2006.
8/ Une politique asiatique volontariste. La France est en retard en dehors de son champ d’influence historique (ex-colonial). Mis à part la Chine, notre absence en Asie est criante. Nous devons nous renforcer en Inde, en Indonésie, en Malaisie… La formation de diplomates spécialistes de l’Asie et le renforcement de notre projection dans ces pays seront parmi nos priorités de politique étrangère.
9/ La restauration d’une politique arabe de la France. Les guerres d’Irak et les révolutions arabes auront eu progressivement raison de notre influence dans le monde arabe. Le Quai d’Orsay se targue aujourd’hui de notre partenariat avec le Qatar. Certes le Qatar est très riche en gaz et développe sa propre influence dans le Golfe et au-delà, mais notre politique arabe ne saurait se réduire à ce petit émirat !
La restauration de notre politique arabe passe d’abord par la restauration de notre politique d’équilibre au Proche-Orient : Si nous soutenons la formation d’un Etat palestinien, il n’en demeure pas moins que Israël doit être assuré d’une existence indiscutable et d’une sécurité garantie. Dans le même temps, nous ferons connaître notre ligne rouge : la France ne discutera ni négociera avec aucun gouvernement pratiquant ou soutenant des groupes pratiquants le terrorisme, quelle que soit la cible (Europe, Etats-Unis, Israël, Russie…). En la matière, la France ne se fiera qu’à ses propres critères d’évaluation (nos services secrets) et non aux évaluations étrangères qui firent souvent l’objet de désinformation (souvenons-nous des Etats-Unis avec l’Irak).
10/ Une puissance d’équilibre et de médiation. Dans l’ensemble des confrontations duales (Etats-Unis contre Chine, Chine contre Inde, Inde contre Pakistan, Iran contre Arabie Saoudite, Venezuela contre Etats-Unis…) nous nous efforcerons de jouer un rôle d’équilibre et de médiation. C’est ainsi que la France, se rendant utile à la paix du monde, verra son influence et son prestige augmenter.
11/ La lutte contre le terrorisme international. Elle doit reposer sur la réalité, à savoir que le phénomène du terrorisme qui a été pensé jusqu’ici comme un produit extérieur aux Etats, résultant de l’oppression et de la misère, n’est en réalité que le prolongement obscur, de la politique de certains Etats. Exécuté par des groupes en apparence en rupture avec les Etats, les terrorismes, sont l’émanation d’appareils militaires parallèles. Forts de cette nouvelle approche fondée sur la réalité du monde, nous redéfinirons notre politique de lutte contre le terrorisme.
-
Eddie Constantine
17 mars 2014 23:23
Je précise que la "sortie du commandement intégré de l’OTAN" veut dire que nos forces armées ne sont plus aux ordres de l’OTAN, mais seulement de la France. C’est ainsi qu’avait été libellé la même démarche par De Gaulle en 1966 :
-
toofik
18 mars 2014 00:38
Je ne crois pas que l’on puisse raisonner comme ça en terme de perte d’emploi, les nouvelles technologies commencent par détruire des emplois avant d’en créer de nouveaux (exemple : l’informatique)
Les gains de productivités dans l’agriculture permettent l’émergence de l’industrie (ce qui à commencé il y a plus de 150 ans), les gains de productivité dans l’industrie permettent de créer des biens à toujours plus forte valeur ajoutée, le coût du travail se réduit par l’augmentation de la qualité des produits, c’est comme ça que certains pays du nord on pu conserver une industrie forte.
le problème des pays comme la France est d’être passé à une économie post-industriel en faisant le choix de délocaliser leur industrie au profit des services
-
erQar
17 mars 2014 14:09
Premièrement le mondialisme est un totalitarisme...donc totalitarisme mondialiste est un pléonasme. De plus, le capitalisme est aussi intrinsèquement mondialiste...
-
Deuxièmement le sionisme est une émanation du mondialisme..manque flagrant de cohérence entre les paroles et les actes.
- -
-
QaviQeQuarQo
17 mars 2014 14:40
marine le pen est aussi pour la politique de la demande, beaucoup plus social que la politique de l offre du PS.
pour les renationalisations de certains secteurs clés de l économiePour l indexation des salaires sur l inflation (qu elle appelle "échelle mobile des salaires")elle compte garder les aides sociales principales (sauf pour les sans papiers)vous pensez faire un article a charge, mais vous abondez dans mon senselles est clairement marxiste-
Ozimandias
17 mars 2014 14:49
"elles est clairement marxiste"
.
Je te propose de prendre ton courage à deux mains et d’apporter la bonne nouvelle sur les forums d’extrême droite... -
QaviQeQuarQo
17 mars 2014 17:13
l extreme droite est aussi allergique au vocabulaire marxiste que les gauchiste a celui de la nation.
Marine ne dira pas "indexation des salaires sur l inflation", mais "échelle mobile des salaires"Marine ne dira pas "nationalisation" mais "dé-privatisation" (SIC)Marine ne dira pas "combattre le capitalisme" mais "combattre le néolibéralisme"Mais ce n est que de la sémantique, au fond marine le pen fait du marxisme sans le savoir tout comme monsieur jourdain faisait de la prose.
-
-
Jean Jolly
17 mars 2014 14:47
Mouarf ! La blondasse qui valse avec les nazis serait marxiste ... Et pourquoi pas George Bush tant qu’on y est ?
-
QaviQeQuarQo
17 mars 2014 17:36
Chavez valsait avec les représentant d une théocratie chiite, ainsi qu avec de nombreux chef d états jugés comme dictateurs....
N était il pas marxiste pour autant ?
-
-
Nora Inu
17 mars 2014 15:02
Jean Robin ,
Marine le Pen est totalement à côté de la plaque (où sont les goulags de la mondialisation ?)Va jeter un oeil au Barhein , au Qatar , à Gantanamo , en Chine ...T’en veux encore des goulags ?-
Jean Qirigole
17 mars 2014 15:44
Nora,
C’est un réflexe typique des libéraux de fraîche date ! Ils ne topent pas si le mot G-O-U-L-A-G n’est pas explicitement affiché à l’entrée des centres de compétitivité et d’innovation...
-
Pablo el GENIO
17 mars 2014 15:05
Bon, j’oublie le délire de mon Jeannot qui affirme que Marine Le Pen est une marxiste, pour rappeler que la mondialisation de plus en plus globale à laquelle nous assistons et qui met chaque jour un peu plus exsangue les peuples est une VOLONTAIRE synthèse de deux idéologies mortifères, à savoir le capitalisme et le communisme !!! Oui, la mondialisation est d’essence capitalo-communiste, qu’on se le dise !
-
Schweizer.ch
17 mars 2014 15:09
Où l’on apprend que Marx était pour la préférence nationale, contre l’immigration-invasion, pour le protectionnisme, contre le mondialisme et pour la libre entreprise.
Où l’on apprend aussi qu’Enquêtes et Débats, c’est bidon de chez bidon, parce qu’on y affirme sans enquêter et qu’on y débat sans participation de l’organisateur.-
QaviQeQuarQo
17 mars 2014 17:49
pendant longtemps ces idées étaient pourtant acceptés par la gauche quand la conjoncture le nécessitai :
-
-
Socarate
17 mars 2014 15:33
L’époque oblige, on se tourne vers la dialectique marxiste ! Le populisme du FN les oblige à un discours sur l’oligarchie, dont le peuple en a de plus en marre de son accapartation du fruit de leur travaille !
.
Ratisser large, c la devise de la petite entreprise familial de neuilly sur saine ! -
Talion
17 mars 2014 16:43
Tiens ?... L’ami Robinou défend encore une fois l’intérêt de classe de ses maitres ?
.
Visiblement l’ascension du FN dans les sondages leur donne des sueurs froides...
-
CyQlotron
17 mars 2014 16:57
Jean Robin vous êtes une énigme pour moi.... un point d’interrogation avec des bras et des jambes mais quid du cerveau... ?! un ovni trop visible pour le coup... une anomalie, une sorte de truc, bref impossible de parvenir à vous définir.....
Autre chose si cela peux vous rassurer, ne vous inquiétez pas ! pour avoir rencontré à quelques reprises Marine Le Pen, je puis vous assurer qu’elle ne mords pas ^^^ -
l’argentin
17 mars 2014 17:30
80 étrangers Européens sur des listes FN aux municipales !
https://www.facebook.com/notes/fran%C3%A7ois-asselineau-union-populaire-r%C3%A9publicaine/le-front-national-accepte-le-principe-ultra-europ%C3%A9iste-de-la-citoyennet%C3%A9-europ%C3%A9e/10151924358792038-
darion ben gourvid 17 mars 2014 20:20La révolution internautique de la secte du fils caché de Raymond Barre est en marche !
C’est dur mais c’est drôle
-
-
Mr.Kout
17 mars 2014 18:20
Dis jean jean achète un dico, totalitarisme n’est pas "un système politique avec goulag".
Le totalitarisme est un parti unique ou une idéologie unique qui tend à régir tout les aspect de la vie.Et là où Lepen montre ses limites de bourgeoise c’est que le totalitarisme actuelle n’est pas mondial mais marchand.L’idéologie marchande est toute puissante/unique (TINA) et tend à régir tout les aspect de la vie. -
darion ben gourvid 17 mars 2014 20:14Si tu es pour les mouvements de capitaux transnationaux, tu es pour l’immigration de masse (qui ramènent des musulmans, hein Jeannot !!
qui sont là uniquement pour satisfaire ces
capitaux.
L’homme à ce niveau-la, n’est qu’une variable d’ajustement, et les dégâts civilisationnels et culturels ne sont que des dommages collatéraux pour l’oligarchie financière.Les gens sérieux et qui défendent les classes modestes sont contre l’immigration.
Marine Le Pen a bien le droit de le dire aujourd’hui, Georges Marchais le pensait déjà en 1973. Le reste c’est de la naïveté (les gauchistes naïfs de 20 ans) ou de la ruse (le PS et les néo-libéraux dont Jeannot Robin qui viennent chigner sur l’islam sans dénoncer Wall-Street)."Il faut parler encore de ces travailleurs étrangers dont les grandes entreprises et le gouvernement organisent l’immigration massive en France, que celle-ci soit officielle où qualifiée de clandestine. Victimes de discriminations de toutes sortes, confinés dans les taches pénibles ou insalubres que le grand capital peut ainsi plus aisément perpétuer, contraints de vivre le plus souvent dans des logements vétustes des foyers misérables ou des bidonvilles, les travailleurs immigrés sont l’objet d’une exploitation scandaleuse.
Les gros patrons s’efforcent de les opposer aux travailleurs d’origine française, pour mieux exploiter les uns et les autres."G. Marchais Le défi démocratique, 1973
-
Enquête&Débat
17 mars 2014 22:49
@ceux qui osent dire que Marine le Pen est pour les TPE/PME : les PME se plaignent d’une seule chose : la fiscalité, le poids de l’Etat. Poids qui ne dérange en rien Marine le Pen. Donc vous repasserez.
@ceux qui osent dire que le Qatar est un goulag... Je ne sais pas, c’est tellement con que je ne vois même pas la peine de réfuter un "argument" de ce genre.
@ceux qui osent dire que la mondialisation est un totalitarisme, et qui utilisent en ce moment même le système d’information né de la mondialisation, qui a apporté la liberté d’expression totale au monde et notamment à la France, nous sauvant de la dictature socialo-communiste totale, je dis qu’il faut juste ouvrir un tout petit peu les yeux, ou bien enlever les kilos de merde qui s’y trouvent.
@autres, ce n’est pas la première fois que Marine le Pen se dit marxiste : http://www.enquete-debat.fr/archives/marine-le-pen-et-eric-zemmour-marxistes-et-fiers-de-letre-95341-
stabilob0ss
17 mars 2014 23:39
Vous rendez vous compte de la pauvreté de votre vidéo et du fil qui en résulte ?
Tout ceci est grotesque..
Et votre réponse.... franchement, des fois mieux vaut ne rien dire, ne serait-ce pour ne pas se nuir. Mais vous voulez en venir où vous au fait ? Même globalement.... ça serait interessant de voir ce qu’on peut faire avec un plan qui va dans tous les sens.
-
Jean Qirigole
17 mars 2014 23:49
Hé Robinou,
Heureusement que tu fais tes commentaires en loucedé à la fin de l’article une fois le rideau tiré ! Vu la teneur des arguments que tu avances, tu te ferais tailler des croupières aussitôt dans l’arène ! -
QaviQeQuarQo
18 mars 2014 00:04
"le poids de l état" cela ne veut rien dire.
Tout dépend ou le poids est réparti.Ceci est du a la taxation du capital plus faible que celle du travail et aux exportation de bénéfices des grandes entreprises vers les paradis fiscaux.On peut donc baisser les impots sur les PME et augmenter ceux des GE du CAC40 (ce que propose le FN) -
Cronos
18 mars 2014 15:07
Il faut vraiment n’avoir rien compris à Marx pour sortir des âneries pareilles.
Si MLP était véritablement marxiste, elle louerait et encouragerait le libéralisme, le libre-échange et tout ce qui peut accentuer (d’après Marx) les contradictions internes du capitalisme. -
QaviQeQuarQo
18 mars 2014 22:44
@cronos
ca c est la methode cynique de certains marxistes révolutionnaires,mais il y a aussi les marxistes réformistes...sinon, si on suit votre logique, personne n est marxiste : ni melenchon, ni la cgt, ni le npa... qui participent tous a dévelloper des réformes sociales -
Cronos
19 mars 2014 10:35
@QaviQeQuarQo :
Pour Marx et Engels, c’est une dialectique historique inéluctable : le capitalisme va enfler (au point de devenir mondial) puis s’écrouler sous le poids de ses propres contradiction.
Mélenchon, le NPA, la CGT, sont des libéraux : ils se réclament des ’Lumières’ et du sacro-saint ’progrès’. En ce sens ils alimentent la dialectique, souvent par ignorance.
Les vrais marxistes conséquents sont des types comme Attali.
-
-
micnet
17 mars 2014 23:06
Jean Robin ou l’indécrottable benêt du net (énorme soupir) qui réussit la prouesse de se revendiquer tout à la fois : "individualiste", "patriote", "conservateur", mondialiste et anti-marxiste ! Prière de ne pas rire et de saluer tout cela comme il se doit
Petit-Jean, qui prétend s’inscrire dans la lignée du courant "libéral-conservateur", n’a pas compris (et ne comprendra probablement jamais) que les libéraux-conservateurs, à l’instar de Tocqueville, ont toujours dénoncé l’individualisme.Pourtant, Christian Vanneste, qu’il a interviewé plusieurs fois et qu’on peut difficilement taxer de "marxiste", a bien tenté de lui expliquer mais manifestement, Robin a buggé à ce moment là (cf à partir de 17’30)Enfin, moi qui suis plutôt réservé sur Marine Le Pen en règle générale salue ici la cohérence de celle-ci, au-travers de l’extrait choisi par notre "journaliste intelligent" (quel dommage que cette série d’anthologie s’arrête...), lorsqu’elle explique que le FN avait effectivement toutes les raisons de défendre une politique plutôt libérale, dès lors que la France possédait encore sa souveraineté pleine et entière. Seulement à partir du moment où nous n’avons plus la maîtrise de nos frontières, et pour peu qu’on soit un minimum patriote, on opère les choix qui s’imposent.Pour terminer, j’hésite à avouer à notre ami "patriotoindividualomondialiste" que, tout comme lui, Marx détestait l’état et les frontières.Je compte donc sur la discrétion de chacun pour ne pas l’ébruiter, il serait capable de chanter l’Internationale -
stabilob0ss
17 mars 2014 23:19
Cette vidéo est juste grotesque.... J’y vois une suite de contorsion du bon sens noué de sophismes fantasmés. On sent à peine que la conclusion a été rédigée avant l’analyse. On a affaire là, à de la matière fécale au niveau de la propagande officielle. Honte à son auteur.
-
Popularchie
18 mars 2014 09:51
Voilà à quoi peut ressembler un système politique démocratique : http://popularchie.wordpress.com/
-
maQiavel1983
18 mars 2014 15:39
Ahlàlà, ces libéraux sont incroyables, ils voient Marx partout.
Pour Jean Robin ( et d’ autres libéraux , parfois très intelligent , c’ est ce qui m’ étonne toujours ), Etatisme =Marxisme , c’ est la raison pour laquelle pour lui , tout le monde il est marxiste , même les Enarques (
).Vous savez monsieur Robin, la France a une tradition Etatiste (que je déplore comme vous mais pour des raisons différentes), mais elle remonte à la royauté, pas à Marx !
Vous savez Colbert n’était pas Marxiste !
-
Jean Qirigole
18 mars 2014 16:48
Et notre bon roi Saint-Louis ? Avait-il créé les établissements de communs profits, services nationaux ouverts à tous les Français aujourd’hui services publics pour devancer Marx ?
Robinou, tu as oublié quel est le logiciel français, si jamais tu l’as su un jour ! Tu t’es mondialisé, pas très surprenant...
-
