Le plus gros mensonge des féministes
Le collectif de militantes "Toutes aux frontières" organise, samedi 5 juin, une manifestation "non mixte" à Nice, pour réclamer l'ouverture des frontières, et soutenir l'immigration de masse. Pendant ce temps, les violences sexuelles ainsi que les agressions ne cessent d'augmenter en France. (+62 % dans la région PACA, 87 %, des victimes sont françaises et 95 % des agresseurs d'origine étrangère)... Mais pas un mot sur les viols quotidiennement viols, dans la rue, place Stalingrad à Paris, la semaine du 20 mai. C'est là sans doute le pire paradoxe du "combat féministe" : participer au grand remplacement, nier la source principale des violences faites aux femmes, détourner le problème sur un prétendu "système patriarcal" fondé par l'homme blanc hétérosexuel et s'ériger en défenseur de la liberté féminine... Dans un monde basé sur le renversement des valeurs, dans lequel haine de soi et folie sont tendances, après tout, il faudrait "être folle", pour ne pas être féministe, dixit l'actrice Amy Schumer.
29 réactions
-
sls0
5 juin 2021 18:24
- 1 femme sur 10 a été violée ou le sera au cours de sa vie.
- Dans 80% des cas, l’agresseur est connu de la victime, et un tiers des viols a lieu au sein du couple
- 74 % des viols sont commis par une personne connue de la victime
- 25 % des viols sont commis par un membre de la famille
- 57 % des viols sont commis sur des personnes mineures (filles et garçons)
- 51% des viols sont des viols aggravés
- 67 % des viols ont lieu au domicile (de la victime ou de l’agresseur)
- 45 % des viols sont commis la journée et non la nuit.
Si je me fie aux chiffres ce sont des cas de figure qui ne concerne pas trop les gens d’origine étrangère.
Le 95% de viols pas les étrangers c’est de la daube.
-
Orwell
5 juin 2021 18:57
@sls0
Ces mensonges sont le fait de ce qu’on appelle le fémonationalisme. C un féminisme qui brandit la bannière de la guerre contre le patriarcat des peuples supposément inférieurs et misogynes par nature, des migrants du Tiers monde en général et de l’Islam en particulier. Les méchants ce sont les nègres et les bicots présentés en menace aux droits des femmes, droits perçus désormais comme une des valeurs de la nation, comme une des « valeurs de la République », les gentils ce sont les males aryens hétéro, chevaliers protecteurs de l’ordre sacré et créateurs de civilisations Lol.
Ce fémonationalisme a aussi la particularité de cibler les femmes « de couleur » – surtout musulmanes – qui dans son discours paternaliste doivent être sauvées de la domination masculine dont la brutalité est inhérente à leur culture, et il couple cela à des discours pseudo-assiminationnaistes et suprématistes ( qu’il déguise en universalisme) sur leur émancipation. Bref, c le féminisme Bolloré ( Cnews) ...
-
rinbeau
6 juin 2021 01:52
@Super Cochon
Oui les soldats Français ont aussi l’air de bien se régaler en Centre-Afrique !
Ils n’ont pas l’air de détester les femmes de couleur ! Mais la grande muette est aussi sourde et aveugle ! -
Orwell
6 juin 2021 02:22
@Super Cochon
On t’parle spécifiquement de viol et tu parles de hausse de délits et crimes en Allemagne, on t’donne des chiffres et tu parles d’une sombre histoire de gangs. MDR
en vrai, si t’avais autre chose que tes deux neurones qui se touchent de temps à autre, tu s’rais pas un teubé d’ED
-
yoananda2
6 juin 2021 12:23
@sls0
Si je me fie aux chiffres ce sont des cas de figure qui ne concerne pas trop les gens d’origine étrangère.
Et allez ... c’est le paralogisme (je suis gentil hein) du jour.
Tes statistiques ne disent pas que les viols sont commis par les "étrangers" ... ni l’inverse ! Ils ne disent juste rien à ce sujet.
Mais bon "étranger" ce n’est pas la même chose que "d’origine étrangère" non plus. Hein ?
T’en as pas marre d’écrire des conneries ?
Ha non pardon, jamais tu t’arrêtes, c’est vrai.
Mais tu t’attends à ce que tout le monde gode tes stats d’épicier et tes conclusions sans lire ni penser par soi même ?
Donc explique moi en quoi le fait que l’agresseur est connu de la victime empêche que celui ci soit d’ORIGINE ETRANGERE ?
Ha oui, parce que sinon ça serait supposer que les français violent moins que les froncés, et ça, c’est mal. Pourquoi ? parce que ! La réalité c’est mal épicétou.
-
rinbeau
5 juin 2021 21:05
https://gallica.bnf.fr/ark :/12148/btv1b550048668?rk=557942 ;4#
Lorsque j’écoute cette dame nous parler de culture Française ancestrale etc..
Je ne veut pas m’étendre, j’aimerais qu’elle consulte cette carte du 16 -ème siècle, représentée à l’envers, consultable à la Bibliothèque nationale de France, où la France s’appelle GALLIA et où Francia est représenté comme région.
Les pays apparaissent clairement ITALIAE GERMANIA ANGLIA HISPANIAE et GALLIA pour ce qui normalement à cette époque devrait s’appeler FRANCIA où quelque chose comme ça !
Alors les belles histoires de l’histoire.. Méfiance ma petite !
-
Orwell
5 juin 2021 22:45
@rinbeau
Le mécanisme de la mémoire collective a une extraordinaire capacité de destruction des faits. Il existe de nombreuses raisons à cette tendance à l’oubli des phénomènes historiques, qui s’ajoutent au simple désir d’ignorer les événements déplaisants. L’époque pensée renvoie toujours, en miroir, à une époque pensante.
La France est par construction impériale, c une culture centralisée et hégémonique (Francilienne) qui règne sans partage sur une mosaïque de peuples (Basques, Corses, Bretons, Germains, Provençaux, Savoyards etc.). Les royaumes francs de Clovis étaient déjà objectivement des empires, Charlemagne s’est fait couronner empereur, les intentions de succéder à Rome ont toujours été claires, et tous les rois carolingiens et capétiens qui succédèrent à ces premiers dirigeants s’en sont toujours revendiqués. L’homogénéité de la culture française est un mythe né d’un processus violent d’absorption (assimilation qu’ils disaient au 19 ème ) des périphéries (considérées comme sauvages et inférieures) par le centre (civilisé, cela va de soi).
Sa fiction de la culture "française" ancestrale, elle peut se la carrer dans le fion
-
rinbeau
6 juin 2021 00:57
@mac1
Ben quand on sait lire une carte…
Le vase de Soissons,
le druide saint Louis qui rend la justice sous son chêne, ben voyons !
Que de sottises ! Mais beaucoup croient fermement à l’immaculée conception !
Alors quand on arrive à faire gober ce genre de choses.. Plus c’est énorme et moins ça parait suspect. Il y a longtemps que les possédants le savent et en joue et en triche ! -
Orwell
6 juin 2021 02:27
@rinbeau
La culture française ancestrale ça n’existe à aucun moment de l’histoire de ce pays, jamais il n’y a eu assez de traits communs dans la population. La France était encore plus « segmentée » qu’aujourd’hui, les duchés c’était limite des petits états au sein du royaume. Sans parler de l’organisation féodale du royaume entre le clergé, le tiers état et la noblesse, fin je veux dire plus séparatiste on fait pas. Si c ça l’unité, c bien mieux maintenant. Ah c’est sûr, ces détails-là font tache dans le roman à l’eau de rose national que vend Zemmour sur Cnews
-
Gaspard Delanuit
6 juin 2021 06:28
@Conférençovore @Orwell
Ls identités culturelles ne sont pas des boîtes Tupperware hermétiques mais sont plutôt comparables aux zones de couleurs d’un arc en ciel. Le fait qu’elles n’aient pas de contours nets ne signifie pas qu’on ne puisse les distinguer. Ni qu’elles "n’existent" pas. Ou alors on pourrait tout aussi bien dire, comme le fait la philosophie bouddhiste, que rien n’existe en soi — pas plus la culture française que notre ego —, en considérant que rien, en y regardant de suffisamment près, n’a de contour net, et que tout est impermanent. Cependant, paradoxalement, le bouddhisme lui-même n’existe que parce qu’il se fonde sur une lignée ancestrale et millénaire, d’où l’importance de la transmission. Bref, si l’on prétend affirmer que le patrimoine culturel français n’existe pas sous prétexte qu’il n’est ni totalement uniforme historiquement ni absolument localisé géographiquement... alors qu’est-ce qui existe ?
-
Orwell
6 juin 2021 10:21
@Conférençovore
Eh bin putain c’était bien de la merde ton sketch de sous faf. Toi T un de ceux qui osent tout, pas vrai ? D’habitude, j’parle pas aux cons mais j’vais te faire la grâce de t’apprendre kekchose sous cortiqué du bulbe.
Dans ma famille on a retrouvé des traces en remontant au 14e siècle, des Bourguignons qui avaient une culture bien différente de celles en vigueur en ile de France. Le duché de Bourgogne n’a été incorporé au domaine royal qu’à la fin du 15e. La culture française ancestrale, mes ancêtres ils connaissaient pas. La France était en fait un espace hétérogène rassemblant des populations qui pouvaient se réclamer d’appartenances diverses. S’ils ne venaient pas du même patelin, tes ancêtres n’avaient pas la même culture que les miens.
L’historicité du modèle national et de ses représentations nous montre que l’identité culturelle française n’existait pas en 1800, sa création fut l’un des grands chantiers du 19e. La création des identités nationales va consister à inventorier un patrimoine commun (càd, en fait, à l’inventer), elle devait mettre en évidence la continuité et l’unité de la nation comme être collectif au travers des siècles, c ainsi que les productions symboliques et matérielles des époques pré- nationales ont fait l’objet d’une nationalisation rétroactive et c qu’au 20e siècle que cette représentation entre dans l’ère de la culture de masse. Cette construction culturelle de l’identité nationale a pour particularité d’être fondée sur un déni des cultures locales et des patois, la destruction violente des identités locales sous couvert d’assimilation et est intrinsèquement liée à la transformation des modes de production, l’élargissement des marchés, l’unification et la rationalisation des procédures d’échanges … bref au capitalisme quoi.
Ton roman national exaltant l’archaïsme et l’immobilité d’une communauté a-temporelle irréductible, ancrée dans les profondeurs de l’histoire et existant de toute éternité, je m’en fais du P-cul, je me torche avec et j’te le fais becter. Ça tombe bien, les sous fafs vous adorez bouffer de la merde, et comme g la chiasse ce sera pour toi une volupté de fin gourmet. Bref, tu ne sais pas de quoi tu parles. Mais bon je ne suis pas prof moi, g pas à instruire des cons abreuvés à Cnews, encore moins gratuitement. Donc air’voi !
-
rinbeau
6 juin 2021 10:54
@Conférençovore
Vous devriez lire Chateaubriand qui explique dans ses mémoires d’outre tombe que le sport national était de se construire une généalogie !
Dès qu’un chantier est lancé, ils retrouvent des vestiges
Juste mais le hic, c’est qu’elle ne corrobore pas le plus souvent les dires de l’histoire officielle !
mais quand ils ont une cité médiévale fortifiée devant eux... "bof !"
Si vous parlez de Carcassonne par exemple, il n’en restait plus rien ! Tout a été refait pierre après pierre par Viollet-le-Duc et son successeur Paul Boeswillwald pendant 50 ans !
-
rinbeau
6 juin 2021 11:02
@Orwell
Effectivement, avant la révolution Française il n’y a jamais eu d’unité nationale ! Ni de culture Française à proprement parler ! D’ailleurs en fait on ne sait rien des époques d’avant l’invention de l’imprimerie.
C’est dur à admettre et pourtant c’est comme ça ! -
Gaspard Delanuit
6 juin 2021 19:21
@Conférençovore
Parce qu’il vient compléter la réponse que vous faites à Orwell."Je ne comprends pas pourquoi ce post m’est (en partie) adressé."
-
Orwell
6 juin 2021 19:31
@Conférençovore
J’dis que la culture française ancestrale ça n’existe pas, c’est une invention du 19e. Pq tu viens jacter sur les bantous et les aborigènes, c quoi cette jactance sur les cases en bouse ? Toutes les occasions sont bonnes pour lâcher ta jerbe puante sur les autres peuples que tu considères comme inférieur, c ça le cuistre ? T qu’un résidu de sous merde !
Me parle pas de c’que mes ancêtres feraient, eux aussi ont été infériorisés comme des sauvages par des gonzes du 19e qu’avaient la même mentalité d’abruti que toi. Eh oui mon loulou, l’idéologie suprémaciste et raciste qui t’anime n’a pas servi qu’à dénigrer les « primitifs » des pays exotiques, elle a servi également à inférioriser les « sauvages » européens, c’est le thème de la « sauvagerie » rurale qui a dépeint mes ancêtres comme des animaux à deux pieds qui ressemblaient à peine à des hommes, comme des paresseux, des cupides, des crasseux aux habits loqueteux, des pauvres arriérés et ignorants, des barbares à la nature brutale qui vivaient comme des bêtes avec leurs bêtes. C ainsi qu’après moult brutalités, les anciennes coutumes, les anciennes façons de parler, les anciennes façons de voir la vie ont été balayées par l’Etat « assimilateur » dans sa visée uniformisatrice et hégémoniste qui ne pouvait se faire que par la suppression des particularismes. Drôle de coïncidence k’tu parles d’aborigènes, c’est mot pour mot l’analogie que ces pue-la-merde prenaient pour dénigrer les ruraux, pcq du point de vue du centre, mes ancêtres étaient des aborigènes. Le racisme, mes ancêtres l’ont subi aux bouts des arpions et ça a continué lorsqu’ils ont migré sur Paris.
Alors note le bien le fot-en-cul : mes ancêtres ils chient directement dans la ganache des pourceaux de sale raciste fini à la pisse de ton espèce !
-
Gaspard Delanuit
6 juin 2021 20:03
@Orwell
"J’dis que"
"Me parle pas de c’que"
Vous essayez de parler populo à l’écrit ?
-
Étirév
6 juin 2021 02:37
Il se trouve toujours des femmes faibles pour renchérir sur l’imagination et la dégénérescence des hommes, et les soutenir dans leurs erreurs.
À l’Ecole Pythagoricienne, on enseignait l’unité de la nature féminine, dont le principe de vie ne se divise jamais : c’était le nombre 1. Et la dualité de la nature masculine dont le principe de vie se divise en deux parties : l’une pour être conservée et l’autre pour être donnée à la génération : d’où le nombre 2.
L’unité féminine était appelée la Monade, parce que la femme est l’être indivisé, d’où le mot individu.
La dualité masculine était la dyade. En latin, on disait homo duplex pour désigner la contrariété du cœur et de la raison, la duplicité (le double), suprême mystère de l’existence de l’homme.
Ce grand mystère, c’est la loi des sexes.
« Je ne pourrais entrer dans la discussion du fameux symbole de Pythagore, un-deux, sans dépasser de beaucoup les bornes que je me suis prescrites, écrit dans une note Antoine Fabre d’Olivet ; qu’il me suffise de dire que, comme il désignait Dieu par 1 et la matière (l’homme) par 2, il exprimait l’Univers par le nombre 12 qui résulte de la réunion des deux autres : un, deux, « en, duo » (« Bi-Un », Bien). C’est le même symbole de Fo-hi, si célèbre parmi les Chinois, exprimé par une ligne entière — 1 (Yang) et une ligne brisée - - 2 (Ying) ».
C’est là l’origine du système duodécimal qui fut généralisé dans les temps anciens et appliqué à la division de l’année, des heures du jour, des signes du zodiaque, des achats à la douzaine, etc..
Mais le symbolisme des nombres fut profané, comme tout ce qui était secret, et les hommes instituèrent un autre système en donnant aux chiffres d’autres significations. Ils firent de « 1 » le symbole mâle et de « 0 », qui précède la numération, le symbole féminin. Et alors leur union fut 10, que l’on prit pour base du système décimal, qui remplaça le système duodécimal primitif, quand l’homme prit la direction du monde. Dans ce système, la femme fut représentée par un signe qui signifie rien, et mise après celui qui représente l’homme. Elle fut, dès lors, personne, après avoir été les trois personnes formant la triade sacrée, les Avasthases divines : Mère-Sœur-Fille.
SUITE-
Gaspard Delanuit
6 juin 2021 09:12
@Étirév
À l’Ecole Pythagoricienne, on enseignait l’unité de la nature féminine, dont le principe de vie ne se divise jamais : c’était le nombre 1.
Pythagore : "Il y a un principe bon qui a créé l’ordre, la lumière et l’homme. Il y a un principe mauvais qui a créé le chaos, les ténèbres, et la femme".Vous inventez une "tradition" à la mesure de vos fantasmes d’une femme parfaite en étirant vos rêves. Il n’existe pas, à ma connaissance, de tradition dans laquelle la femme est "l’unité". Un être biologique mi-sexué, donc incomplet, ne peut évidemment pas représenter l’unité. Le principe féminin peut dans certains cas être associé à la communauté mais non à l’universalité. Le Féminin cosmique, c’est la forme, l’apparence, le visible, le monde phénoménal. En un mot sanskrit, c’est MAYA. Sur le plan humain, le Féminin s’exprime dans l’imagination, la beauté, la mystique et la magie (et pas exclusivement chez les femmes, évidemment). -
yoananda2
6 juin 2021 12:26
@Étirév
À l’Ecole Pythagoricienne, on enseignait l’unité de la nature féminine, dont le principe de vie ne se divise jamais : c’était le nombre 1. Et la dualité de la nature masculine dont le principe de vie se divise en deux parties : l’une pour être conservée et l’autre pour être donnée à la génération : d’où le nombre 2.
woooo ! et ben je savais pas que les Pythagoriciens racontaient des conneries pareilles. Heureusement que je n’y ai pas été envoyé dans ces écoles ... ouf ! je l’ai échappé belle.
-
-
Scalpa
6 juin 2021 07:44
https://www.youtube.com/watch?v=SZN4_AYDvUA&t=2s
Le plus gros c’est Melindo.
-
