L’aveu de Martine Aubry
"Ben vous savez, en politique, être de gauche et être droit c'est pas souvent que ça arrive !"
(entre la 16ème et 17ème minute)
Martine Aubry a cherché comment faire l’éloge de J. M. Ayrault, pas facile, hein !
Enfin elle a trouvé :
"C’est un homme droit", on aurait pu s’arrêter là mais elle a voulu y aller de son bon mot et c’est là que ça sort comme une révélation :
"Ben vous savez, en politique, être de gauche et être droit c’est pas souvent que ça arrive !"
Mais qu’est-ce que tu dis là, Martine ? T’en a gros sur la patate comme Ségolène ?
Cela voudrait-il dire que la majorité des hommes ou femmes de gauche ne sont pas droits, qu’ils fluctuent au gré des vents, qu’ils mentent, qu’ils cachent un loup, moitié flous, moitié faux-cul ?
Ah l’humour, l’humour, libère souvent une part de vérité
et puis........... c’est une spécialiste du PS qui parle, non ?
17 réactions
-
AgeNu
29 octobre 2012 14:31
ahahah, trop drôle votre video. Mais inutile. Vous vous mettez à faire du Jean Robin, Latigeur ? Cela me déçoit de vous, je croyais que vous aviez un humour un peu plus subtil...
-
Famine
29 octobre 2012 14:35
C’est vrai qu’elle est bonne ( pas martine hein ). J’en ai une autre, au même congrès : http://api.dmcloud.net/player/pubpage/4e7343f894a6f677b10006b4/508bfead9473 991c1f0011c8/9b218a8193bf4b7d910b68c608d15223?wmode=transparent&autoplay=1
-
Latigeur
29 octobre 2012 15:29
C’est vrai que celui là, il est plus lourd,
Il a fait le tour du net et même des chaînes TV.Ce qui est marrant c’est qu’on voie qu’elle se rend compte de sa bourde mais ne corrige pas puisque les camarades ne réagissent pas.Soit ils n’écoutaient pas soit ils se foutent totalement du discours de leur jeune camarade.
-
-
ffi
29 octobre 2012 20:19
Une autre erreur de son discours c’est quand elle évoque les moralistes du grand siècle, en affirmant qu’il s’agirait des membres de la sectes de philosophes du XVIIIème siècle.
Or, le grand siècle, ne lui en déplaise, c’est le XVIIème siècle...
J’ai parcouru, dans le temps (il n’y a pas si longtemps que ça, en fait), les allées du PS. J’ai toujours trouvé que nous, les militants, étions laissés dans l’absence de formation politique et cela m’avait laissé sur ma faim, moi qui ait une curiosité tous azimuts.
Avec le recul, je me dis que le PS est une école de dé-formation politique, il a besoin de travestir les réalités historiques pour justifier de sa pertinence politique.-
Latigeur
29 octobre 2012 21:55
Exacte, elle avait du griffonner son discours à la va-vite sur un coin de table,
Ce qui m’étonne, c’est tous ces militants à qui elle dit qu’ils ne sont pas "droits" comme Eyrault et qui applaudissent celle qui les dénigre .....................J’ai l’impression que personne n’écoute vraiment :l’autre qui parle de national socialisme et personne ne moufte dans l’assistance.On leur réciterait un prêche de Bossuet en y mettant de temps en temps Hollande ! Eyrault ! Socialisme ! qu’ils applaudirait encore. -
ffi
29 octobre 2012 22:49
A vrai dire, en général, tout le monde reste assis dans la salle, à se faire assommer de discours creux faits de voeux pieux, à s’entre-regarder du coin de l’oeil pour savoir quand il faut applaudir...
C’est la punition, on se fait chier, mais on est là pour se faire bien voir dans la perspective d’accéder à des responsabilités. C’est le principe des partis. Peu importe le contenu finalement. Ce sont les ambitions (non-dites) qui assurent la cohésion de l’ensemble plutôt qu’un but commun.
Avec ce principe, on peut emmener des militants à penser tout et n’importe quoi, y compris le plus absurde, car, du fait de cette concurrence des ambitions, le militant en vient à viser de dire ce qu’il croit que tout le monde veut entendre pour se faire bien voir et monter dans la hiérarchie. D’où l’importance des gens sur la tribune, qui sont les fers de Lance de l’ingénierie des opinions militantes, car ils donnent l’exemple.
Que personne ne moufte sur l’histoire du congrès national socialiste n’est guère étonnant.
En pratique, le PS n’est guère éloigné de l’idéologie nationale-socialiste en matière immorale : avortement, eugénisme, euthanasie, expérimentations sur l’être humain,...etc
La seule nuance réside dans le public visé par ces mesures : le parti national-socialiste veut appliquer ses mesures sur les peuples étrangers, tandis que le parti international-socialiste veut les appliquer sur les peuples autochtones...
Le parti international-socialiste est le parti national-socialiste de l’étranger (son secrétariat général est basé à Londres).
-
-
Machiavel
29 octobre 2012 20:34
Les roses ne sont point faite pour être coupées , elles se vengent toujours avec leurs épines .
Laissons les vivre dans leurs rosiers ....-
Arsene Icke
30 octobre 2012 10:10
La rose, encore un symbole franc-maçon probablement hérité des Rose Croix (cf. livre de Ploncard d’Assac sur les franmacs).
18° Knight Rose Croix Knight of the Rose Croix de Heredom Knight Rose CroixBref, nous avons à faire à une émanation de ces sectes lucifériennes. Pas étonnant donc que leurs membres se démarquent avec des soupçons sur leurs "exploits" sexuels. Mitterand etait de droite mais se prétendait de gauche, certains préfèrent les petits garçons (des noms circulent !), d’autres les partouzes sordides dans les hotels de luxe, d’autres encore les messes noires.
Le rite Écossais en fait usage dans son 18ieme degré :
Le PS c’est l’inversion des valeurs la plus absolue. Martine ne ment pas ! Et il se trouve que le luciferanisme c’est exactement ça aussi. Coïncidence ?
-
-
Latigeur
30 octobre 2012 13:08
Ponsac d’Assac est une vieille baderne prétentieuse et falsificatrice, on l’a montré ici.Quand à la rose, c’est un symbole universel et intemporel, on peut faire dire ce que l’on veut à ce genre de signe,Je ne pense pas qu’Agrippa d’Aubigné qui l’a célébré à sa manière était franc mac, n’exagérons rien.Il y a de tout au PS..............comme dans les autres partis, mais je crois que ce qui est en jeu là c’est plus la connerie qu’autre chose et ça aussi c’est universel.-
Arsene Icke
30 octobre 2012 14:45
Mouais, le complot luciferien c’est un peu mon dark side je l’avoue. Mais c’est récent.. Mais bon, petit à petit le puzzle s’assemble et ces théories farfelues commencent bizarrement à faire sens. A un moment donné ils devront bien faire leur come-out.
Pour l’instant on va se contenter de l’inversion généralisée des valeurs et d’un monde à mi-chemin entre 1984 et Brave New World qui ressemblent de plus ne plus à des maquettes du projet.
-La guerre c’est la paix (demande à Botul !),
-la liberté c’est l’esclavage,
-le voile ça choque, pas le string,
-Les enfants ont une sexualité (tout à fait Thierry !)
-Soral choque tout le monde mais la fistiniere est un établissement honorable voire meme fun,
-La theorie du genre : un garçon c’est une fille et vice-versa,
-La petite Lulu" de l’ami YSL est une BD formidable,
-Les races n’existent pas,
-Stan Maillaud est un criminel condamné par la justice, etc.
On pourrait continuer longtemps car en fait tout est faux !
En fait, le but de l’ami Lulu (aka Lucifer) et surtout de ses sbires qui croient en lui (les fran-macs ? la kabbale ? les deux ?) c’est de détruire la diversité crée par Dieu et donc de créer un monde antithétique, c’est à dire un monde uniforme, mondialisé. Gentiment rebaptisé "Nouvel Ordre Mondial" pour notre bonheur à tous et surtout pour notre sécurité. Amen
-
-
Latigeur
30 octobre 2012 16:30
Désolé mais pour moi, dieu, satan et toute la littérature qui tourne autour ont été inventé par les êtres humains et n’ont pas de réalité.
Les confusions que vous dénoncez ont plus ou moins été présentes au long de l’histoire des hommes, et ils se sont toujours accusés les uns et les autres des pires atrocités, voire les guerre de religions en France par exemple.-
Arsene Icke
30 octobre 2012 18:44
@Latigeur
Oui bien sur, je sais que ce sont des inventions de l’homme et c’est précisément ce que je combat ! Combien de victimes des religions à travers les ages ? Combien de braves femmes brulées sur le bucher aux sorcières par l’inquisition catholique ? Combien d’enfants sacrifiés dans des messes noires en l’honneur de satan ? Dénoncer toutes ces horreurs ne veut pas dire que je crois en leurs mythes fondateurs. Je suis un athée pur et dur et ça me fait vraiment mal de voir que les croyances en Dieu et son corolaire Satan (qui sont les deux faces de la même pièce - ou plutôt des mêmes bouquins de fiction, causent tant de souffrances parmi des innocents. Et crois moi, ça me fait encore plus mal de constater que les adorateurs d’un hypothétique Lucifer transforment notre monde de la sorte. C’est pas parce qu’il y a des adorateurs de Lucifer que moi, qui les dénonce, crois en leurs fables monstrueuses. Ne confondons pas tout ! -
Latigeur
30 octobre 2012 19:18
Ok, ce que je voulais surtout dire c’est que ses accusations portaient sur des atrocités imaginaires, les tziganes n’enlevaient pas les enfants, les juifs ne ne commettait pas de crime rituels ecetera......
De tout temps il a fallu constituer un repoussoir, des boucs émissaires et des prédicateurs fous ont invectivé les peuples sur le thème de la décadence et de la fin des temps. Ce n’est pas propre à notre époque.Prenons les crimes de pédophilie par exemple, ce que nous a montré le procès d’Outreau et un autre dans la région nantaise si je me rappelle bien, c’est qu’elle n’est pas le fait exclusif des élites que des prêtres ou des instituteurs.Ce que nous disent les travailleurs sociaux , c’est que la plupart des abus sexuels sur mineurs se font au sein des familles. je ne crois pas non plus que leur proportion augmente.La police, la justice, la société y prêtent plus d’attention, ils sont donc mieux recensés et la vitrine médiatique leur donne un retentissement important. -
Arsene Icke
30 octobre 2012 19:59
Parce que les crimes sataniques de nature pédo-criminelle ne sont jamais condamnés ! Jamais ! As tu déjà entendu parler d’une condamnation d’un réseau sataniste qui sacrifie des gosses ? Est-ce à dire que de tels réseaux n’existent pas ? Ou plus probablement qu’ils sont protégés dans les hautes sphères judiciaires et politiques ? Quid de Luc Ferry dénonce un misnistre pédophile quels sont les journalistes a avoir enquêté suite à cette sortie d’un ancien ministre (Ferry) qui de plus prétend tenir ses infos d’un ex premier ministre ?! Pourquoi personne n’enquête sur le sujet et pourquoi l’affaire dite "Ferry" a-t-elle été immédiatement étouffée en faisant passer Luc Ferry pour un allumé ?
Pourquoi ? Pose toi la question et la réponse viendra naturellement.
Pourquoi un autre ex-ministre (Fred. Mitterand) qui écrit dans ses mémoires chasser le "jeune éphèbe" du coté de la Thaïlande n’est pas même inquiété ? Pourquoi un Dany le rouge, pédophile autoproclamé en prime time à la télévision française peut-il aujourd’hui bomber du torse au parlement européen sans être inquiété par la justice ni par les journalistes ? Pourquoi ? Là encore, pose toi la question et la réponse devrait surgir d’elle meme. -
Arsene Icke
30 octobre 2012 20:02
Et j’oubliais : pourquoi lorsque Polanski est menacé d’extradition vers les USA pour viol sur une mineure toute la clique (Lang et consorts) montent au front pour le défendre. Pourquoi ? Les mêmes qui défendent DSK et ses ignominies supposées. Te poses tu seulement la question ? La seule qui vaille ? POURQUOI ? LA réponse devrait surgir d’elle meme là encore.
-
-
Latigeur
31 octobre 2012 15:51
L’affaire DSK n’a rien à voir avec la pédophilie.............. à ma connaissance et quelque soit le jugement moral que nous puissions porter sur ses agissements. La presse y a donné un très large écho
Polansky devrait être jugé et il est d’ailleurs toujours poursuivi par la justice américaine. La encore, la couverture médiatique a été conséquente.Frédéric Mitterrand a toujours affirmé que les prostitués qu’il fréquentait étaient majeurs, on en a aussi beaucoup parlé..........Quand aux rumeurs évoquées par L. Ferry qui visaient J. Lang, elles ont aussi été traitées dans la presse sans qu’aucun fait probant ne viennent les étayer. Et là encore le caractère satanique de la chose n’a pas du tout été invoqué.Aucune réponse ne vient "naturellement" et on ne peut certifier de l’existence de ces crimes "Parce que les crimes sataniques de nature pédo-criminelle ne sont jamais condamnés ! Jamais ! "J’aurais naturellement tendance à dire que s’ils n’ont jamais été condamnés c’est qu’ils n’existent pas.
