Jean-Marie Le Pen : « Nous avons malheureusement chez nous des millions de musulmans »
L’aveu : au détour d’une petite phrase, Jean-Marie Le Pen a exprimé vendredi soir le fond de sa pensée à propos de la communauté musulmane de France.
Interrogé sur I Télé, le président d’honneur du Front national a désapprouvé la volonté, affichée par sa fille Marine, de se rapprocher des autorités israéliennes. Depuis plusieurs mois, en effet, la candidate frontiste aux élections présidentielles et son compagnon Louis Alliot multiplient, en dépit de l’hostilité du CRIF, les signes d’ouverture envers le gouvernement de Benyamin Netanyahu.
Pour justifier sa démarcation, Jean-Marie Le Pen a évoqué la situation de « guerre » opposant « Israël et les pays arabes », déploré le nombre de musulmans dans l’Hexagone et sonné l’alarme en conséquence : « On ne doit rien faire qui puisse gêner la stabilité de la France ».
Auto-sabordage. En critiquant la nouvelle posture pro-israélienne de Marine Le Pen, son père, probablement conscient du poids électoral des musulmans, laisse pourtant échapper, par l’usage d’un adverbe significatif, son sentiment islamophobe : « Nous avons malheureusement chez nous des millions de musulmans ».
Aucune surprise, pourtant, quant à la nature de l’idéologie qui anime Jean-Marie Le Pen : en août 2010, Oumma avait déjà révélé une plaisanterie raciste exprimée par l’ex-leader du FN.
Une figure paternelle de plus en plus encombrante pour Marine Le Pen ? La candidate à l’Elysée aura besoin du maximum de voix, y compris celles des électeurs d’origine arabe ou musulmans, pour espérer accéder au second tour. En s’opposant maladroitement au sionisme feutré de sa fille, Jean-Marie Le Pen lui a peut-être barré, mieux que quiconque, la route vers l’Elysée.
Source : OUMMA.COM
84 réactions
-
Arsene Icke
7 janvier 2012 15:44
Et bien oui. Qui a dit qu’il était souhaitable d’avoir des millions de musulmans en France ? Pensez vous qu’un pays musulman comme par exemple l’Arabie Saoudite ou le Pakistan serait heureux d’avoir des millions de bouddhistes sur son territoire au point de ne plus être un pays musulman ? En ce qui me concerne, je trouve que ces histoires de religion, ces bondieuseries ont assez duré et qu’il serait temps d’arreter de croire à la multiplication des petits pains, au peuple élu et au père-noel. Revenons sur terre, il y a assez de problèmes à résoudre sans devoir nous préoccuper de vos totems et de vos génuflexions.
-
spartacus1
8 janvier 2012 08:32
Si, dans les années 1960, on avait écouté JM Le Pen, grand supporter de l’Algérie française, nous aurions maintenant plus de 40 millions de musulmans en France.
Comme quoi JMLP dit n’importe quoi pour flatter les bas du front dans le sens du poil.
C’est ce qui lui a permis de vivre, de bien vivre, de faire fortune même, grâce à la politique. Sans jamais prendre le risque d’être élu en position de faire quoi que se soit et d’avoir une quelconque responsabilité.
Le pire qu’il pourrait arriver à Le Pen & Cie c’est de gagner des élections. Il faudrait alors prendre des responsabilité.
C’est bien plus simple, et beaucoup plus rentable, de pousser de temps en temps un coup de gueule à l’intention des bons cons de militants et sympathisants du FN qui crachent alors au bassinet sans se faire prier. -
Cascabel
8 janvier 2012 13:32
@ TZ
.
Il existe aussi un contenu différent entre chaque religion, ce qui rend leurs intégristes respectifs fort différents les uns des autres.
Par exemple si la religion aztèque existait toujours, au nom de celle-ci, on pourrait encore sacrifier des dizaines de milliers de personnes par an sur le haut des pyramides. Un pratiquant modéré, se contenterait sans doute de quelques centaines, voir avec beaucoup d’ efforts de quelques dizaines. Mais est-ce là réellement satisfaisant ?
N’ y a-t-il pas par delà le degré d’ application d’ un principe idéologique ou religieux la question du principe et du contenu ? -
Cascabel
10 janvier 2012 22:55
@ Mjollnir
.
Marrante cette vidéo,
cependant, j’ avoue détester également les souris. J’ en ai déjà eu par le passé et comme les islamistes je n’ éprouve pas trop d’ états d’ âme pour m’ en débarrasser. Surtout pas de pitié avec ces parasites, sinon on n’ en finit pas.
Si Mickey et sa Minnie passent chez moi, je les condamne aussi à mort...sales bêtes.
Par contre Tintin et la capitaine Hadock sont les bien-venus
.
@TZ
.
Certes, mais il est toujours bon de préciser.
Ainsi un intégriste de l’ amour universel (même si il peut m’ agacer considérablement) végétarien et ridicule au possible m’ inquiétera beaucoup moins qu’ un fanatique prônant la guerre (ou l’ oppression) contre "les infidèles". Quoique...à la réflexion le premier est peut être encore plus dangereux !
-
-
Justin
7 janvier 2012 20:11
Le Pen a tout simplement cent fois raisons. Oui il y a MALHEUREUSEMENT trop de musulmans en FRANCE car parmi eux se cachent les impérialistes intégristes musulmans qui s’activent en coulisse. Le musulman lambda lui en général ne demande rien et fait son boulot, SI IL EN A UN !!!
-
Bender
8 janvier 2012 03:23
Tu ferais mieux d’ouvrir les yeux mon petit justin... Si tu penses que les muslims sont un problème, interesse toi aux banques et à l’oligarchie ; tu comprendras peut être d’ou vient le plus gros problème de notre temps.
En attendant, ce qui m’énerve, c’est que c’est à la mode de taper sur les musulmans. Cela ne me déplairait pas, à condition de taper en même temps sur les autres religions ; force est de reconnaitre que les intégristes de toutes les religions n’ont rien à s’envier entre eux côté connerie...
Allez, petite citation pour finir : "Quiconque s’agenouille devant dieu se façonne à se prosterner devant un roi" ! -
Catherine Segurane
8 janvier 2012 11:22
Bender, si tu lis mes articles sur Agoravox, tu verras que j’ai eu l’occasion de taper sur TOUTES les religions, y compris la mienne.
-
Justin
8 janvier 2012 13:03
Bender dit : " Cela ne me déplairait pas, à condition de taper en même temps sur les autres religions ; "
Ah bon c’est ça, et bien allons-y. Est-ce que par hasard ça vous emmerde ou pas d’être dominé politiquement et médiatiquement par les talmudistes ?N’en avez-vous pas marre de vous faire empapaouter tout les jours ? -
Bender
8 janvier 2012 03:30
Oh oui, nous sommes envahis, au secours ; nous devons tous nous soumettre à la charia...
Décidément, vous les fachos vous êtes marrants... Toujours à taper sur les français musulmans (alors que les chrétiens ou les juifs mériteraient pareil mais bon, ça ne semble pas vous percuter). Peut être que, tout simplement, vous ne supportez les arabes que quand ils se sont convertis au christianisme...
Vous êtes aussi graves que les intolérants d’islamistes que vous dénoncez !! -
machiavel1983
8 janvier 2012 13:55
Je suis d’ accord avec Bender ( malgré la réduction ad fachorum).
@YD @ catherine ségurane
Des millions de gens veulent faire la loi dans le pays hôte ?Et vous parlez des musulmans ?Est ce que dans la vie quotidienne vous fréquentez des musulmans ?C’ est mon cas et aucun ne m’ a jamais imposé quoi que ce soit !
Il faut que vous sortiez de votre délire, les musulmans du quotidien ne demandent rien comme l’ a justement dit justin.
Mais il y’ a effectivement des réseaux intégristes financé par l’ Arabie Saoudite qui ont de forte revendication communautaire, ais ils ne sont qu’ une minorité et merci de ne pas les amalgamer à tout les musulmans.
Votre essentialisme est très dangereux ! -
Requete
8 janvier 2012 17:24
Thora, coran, ou tout autre référent... Peu importe...
Bender, comme moi, distingue un fantasme laïciste, qui est le contraire de la laïcité, qui est celui de vouloir non pas convertir les autres, non pas leur apporter un peu de relativisme, non pas les libérer de leur culture dogmatique, mais de les imaginer humilié, dépouillé, comme d’éternels citoyens de 2ème zone, des bons sauvages, des êtres tenus en respect, des éternels redevables...
Désolé.
-
Aude Javel
9 janvier 2012 13:08
"Oui malheureusement nous avons des millions de gens de veulent faire leur loi dans un pays hôte."
Mais ça veut rien dire ça, ce n’est pas français, "des millions de gens de veulent" mais l’autre idiote a elle compris quelque chose, c’est un mystère.
C’est quand même bizarre, les 3/4 des tordus qui se revendiquent du parti de la grognasse FN sont bien incapables de parler et d’écrire un français correct, leur (soi-disant) immense amour de la patrie ne les motive même pas pour au moins savoir s’exprimer en français.Donc le discours FN n’a pas changé d’un iota, c’est toujours :
"Tarés congénitaux, débiles mentaux, analphabètes, crétins, idiots, gros cons, rejoignez nous vous avez votre place chez nous..."
-
-
Hijack
7 janvier 2012 16:12
Bulletin " Biquette " de vote à imprimer !
Marine Le Pen est première… oui, mais en absentéisme
Bah ... Tout ça c’est des broutilles ... ce que l’on reproche à la famille LePen ... c’est de s’en prendre aux faibles ... et se mettre à genoux devant les puissants ...
Ce qui ne présage rien de bon ... -
Cascabel
7 janvier 2012 16:45
Le Pen a entièrement raison, Marine n’ a rien à faire en Israël. Non seulement ce pays est en guerre avec le monde arabe mais en plus il s’ immisce chez nous par toutes sortes de réseaux plus ou moins puissants. En outre ce sont bien les lobbies pro-israéliens qui mènent une guerre acharnée contre le FN et dans une plus large mesure contre tout ce qui obstruerait la politique impériale israélo-américaine.
Cependant Le Pen ne tombe pas pour autant dans le piège de choisir le camp islamiste. Il a parfaitement conscience que notre pays est tenu en tenaille par deux forces : celle du lobbie qui n’ esxiste pas d’ un côté, et celle de l’ islamisation du territoire par simple effet démographique de l’ autre.
La France doit défendre ses intérêts et résister sur plusieurs fronts si il le faut.
.
.
PS : que s’ est-il passé avec Bercav ? Il n’ intervient plus et en plus il me semble que ses commentaires ont disparu du site.-
Requete
7 janvier 2012 20:08
Il se passe qu’agoravoxtv n’a aucune éthique et n’est pas robuste...
Donc soit un bug, soit une decision soumise au soucoupisme individualiste (dont le droit à l’image est le summum de l’absurdité humaine)
Tu as demandé à agtv ?
Moi, j’ai déjà supprimer un ancien compte, mais c’est encore visible.
-
NEPNI
7 janvier 2012 21:12
Je m’en suis inquiété également il y a quelques jours ici http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/etonnant/article/bon-reveillon-a-tous-mais-un-33134#forum12704305
Son dernier message sur agoravox est du 31 décembre http://www.agoravox.fr/auteur/bercav
Je me rappelle qu’il avait parlé d’un article qui ne passait pas la modération, j’espère bientôt le relire.
-
Cascabel
8 janvier 2012 12:59
@ Requette
Je ne vois pas bien où voulez-vous en venir. En tout cas l’ idée d’ un "bug" qui effacerait un compte me semble inenvisageable car Agoravox est tout sauf un site "fragile".
.
@ Nepni
Merci pour votre réponse.
En ce qui me concerne j’ ai été "hacké", surement par le groupe morice, sur Agoravox-articles mais mon compte n’ a pas été effacé pour autant. Si je ne peux plus intervenir (en refaisant mon compte avec un nouveau mot de passe je devrais pouvoir régler le pb ceci-étant), mes interventions s’ y trouvent encore.
Pour Bercav, le compte Agoravox TV a été tout simplement radié. Il a dû sûrement déplaire à quelqu’ un ou à un quelconque groupe de pression qui a obligé Agoravox-TV à l’ effacer.
Nous devons en prendre acte, dénoncer ce genre d’ abus et y trouver une parade. Autrement il n’ existera plus d’ internet libre et ce précieux espace de débat, de discussion et d’ information rejoindra la médiocrité de la presse marchande. -
machiavel1983
8 janvier 2012 13:59
@Cascabel
Les deux réseaux dont vous parlez sont contrôles au sommet par les même personnes qui ne souhaitent que le choc des civilisation. -
NEPNI
8 janvier 2012 18:56
OUI CASCADEL je crains de plus en plus un blocage au niveau liberté d’expression sur le net, nous sommes à un tournant, j’espère que la libération est pour bientôt, sinon l’avenir s’annonce sombre, il est temps de bien relire 1984 et le meilleur des mondes pour aider les gens à décoder notre société.
La novlangue est bien avancée déjà "la tva sociale", "les frappes chirurgicales"...
-
Cascabel
11 janvier 2012 00:11
@ machiavel 1983
.
Oui bien sûr, sauf qu’ il s’ agit plus d’ instrumentalisation de forces déjà existantes que de création ex-nihilo d’ un faux problème. En ce sens je suis légèrement en désaccord avec Alain Soral qui voudrait voir l’ islam comme une religion proche du catholicisme avec laquelle la civilisation française pourrait fusionner.
On n’ a pas attendu les faucons (traduire les pleutres bellicistes) de Washington pour connaitre de sérieux conflits avec le monde musulman. Idem pour le fond idéologique de l’ islam, bien que l’ islamisme dans les pays arabes (et partout ailleurs même) soit encouragé par l’ OTANworld, ce ne sont pas les marionnettistes qui ont fabriqué Mahomet et sa drôle de vie.
Si on est honnête on doit bien finir par admettre que les valeurs de l’ islam et celles du monde européen, d’ héritage pagano-christo-laïque na sont pas vraiment compatibles. Où l’ on trouve barbare la lapidation (un exemple parmi d’ autres) où on la condamne. Ou Mahomet est un prophète irréprochable, ou on le considère comme un personnage politique tout aussi critiquable que n’ importe quel VIP de l’ histoire humaine (prince, roi, chef de guerre, etc). Il n’ y a pas demi-mesures possibles.
-
-
DIVA
7 janvier 2012 16:48
En effet, le patronat français à "invité" des milliers de travailleurs (corvéables à merci) du Maghreb à venir participer à l’effort capitalistique de la nation, Giscard a fait venir leur famille, et désormais, ils sont des millions !
.
Il est vrai qu’ils sont bien moins portés sur les conditions de vie qu’ils peuvent offrir à leur enfants, et en règle générale, fabriquent plus volontiers en quantité, contrairement à l’autochtone qui, parce qu’il est viscéralement inquiet, a tendance à se reproduire peu, et de plus en plus tard !
.
Fatalement, la démographie "externe" finira par l’emporter !
.
Ajouter à cela, le sas Schengen bloqué en position ouverte, et vous obtenez un pays à l’identité nationale sur le déclin, constamment culpabilisé par l’ethnie sans terre, méchamment égarée chez nous, et qui fait la promotion d’un multiculturalisme dont elle s’exonère joyeusement ! -
Hijack
7 janvier 2012 17:20
Je viens d’entendre papy LePen ...
Déjà le titre est un tantinet malhonnête ... il dit certes : « Nous avons malheureusement chez nous des millions de musulmans » ... mais dans phrase où il parle du contexte de conflit israélo/palestinien ... Donc, le malheureusement c’est par rapport aux nombreux musulmans en France ... (quoi que je connais bcp de musulmans qui sont pro israéliens ... franchement ou hypocritement) ... Dire qu’Israël est en guerre avec les arabes est une erreur ... demandez à l’Arabie Saoudite, Koweit, Emirats etc ... s’ils se considèrent comme collabo ou comme adversaires d’Israël.
Cela étant ... je suis surpris que JM ne connaissait pas les dérives envers Israël de sa fille ...
S’il lui déconseille la cour qu’elle fait à l’état sioniste... est-ce qu’il dit ça pour rattraper l’énorme erreur de sa fille ... ou le dit-il sincèrement ...
Dans le dernier cas ... sans son papa ... elle n’est pas digne de la France.-
Catherine Segurane
8 janvier 2012 10:28
Hijack écrit :
"Dire qu’Israël est en guerre avec les arabes est une erreur ... demandez à l’Arabie Saoudite, Koweit, Emirats etc ... s’ils se considèrent comme collabo ou comme adversaires d’Israël."Sur cette phrase (à défaut du reste), je suis d’accord avec lui.Les guerres dans lesquelles on ne cesse de nous entraîner, ou ne chercher à nous entraîner, ne présentent pas, ou pas uniquement, un front principal Israel contre Arabes et musulmans.Les objectifs n’en sont que plus confus. Je ne sais absolument pas quel est le Moyen Orient que recherchent nos amateurs de guerre depuis la première d’Irak. Ce qui rend encore plus nécessaire de refuser ces guerres, dont les buts sont impossibles à discerner pour le citoyen moyen.D’un côté, je vois une bizarre alliance USA + Israel + Arabie saoudite et pétromonarchiesDe l’autre, les cibles de l’alliance sont autant l’Iran des molllahs que des "dictateurs" (pas plus dictateurs que les autres et moins que les pétromonarques) laïques ou semi-laiques.Des musulmans sont présents dans les deux camps. On ne peut donc pas dire que la cible visée soit l’islam en tant que tel.Cette cible est parfaitement obscure pour moi, je l’avoue sans honte.Je me contente de noter que la laïcité et les droits de la femme au Moyen Orient font partie des victimes collatérales sans que cela gêne beaucoup les BHL et compagnie. -
glavio
8 janvier 2012 13:38
@Segurane
Vous pouvez tenter de retracer cette tortueuse stratégie américaine par les textes fondateurs des néocons comme sur ce site.Bien entendu, les choses évoluent aussi au gré des circonstances, les alliances se font et de défont.Mais il subsiste quelques constantes, dès lors que les intérêts vitaux des US sont en jeu, comme par exemple au sujet des pétrodollars.On peut prendre parti pour l’un ou pour l’autre, c’est à dire rentrer in fine dans le schéma du choc des civilisation.Je pense qu’il est dangereux de rentrer dans cette logique, qu’elle procède du soutien aveugle à l’américanisme ou à contrario du soutien, aveugle au même titre, à tous les opposants de l’empire US.Ce qui caractérisa la politique de de Gaulle, c’est le refus de cette logique, par une politique d’équilibre, ne prenant pas parti pour l’un ou l’autre des deux camps, mais oeuvrant constamment, au gré des circonstances, pour l’intérêt national, cette fameuse troisième voie dans laquelle chacun préserve légitimement ses intérêts propres, tout en gardant l’objectif de la résolution des conflits par la négociation et non la violence.Nous en sommes aujourd’hui infiniment loin. -
machiavel1983
8 janvier 2012 14:08
@Yd
Mais vous êtes une incroyable caricature...Vous dites " Les Arabes sont comme les autres (enfin pas moi)... C’est le pognon qui les guide ;)" !
Mais que s’ est il passé , vous vous êtes fait raqueter par un Maghrébin et du coups tous les arabes sont de vils personnages ?Y’ en a des gentils vous savez !Y’ a aussi des cons comme pour les Français de souche, mais SVP du calme ! -
Hijack
8 janvier 2012 15:40
Il n’y a pas de cible à proprement parler ... pour faire court.
Mais il y a un objectif : le grand Israël ... j’avais donné en temps voulu pas mal de liens (Cheikh Imran Hosein) prouvant et argumentant cela parfaitement ...
Les pays arabes traîtres aux autres ... ne sont là que comme moyen ... il y en a tjrs eu et il y en aura tjrs ... et ne pas confondre les populations avec leurs dirigeants (exemple : l’Egypte).
D’ailleurs, les pays musulmans condamnables ... bien que se disant musulmans, à part quelques prières et pèlerinages trop faciles ... sont tout sauf des musulmans comme prescrit dans le Coran que je suis en train d’étudier ...
Entre nous ... musulman ça veut dire : soumis à Dieu ... or, tout croyant l’est ... que je sache ...
Donc, tout croyant est musulman ... si tu veux aller au fond des choses.
La géostratégie au M.O est vraiment trop compliquée ... pour en parler en quelques lignes.
Mais retiens une chose : le grand Israël ... c’est l’objectif talmudique ...
-
-
RepublicainVox
7 janvier 2012 17:48
avoir quelques millions de musulmans ca va encore le problème c’est quand il y a 51% de musulmans dans un pays la ca pose des problemes
-
Machiavel
7 janvier 2012 17:52
Oumma , mettre des vidéos des Lepen sur Agoravox quand on est pas au FHaine , c’est leur faire de la pub en augmentant la présence des fachos sur Agoravox qui n’attendent que ça pour
chercher un prétexte pour créer des polèmiques et rentrer dans leurs jeux de provocations .C’est largement suffisant de les moucher quand ils balancent leur propagande nauséabonde , pas besoin d’en rajouter .-
glavio
7 janvier 2012 22:17
Et pourquoi on aurait pas le droit de dire la vérité, que l’import de millions de lumpenprolétaires par le patronat, avec la collaboration de tous les politiques, depuis près de 40 ans, pour casser le corps social, favoriser l’individualisme, provoquer un chômage de masse, casser le modèle social et culturel de la France.
En quoi ceci est tabou, en quoi il est interdit de dénoncer la collusion entre l’humanisme gauchiste et les intérêts du capital ? -
Machiavel
8 janvier 2012 14:12
Glavio , si tu veux parler du " Lepen Prolétariat " , tu ne dois pas tomber dans le panneau démagogique de l’idéologie frontiste par rapport au thème de ces vidéos qui font une fois de plus le bonheur des fascistes prêt à bondir à la moindre occasion pour nous assainer qu’ils sont proche du peuple alors qu’ils font le jeu du patronat français le plus réactionnaire .
-
glavio
8 janvier 2012 14:21
Le peuple est réactionnaire, le patronat s’appuis idéologiquement sur le progressisme et son corollaire l’individualisme pour prospérer. Ce qui fait que la gauche est l’allié objectif du capital, les épisodes Mitterrand et Jospin le démontrent parfaitement.
Le capital importe du lumpen du tiers-monde et instrumentalise le droit de l’hommisme comme couverture, c’est clair, net et sans bavures.Contre qui Madame Parisot écrit un bouquin, Le Pen ou Merluchon ? -
Machiavel
8 janvier 2012 20:55
Glavio , qu’est ce que tu propose comme alternatives ?
La grève générale et l’occupation des entreprises en instaurant l’autogestion ,Crois tu vraiment que la jungle française soit actuellement prête à lâcher le morceau, les intérêts sont énormes , de toutes façons cela se fera tôt ou tard ,en attendant on est minoritaire et il faudra se battre pour vaincre la peur des fatalistes .
-
-
juluch
7 janvier 2012 18:01
Il a bien raison le vieux Tribun.
Et il est toujours aussi bon dans ses propos.-
Catherine Segurane
8 janvier 2012 00:18
Jean-Marie Le Pen a bien le droit d’avoir un autre avis que sa fille et de l’exprimer.
Pour autant, je trouve Marine excellente sur la question juive :1 elle essaie de normaliser ses rapports avec la partie juive de la population sans pour autant encourager le communautarisme, ce qui est le rôle normal d’un chef d’Etat, qui est là pour rassembler le pays2 elle essaie de normaliser ses relations avec Israel, ce qui est également le rôle normal d’un chef d’Etat3 pour autant, elle n’en fait pas trop ; elle a cherché le contact mais, si on ne la reçoit pas, elle ne supplie pas ; elle a dit qu’elle irait en Israel si elle avait une invitation officielle, ce qui est parfaitement sain et digne : ni hostilité ni fayotage4 ces efforts de normalisation restent dans la limite du raisonnable, et Marine ne "marche" absolument pas dans les guerres où le couple Israel/USA cherche à entraîner la France : Lybie en ce moment, puis Syrie et autres.Au final : attitude saine, mesurée, responsable. -
Catherine Segurane
8 janvier 2012 11:00
J’ajoute que le désaccord entre Marine et son père porte sur un point de détail minime : rechercher ou pas une visite en Israel.
Sur le fond, l’un et l’autre sont d’accord pour refuser que la France se laisse entrainer dans des guerres qui ne sont pas les siennes.Essayer d’enfoncer un coin entre les deux est ridicule.Marine a parfaitement raison de rechercher la normalisation avec les juifs de France et Israel, et son père a parfaitement raison de lui montrer la limite à ne pas franchir (limite qu’elle a d’ailleurs vue, je pense).S’agissant de l’islam, JMLP l’a plus d’une fois défendu en tant que religion tout en cherchant à éviter qu’il croisse en France. "Les musulmans chez eux, nous chez nous" : c’est à peu près ça sa ligne. En tant que bon réac pas vraiment féministe, il a pas mal de "valeurs communes" avec l’islam. Trop à mon gout, d’ailleurs, mais bon ... maintenant c’est Marine qui a les manettes.JMLP a raison de souligner que la France a une importante population musulmane ("malheureusement" ajoute-t-il ... mais ça ne change rien à la position politique à prendre). Marine, en tant qu’elle recherche une fonction de représentation de tous les Français, a pour devoir de trouver la bonne attitude vis à vis de cette population : ni racisme ni faiblesse vis à vis du communautarisme. Je trouve qu’elle y réussit assez. -
Omar 33
8 janvier 2012 11:07
Omar 33
Oh la Ségurâne qui se lance aussi dans la brosse......
Tout le monde sait que le F.Haine est honni par les juifs de monde entier..
Car ces derniers n’oublient pas de sitot l’antisémitisme viscéral et profond de ce petit parti extrémiste, islamophobe, xénophobe et fasciste.
Alors Pollution-Marine peut toujours cirer les pompes d’Israél ou de la Licra, ça sert à rien.
Même si la Saugrenue ramene son cirage ou la chandelle....
@Juluch, vous faites des progrès, vous commencez à comprendre un chouia, les allusions....
Encore des efforts et vous saurez écrire votre nom convenablement... -
juluch
8 janvier 2012 11:58
@OmarOmar et ses commentaires...........................lol !!Vous essayez de faire de l’esprit mais ça rate tout le temps.Ce qui a de rigolo avec vous, c’est que les conversations sont à sens unique.On vous contrarie et vous n’aimez pas ..................immédiatement le point Godwin est atteint.Je reconnais bien là les petits cerveaux des gauchos qui crient aux fascisme dés que l’on est pas d’accord avec eux !!Pathétique !!Vous allez avoir du soucis à vous faire, vu que le petit parti Front National ne cesse de monter dans les sondages et dans les esprits !Il faut dire, pour conclure, que les gens comme vous y contribuent largement !Finalement vous êtes utile.@CatherineTu es bien sympas d’essayer de convaincre les imbéciles..........A bientot. -
RepublicainVox
8 janvier 2012 19:06
" Tout le monde sait que le F.Haine est honni par les juifs de monde entier.."
Je crois que t’as pas vu son voyage aux USA. -
parkway
9 janvier 2012 12:58
"Il a bien raison le vieux Tribun.
Et il est toujours aussi bon dans ses propos."il a bien raison le vieux Con,
et il est toujours aussi tribun dans ses propos.On peut dire n’importe quoi sur tout et dire tout sur n’importe quoi !
Qu’en est-il de la réalité ?
c’est quoi être bon en politique ???
Quand on voit la misérabilité des résultats depuis 40 ans...
Qu’est-ce qu’il a donc tant fait, Le pen ?
A part justifier les politiques des autres partis, UMP et Ps...
-
albatar
7 janvier 2012 18:47
C’est vraiment un gros porc ce type... Il n’a toujours pas digéré la guerre d’Algérie ce con !
La seule phrase de juste et criante de vérité qu’il a dit dans la seconde vidéo qui regorge de conneries, c’est "j’aurais été UMP, on aurait dit qu’il a dérapé". Ca c’est vrai, et drole... Pour le reste c’est vraiment lamentable...
-
Hijack
7 janvier 2012 19:01
Certes Albatar, il ne s’agit pas de lancer des fleurs à JM LP ... mais par rapport à sa fille ... elle est inexistante politiquement !
Et c’est là dessus que j’appuie ... OK, avec JM LP qui avait souvent raison d’avance mais pas tjrs ... est tout de même un poids lourd ... tandis que Marine est un poids plume ... et plume qui a cherché à voler vers Israël pour se racheter ... quitte à faire mentir son père ( et sans son père, on n’entendrait pas parler d’elle) ... Mais heureusement, Israël l’on réexpédié d’une pichenette !!!
-
albatar
7 janvier 2012 19:49
Si j’ai écrit ca c’est surtout pour la seconde vidéo.
La première est son avis politique, et entant qu’ancien président et fondateur de son parti son avis est tout a fait légitime... Pour ce qui est du malheureusement, ca colle malheureusement au personnage
En revanche la seconde vidéo est abjecte. Déjà il prouve son grand courage, à vouloir fuir pour ne pas voir d’arabes. Surtout que les arabes du 15ème dont il parle ne sont certainement pas les moins intégrés...
Je trouve que ce genre de phrase puante dont il requiert une grande fierté et qui le font marrer sont affligeante. La nature des individus ressort toujours plus quand il se lache. Et là c’est ce qu’il semble faire. Oui il est raciste, oui il n’aime pas les arabes, et oui donner du pouvoir à un tel individu est dangereux.
En revanche, et tu me connais suffisamment pour cela, je considère qu’il faut lui donner la parole comme à n’importe qui, ou du moins il est indispensable pour que je genre d’idées soient combattues à la loyale (c’est à dire dans une confrontation franche et virile) qu’elles ne soient pas interdite. -
Hijack
8 janvier 2012 00:15
@ Albatar,
Je parlais de la première vidéo surtout ... c’étaient ses dernières déclarations.
Pour la seconde, je l’avais vu il y a quelque temps déjà ... sûr que c’est dégueu ... j’avais mis ça sur le fait qu’il voulait plaire à son auditoire débile ... (la majorité de son électorat) et qu’il avait certainement dépassé sa dose de pinard...
-
Hijack
8 janvier 2012 00:19
Qu’il n’aime pas les arabes ... hum ... j’en suis pas si sûr ...
Je crois qu’il n’aime pas les arabes qui ne respectent pas les us et coutumes françaises ... il me semble.Parce que tu crois que les autres les aiment ??? ... j’exclus évidement et Biquette et Asselineau ! Les autres candidats n’ont pas le courage de se dévoiler devant tout le monde ...
-
rastapopulo
8 janvier 2012 07:14
oui oui, c’est vraiment vraiment les seules seules à considérer l’immigration comme un facteur dynamique... :
Une politique de l’immigration pour une société en expansion voulueA l’échelle de la France, l’erreur fondamentale est de prendre les choses « comme elles sont », dans une hypothèse a priori malthusienne, sans tenir compte d’une action plus générale s’attaquant, comme nous l’avons vu, aux vrais problèmes et créant les conditions de l’expansion.
Alors, il redevient possible de faire de ce qui ne pouvait être jusque-là que rêverie : stabiliser et intégrer les populations étrangères au lieu de les précariser et de les exclure, par une politique cohérente de l’immigration conforme aux principes fondamentaux de la République et au respect des droits de l’homme.
-
-
3.14
7 janvier 2012 21:36
Le FN est le SEUL parti qui a été contre la guerre en Libye et qui refuse d’entrer dans la propagande grossière qu’on nous sert dans tous les médias sur la Syrie...
...mais Oumma TV vient encore emmerder Jean-Marie Le Pen pour un adverbe ?
Je ne sais pas si Oumma TV représente les musulmans, mais l’image qu’on peut se faire d’aux à partir de cet article fait plus penser à une autre communauté spécialisée dans la pleurniche permanente, et dont l’un des lieux saints s’appelle le Mur des Lamentations...
-
Hijack
8 janvier 2012 00:32
@ 3.14,
Certes le FN n’avait pas été pour l’agression envers la Libye(manquerait plus que ça ...) ... mais c’était une position limitée ... pas un cheval de bataille ...
Le FN aurait dû déclarer la guerre à la guerre ... et là, il aurait pris de la valeur ... c’était facile ... dire simplement qu’il ne fallait pas que la France paie pour USraël ... en hommes, en armes et en argent ... il avait simplement dit qu’il n’était pas d’accord ... et Marine LePen encore plus silencieusement ... alors qu’elle l’ouvre plus hardement contre les quelques centaines ou dizaines de prieurs de rues ... qui font plus de tort aux musulmans en général qu’autre chose.
Comme le dit Soral (et là c’est contradictoire de sa part ...) : être contre ces musulmans là... c’est l’antisémitisme des lâches.Bref ... si Marine et son père auraient sincèrement et haut et fort crié leur désaccord contre le suivisme à plat ventre de la France ... et leur engagement dans un conflit qui n’existait pas ... là ... peut être qu’ils avaient une chance de passer ... je dis une chance ... car s’ils s’étaient comportés comme je le dis, c’est le lobby sioniste qui serait entré dans la danse.... et perso, ce que je souhaitais, c’est que les français se soulèvent vraiment ... pour libérer la France pas de quelques connards ou quelques arabo/musulmans qui ne sont pas un obstacle à l’avenir de la France...mais contre tout un système qui ronge cette France de l’intérieur ...
-
rastapopulo
8 janvier 2012 07:17
Oui oui, c’est vraiment vraiment le seul seul à s’être opposer à la guerre en Libye... :
Plus fondamentalement encore, alors que nous ne soutenons pas par des plans de développement économique ou des justes mesures les révolutions républicaines et démocratiques en cours en Tunisie ou en Egypte, comment pourrions-nous prétendre mener en Libye une « juste guerre » ? Comment pourrions-nous prétendre défendre la paix, alors que nous contribuons à répandre au sein et au pourtour du Sahara des armes qui alimenteront les déstabilisations ?http://www.solidariteetprogres.org/Arretons-la-fuite-en-avant-militaire-en-Libye_07880
-
Catherine Segurane
8 janvier 2012 10:16
Hijack donne acte du fait que le FN est contre la guerre en Lybie, mais il trouve qu’il n’est pas assez offensif sur le sujet, qu’il ne déclare pas "la guerre à la guerre".
Qu’est-ce qu’il lui faut ?Déjà, il s’agit d’une ligne constante : le FN a été contre TOUTES les guerres où les intérêts de la France sont absents (Irak 1, Irak 2, Lybie ; prochainement peut-être Iran et Syrie).Les protestation contre les morts inutiles (inutiles pour la France) de nos soldats sont constantes.Alors, un peu de bonne foi, SVP. -
Hijack
8 janvier 2012 15:31
Ah ...mais je suis de bonne foi, puisque je donne pratiquement presque raison à celui que je n’ai jamais soutenu ... lui reconnaissant la qualité d’au moins penser à la France et de ne pas se soumettre ...
Je dis "guerre à la guerre" ... car le FN avait un vrai et bon argument ... pour une fois et quelques mois avant les élections !!!
Au lieu de ça ... Marine, qui elle aussi avait été contre l’agression de la Libye, mais très gentiment ... se soumet au sionisme ... qui sont à l’origine de tous ces conflits ... qui plus est lui claquent la porte au nez !Sache une chose Ségurane ... les français en grande majorité, sont débordés dans leurs petits problèmes quotidiens ... mais ne sont ni cons, ni aveugles ... ont compris l’arnaque dont la France est le dindon ... dans cette agression ... mais n’ont pas eu de leader pour les guider ... et faire une révolution même pacifique ... pour une fois !!! ... afin que la France change d’avis ... et ne suive pas les directives impérialo/sionistes ... pas pour le bien de la France, je le rappelle !!!
En gros, dans le contexte mondial ... JM Le Pen père ... a plus de courage et d’intelligence que bcp de dirigeants occidentaux ... mais sa fille contrebalance tout cela !!!
-
-
Walid Haïdar
7 janvier 2012 21:57
Le niveau sur Avox est décidément de plus en plus lamentable. En même temps, on peut comprendre que des gens qui depuis des années se sentent ignorés et humiliés dans tous les débats se payent à présent des orgies de connerie grâce à internet.
Dommage seulement pour Avox qui est devenu un vrai repère de rageux (boeufs plutôt que moutons, est-ce un progrès ?).Décidément, le pire ennemi, plus généralement encore que l’oligarchie, c’est bien la connerie humaine. -
glavio
7 janvier 2012 22:09
Et oui...
Les Français sont les champions du monde du pessimisme, à en croire un sondage publié ce matin dans le Parisien.Les Français record du monde de consommation des antidépresseurs.Bien entendu, cela n’a rien à voir avec le remplacement de population en cours, mais alors rien du tout !-
rastapopulo
8 janvier 2012 07:20
Peut être plus à cause de l’immo qui s’envole ?
Mais malgré ma foi en la nature humaine, j’estime que c’est comme même un droit démocratique élémentaire de choisir ou non une immigration de masse.
-
-
Rachid G.
8 janvier 2012 02:08
Dieu sait que bien des points m’opposent à ce monsieur, mais en l’occurrence, je ne peux que prendre sa défense. OUMMA TV, en s’insurgeant de tout acte et / ou propos prétendument islamophobe, tend à perpétuer cette atmosphère délétère qui, disons-le clairement, profite à certains individus - de tous bords - manifestement favorables au fameux choc des civilisations. La posture victimaire ne devrait être légitime qu’en cas d’asservissement palpable.
.
En plus, les présents propos sont sortis de leur contexte. Comme Hijack le souligne, Jean-Marie Le Pen parle du conflit israélo-arabe, regrettant son importation toujours plus significative sur le territoire français. En tant que citoyen français de confession musulmane (et n’étant pas nationaliste, je tiens à le préciser), je comprends amplement cette appréhension et la regrette autant que lui. -
gazatouslesetages
8 janvier 2012 03:35
bravo à oumma tv, qui montre ce quelle est vraiment : pleurnicheries tv élève de shoannanesque tv.
.
même secte agressive vis-à-vis des non-croyants, mêmes attitudes...-
Catherine Segurane
8 janvier 2012 10:46
Ici, Oumma TV se dévoile complètement comme étant DE FAIT du côté de ceux qui préparent une guerre au Proche-Orient. Ce qui est dans la logique des félicitations (déjà relevées par Mjollnir) que lui adresse l’ambassadeur US en France :
Les propos de JLMP auraient du réjouir Oumma, puisqu’ils préconisent de se tenir à distance d’Israel en cette période de bruits de bottes.Mais non ... Oumma préfère commenter l’adverbe "malheureusement" et jouer les victimes.
-
-
borowic
8 janvier 2012 11:32
Le Pen a raison
Il est le plus grand homme politique francais du dernier 1/4 de siecleUn visionnaire unique- sur l immigration il a eu tout juste- sur l euro il a eu tout juste- sur l Islam il a eu tout justeJMLP merite sa statue dans toutes les villes de France -
suumcuique
8 janvier 2012 15:11
MLP courtise Israël parce qu’elle est bien consciente qu’aucun fantoche n’a été parachuté à la fonction suprême en France depuis Napoléon III sans l’aval des Juifs ; directement pour la plupart des présidents ; indirectement pour de Gaulle. Donc, d’un point de vue théorique, strictement théorique, elle a absolument raison de faire du plat aux Juifs, encore que, pour avoir leur appui, il est inutile de se rendre en Israël : les Rothschild ont une branche près de Saint Cloud.
Là où MLP se fourre le doigt dans l’oeil jusqu’au coude, c’est sur le plan pratique. Pourquoi les Levantins, qui ont parfaitement réussi à démocratiquement détruire la France et l’Europe depuis 1945 en parachutant à la tête des Etats européens leurs hommes de paille, appuieraient-ils le seul parti qui veut empêcher la France de se dissoudre définitivement dans le magma fangeux de l’internationalisme et du multi-culturalisme dans lequel ils ont plongé la France ? Ils n’ont aucune raison de le faire. Au contraire, ils ont tout intérêt à continuer à maintenir à la tête des pays européens leurs hommes de paille ultra-mondialistes et pro-immigrationnistes, du PS aux Verts en passant par l’UMP and Co - et à continuer à droguer la populace au PIP ou à divers psychotropes pour qu’elle continue à voter docilement pour leurs hommes de paille. Tout cela, MLP, imperméable à toute vision véritablement historique, ne le voit pas, contrairement, peut-être, à son père. Mais certains de ses collaborateurs, dont l’insignifiant et pathétique Alliot, qui rêvent d’une carrière à la Fini, mais qui devraient d’abord songer à ne pas finir comme Haider, lui ont mis en tête de se concilier le vote juif. Dont acte - cinq ans après avoir essayé de draguer le vote musulman sous l’influence levantine d’un certain Soral.
Alliot et ses collègues, en grands stratèges de Monopoly, cultivent l’illusion que les Juifs pourraient se rabattre sur le Front National pour éviter d’être submergés par l’islam et, surtout, ils rêvent d’une carrière à la Fini. C’est oublier, par exemple, que l’immigration extra-européenne est un véritable marché, au même titre que les armes et la drogue, et qu’il est très juteux pour ceux qui sont à sa tête. C’est oublier, entre autres, que la principale entreprise de produits hallal en France a été montée grâce à des capitaux juifs. C’est - comme Ouma Tv - ne pas tenir compte du fait que, historiquement, les Arabes et les Juifs ont toujours su surpasser leurs petits différends théologiques et cesser de s’étriper pour se liguer contre les peuples européens.
-
Catherine Segurane
11 janvier 2012 10:57
@ suumcuique
Il n’y a personne à fayotter et il n’y a no vote juif ni vote arabe à conquérir. En revanche, il est du devoir de Marine, en tant que présidentiable, de travailler à réduire les fractures au sein du peuple français ; à l’international, il lui appartient de défendre les intérêts de la France, de ne pas la laisser entraîner dans des guerres qui ne sont pas les siennes et, si c’est possible, d’oeuvrer pour la paix.
Quelques remarques :
VOTE JUIF
La communauté juive en France se limite à quelques milliers de voix. Elle n’a pas de poids électoral direct. Bien sur, son poids indirect est énorme par l’intermédiaire des médias mais, le jour où les BHL et compagnie défendront le patriotisme français, les poules auront des dents.
Il n’y a donc rien à attendre, ni directement ni indirectement.
Pour autant, aucune composante du peuple français ne doit être laissée à mijoter dans son ghetto mental ; qu’il y ait quelque chose ou non à en tirer électoralement n’est pas la question ; c’est simplement le JOB du président de la République de travailler à l’unité (y compris de coeur) de la nation.
VOTE MUSULMAN
Là, le nombre de voix musulmanes est important, mais leurs choix sont imprévisibles.
Les enjeux internationaux devraient les attirer vers le FN, le seul parti qui ait refusé toutes les guerres de "l’Empire" (Irak 1, Irak 2, Afghanistant, Lybie, et ce n’est sans doute pas fini) mais d’autres enjeux vont en sens inverse (immigrationnisme de l’UMPS ; haine anti-française cultivée par certains pays d’origine).
Il n’y a pas lieu de rechercher un vote musulman imprévisible.
Pour autant, le même travail sera à faire pour intégrer (intégrer vraiment, c’est à dire par le coeur) ces populations, quand elles ont la nationalité française, dans la communauté nationale. C’est une tâche à réussir ABSOLUMENT, et pas pour des raisons électoralistes. Cela passe par beaucoup de générosité (cette générosité ne manque pas à Marine ; elle ne cesse de répêter qu’elle veut la priorité nationale pour TOUS les Français, quelle que soit leur origine, leur couleur ou leur religion) et de fermeté à la fois, car il est urgent de cesser d’accepter des revendications abusives.
-
-
-
niarami
8 janvier 2012 16:14
http://www.youtube.com/watch?v=bhzeECDTRo8
"Qu’allons nous dire à nos enfants quand eux non plus ne comprendront pas, comment nous aussi avons laissé faire ça ???"
-
parkway
9 janvier 2012 12:47
le problème c’est que les français musulmans sont aussi chez eu en France.
la constitution est là pour nous protéger de toutes les religions.
sauf bien sûr à des connards de droite qui veulent la démolir...
-
parkway
9 janvier 2012 12:49
sauf que les musulmans français sont aussi chez eux en France...
et là le gros, il est pas au courant ???
-
-
-
Pierre Régnier
9 janvier 2012 15:14
Il y a aussi, Machiavel 1983, Requete et quelques autres,
les gouvernants sarkoziens qui, avec la complicité de la pseudo-Gauche, violent la laïcité républicaine pour promouvoir l’islamisation de la France. Voir ici :
Et Cascabel a raison : le contenu des religions est différent.
Et, surtout, leur degré de dangerosité est différent. Et c’est cela qu’il faut principalement considérer dans une République démocratique, pour le traitement des problèmes religieux. Voir ici :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/que-l-annee-2012-apporte-la-107103
-
Brillant
10 janvier 2012 21:56
"En s’opposant maladroitement au sionisme feutré de sa fille, Jean-Marie Le Pen lui a peut-être barré, mieux que quiconque, la route vers l’Elysée."
Ah bon ? C’est la meilleure. Parce que ce genre de déclaration visant à isoler Israël va choquer l’électorat d’origine arabe ? Quelle manque de finesse politique. Le Front national a toujours été pro arabe tout en étant anti immigration. Il est du coté d’Assad, a réprouvé la chute de Khadafi et a été reçu comme un chef d’état par Saddam Hussein. Étudiez les résultats dans les bureaux de vote des banlieues dites sensibles et vous serez surpris du nombre de bulletins FN. -
Bond, Nausea Bond
27 janvier 2012 17:14
Problème :
- il y a 40 ans, il n’y avait pas de "millions de Musulmans".
- 40 ans après y’a des "millions de Musulmans" et ces "millions de Musulmans" font semblant de trouver ça normal...
("pousse-toi, on va se serrer. Z’y va !! Ouvre ta porte !! Fais pas le crevard !! Oui ben c’est plus chez toi ; c’est chez nous maintenant. Dis donc, c’est sympa chez toi... je peux changer la tapisserie ? Qui c’est qui a mis du jambon dans le frigo. Va falloir me foutre ça à la poubelle. Ouais ben c’est terminé. C’est chez moi maintenant. Tu la mets en veilleuse sinon je te fous dehors. Ti un raciss’ ".)
Y’a pas de doute : la chutzpah est bien sémitique.
Que ce soit des Juifs ou des Musulmans, y’en n’a pas un pour rattraper l’autre. Tous les prétextes sont bons pour envahir un "appartement occupé" (la France), s’y installer en masse tranquilou.
Le pire dans cette histoire est que les Musulmans sont constamment en train de pleurnicher sur la spoliation et l’invasion de la Palestine par les euro-Juifs post-shoah. Et quand on leur raconte que les Musulmans font en France ce que les Juifs on fait en Palestine, là d’un coup, la chutzpah du désert brille de mille feu.
Cette histoire d’immigration ultra-méga-massive commence sérieusement à ressembler au film "Viens chez moi, j’habite chez une copine" avec Michel Blanc dans le rôle de la vague nord-africaine.
Puisqu’on nous prend pour des cons, je crois que la meilleure solution serait de racompagner la Torah et le Coran à la porte. Merci d’être passé, c’était sympa. Au revoir. Non non c’est terminé, on va se coucher. Bien le bonjour chez vous.
Adieux !
On a un proverbe bien de chez nous que je vous livre avant que nous disparaissions :
"Chacun chez soi, et Dieu pour tous".
