Hervé Morin : l’union nationale n’est pas la cohabitation !
Sur l’antenne de RMC, Hervé Morin, député UDF de l’Eure, réfute l’idée que l’union nationale de François Bayrou n’est qu’une sorte de cohabitation et défend l’idée du candidat UDF plus que jamais au coeur de la campagne présidentielle.
6 réactions
-
Bien essayé... M Morin ; mais faut pas prendre les Français pour des imbéciles : personne ne dit que M Bayrou va décider la COHABITATION. Un nombre croissant de Français pensent, avec raison que, compte tenu du rapport de forces actuel (365 députés sortants pour l’UMP, et 29 pour l’UDF), que M Sarkozy a toutes les chances de gagner les législatives et donc d’IMPOSER une COHABITATION à M Bayrou s’il était élu.
Moralités, ceux qui espéraient échapper à Sarko en votant Bayrou, auraient quand même Sarko avec la chienlit de la COHABITATION en plus !!!
Pour des gens qui surfent sur une image d’honnêteté, c’est malhonnête d’éluder ce risque... qui serait une catastrophe s’il s’avérait.
-
Ce qu’il me semble, c’est que la proposition d’union nationale de Bayrou est un risque qui mérite d’être expérimenté et qui repose essentiellement sur la responsabilité personnelle des députés de tous bords. Dans le sens où on ne leur demandera plus de réagir en fonction du dogme du parti auquel ils appartiennent mais de réagir en toute honnêteté et indépendance d’esprit sur les projets qu’on leur soumet. Je suis certain qu’il y a des gens, une majorité, qui peuvent s’entendre sur de nombreux sujets et trouver des solutions pragmatiques à de nombreux problèmes, qu’ils appartiennent à la gauche modérée, la droite modérée ou au centre. Simplement il faudra qu’ils acceptent que l’opposition existe au sein de leur propre parti, mais que leur responsabilité exige qu’ils ne s’y soumettent pas s’ils ne le souhaitent pas. A terme, il me semble évident qu’une recomposition des partis verra le jour, et cela est largement souhaitable tellement, notamment au parti socialiste, il y a des positions déjà divergentes au sein de chacun des deux grands partis. Je ne comprends pas pourquoi ce serait "impossible" ou pourquoi cela engendrerait l’immobilisme qu’il y ait en France un vrai parti de gauche, un vrai parti du centre et un vrai parti de droite. (et qu’on arrête de nous dire : le centre c’est la droite. Bayrou ne triche d’ailleurs pas avec cela, il ne fait croire à personne qu’il vient de la gauche, simplement, venant de la droite, il s’oriente véritablement au centre : pourquoi ne pas le croire ? Chirac venait de la gauche et Mitterrand de la droite, arrêtons de poser des étiquettes définitives sur les gens) Ce serait pourtant beaucoup plus représentatif des clivages de la France. Au lieu de n’avoir aucune opposition, comme certains l’annoncent, il y aurait au contraire deux oppositions et un grand parti au centre. Les positions en seraient plus claires, et l’UMP ne serait plus tenté de draguer vers la gauche, ni le PS vers la droite. Au lieu de faire s’effondrer les idéologies divergentes, cela pourrait au contraire les renforcer, et en renouveler le contenu car leur remise en question et leur adéquation à la société contemporaine seraient inévitables. Si je souhaite la victoire de Bayou cette année, c’est autant parce que je crois que sa position est la plus raisonnable et dynamique à la fois que parce que je souhaite un renouvellement réel du paysage politique français. Il n’y a que lui qui peut provoquer un tel électrochoc, sain pour la démocratie.
-
Monsieur Morin ou l’art de rester dans le floue. Est-ce sa stratégie pour gouverner au centre ? Plaire aux uns, puis aux autres du bord opposé ? Hier sur LCI à 11h49 (si certains retrouvent la vidéo :) il a ainsi dit que la politique était un métier, que l’on ne sortait pas un candidat à une élection présidentielle d’un chapeau ,ce en quoi je suis en accord avec lui, mais qui va contre l’image de Bayrou, l’homme neuf. Autre contradiction, alors que Bayrou veut réunir les énergies et les compétences autour de son projet, Hervé Morin toujours dans cette émission a expliqué que les ministres issus de la société civile n’avaient jamais étés de bons ministres (justement parce que la politique est comme il l’a dit avant un métier ...) et là, je ne suis pas d’accord avec lui. Lorsque la politique n’est plus qu’un métier, c’est là que les derrives dites "politiciennes" commencent. Je ne comprends pas pourquoi les personnes issues de la société civile n’auraient pas les compétences pour travailler dans un ministère. Le présentateur TV a alors conclu l’émission avec humour : si je comprends bien, la stratégie de Bayrou (et qui fonctionne), c’est de ne pas promettre de projet et de ne pas avoir d’équipe .
-
avant on disait que le centre etait mou, maintenant , on peut rajouter qu’il est aussi flou !!
bien sur il y a une explication a cela
l’engouement de Bayrou repose en parti sur son projet de gouvernement d’union nationale
Mais c’est une veritable imposture puisque ce n’est absolument pas l’ambition de l’udf
un gouvernement Udf sera composé de sa garde raprochée et de quelques alibis debauchées des autres formations qui seront venu à la soupe
Ainsi il faut encore tenir et rester dans le flou jusqu’à la victoire du grand homme
Belle ambition pour la france !!!
-
Chiche MORIN, tu démissionnes de tous tes mandats( maire, député....) obtenus grace à l’U.M.P. et tu dénonces aussi tous les votes à l’assemblée nationale depuis 2002 , que tu as voté en faveur des gouvernements RAFFARIN et de VILLEPIN J’AIMERAIS QUE TU MONTRES TON COURAGE !!!
-
Il n’est pas du tout à l’aise le MORIN car il démontre que l’élection de BAYROU, c’est un peu comme les pleins pouvoirs au MARECHAL PETAIN et qu’au lieu de co-habitation ce sera la collaboration avec le" SUPER GRAND ET -UNIQUE- PENSEUR :BAYROU soi-même"