François Boulo "j’en ai rien à foutre de l’article 50"
François Boulo, d'ordinaire si poli, va montrer ici un visage qui ne semble pas être apolitique du tout ....
52 réactions
-
maQiavel
15 avril 2019 13:52
Franchement, les upéristes sont insupportables en sautant comme des cabris de chaises en chaises en criant « article 50, article 50 » comme dit Jacques Sapir et en anathématisant ceux qui ne sont pas sur la même longueur d’onde.
L’UPR a sa ligne qui est d’un légalisme absolu, c’est très bien, qu’elle la défende. François Boulo de son côté a le droit de ne rien en avoir à foutre de l’article 50. Et puis quoi
?
Par ailleurs ce que Boulo dit dans cette vidéo de la stratégie de communication est une question de bon sens , elle découle du même constat que j’ai dressé dans cet article sur l’appréhension de l’opinion publique vis-à-vis de cette question.
Pour le reste, je partage l’essentiel de ce qu’il dit dans cette vidéo. On a le droit de ne pas avoir la même stratégie que l’UPR (qui selon moi est casse gueule).
-
maQiavel
15 avril 2019 14:42
@zzz999
Je suis d’accord avec ça, je ne crois d’ailleurs pas qu’on puisse changer cette structure de l’intérieur, je pense qu’il faut en sortir radicalement , de ce point de vue là l’UPR a raison à mon humble avis. La question, c’est comment on fait ? Et là il peut y avoir plusieurs stratégies , on est pas obligé d’annoncer le projet de sortie de but en blanc.
Celle de l’UPR est ultra légaliste et consiste à annoncer la couleur dès le départ. Les upéristes ont le droit de la défendre. Mais on a aussi le droit d’en avoir d’autres, en considérant que sur le plan éléctoraliste elle mène à l’impasse et qu’en plus elle est très dangereuse puisque les marchés peuvent la faire payer chèrement.
Ce qui est insupportable , c’est que tous ceux qui ne sont pas sur la ligne de l’UPR sont les ennemis de l’UPR : soit on est avec l’UPR , soit on est contre l’UPR. Cette logique est tout de même problématique et elle est source de détestation de ce parti chez de nombreuses personnes.
-
maQiavel
15 avril 2019 16:32
@Pegase
« Il n’y a pas d’autre solution que l’article 50 ... »
------> Seulement pour ceux qui sont enfermé dans un légalisme étroit. La réalité, c’est que les cas de viol de traité sont légions dans l’histoire. Même au sein de l’UE des traités sont violés.
Que vous vouliez emprunter la voie légale soit , c’est défendable. Mais ne prétendez pas que toutes les autres options n’existent pas. Et il faut arrêter de mettre des étiquettes FI ou FN à tous ceux qui ne pensent pas comme l’UPR ...
@CoolDude
Robespierre aussi était avocat et ça ne l’a pas empêché de prôner des actions de mesures de salut publique extralégales lorsque la situation l’exigeait.
Tous les avocats ne sont pas des légalistes qui font prévaloir la légalité avant la légitimité, surtout lorsqu’interviennent des questions de sécurité publique ( comme c’est le cas pour la sortie de l’euro).
-
Drugar
15 avril 2019 17:53
@maQiavel
L’UPR prône en effet la sortie par l’article 50 car c’est la manière légale. Cette façon de faire est largement préférée au "rapport de force" ou "à la désobéissance aux traités" car elle ne met pas la France en porte-à-faux vis-à-vis du reste du monde, et vis-à-vis des autres pays membres de l’UE, plus particulièrement.Un rapport de force ou une désobéissance délégitimerai la parole et la crédibilité de la France sur le plan international, car alors nous serions vu comme le vilain petit canard qui rue dans les brancard pour imposer ses vues. Un FREXIT obtenu de cette manière ’illégale’, pourrait être revendiqué comme illégitimes par d’autres pays (en particulier les anciens "partenaire" de l’UE) et, de ce fait, handicaperait gravement les futures relations de la France avec ces pays.
Hors, le but du FREXIT est de permettre à la France de retrouver sa souveraineté et, de là, de se ré-ouvrir sur le monde. La meilleur manière de bien s’entendre avec tout les pays du monde, de redonner à la France son rôle universaliste qu’elle a assumée depuis des siècles, c’est, en premier lieu, de respecter le droit international
En défendant cette position légaliste, qui peut paraitre rigide au premier abord, l’UPR montre que des réflexions ont étés menées bien au-delà du FREXIT et que ce FREXIT n’est pas un but, dans lequel certain opposants voudrait essayé d’enfermé l’UPR, mais bien une simple étape, indispensable, mais qui n’est pas la finalité.
Que l’on s’y trompe pas, le but de l’UPR est de redonner sa souveraineté et sa démocratie à la France et aux français, pas de faire le FREXIT, qui n’est qu’un moyen, (indispensable, mais un moyen seulement) d’arriver à ce but. C’est bien pour cela qu’il y a un programme très étoffé et des vidéos expliquant l’après-FREXIT.
-
l’argentin
15 avril 2019 17:55
@maQiavel
Pour quelqu’un qui se dit représentant des gilets jaunes et apolitque ; dire qu’il se fout de l’ article 50 c’est carrément politique pour le coup. Donc on peut dire aisément qu’il a infiltré les gilets jaunes et ça c’est pas beau mais c’est connu comme méthodes par la gauche du capital. Ensuite il nous dit qu’il va à des clubs de réflexions ou il rencontre des émissaires de la commission Européenne. Très bien très bien tout ça ; les masques tombent c’est tout. On comprend mieux sa médiatisation maintenant qui est rarement le fruit du talent comme on le sait .... -
l’argentin
15 avril 2019 17:59
@maQiavel
DE plus concernant votre fumeuse stratégie insoumise vous devriez regarder la vidéo jusqu’au bout car Asselineau vous répond et je suis totalement d’accord avec lui. Quand on voit ce qui se passe avec le BREXIT il est clair qu’on peut pas réaliser le FREXIT avec des petits bras qui n’énoncent pas clairement le projet collectif afin d’avoir la légitimité nécessaire pour sortir -
maQiavel
15 avril 2019 18:30
@Pegase
Bien sûr, dès qu’on est pas sur la même ligne que l’UPR , soit on est insoumis , soit on est frontiste , soit on a pas compris ( quand on a de la chance ).
Finissons en : vous avez raison.
@Drugar
Je connais cet argument de la crédibilité par cœur, je n’ai pas découvert ce parti aujourd’hui, ça fait 8 ans que je le connais donc vous ne m’apprenez rien. Cependant il existe des contre arguments, certains pays violent des traités et ils ne perdent pas pour autant leur crédibilité. Du reste, le débat ne se réduit pas à la désobéissance aux traités ou à la stricte application de l’article 50 , il existe bien d’autres options.
Je n’ai rien contre le fait que les sympathisants, adhérents ou militant de ce parti défende cette ligne. Ce qui est horripilant, c’est l’attaque systématique de ceux qui ont une ligne différente.
@l’argentin
« Apolitique » ne veut rien dire, nous sommes tous politiques, c’est un mot qui est utilisé à tort et à travers par tout le monde. Ce que Boulo veut dire c’est qu’il est apoliticien, c’est-à-dire qu’il n’appartient à aucun parti politique. Si vous avez des preuves du contraire, il faut les donner , sinon ça ne reste que des attaques gratuites.
Pour le reste j’ai déjà donné mon opinion quant au fait d’énoncer le projet de sortir ouvertement de l’UE , sur ce plan je suis totalement opposé à FA , je pense que c’est une approche dangereuse qui nous mènerait droit dans le mur comme je l’ai expliqué ailleurs.
C’est un désaccord, ça existe et ça arrive. Pas besoin de coller une étiquette insoumise ou autre aux gens qui ne sont pas d’accord avec vous parce que c’est insupportable.
-
Belenos
15 avril 2019 18:57
@pegase
"Parce que vous n’avez toujours pas compris que nous sommes dans une dictature d’un empire américano-germanique qui ne dit pas son nom."Heu... Le concept "d’empire américano-germanique" est une bizarrerie contre-intuitive quand on connaît un peu l’histoire politique et culturelle du monde.
-
l’argentin
15 avril 2019 19:27
@maQiavel
Bah quand on reprend exactement le même argumentaire et la même terminologie, rapport de force, désobéir etc.. Je vois pas quoi dire d’autre ... Au mieux c’est un plagiat de la FI au pire c’est un infiltré ; que voulez vous dire de plus ; les faits sont les faits ; que ca vous agace ou pas... -
capobianco
15 avril 2019 19:29
@zzz999
" ce qui est vbrai aussi, c’est que ça fait plus de 30 ans qu’on essaie de changer l’Europe "
Quand vous dites "qu’on essaie" vous pensez à qui ? J’avoue être curieux de votre réponse . -
Drugar
15 avril 2019 19:39
@maQiavel
La démarche de l’UPR vise surtout a être cohérent, cette cohérence passant par le respect du droit internationale, il ne s’agit pas de débattre stricto-sensu sur l’application légaliste de l’article 50. C’est juste que l’application de l’article 50 est cohérente avec cette démarche et renforce, de fait, la crédibilité de la France. Loin de moi l’idée de vous donner des leçons, ce serait très mal venu de ma part, j’essaie juste de vous expliquer mon point de vu.Vous me dites "Cependant il existe des contre arguments, certains pays violent des traités et ils ne perdent pas pour autant leur crédibilité".
J’ai envi de dire, cela dépend du traité et du pays qui le viole. Certain pays, comme les USA par exemple, s’arrogent le droit de ne pas respecter certain traité ou le droit international en règle général, quand cela les est dans leur intérêt. Il arrivent à ne pas être inquiété, mais leur image dans le reste du monde est désastreuse, crédibilité et confiance comprise. On peut en dire autant pour Israël. Ces deux pays ne doivent leur salut, pour l’instant, qu’à leur puissance militaire. Je veux bien que vous me donniez des exemples de pays (autres que ces 2 là) ayant violés sciemment un traité important et n’ayant pas perdu leur crédibilité."Ce qui est horripilant, c’est l’attaque systématique de ceux qui ont une ligne différente."
J’entends bien. Personnellement je ne suis pas sur cette ligne de conduite. Ceci dit, il faut bien voir que l’UPR est très fortement attaquée et malmenée, il parait donc relativement excusable que certain soient plus virulent dans leur propos : je vous assure que c’est vraiment pénible d’avoir des gens qui dénigre se parti gratuitement en permanence,ou le balacklistage et les mensonges dans les média de masse. Certain vont peut-être trop loin : je ne les excuses pas, mais je ne peux pas le blâmer non plus, vu la situation -
maQiavel
15 avril 2019 19:47
@l’argentin
Cette histoire de terminologie est complètement ridicule, moi aussi je parle de rapport de force depuis des années, les rapports de force dans la philosophie politique ça existe , ce n’est pas la FI qui les a inventé , la politique est structuré par les rapports de force. J’ai déjà entendu Mélenchon utiliser le mot "dialectique", donc si une autre personne utilise ce mot , c’est qu’elle est forcément FI
? Non mais franchement, ce n’est pas sérieux
, on peut dire qu’il a effectivement la même position que la FI , ça n’en fait
pas un « infiltré » pour autant , vous vous croyez trop dans James
Bond …. Par ailleurs, en poursuivant sur la terminologie, vous admettez donc que l’UPR utilise la même qu’Olivier Berruyer comme je l’ai montré plus bas ? C’est donc un plagiat ?
-
maQiavel
15 avril 2019 20:25
@Drugar
Ok, déjà je constate que vous êtes très différent des cybers militants de l’UPR qu’on a l’habitude de croiser. Avec vous, je sens qu’on peut discuter et échanger nos points de vue et analyse, je ne ressens pas cette carapace mentale caractéristique des militants politiques obtus et c’est agréable.
Mais c’est tout de même dommage que beaucoup d’upéristes présents sur le net ne vous ressemblent pas et c’est dommageable en premier lieu pour l’UPR. A une époque, je trouvais aussi l’excuse à ce comportement au fait d’être malmené et attaqué mais je me suis rendu compte que ça va beaucoup plus loin que ça puisqu’ils vont jusu’à attaquer des gens qui ont de la sympathie pour eux, si ces derniers n’appellent pas à voter UPR ou qu’ils ont une ligne différente. C’est tout de même problématique. Vous savez, il y’a eu une époque où j’envisageais l’hypothèse selon laquelle des trolls « inversés » avaient été créé pour décrédibiliser l’UPR, tellement cette capacité à se faire des ennemis était impressionnante. Je n’y ai pas vraiment cru mais l’idée m’est passé par la tête.
A la base, je n’ai rien contre le parti UPR en lui-même , en 2017 il a même failli me faire sortir de l’abstention mais ses cyber militants ont presque réussi à m’écœurer. Et je peux vous dire que je suis loin d’être seul dans ce cas , rien que sur ce site vous en trouverez d’autres comme moi …
-
Belenos
15 avril 2019 20:59
@maQiavel
Je me suis aussi posé la question à propos de cette tendance concernant les militants de l’UPR les plus actifs sur Internet. Je me demande si ce n’est pas à mettre en relation directe avec le fait que Asselineau donne des explications très construites et qui s’adressent à l’intelligence de l’auditeur (ce qui est une qualité au départ !), alors que les autres chefs de partis utilisent plutôt des slogans publicitaires ou des effets rhétoriques (même Mélenchon qui est actuellement le meilleur tribun). Ca donne au militant UPR le sentiment d’avoir compris quelque chose contrairement aux autres.
Une fois que le pli mental est fait, les propos des autres (les non-UPR, donc 99% de la population), surtout sur Internet, sont considérés systématiquement comme devant se situer en-dessous de la doctrine de l’UPR. Ce sont forcément des propos tenus par de gens qui n’ont pas compris car ils n’ont pas suivi les explications d’Asselineau qui rendent politiquement intelligents.
C’est une tendance psychosociale qu’on retrouve ailleurs sur le même principe. Si un guide se positionne en s’adressant à intelligence de ses auditeurs sur un secteur d’où l’intelligence est absente, il n’emporte pas la conviction générale mais il rassemble un noyau dur de partisans convaincus et résistants. Ca présente des avantages (construction d’une chapelle très solide) mais aussi des limites (extension très difficile).
-
Drugar
15 avril 2019 21:05
@maQiavel
Je vous remercie.Je ne suis pas exempt de défauts non plus, il m’est arrivé d’écrire des commentaire peu flatteurs et que j’ai regretté par la suite.
Je me permets d’insister sur le fait que je n’excuse pas les personnes qui vont trop loin dans leur commentaire et ont un comportement trop sectaire, ou trop "guerre de clocher" (moi compris, quand il m’est arrivé de m’emporter.)Cependant, il faut bien comprendre que de subir en permanence, un dénigrement, des moqueries gratuites, un trollage incessant de devoir réexpliquer 1000 fois la même chose à des gens qui, prenant l’air faussement innocent, posent toujours les mêmes questions et font toujours les même remarques fallacieuse, c’est vraiment exaspérant. Je peux donc comprendre que certain s’enferment dans leur tour d’ivoire et agressent à tour de bras tour de bras toute opinion dissidente. Et du coup, certain "innocents" se prennent gratuitement des coup.
De fait, comme je vous l’ai dit, je ne les excuses pas, mais je ne peux pas les blâmer non plus et surtout je ne l’ai juge pas (qui suis-je pour me permettre cela ??) Les humains sont faillibles, c’est aussi cela qui fait leur humanité.
Mais, il faut relativiser, l’UPR n’est pas la seul formation à avoir ce type de personnes, loin s’en faut.Je regrette que cet extrémise militant vous est (ainsi que d’autres dans votre cas) fait prendre vos distances avec l’UPR, car c’est un parti qui à vraiment besoin de toutes les bonnes volontés et toutes les âmes vives pour pouvoir sauver notre pays (et je pèses mes mots).
Ceci dit chacun est libre de parcourir sa propre route et ce n’est pas à moi de juger de cela. Peut-être cette route finira par vous faire revenir plus proche de l’UPR, qui sait ?Bonne soirée.
-
jeanpiètre
15 avril 2019 22:32
@pegase
Vous n’avez tojours pas compris que l’article 50 est une mesure proposée par la dictature pour en sortir, se baser dessus, ,y recourrir, ou ne pas envisager d’autre solution , c’est encore être soumis à cette dictature , demandez aux anglais.
à partir du moment ou l’on dit qu’une signature scélérate n’est pas légale (traité de lisbonne) , nous ne sommes pas tenu d’en suivre la pseudo légalité -
Claire29
16 avril 2019 11:01
@maQiavel
Boulo méprise le peuple comme tous les révolutionnaires qui prétendent faire le "bonheur" du peuple,ils sont convaincus qu’il n’est pas capable de penser par lui-même,ils le trompent et le trahissent.
Michel Onfray invité sur BFMTV dimanche dans l’émission "En même temps"n’a pas la langue de bois,il ne cherche pas à plaire quand il explique comment la gauche a trahi les GJ, la FI insultante au début a infiltré et récupéré le mouvement et la violence a pris le pouvoir !
https://www.youtube.com/watch?v=nBI_Y5FP2SMJe suis d’accord avec lui,c’est bien ce qui s’est passé !
-
maQiavel
16 avril 2019 11:56
@Belenos
Si on ne s’arrêtait qu’à l’activité, vous auriez raison. On a retrouvé le même phénomène aux Etats unis avec les électeurs de Ron Paul qui lui aussi s’adressait à l’intelligence de l’auditeur et ses sympathisants étaient de loin les plus actifs.
Mais il s’est passé quelque chose depuis la présidentielle de 2017, les cyber militants UPR qui avaient ma sympathie étaient déjà saoulant mais depuis cette défaite, ils sont devenus terriblement irritants. C’est comme s’ils recherchent les responsables de cette claque électorale et les coupables se retrouvent partout, sauf à l’UPR.
Pourquoi s’être attaqué à Etienne Chouard par exemple, qui n’a eu que d’éloges pour ce parti ? Pourquoi s’attaquer à Boulo à présent ? Demain, vous verrez qu’ils s’attaqueront à Branco ou à Begaudeau. Depuis les 0,7 %, ils attaquent tout ce qui bouge , ils ne se rendent pas compte que ça leur fait plus de mal qu’autre chose …
-
maQiavel
16 avril 2019 12:03
@Drugar
« Mais, il faut relativiser, l’UPR n’est pas la seul formation à avoir ce type de personnes, loin s’en faut ».
------> C’est ce que je me disais à une époque, en recherchant bien je pourrais vous retrouver un de mes commentaires datant de 2017 ou je tenais le même discours : on retrouve ce type de personne dans tous les partis.
Mais j’ai dû me rendre à l’évidence que j’avais tort, s’il est vrai qu’on les retrouve dans les autres partis, ils sont surreprésentés chez les cyber militants UPR. C’est ce qui explique aussi que ce parti est devenu un sujet de moquerie sur le net.
Loin de moi l’idée de m’en prendre spécifiquement à l’UPR mais ce comportement de militant extrémiste est récurrent.
-
Claire29
16 avril 2019 13:11
@Belenos
"Boulo méprise le peuple"
Je ne partage vraiment pas cette impression et je ne vois pas ce qui peut vous faire ressentir ça.
Il trompe les Gj s’il est un militant de FI qui met un gilet jaune pour faire la propagande de ce parti,il faut vraiment les mépriser pour penser qu’ils sont incapables de se faire leur propre opinion et de penser par eux-mêmes !
-
Belenos
16 avril 2019 20:43
@maQiavel
"Mais il s’est passé quelque chose depuis la présidentielle de 2017 (...) C’est comme s’ils recherchent les responsables de cette claque électorale et les coupables se retrouvent partout, sauf à l’UPR."C’est pas faux, le retour du réel a été mal digéré et il a donné des aigreurs à certains UPRistes. Dans le syndrome que je décris, le mal est toujours à l’extérieur de la chapelle, l’erreur interne est inconcevable pour les membres de la chapelle ; ils ne font pas d’erreur, ils ont seulement des ennemis nombreux et fourbes contre lesquels il faut résister.
-
Belenos
16 avril 2019 20:49
@Claire29
"Il trompe les Gj s’il est un militant de FI qui met un gilet jaune pour faire la propagande de ce parti,il faut vraiment les mépriser pour penser qu’ils sont incapables de se faire leur propre opinion et de penser par eux-mêmes !"Il faudrait surtout être idiot pour supposer que ça marcherait. Et je ne pense pas que François Boulo soit idiot. Il a sans doute ses propres opinions politiques et elles peuvent apparaître dans ses propos, mais je ne perçois aucune sournoiserie. Il faut arrêter de voir de la malveillance a priori partout, aussi... Je n’en vois pas chez cet homme, même si je ne partage pas toutes ses idées et que je pourrais même m’opposer à certaines d’entre elles.
-
Sparker
17 avril 2019 16:07
@Belenos
Ben il a des propositions qui sont quasi identiques avec celles de la FI. Quand il parle de rapport de force (en rejetant l’Art.50 en commun) avec d’autres pays de la zone UE pour modifier et refonder l’UE, il est en plein dans le projet FI (je suis soutien de LFI) car c’est déjà en œuvre actuellement. Le RIC aussi est dans le programme FI ainsi qu’une constituante en vue du sixième république et d’autres idées encore...
Il me semblait qu’il était plutôt Gaulliste le Boulo. Mais bon ce n’est pas un idiot et les idées de FI sont les meilleures du moment même si on n’est pas d’accord sur tout ou que l’on est pas un républicain forcené.
-
Durand
17 avril 2019 21:49
@maQiavel
« L’UPR a sa ligne qui est d’un légalisme absolu, »
Si vous aviez lu le programme de l’UPR, vous ne le trouveriez pas sa ligne si légaliste... Le contrôle des mouvements de capitaux et le retour au Franc se feront sans l’accord de l’UE et bien d’autres choses encore...
Renseignez-vous avant de répéter les absurdités habituelles des détracteurs de l’UPR et de François Asselineau !
.
-
maQiavel
15 avril 2019 14:33
Quant à l’analogie entre les pointures de chaussures et l’euro et qui permet à l’auteur de la vidéo de prétendre que Boulo pique les analyses de l’UPR , le premier à avoir fait cette analogie , c’est Olivier Berruyer. Donc l’UPR pique les analyses d’OB sans citer ses sources ?
Et maintenant, Etienne Chouard est du bon côté de la barrière
? Je croyais que c’était un petit penseur
délirant petit bourgeois qui s’adresse à d’autres petits
bourgeois dont il se fout de la gueule et qu’il prend pour des neuneus ? Et maintenant, on le cite dans une vidéo à charge
contre Boulo pour dire qu’il a un autre avis , comme si son avis faisait
autorité alors qu’il était décrit comme « à l’ouest » ? Qu’est
ce qui a changé ? Réponse : le fait qu’il dise qu’il allait voter UPR.
Ça doit être terrible d’avoir une grille de perception de la réalité aussi partisane …
-
Elouan
15 avril 2019 20:08
@Belenos
Non, l’article 50 est libérateur par essence, depuis 40 les Français votent aux présidentielles et aux européennes pour une politique de droite ultra-libérale et que fait sournoisement l’UE : Une politique de droite ultra-libérale.. C’est scandaleux !! -
TotoRhino
16 avril 2019 13:26
@maQiavel
"Quant à l’analogie entre les pointures de chaussures et l’euro et qui permet à l’auteur de la vidéo de prétendre que Boulo pique les analyses de l’UPR , le premier à avoir fait cette analogie , c’est Olivier Berruyer. Donc l’UPR pique les analyses d’OB sans citer ses sources ? "Ca me rappelle le coup de la cravate : FA qui reprochait à JLM de ne pas mettre de cravate et de voir, quelques semaines plus tard, FA faire de même. Qui a piqué quoi et à qui ? En fait on s’en fout, si c’est là toute l’analyse que l’opposition a à offrir... pfff.
Boulo dit une chose qui me semble importante : "Il faut se fédérer sur le fait de sortir des traités EU" et... IL A RAISON !
L’opposition doit se fédérer sur des buts communs, tel ce qui s’est passé à l’AN lorsqu’elle a proposé un référendum sur la vente d’ADP.
Pour finir, 100% d’accord avec ce que dit Boulo, mais par contre, les commentaires en sous-titres... -
maQiavel
16 avril 2019 13:55
@TotoRhino
Oui, je me rappelle l’histoire de la cravate, c’est ridicule. Un peu comme l’histoire de Philippot qui prend des notes cachées dans un coin à une conférence de FA. Maintenant, on nous sort le plagiat des pointures et des chaussures. Ça décrédibilise ce parti tout cela.
Sinon, moi je ne crois pas à une fédération contre l’UE et l’euro, l’ingénierie politique mise en place par l’oligarchie française est bien trop performante, il est impossible de voir émerger une coalition rassemblant par exemple la FI et le RN. Quant à l’UPR, pour faire une analogie avec GOT, ce sont des fer nés, ils sont farouchement indépendant, ce qu’on peut considérer comme une qualité mais qui produit une rigidité dont la conséquence est un manque total de flexibilité, ils ne peuvent adapter leur principe à une alliance , ils préfèrent faire la guerre seule contre tous et la perdre plutôt que s’allier à d’autres en étant plus flexible , la stratégie ils s’en battent les steak.
Si on fait un constat réaliste, on arrive à la conclusion que jamais la France ne sortira de l’euro, de l’UE ou d’un quelconque traité. La seule manière de se tirer de là serait que la zone euro s’effondre sur elle-même, peut-être parce qu’un autre pays sera sorti avant ou pour des raisons plus structurelles. Ça peut faire très très mal mais ce n’est pas mauvais en soi non plus, les temps difficiles sont des opportunités pour repartir sur de bonnes bases, ce qui ne tue pas rend plus fort.
-
-
misterey
15 avril 2019 16:30
Franchement changer l’Europe, ça fait 40 ans que ça dure. On peut faire une erreur 1 fois, 2 fois peut être, mais après 40 ans ... ! Ce n’est plus que de la mauvaise foi.
Le meilleur moyen de désavouer le gouvernement Macron, c’est de voter pour le parti qu’ils cherchent le plus à cacher : VOTEZ UPR aux européennes !
Asselineau au parlement européen ... ça va swinguer !!
-
capobianco
15 avril 2019 19:35
@misterey
" Franchement changer l’Europe, ça fait 40 ans que ça dure. "
Qui à essayé de changer l’ue, mitterrand, chirac, sarko, hollande et le macron ? Ces gens présidents de la 5 ou 6ème puissance mondiale ont fait quoi ? Mais cela vous permet de croire à votre article 50.... -
capobianco
16 avril 2019 08:15
@Elouan
" L’article 50 n’est pas une croyance, c’est un acte d’amour.."
Hi,hi, hi, c’est exactement ce que je comprends tant leur foi en cet article est forte et définitive.
-
-
Claire29
16 avril 2019 10:44
Michel Onfray n’a pas la langue de bois,il était sur BFMTV dimanche dans l’émission "En même temps",il ne cherche pas à plaire et il a suffisamment d’intégrité pour dire ce qu’il pense et ce qu’il observe du mouvement des Gj ou plutôt de ce qu’il est devenu après avoir été infiltré et récupéré par la FI qui l’a trahi !
https://www.youtube.com/watch?v=nBI_Y5FP2SM-
Sparker
17 avril 2019 16:18
@Claire29
Bon je vous la remet vu que vous aimez bien cette idée d’infiltration FI,
Ben il a des propositions (François Boulo) qui sont quasi identiques avec celles de la FI. Quand il parle de rapport de force (en rejetant l’Art.50 en commun) avec d’autres pays de la zone UE pour modifier et refonder l’UE, il est en plein dans le projet FI (je suis soutien de LFI) car c’est déjà en œuvre actuellement. Le RIC aussi est dans le programme FI ainsi qu’une constituante en vue d’une sixième république et d’autres idées encore...
Il me semblait qu’il était plutôt Gaulliste le Boulo. Mais bon ce n’est pas un idiot et les idées de FI sont les meilleures du moment même si on n’est pas d’accord sur tout ou que l’on est pas un républicain forcené.
Incroyable cette FI, elle à méprisé puis tenté de récupérer et maintenant elle à coulé, les GJ, mais faut tous les passer à la sulfateuse nom di diou...
En tous cas venant des GJ je ne vois pas de franche opposition globale à la FI. Et Onfray peut dire ce qu’il veut, il est seul à le dire.
-
-
Quasimodo
17 avril 2019 18:49
il y a les oui mais , les non mais , les oui et les non et les idéalistes qui s’abstiennent , chacun reconnaîtrons les siens ...
? Non mais franchement, ce n’est pas sérieux
, on peut dire qu’il a effectivement la même position que la FI , ça n’en fait
pas un « infiltré » pour autant , vous vous croyez trop dans James
Bond …. 
