François ASSELINEAU, Président de l’UPR
Message informatif adressé aux adhérents et sympathisants de l'UPR du Président François ASSELINEAU.
Entretien de mars avec François ASSELINEAU, président de l’UPR.
Les thèmes abordés sont tous en rapport avec la suite et les orientations a venir du Mouvement, son organisation et le plan d’action pour les semaines et les mois à venir.
18 réactions
-
Hijack
2 avril 2012 13:03
Allez ... Asselineau, on t’aime bien ... mais il y a bien plus grave à dénoncer !!!
-
machiavel1983
2 avril 2012 13:38
Merci pour le lien hijack , je ne le connaissais pas.
Mais ça montre que les analyses de FA sont d’ un très haut niveau , il a tout compris, les candidats à la présidentielles dont JLM ( qui n’ est pas le plus idiot, loin de là ) font pale figure face à ce si haut niveau de lecture.C’ est vraiment dommage qu’ un homme pareil n’ ai pu avoir que ... 17 signatures.Ce n’ est pas lui qui devrait avoir honte de cette piteuse performance, nous devrions vraiment nous poser des questions ... -
flesh
2 avril 2012 19:43
Ta vidéo hijack nous explique parfaitement son omniprésence médiatique, ses 500 signatures, son brillant score dans les sondages répété à tue-tête par nos journalopes.
Mais ce qui me tue le plus dans cette histoire ce sont tous ces gens de gauche qui comme moi on flairé l’arnaque du 9/11 et sa propagande, mais qui persistent pourtant à tomber dans le panneau Mélenchon (ex Ariane Walter, JL, doctorix..). Franchement ça me dépasse. -
c’est pas grave
2 avril 2012 20:20
Kevorkian
permettez-moi de vous dire que ce qui aurait été un "problème ",
c’est qu’il les ait ... -
Eddy ROOS
2 avril 2012 20:34
17 signatures reçues par le Conseil Constitutionnel sur près de 200 promesses de parrainages signées des maires, ça montre effectivement le ratio... Comme dit machiavel1983, il aurait fallu plus de 5000 promesses de parrainages pour avoir les 500 maires ne cédant pas aux pressions et allant jusqu’aux bout au moment de la dernière ligne droite...
Sachant que seulement moins de 15 000 élus ont parrainés des candidats sur plus de 45 000, soit 64% d’abstention de la part de ceux qui nous donnent ensuite des leçons de civismes pour aller voter, quand on sait que déjà plus de 10 000 d’entre-eux ont parrainé Sarkozy et Hollande alors que ces derniers n’avaient besoin respectivement que de 500 signatures aussi, allez donc tomber que les 5000 maires restants sur l’étendu du territoire, que doivent se partager tous les autres candidats...
-
papone
4 avril 2012 00:54
Arrêtez svp de répéter que Mélenchon était pour l’intervention militaire en Libye, c’est FAUX.
On essaye de discuter sérieusement d’accord, on est pas là pour appliquer des méthodes des médias de masse, qui martèlent les mensonges jusqu’à ce que l’incrustation cérébrale soit définitive.Allez, petit voyage spatio-temporel, on est dans la foulée des "révolutions" tunisienne et égyptienne, Kadhafi est le suivant après Ben Ali et Moubarak :
21 février, LLP, le pote de Soral (ça c’est pour se rappeler le contexte et un peu pour le kif) :
http://www.lelibrepenseur.org/mot-clef/kadhafi/page/3/3 mars, Mélenchon au grand journal :
http://www.minutebuzz.com/2011/03/04/melenchon-odieux-sur-le-plateau-du-grand-journal/10 mars vote du parlement européen de ce texte (c’est le point 10 qui fait débat) :
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2011-0095&format=XML&language=FRMélenchon vote pour après s’être assuré que le texte ne permet aucune action sans l’aval du conseil de sécurité de l’ONU. Explications ici :
http://mondedesophie.wordpress.com/2011/03/14/non-jl-melenchon-et-mc-vergiat-ne-sont-pas-pour-une-guerre-occidentale-en-libye/17 mars, résolution 1973 à l’ONU. Abstention de l’Allemagne, de la Russie et de la Chine.
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_1973_du_Conseil_de_s%C3%A9curit%C3%A9_des_Nations_unies23 mars :
http://www.humanite.fr/23_03_2011-libye-d%C3%A9claration-de-jean-luc-m%C3%A9lenchon-pg-468493Remarques :
- au moment ou Mélenchon vote le texte du parlement européen, on peut légitimement penser que Kadhafi réprime violemment une tentative de révolution semblables à celles de Tunisie ou d’Egypte. Difficile de rester les bras croisés à ce moment là.
- il est opposé dés le début à une intervention militaire, cf. intervention du 3 mars. Il vote un texte destiné à mettre la pression sur Kadhafi et surtout il vote un texte qui laisse les rênes à l’ONU.
- le vote au parlement européen a de toute façon une importance négligeable. Ce sont les votes à l’ONU (et les abstentions) qui ont été déterminants.
- au delà du vote de l’ONU, l’esprit de la résolution 1973 a été totalement violé. Difficile, à ce propos, de savoir si les pays abstentionnistes ont été dupés ou s’ils ont délibérément lâché Kadhafi.Conclusion :
On peut penser que Mélenchon a eu tort de croire encore en l’ONU, mais on ne peut pas honnêtement l’accuser d’avoir soutenu l’intervention militaire de l’OTAN en Libye.
Si l’ONU vote une résolution ambigüe, Mélenchon n’y peut rien. Si ensuite l’OTAN détourne cette résolution, ça n’est pas non plus de sa responsabilité.
Jusqu’à preuve du contraire, il n’a la main ni sur le conseil de sécurité de l’ONU ni sur le commandement militaire de l’OTAN. -
gorgonzola
25 avril 2012 22:06
On sait déjà plus ou moins cela, ce que je trouve dommage c’est que Mélenchon se soit laissé berné par les médiamensonges à la solde des intérêts mondialistes, c’est regrettable pour un homme qui se présentait au poste de président...
-
-
machiavel1983
2 avril 2012 13:15
Ce qui ne tue pas rend plus fort. En tous cas courage aux militants de l’ UPR, votre mouvement est sans doute le plus cohérent et le plus populiste ( en faveur du peuple ) de tous...
Les élections Européennes de 2014 seront peut être le moment M. -
-
machiavel1983
2 avril 2012 20:45
Appeler à voter Sarko ? Je ne suis pas de l’ UPR mais je peux te dire pyromane que tu n’ a rien compris à la démarche de FA ...
-
Eddy ROOS
2 avril 2012 20:47
Il dit au contraire que chacun est libre de sa conscience et qu’il n’est le propriétaire du bulletin de personne. Asselineau fait juste savoir à titre personnel, si certains voulaient avoir son avis, qu’il favoriserait le choix de s’abstenir, de ne pas aller voter, de rejeter ce système pipé, et d’envoyer un signal fort à tout le panel des candidats adoubés par le système, en leur faisant savoir qu’aucun d’eux ne correspond aux aspirations du peuple.
.
C’est sur que les idiots utiles qui osaient dire qu’Asselineau était un sous-marrin de Sarkozy, alors qu’il en est sûrement le plus conséquent des opposants, doivent se faire tous petits aujourd’hui...
.
L’UPR n’est pas parfaite, mais elle reste cohérente avec elle-même, elle au moins.
-
c’est pas grave
2 avril 2012 21:20
Eddy , je crois que c’est l’évidence même
quand on a intégré la grille de lecture "Asselineau ", il me parait difficile de se questionner sur le choix d’un autre vote
d’une certaine façon , c ’est assez rassurant pour l’avenir du mouvement -
Atlantis
3 avril 2012 01:16
hmmm, je suis adhérent upr mais j’estime toujours que asselineau est juste en phase d’éveil. chouard est plus avancé par exemple (même s’il lui manque encore un petit pas pour comprendre qu’il faut détruire l’anneau unique de la création monétaire, qu’elle soit privée ou publique).
de toute façon, ce qui compte c’est le mouvement d’éveil, après c’est juste une question de temps.