Farida Belghoul face au PS et à l’UMP...
Le 26 février 2014, Farida Belghoul (présidente des JRE) était l'invitée du Forum politique chrétien, pour débattre sur les thèmes suivants : "Famille, éducation, valeurs ?" Elle fut confrontée à des députés du PS et de l'UMP.
Ce débat sur le genre, le mariage pour tous et l’indifférenciation entre l’homme et la femme me fait penser au sketch de Desproges sur les non-handicapés.
Pourtant le monde politique pourrait s’attaquer à une discrimination entre les hommes et les femmes à travail égal salaire égal, mais là c’est trop dur.
194 réactions
-
Frida
3 mars 2014 23:11
"Ce zeste d’humilité ne vous fait pas de mal par apport au torrent de boue que vous êtes capable de déployer contre les générations futures au prétexte de la lutte contre l’intégrisme islamique"
ma belle, la boue est thérapeutique et s’utilise pour soigner, je ne vois où est le mal ha ha ha ....
il est où votre accent sexiste et grossier, n’ayez pas peur de l’utiliser, genre "enculé", "fiotte", "efféminé" etc ....ça vous va ce registre, comme un gant ou une nuisette moulante, ha ha ha ha ha -
Frida
3 mars 2014 23:27
"Ce qui est plus que grave...
C’est que Frida pense que la lutte contre l’islamisme radical passe par l’introduction de l’idéologie du genre pour tous...
Le diable en rit encore"vous êtes bien calée en géostratégie, question anachronisme ça vous passe par dessus la tête s’il faut fabuler... ha ha ha ha ha parce que la théorie du genre remonte à loin "Le terme de « genre » (gender) a été employé pour la première fois avec sens non-grammatical dans une publication scientifique 3 en 1955 par le psychologue et sexologue John Money, dans un article où il introduit le concept de « rôle de genre » (gender role)" Source ici
avant l’utilisation de l’islamisme par la cia comme concept de guerre
ma pauvre fille, en guerre, tout peut être utiliser pour imploser une nation ou un peuple...ce que je constate, c’est que cassia tombe dans les bras de erdar pour fuire la théorie du genre ha ha ha ha
ha ha ha ha (copyright)
si on ne peut plus rigoler
allez bonne nuit
-
maQiavel1983
3 mars 2014 14:21
En fait il y’ a trois personnes pour le moment qui se déchainent sur Farida ( et ils ont le droit ) :
-Jean val jean , pour des raisons assez facile à comprendre , c’ est un anti Soralien obsessionnel , pour lui Farida est une Soralienne ( et même Etienne Chouard maintenant ) et dès qu’ il s’ agit de charger des Soraliens , il est en première ligne , donc jusque là c’ est logique.
-cathy 30, qui voit des musulmans partout, elle a déjà dit que j’étais musulman et pour elle, la majorité des gens sur ce site sont des musulmans !Elle est obsédée par les musulmans , mais en même temps , dès qu’ il y’ a une critique des juifs , là attention , on est vite qualifié d’ immonde , accusé d’ avoir la haine des juifs ( et la haine apporte la haine
) , et d’ amalgamer le
peuple juif et l’ oligarchie ce qui est pour elle inacceptable ( et elle a
raison sauf que je constate qu’ elle fait la même chose avec les musulmans ).Donc sa réaction est logique.
-Et puis il y’ a une troisième personne et je ne parlerai pas d’elle sinon elle va m’accuser de m’acharner et de la harceler, de faire des fiches, me conseillera de faire un guide comme le livre rouge et se félicitera du fait qu’on est sur internet parce que sinon, je la mangerai toute crue (ben oui je suis un sauvage cannibale, un peu comme Belghoul).
Elle est facile à reconnaître, un indice : ha ha ha ha !
Mais pour elle aussi, c’est assez logique finalement ! Bref, rien de nouveau sous le soleil …
-
maQiavel1983
3 mars 2014 14:52
En vérité échanger avec ces trois là sur ce sujet précis ( sur d’ autres sujets ils peuvent être intéressant ) est inutile , c’ est une perte de temps !
Bonne chance à ceux qui vont se lancer là dedans , ils sont courageux ... -
Jean Merdléskons
3 mars 2014 14:56
Pas du tout, je la kiffe grave Tata Farida elle me fait trop marrer !
Et contrairement à tous les médiocres de la dissidence (LLP, Abed Livernette...), c’est un personnage intéressant, plein de relief qui assure grave au niveau spectacle.
-
Après, elle est quand même bien barrée et je pense pas qu’elle soit très efficace pour luter contre la théorie du genre, même plutôt le contraire, d’ailleurs à la place de Pierre Bergé, je la financerai avec obligation de se trimballer LLP et Claire Sévrac... LOL-
Quand à Farida...euh...
Frida, elle à je trouve admirablement analysée la situation. -
Jean Merdléskons
3 mars 2014 15:01
Correction :
elle a je trouve admirablement analysée la situation. -
maQiavel1983
4 mars 2014 09:35
-Oui, elle m’a aussi fait le coup, il a fallu que je montre patte blanche
R /
-
-
Oursquipense
3 mars 2014 14:24
Ce qui est intéressant c’est de voir à quel point aucun dialogue n’est possible entre les députés et Farida Belghoul. Et pour le coup je ne désigne aucun responsable ou coupable à cette incommunication.
Mme Belghoul attaque frontalement les deux députés, il est bien évident qu’ils ne peuvent plus la considérer comme une interlocutrice mais comme un agent détracteur. D’un autre côté les députés refusant de présenter la chose telle qu’elle est montrent, selon moi, qu’ils ne veulent pas débattre de ce qui se passe réellement.-
Oursquipense
3 mars 2014 14:26
Juste l’intervention du 4ème intervenant qui ne figure pas dans l’article : le docteur Yann Carrière :
http://www.youtube.com/watch?v=rAr4HtBCzqE -
maQiavel1983
3 mars 2014 14:29
Ah , il est excellent celui là , merci pour le lien !
On a publié une vidéo de lui sur agoravox tv , il dit tout ! Je me demande bien ce que ces politiques ont pu lui répondre ! -
maQiavel1983
3 mars 2014 14:58
Ses arguments sont impeccables, j’aimerai bien avoir l’émission en entier pour voir ce que les politicards lui répondent !
D’ un coté, il y’ a Yann Carrière qui enchaîne ses arguments avec clame, et rationalité et de l’autre Farida qui s’enflamme et enflamme le public par sa passion ! On a là un magnifique exemple de la complémentarité homme / femme, ça a du faire bizarre aux politicards UMPS, ils étaient pris en tenaille …
-
-
Frida
3 mars 2014 14:28
s’il y a trois personnes qui "s’acharnent " sur Belghoul, les autres font quoi, de la figuration, de lèche cul, le service après vente ????
faudrait m’expliquer, c’est quoi les motivations des autres de défendre Belghoul (elle est grande et même menaçante et agressive, n’a pas besoin de défense) ???
ha ha ha ha
soit on débat et on argumente, soit c’est les anathèmes qui pleuvent ....allez, assez de perdre mon temps....
-
Qaspard Delanuit
3 mars 2014 15:56
@Frida "faudrait m’expliquer, c’est quoi les motivations des autres de défendre Belghoul"
Faudrait m’expliquer, c’est quoi les motivations de ceux qui l’attaquent ?Ils pensent qu’ils sont parfaits eux-mêmes et sont certains qu’à la place de Farida Belghoul ils feraient beaucoup mieux qu’elle ? Ou bien quoi ? Ils veulent défendre la théorie du genre en crachant sur ceux qui s’y opposent ? -
maQiavel1983
3 mars 2014 16:01
En général , ils n’ en ont strictement rien à foutre de la théorie du genre , ils s’ en contre fichent ( et c’ est leur droit ) !Donc logiquement , ils devraient s’ en foutre aussi de Farida Belgoul ! Mais elle les préoccupe beaucoup , c’ est bizarre , hein ? Je vous laisse creuser Qaspard et vous allez trouver par vous même , il y’ a évidemment une explication logique derrière ...
-
Frida
3 mars 2014 16:14
@Gaspard de la nuit
"Faudrait m’expliquer, c’est quoi les motivations de ceux qui l’attaquent ?
Ils pensent qu’ils sont parfaits eux-mêmes et sont certains qu’à la place de Farida Belghoul ils feraient beaucoup mieux qu’elle ? Ou bien quoi ? Ils veulent défendre la théorie du genre en crachant sur ceux qui s’y opposent ?"
Mauvaise foi, on dirait que les tics de Belghoul ont contaminé ses soutiens. Alors comme cela, si on ne met pas la théorie du genre au centre de nos préoccupations c’est qu’on la défend indirectement.... Bush n’a pas fait autrement avec le terrorisme après le 11/9...
quand vous voyez que la souveraineté de la France est has been, que l’Allemagne prend le pas en Europe (tiens, avec une femme...).... ne venez pas me raconter des fables sur la théorie du genre...
si nous nous sommes pas capables de sortir de l’euro, de l’OTAN etc, la France n’a plus d’avenir, ne venez pas me parler de Butler.... Retrouvons notre souveraineté, et vous n’entendrez plus parler de la théorie du genre...ne vous arrêtez pas aux symptômes mais discuter des causes, de la source du mal....
franchement, vous avez raison, je perds mon temps à m’occuper des délires d’une névrosée (peut être le côté voyeur), je vous laisse alors lui présenter votre adoration ....
https://www.youtube.com/watch?v=AyBelJ85KfY -
erQar
3 mars 2014 16:48
que l’Allemagne prend le pas en Europe (tiens, avec une femme...)
-
Heu... un stéréotype de féministe ? sous entendu, une femme c’est mieux pour la gestion d’un pays. Un stéréotype inversé....qui est en phase avec la théorie du genre.-
Voilà un bel exemple de comment prendre les gens pour des débiles.
-
Qaspard Delanuit
3 mars 2014 18:04
"Alors comme cela, si on ne met pas la théorie du genre au centre de nos préoccupations c’est qu’on la défend indirectement.... Bush n’a pas fait autrement avec le terrorisme après le 11/9..."
-
Elias_M
3 mars 2014 14:31
" La faiblesse congénitale d’un certain type de profil psychologique masculin dans la société moderne aujourd’hui pose problème".Pourtant c’est relativement simple, il suffit d’écouter des interviews de sportifs français toujours dans la pleurniche a chercher des excuses...pour expliquer leurs échecs.Il suffit de regarder le par exemple NPA (Dans la radicalité on ne peut pas faire plus mou) et pour les syndicats n’en parlant pas...L’homme qui combat pour sa femme, ses enfants et sa famille ne ressemble en rien a l’homme qui ne combat que pour sa propre personne (Satisfaire ses propres plaisirs...)Cet homme / femme est obligé de passer par meetic et autre monde virtuel pour trouver place dans la réel... -
Qamarad
3 mars 2014 15:17
Finalement, pas besoin d’écouter Farida pour être convaincu de la nécessité de son combat. Il suffit de lire la cohorte d’hystériques qui se déchaîne contre elle. Vous avez bien évidemment le droit de vous exprimer, quoique pour certains, on en vient à se demander si cela ne relève pas du spleen post-retraite ou de la pure folie
On attend toujours de votre part la réponse sur le fond : l’atteinte ultime envers l’altérité humaine, conséquence logique du féminisme contemporain, car pour moi, cette théorie, c’est l’achèvement du processus historique du féminisme version "chiennes de garde" (peut-être que cela a déjà été abordé, à la vue du nombre d’articles et des commentaires, on ne saurait tout lire). Le binoclard de la conférence le dit ,sans le dire explicitement(une question de fréquentabilité sans doute)... Bref, un peu de sérieux de votre part !-
Frida
3 mars 2014 16:01
"l’atteinte ultime envers l’altérité humaine, conséquence logique du féminisme contemporain, car pour moi, cette théorie, c’est l’achèvement du processus historique du féminisme version "chiennes de garde" (peut-être que cela a déjà été abordé, à la vue du nombre d’articles et des commentaires, on ne saurait tout lire)"
c’est de l’argument tiré d’un fusil d’assaut, ça explose en effet ha ha ha ha,
des tartuffes va....et ça se prétend faire de la géostratégie, de la politique...
Pendant que la Farida s’excite et amuse la galerie, d’autres mènent la danse du monde ....
ça été dit ailleurs, l’intérêt que peut susciter Fraida ne dépasse pas l’intérêt que l’on a pour des héros pathétiques, genre Don Quichotte... -
Elias_M
3 mars 2014 16:15
@Frida
Petit rappel :C’est vrai que la mode maintenant c’est de montrer ses seins :))...le corps.Une musulmane voilée qui fait plier une multinational British Gas dans une dictature corrompue...ce n’est pas un bon exemple...La foi c’est l’énergie qui fait changer le cours des choses a bon entendeur salut. -
Qamarad
3 mars 2014 16:19
2 éléments de réponses :
1)Vous bottez en touche ! Vous ne répondez jamais sur le fond. Il ne s’agit nullement d’un argument, mais d’un processus historique objectif que j’expose. Il faut comprendre le sens des mots que l’on emploie...
Une suggestion pour y remédier2) De nombreux intellectuels et spécialistes partagent ce constat : Alain de Benoist (un freluquet, c’est sûr...), Des pédo-psychiatres comme le monsieur de la conférence (un collectif s’est opposé à la théorie...), Finky, les réac, certains marxistes. Bref, vous l’aurez compris : la liste peut s’allonger.
Que de mépris cachant le vide intellectuel qui se tasse derrière !
-
thierry3468
3 mars 2014 16:20
Contrairement à tous ceux qui crachent leur venin derrière leur écran, bien au chaud,Tata Farida va au front et dégomme tout ce qui bouge, y compris son ministre de tutelle. Elle fait le boulot en mettant les mains ,sans se poser de question si cela est bon pour mon image ou pour ma future carrière...Et rien que pour ça ,respect Tata Farida et comme si certains soraliens le laissent entendre ,si Farida en avait ,on l’appelerait mon oncle.....
Frida vient de s’étrangler car elle hait trop la virilité pour comprendre cette référence très masculine.
-
Qamarad
3 mars 2014 16:25
Et puis, je m’intéresse à tout : politique, géopolitique.
Pour penser, il faut être homme, plus précisément, avoir de l’humus masculine comme marche-pied intellectuel indispensable.
Les femmes, historiquement, pensent-elles ?
Quand ça a des prétentions, ça donne l’insupportable marquise de Sévigné, Annah Arenth, plus récemment Frida...
Donc, puisque vous aimez les stéréotypes de genre, je vous conseille de troquer la plume pour le tablier et la marmite (ou la couscoussière, c’est selon...). -
Frida
3 mars 2014 16:41
"Quand ça a des prétentions, ça donne l’insupportable marquise de Sévigné, Annah Arenth, plus récemment Frida..."
ha ha ha ha haqui décerne les diplômes ? Frida Belghoul vous lui donnerez le prix Nobel de la femme courage qui s’est lancée dans la mère des batailles.... ha ha ha ha vaincre ou mourir ha ha ha ha ha.... je vous conseille de faire une compilation de ses dires à lire et à faire lire à votre progéniture ha ha ha ha et à transmettre à la prospérité ha ha ha
continuez c’est très amusant...
-
Qamarad
3 mars 2014 16:52
J’abandonne ! Je reconnais néanmoins que, quand la situation tourne à votre désavantage, vous passez maître dans l’art du sophisme, talent que je n’ai pas.
Pas de réponse précise, dérision, ton hautain, prisme idéologique galvaudé...
Et sachez que je ne décerne rien du tout. Une femme, ici, seule dans l’arène face au compagnonnage du sophisme et de l’enfumage rhétorique. On peut émettre des objections sur la tournure du débat pour les plus frileux, mais , incontestablement, j’ai à faire à un comportement profondément viril.
Vous avez mordu à l’hameçon quand je disais que vous bottiez en touche. Je n’attends plus rien de constructif maintenant. Sur ce, bonne préparation en cuisine ; vous avez du boulot. -
Frida
3 mars 2014 17:04
"Vous avez mordu à l’hameçon quand je disais que vous bottiez en touche. Je n’attends plus rien de constructif maintenant. Sur ce, bonne préparation en cuisine ; vous avez du boulot."
je vous ai très bien compris, ne vous en faites pas pour moi, et vous n’avez pas à expliquer davantage ha ha ha ha ha ....
j’ai pas honte de faire la cuisine, et je pense que vous vous avez une femme qui vous fait de la cuisine ha ha ha ha ha une sorte de cuisine de bonne femme, parce que la vrai cuisine, celle des chefs, c’est que pour les hommes, si si , c’est Soral qui le dit ha ha ha ha....
-
-
Qaspard Delanuit
3 mars 2014 15:48
Le mouvement du "gender" est une idéologie morbide totalitaire qui prend l’enfance pour cible afin de détruire l’humain à la racine. Chercher des poux dans la tête des gens qui combattent une telle perversité (parce que le style de ces gens ne nous plaît pas), c’est en définitive se faire complice de cette perversité. Je trouve cela complètement infantile, c’est vraiment le comportement d’enfants gâtés incapables de percevoir l’urgence et la gravité de la situation ! Farida Belghoul "fait le boulot", on peut la trouver comme ci ou comme ça, mais elle fait le boulot.
Pas assez bien selon votre goût ?
Sans blague !
J’aimerais bien voir de quoi sont capables ceux qui la critiquent avec une certaine méchanceté. Montez au créneau et faites donc mieux qu’elle !
-
Hijack
3 mars 2014 16:22
La position politique de Farida, on s’en doute ... et pour ceux qui ont encore des doutes ...
soyez attentif à partir de à partir de 57:30
.
Et pour qui en a le temps, la totalité de ses vidéos sont intéressantes.-
Hijack
3 mars 2014 16:24
Oups ... soyez attentif à partir de à partir de 57:30
.
... de la seconde vidéo ! -
Prosper PaleNord
3 mars 2014 18:40
Je parierais ma chemise et mon slip que tu la trouves baisable également la Belghoul
-
Hijack
3 mars 2014 23:54
T’ain, réflexion faite ... n’ayant rien à dire contre Farida, certains ne trouvent pas mieux que de venir faire allusion au fait que ... si par exemple je la défends, ce n’est que parce que j’ai envie de la sauter (qu’elle m’excuse ... mais je connais son humour) ... alors que je parle d’elle en tant que maman ou tata Farida, comme elle se fait appeler par bcp.
.
Bref, je savais certains malades contre Farida ... mais à ce point, c’est grave.
-
-
paulau
3 mars 2014 16:29
Ceci est une rumeur :
Un enseignement s’inspirant de la théorie du genre serait donné dès la maternelle.Mais , je le répète, il s’agit là d’une rumeur ,la preuve :-
Oursquipense
3 mars 2014 16:42
"Quand Rachid hésite à se servir d’un stylo rose, forcément la question lui sera posée. Et ce n’est pas parce qu’il va se servir d’un crayon rose qu’il va se transformer en fille."
Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, paraît-il. Quel étrange conctruction cette première phrase tirée de la présentation du livre. Les deux verbes devraient être conjugués au même temps, il me semble. Pour la deuxième phrase je me demande qui est habité par des stéréotypes. Combien d’enfants et d’adultes pensent qu’un petit garçon qui utilise un stylo rose devient subitement une fille ? Quasiment aucun. En revanche il a quelques génies de la recherche scientifique qui vont considérer que c’est une tendance lourde en se basant...sur quoi ?! On se le demande.
-
-
Frida
3 mars 2014 16:59
une remarque, plus de dix personnes soutiennent avec ferveur le combat de Farida Belghoul et trouvent que c’est la mère des batailles, il n’y en a pas d’autres, c’est vaincre ou mourir, tout le reste est soit chimères soit peut attendre, et que ceux qui ne se mettent pas en ordre de bataille, qu’il la ferme au moins... c’est ce qui ressort des critiques et des attaques... on est à peine 3 à porter la contradiction, et il leur est insupportable....
allez comprendre qu’est-ce qui les anime réellement, 3 ne font pas le poids devant plus de dix intervenants qui se serrent les coudent... ha ha ha et ils sont tendus et crispés ha ha ha...
c’est normal, je ne comprends pas que c’est la mère des batailles ha ha ha vaincre ou mouri, quoi c’est sérieux...-
Oursquipense
3 mars 2014 17:20
Mourir, c’est parfois sérieux. Vaincre, rarement. Perdre, en revanche...
-
Elias_M
3 mars 2014 17:24
Elle touche au véritable problème qui est le refus de la Fatalité...Pour cela il faut reprendre sa liberté de pensée et refuser sa pensée unique qui est en réalité un totalitarisme mou.Or l’état est devenu un sous-système d’un système global qui vit par lui même pour lui même, l’homme est devenu un pièce mécanique.recarder la mission de l’état dans l’instruction cela veut dire reprendre sa propre liberté d’homme.Sa liberté de former une famille d’éduquer des enfants de leur transmettre des valeurs. -
maQiavel1983
3 mars 2014 17:36
Vous vous fatiguez pour rien !Il y’ a quatre attitudes logiques à avoir vis-à-vis de cette histoire :
1. On est contre l’idéologie du genre et on soutient Farida Belghoul et les JRE.
2. On est contre l’idéologie du genre mais on pense que les JRE ne sont pas la solution et que Beghoul est une tarée qui fait plus de mal que de bien au combat contre cette idéologie.
3. On adhère à l’idéologie du genre et donc on est contre les JRE.
4. On se fiche de cette idéologie de genre comme de sa première chaussure en pensant qu’il y’ a d’autres combats plus important, donc on se fiche également de Farida et des JRE.
Là, on a affaire à une cinquième type de comportement : on se fiche de l’idéologie de genre mais on s’attaque tout de même à Farida Beghoul, on publie des tas d’ article sur elle (dont le dernier n’ a pas passé la modération, soi disant « the show must go on »). Quand on répond, on dit que vous êtes agressif, que vous harcelez , que vous vous acharnez et que vous ne supportez pas la contradiction !
Bizarre, vous avez dit bizarre !
Mais non, ce n’est pas si bizarre, c’est très logique ! Si vous remontez le fil de commentaires et allez voir la réponse qui est faites à Hijack , on comprend tout de suite que c’est parce que, attention , surprise , tambour , Belghoul est islamiste (? ???
). -
cassia
3 mars 2014 17:45
Il y en a qui voient des antisémites partout et d’autres qui voient des islamistes partout,
Je pense surtout que certain devrait prendre des vacances plutôt que de s’essouffler toute seule derrière leur clavier à voir des islamistes partout...
Bientôt elle va nous dire que être contre idéologie du genre c’est être un dangereux islamiste affiliè à AL Qaïda...
Pathétique !
En tout cas, Farida Belghoul a été somptueuse !
Cette femme parle viril et vrai et cela n’enlève rien à sa féminité au contraire cela la renforce... -
erQar
3 mars 2014 18:07
Bientôt elle va nous dire que être contre idéologie du genre c’est être un dangereux islamiste affiliè à AL Qaïda...
-
Non non, c’est être affilié au "nazislamiste"...c’est mieux...double effet
-Là, on a affaire à une cinquième type de comportement : on se fiche de l’idéologie de genre mais on s’attaque tout de même à Farida Beghoul
-
Une solution transgenre, en fait...
-
-
Frida
3 mars 2014 17:51
@Cassia
"Il y en a qui voient des antisémites partout et d’autres qui voient des islamistes partout,
Je pense surtout que certain devrait prendre des vacances plutôt que de s’essouffler toute seule derrière leur clavier à voir des islamistes partout...
Bientôt elle va nous dire que être contre idéologie du genre c’est être un dangereux islamiste affiliè à AL Qaïda...
Pathétique !"Je vous laisse le temps de bien faire la grasse matinée, au réveil, n’oubliez pas votre soutien à Farida Belghoul, moi je n’oublierai pas ha ha ha ha...
-
Elias_M
4 mars 2014 01:06
Peut être pour l’OMS aussi ?
ONU, OMS...blabla blabla...Le merchandising éthique ...l’enfer est plein de bons sentiments.Evidemment il y a des marchés a promouvoir derrière, il faut commencer par créer le besoin.
-
gerfaut
3 mars 2014 17:58
Bravo Mme Belghoul !!
Elle a 100 % raison, et quoiqu’ il se soit passé à l’ école, il faut surveiller ce qui s’ y passe et y stopper les lobbies et les gauchistes. Ce sont aux parents de décider pour leurs enfants
Il faut toujours des contrepoids partout, même à l’ école, sinon, il y en a toujours qui cherchent à en profiter.
-
cassia
3 mars 2014 18:43
Il y a à peine quelque jour un garçon de 4 ans, issu d’un couple lesbien, a posé cette question à ma soeur :
Est-ce que tu es une maman ou un papa ?
Une femme est forcément une maman,
un homme est forcément un papa. -
gerfaut
3 mars 2014 18:53
Pauvre gamin, il n’ a pas fini de souffrir, rien que les enfants qui ne connaissent pas un de leurs parents, ils souffrent toute leur vie, mais là c’ est voulu d’ AVANCE.
Et en plus si à l’ école il est entretenu dans un enfumage sur son genre. Ces enfants deviendront grands, il y aura de la casse, mais ceux qui auront réussi à dépasser la question deviendront les plus fervents adversaires des expéreinces sur cobayes humains -
Qaspard Delanuit
3 mars 2014 19:31
"mais là c’ est voulu d’ AVANCE."
C’est ça le plus horrible. Récemment, je discute avec un taré qui me dit que c’est le droit des homosexuels mâles de pouvoir avoir un enfant qui n’aurait pas de mère. Je lui demande si ça ne lui pose de problème cette idée qu’on fabrique un orphelin de mère dès la conception. Il me répond que c’est le droit des homos d’avoir des enfants sans mère. Le droit des enfants d’avoir une mère (ce qui est quand même un droit humain encore plus fondamental que d’avoir une habitation ou la sécurité sociale !), ce taré s’en fout complètement.Par moment on a envie de cogner.Et ça va finir comme ça. -
gerfaut
3 mars 2014 20:03
On en revient au célêbre jugement de Salomon pour départager les deux femmes.
Etre vraiment mêre c’ est faire passer le bien être de l’ enfant avant son droit. ainsi l’ enfant n’ est pas coupé en deux.Des enfants victimes vont s’ opposer à leurs parents et vouloir retrouver leurs vrais parents, on va inventer le divorce des enfants, ce sont les avocats qui vont être contents. -
maQiavel1983
3 mars 2014 20:18
Qaspard, vous savez ou on va en arriver avec ces histoires de droits de tous sur tout ?
La PMA et la GPA passeront ! Ensuite viendra l’utérus artificiel, je ne sais pas si vous connaissez le biologiste Henri Atlan ? Il estime que l’UA (Utérus artificiel) sera disponible dans quelques décennies.
Le professeur Atlan explique qu’on pourra à l’avenir probablement fabriquer des êtres humains sans même recourir à des ovules humains (des ovules de lapine, paraît-il feraient l’affaire, sous réserve qu’on ait le « bon » code génétique à injecter dedans).
En vérité, on atteindra potentiellement le stade où les êtres humains ne seront plus du tout engendrés, mais bel et bien fabriqués.
Il va donc y avoir des mutations sociologiques profondes avec quelques familles traditionnelles ( papa et maman ) , des familles recomposée , des familles homoparentales ( deux hommes et deux femmes ) et toutes les variantes ( plusieurs papa et plusieurs mamans en même temps , la famille multiparentale ).
Là, on il ne faudra pas croire qu’on aura atteint le fond, les choses sérieuses pourront commencer ! Puisque l’enfant sera une marchandise que l’on pourra se procurer dans un centre biotechnologique de pointe, on pourra aussi s’en débarrasser lorsque la marchandise ne nous plaira pas ! C’est à dire qu’il y’ aura à présent un contrat d’association entre les parents et les enfants (via l’industrie de fabrication) , les deux parties pouvant annuler le contrat pour incompatibilité ou autre !
Ne croyez pas que les familles traditionnelles seront à l‘ abri de ce phénomène, un type viendra expliquer qu’il faut homogénéiser la situation de tous les enfants, au nom de l’égalité des droits évidemment. Bien sur, pour quelles raisons les enfants engendré naturellement’ n’auraient pas les mêmes droits que les autres ? Le contrat concernera aussi les familles traditionnelles, si votre enfant n’est pas satisfait de son milieu familial, il pourra demander à être séparé de sa famille et être placé dans une usine (ils appelleront ça un centre de réinsertion familial) en attendant d’être replacé dans une famille, contrat à l’appui !
Des télés réalités feront la promotion de ce nouveau marché, on verra des concurrents tenter de séduire un enfant très mignon, égoïste et narcissique et les gagnants récupéreront le lot .Plus tard, ils feront l’inverse avec des milliardaires et des enfants en concurrence les uns avec les autres pour être choisi !
C’est ça la marchandisation ultime de la famille à laquelle toute ces mesures nous amènent, ce n’est pas un fantasme, c’est une logique et on ira vers ce monde si on ne se bat pas !
-
maQiavel1983
3 mars 2014 20:19
Tiens je viens de lire un article sur E&R : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Europe-la-famille-diluee-dans-les-droits-de-l-homme-23812.html
« Dans un arrêt rendu le 7 novembre 2013, la CEDH a estimé que deux hommes adultes vivant séparément devaient bénéficier de la protection accordée aux familles dans le cas particulier où ils entretiennent une relation homosexuelle stable. Selon cette nouvelle conception du droit, ce n’est plus la famille qui précède l’État, mais la famille qui procède de l’État ».
-
Qamarad
3 mars 2014 20:46
@MaQ
Cette histoire d’utérus artificiel et de monde post-moderne que vous nous décrivez, j’ai franchement du mal à voir ce état de fait s’imposer, à moins que la violence la plus extrême soit utilisée. Déjà que la théorie rencontre une vive résistance, j’ose imaginer l’impact de telles mesures. Nos politicards ont très bien compris que pour l’instant, la meilleure méthode est celle de l’enfumage rhétorique et surtout du saucissonnage. Une polémique se succède à une autre, de manière non liée en apparence. Sauf que dans cette optique, ils ne pourront plus adopter cette tactique longtemps.
Et puis, si on veut y échapper, il y a toujours tonton Poutine qui nous accueillera ! -
Qaspard Delanuit
4 mars 2014 01:01
MaQiavel, le scenario que vous décrivez est possible, oui "possible".
Cependant, une force ne va dans une certaine direction que tant qu’elle ne rencontre pas une force adverse. Par exemple, si on lâche un pomme d’une fenêtre, elle ne traversera pas la terre jusqu’à son noyau, mais elle s’éclatera au sol. Parce que la terre a une certaine dureté.Il y a donc un autre scénario possible, qui est le suivant.Nous allons assister à un brusque et violent retour de l’instinct animal en l’homme. Le politiquement correct va s’éclater comme un pomme sur le béton de cette réalité qui est pour le moment mise en sourdine mais qui n’a jamais disparu. Dès que le populations ne seront plus sous la domination du chantage de la moraline, on assistera à un retour de l’agressivité populaire à l’encontre des homosexuels. Il ne sera plus question pour eux de réclamer le droit de faire des enfants dans des utérus artificiels, mais simplement de pouvoir vivre leur sexualité discrètement sans se faire ostraciser ou brutaliser. Et beaucoup seront contents d’arriver au niveau d’acceptation de leur spécificité qui était celui des homos du XIXe siècle en Europe, donc de ne pas être castrés ou exécutés par cuisson progressive dans l’eau bouillante comme cela était parfois le cas auparavant. Certes, quelques ultra-riches pourront échapper à la situation, mais l’homosexuel "de la rue" devra raser les murs. Ce n’est pas un scénario très optimiste, et les politiciens actuels en porteront la responsabilité. -
maQiavel1983
4 mars 2014 12:31
@Qaspard
Bien sur rien n’est joué d’avance, tout dépend de nos réactions mais je suis pessimiste !
@Qamarad
-j’ai franchement du mal à voir ce état de fait s’imposer, à moins que la violence la plus extrême soit utilisée Déjà que la théorie rencontre une vive résistance, j’ose imaginer l’impact de telles mesures.
R / La violence est une option mais le système est trop fin pour ça, la technique utilisée est généralement celle de la grenouille que l’on fait cuir lentement :
http://www.spirale.attac.org/content/la-metaphore-de-la-grenouille-cuite
« Imaginez une marmite remplie d’eau froide, dans laquelle nage tranquillement une grenouille. Le feu est allumé sous la marmite. L’eau se chauffe doucement. Elle est bientôt tiède. La grenouille trouve cela plutôt agréable et continue de nager. La température commence à grimper. L’eau est chaude. C’est un peu plus que n’apprécie la grenouille ; ça la fatigue un peu, mais elle ne s’affole pas pour autant. L’eau est maintenant vraiment chaude. La grenouille commence à trouver cela désagréable, mais elle est aussi affaiblie, alors elle supporte et ne fait rien. La température de l’eau va ainsi monter jusqu’au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir, sans jamais s’être extraite de la marmite ».
-
maQiavel1983
4 mars 2014 12:36
En fait, ce n’est même pas un complot global, c’est une dynamique (dans laquelle s’insère des complots évidemment).
Regardez, là le mariage pour tous est passé. Pendant les décennies qui vont suivre, on discutera de la PMA et de la GPA, et de l’obtention d’enfants par des couples homosexuels masculin et féminin, au nom de l’égalité des droits à l’enfant ! Les mesures passent, pas sans accrocs mais elles passent quand même !
Ensuite vient l’UA. On peut imaginer 4 axes pour faire accepter cela à la société :
1. D’ abord on le réservera aux femmes souffrant de problème de stérilité (ex : malformation utérine), histoire de valider l’existence de la bête.
2. Ensuite , vous allez avoir des féministes qui vont expliquez que c’ est une inégalité insupportable que la femme soit obligée d’ être enceinte pour avoir un enfant !Il faut libérer la femme de la violence de la grossesse et la boucherie de l’accouchement .
3. Des gens vont vous expliquez que louer le ventre d’une sous prolétaire est immoral, une forme d’esclavage salarial et que l’UA permettra de dépasser cette aliénation.
4. Et celle là c’est la meilleure, des militants antis avortement (ou des malins qui font semblant d’en être)) vous expliqueront que cela permettra de résoudre le problème de l’avortement par extraction du fœtus ! Ainsi, l’exigence féministe « mon corps m’appartient » pourrait être satisfaite sans remettre en cause l’exigence éthique : la vie du fœtus n’appartient pas à la mère.
Une fois l’UA admis par la société, on pourra passer à la phase suivante : la production de masse de bébé par des firmes biotechnologiques, la mise en place de contrat d’association familial qui garantira le droit des bébés éprouvette à se séparer de leur tuteur et des tuteurs à se séparer des enfants !
Et ensuite on mettra sur le tapis un problème à résoudre : pourquoi un statut législatif à deux vitesses entre les bébés fabriqués et les bébés engendrés naturellement ? Au nom de l’égalité des droits des enfants, ceux qui sont nés naturellement doivent avoir le droit de se séparer de leur parent s’ils le désirent !
Des parents protesteront mais on leur dira : de quoi avez-vous peur ? Vos enfants vous aiment et vous les traitez bien, n’est ce pas ? Alors pourquoi craignez vous qu’ils décident de se séparer de vous pour rejoindre une autre famille ?Vous n’ êtes pas sur de l’ amour de vos enfants et de votre éducation ?Ils ne vous appartiennent pas vous savez ? Le rôle de l’Etat est de protéger les enfants de toute oppression, y compris familiale, et de garantir l’égalité des droits. Pourquoi ce serait aux parents de donner des normes aux enfants qu’ils sont obligés de respecter et pas l’inverse ? Si vous voulez que votre enfant ne décide pas de vous quittez alors, prenez en compte ses désirs et conformez vous aux normes que lui vous dictera, tout se passera bien ainsi !
A coté bien sur, il y’ aura un matraquage médiatique, scolaire, social, axé sur l’idéologie du désir (on le voit bien aujourd’hui d’ ailleurs), l’ immédiateté , l’ impulsivité etc. , et des télés réalité , des dessins animés , des séries télévisées mettront cela en perspective pour donner aux enfants des modèles de comportement type , des standards de société axé sur le narcissisme pour en faire des enfants tyrans !
Ainsi les parents terrorisés ne pourront plus donner de normes à leurs enfants, ils ne pourront plus leur transmettre un certain nombre de valeur ( ce qui passe évidemment par certaines contraintes , éduquer un enfant , c’ est aussi, aller à l’encontre de ses envies les plus immédiates) au risque de voir leur petit narcisse demander de rompre le contrat d’association familiale pour incompatibilité de caractère !
La famille traditionnelle n’existe plus, mais nos génies nous expliqueront que de toute façon, la famille est une construction sociale, donc relative, l’humanité a inventé des systèmes sociaux différents, avec des réseaux de solidarité différents, et le progrès en construit de nouveaux !
Et voilà de fait l’ Etat et le marché devenus les seuls habilité à donner des normes et un cadre aux enfants , qui les fait naitre , pousser dans ses industries et qui les éduque dans ses écoles , les voilà remodeler l’ humanité selon leurs vues ( pour la rendre libre et égale ,et l’ arracher de tous les déterminismes évidemment ) , c’ est la quintessence du totalitarisme , c’ est le meilleur des mondes d’ Huxley !
C’est la logique du système, en tous cas si on en arrive là, j’espère ne plus être en vie pour voir ça …
-
maQiavel1983
4 mars 2014 13:55
@ErQarMais c’ est sur que ce serait intéressant d’ écrire un livre là dessus ( quoi qu’ il y’ a déjà tout dans le meilleur des mondes ).Mais 2034 ? Non , je crois qu’ il faudra un peu plus de temps , pourquoi pas 2054 ? -
erQar
4 mars 2014 14:22
@maQ
-
En parlant du meilleur des mondes d’huxley :
-
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Leonardo-DiCaprio-et-Ridley-Scott-veulent-faire-Le-Meilleur-des-Mondes-1876497
-
A propos, ce livre n’est que de la science fiction, alors que le synopsis précédent serait un livre en phase avec la réalité (il décrypte la réalité présente et annonce le mouvement de l’histoire sous le prisme du totalitarisme marchand).
- -
Qamarad
4 mars 2014 17:47
J’avais commencé, il y a quelques temps, l’écriture d’un roman sur ce sujet. Ayant abandonné l’écriture pour de multiples raisons, sa reprise me paraissait dispensable. Or, à la vue de l’actualité et des infos que l’on s’échange, je crois qu’une petite idée commence à se frayer un chemin dans mon esprit...
-
maQiavel1983
4 mars 2014 18:05
@erQar
Ah ? Je ne savais pas qu’il y’ avait un film en préparation. Voyons comment Hollywood va adapter le meilleur des mondes vont-ils réussir à maquiller sa dimension subversive ?
@Qamarad
Ah mais il faut absolument que vous terminiez votre roman, je me précipiterai dessus dès qu’il sera prêt …
-
gerfaut
3 mars 2014 22:09
Un bémol, elle est un peu injuste avec Mariton qui s’ est battu contre le mariage pour tous, à l’ Assemblée et lors des Manifs.
Mais il parait assez désagréable dans cette vidéo, et je pense qu’ elle vise l’ UMP qui est à trop à gauche depuis longtemps.-
Frida
3 mars 2014 22:20
"Un bémol, elle est un peu injuste avec Mariton qui s’ est battu contre le mariage pour tous, à l’ Assemblée et lors des Manifs. "
ha ha ha ha hapourquoi un bémol ?
vous ouvrez à peine les yeux ha ha ha ha, continuez à chanter à l’unisson, c’est très amusant, faute d’être harmonieux ha ha ha ha
il y a une cacophonie qui fait mal à l’oreille, mais pour cela il faut avoir l’oreille absolu... mais pas des amateurs bouche bée devant Belghoul ha ha ha ha haelle est parfaite Belghoul, et sans elle l’humanité est perdue ha ha ha ha l’Eglise a perdu du temps (depuis 1995), elle aurait dû aller chercher Belghoul dans sa banlieue pour mener sa croisade ha ha ha ha ha, ce que n’ont pas réussi les opposants de la théorie du genre pendant des années, oh miracle des miracles, Belghoul le réussira ha ha ha ha vaincre ou mourir ha ha ha ha
-
gerfaut
3 mars 2014 22:40
Je lui donne raison sur l’ urgence, elle est le cri de la vie menacée, dans ce cas elle devient une lionne. Et tant pis pour les oreilles de Mariton.
Vous n’ avez pas entendu son cri, Frida, vous pouvez penser que vous avez l’ oreille absolue, mais c’ est le cri de la vie.Les femmes sont les gardiennes de la vie. Quand elle est menacée, elles seront toujours là. Ca sert à ça, la complémentarité. -
Frida
3 mars 2014 22:48
"Vous n’ avez pas entendu son cri, Frida, vous pouvez penser que vous avez l’ oreille absolue, mais c’ est le cri de la vie.
Les femmes sont les gardiennes de la vie. Quand elle est menacée, elles seront toujours là. Ca sert à ça, la complémentarité."ah le lyrisme, quand c’est dit comme cela, je m’incline....ah vous touchez une corde sensible, ah la vie c’est beau,
Ce n’est pas de l’ironie, quoique... -
gerfaut
3 mars 2014 23:24
Je parle de loi du nombre, il y a toujours des cas particuliers, la nature ou Dieu nous faisant tous différents. Tous différents aussi pour que la vie perdure.
Mais question de sexe et globalement, les femmes gardent la perpétuation de la vie et les hommes défendent les femmes, c’ est à dire la vie, en cas de danger physique, comme lors d’ une guerre.Enfin, ça, c’ est avant l’ indétermination en court mais qui n’ a aucune chance d’ aboutir pour ces mêmes raisons. Reste la casse des gens qui vont servir de cobayes et que le combat de Mme Belghoul tente d’ éviter. -
Elias_M
3 mars 2014 23:35
@Frida.
Je vais vous dire des petites choses.Déclaration universelle des droits de l’homme :Article 26
3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d’éducation à donner à leurs enfants.Farida dit : L’Ecole c’est l’instruction et les parents c’est l’éducation. je suis å 100% avec elle
Certes il peut y a voire des chevauchements entre instruction et éducation, dans ce cas une coordination doit être faite entre l’institution et les parents (non en excluant les parents ou avec des lobbys dans le dos des parents) Un vrai partenariat pour définir les contenus et clarifier les responsabilités sur les questions qui sont borderline.
Moi j’ai vu des instituteurs dont le comportement était très limite : Style "Qui incitent des gamins å la délation" !!!!
De même d’autres instituteurs se plaignent de leur salaires bas ou exposent leurs états âmes å des enfants.
Croyez-vous que ce type de personnes sont aptes å traiter les questions personnelles et intimes des gamins...alors qu’en terme d’autorité élément extrêmement important pour être audible ils sont souvent mauvais...il ne savent pas comment s’y faire...De plus ils disent c’est la faute de parents.
Déposséder les parents de leurs responsabilités et demander å des personnes de ce type d’assumer des missions incluant des compétences en psychologie ...alors c’est le délire total.
Moi je suis ahuris par la pédanterie de la gauche et de la droite qui sur le plan économique échec total, se rabattent comme des Frankenstein sur les questions morales.
Alors au final je suis comme Farida touche pas å mes gosses bande de bras cassés déjà qu’il faut que je leur laisse beaucoup d’argent de coté rien que pour qu’ils puissent payer la dette qu’on accumule et que UMPS sont incapables de juguler, si en plus UMPS veut les déconstruire alors c’est la cata...
Bravo Farida de secouer le cocotier et désolé pour les âmes sensibles car il faut arrêter les frais ça suffit les conneries.
-
-
lekaner
3 mars 2014 23:16
Ma conclusion c’est que si t’enleves un A à Farida tu te retrouves avec une grosse merde.
-
Elias_M
4 mars 2014 00:48
@Frida
Pour compléter,si un instituteur enseigne a mon gosse 1+1 = 2 ; je suis d’accord et je dis å mon gosse écoute ton instituteur il a raison.Mais si ce même instituteur dit å mon gosse que les différences homme femme sont socialement construite et que la nature n’a rien å voir.La je dis å mon gosse ton instituteur il raconte des conneries, puis je vais lui dire demande å ton instituteur de t’expliquer pourquoi :-Les fourmis ont organisation sociale alors que c’est des bêtes, une ouvrière peut-elle devenir une reine (si la nature n’a rien a voir)-les abeilles ont organisation sociale similaire.-Comment certains comportements se transmettent chez les saumons ou les tortues alors qu’ils n’ont jamais croisés leurs géniteurs et ni eu une organisation sociale pour véhiculer ces comportements sociaux...Bref je serais obligé de déconstruire le discours de l’instituteur (L’autorité de cet instituteur en prendra un coup) pour les autres matières bonjour les dégâts.Que voulez-vous si l’institution entre dans l’idéologie et comme toute idéologie elle déconstructible, cette institution perd sa crédibilité. -
Elias_M
4 mars 2014 01:40
Vous êtes trop gentils, moi j’attrape l’instituteur, et je lui tond le crâneDisant que j’essaye de faire prévaloir la sagesse...quoique ce mot a une connotation religieuse et donc pas assez laïc :)... il faudra éliminer pour cause soupçons de prosélytisme caché :)Ils vont surement chercher par la suite a éliminer tous les mots a connotation religieuse pour bien appauvrir le vocabulaire (Contrôler les outils de la pensée).Ils laisseront surement :-Manger...-Baiser (Présente un coté domination..)...et encore peut-être (juste éjaculer dans une épouvrette le sperme sera peut être une marchandise ou autre ???)
-
Pablo el GENIO
4 mars 2014 00:14
@ Frida
Merci ma Frifri ! Je constate que personne ici n’arrive à saisir la trop grande subtilité expressionnelle qui est tienne et qui aide à démontrer de façon quasi-subliminale, le contraire de ce que l’on fait mine de défendre ! Toi, l’adepte du Freudisme (mais est-ce que tous ces incultes qui soutiennent cette Farida, cette nouvelle Jeanne d’Arc des esprits obtus, ont assez de culture pour avoir lu LE prophète du mystère de la psyché humaine, et dont on pourrait résumer, synthétiquement, la perception juste et profonde de l’inconscient de l’Homme par une vulgaire histoire de cul incestueuse dès sa toute petite enfance accompagnée par des velléités de crimes parricides et matricides ?! Peu, malheureusement...) tu sais que l’hystérie est féminine et ne souffre, par conséquent, aucunement ces possibilités alternatives du Gender ; or, tous tes "ha ha ha" HYSTERIQUES qui ont, aujourd’hui, constellé indéfectiblement chacun de tes posts font la démonstration magistrale des qualités typologiques (ou des défauts ) liées à un sexe !!! PS : Si tes onomatopées n’ont pas pour objectif le but sus-cité, alors, un conseil FriFri....soigne-toi d’urgence !!! -
rutabaga
4 mars 2014 03:04
Bonjour !
A observer la dynamique actuelle des commentaires, j’ai l’impression qu’on fait face a une résurgence de trolling avancé.
A savoir : une concentration élevée de posts sous forme de pseudo-dialogues se complétant les uns les autres...mais, seulement.. provenant toujours des memes contradicteurs. L’illusion de la pluralité.. de l’absence d’argumentation. Poster ce genre de commentaire tout en prenant comme avatar de profil des figures censés faire autorité c’est tenter de capter les sois-disant "cons de Farida" pour les guider vers une impasse. Aucune tentative de relever le niveau de ce que ces contradicteurs semblent dénoncer.
Bref, a cette imposture trolesque, faudra pas gaspiller vos sous pour ce résultat.Je vous prie de rester vigilants sur ces coups bas sur la forme tout en occultant les inombrables sources d’informations.
-
klendatu
4 mars 2014 19:46
En matière de vagues scélérates, avez vous remarqué la multitude de liens "laïcitémoderne, laïcitéetsociété" ? Du concentré de propagande pro-genre. Les moyens sont mis pour que la laïcité soit identifiée avec la cause de la déconstruction de la complémentarité des sexes, et pour que les opposants a l’idéologie du Genre soit proclamés ennemis de la laïcité républicaine. Le dispositif est étoffé et a pour objectif de neutraliser la contestation de masse.
Merci a cette grande dame qu’est Farida Belghoul pour avoir dévoilé a beaucoup l’horreur de ce qui est en cours.
-
gerfaut
4 mars 2014 21:55
Autre interview de Farida Belghoul sur TV Libertés alors qu’ elle refuse pour les médias mainstream
) , et d’ amalgamer le
peuple juif et l’ oligarchie ce qui est pour elle inacceptable ( et elle a
raison sauf que je constate qu’ elle fait la même chose avec les musulmans ).
