mardi 1er décembre 2009 - par Sophie Li

Fadela Amara "scandalisée" par le vote des Suisses

La secrétaire d’Etat à la Ville considère que le référendum des Suisses sur l’interdiction des minarets ressemble à du racisme et à de la xénophobie. Elle se déclare "scandalisée". Cette interdiction relève selon elle, du "rejet de l’islam".

Fadela Amara "espère qu’on se gardera de ce type de dérapages" en France. "Il ne faut pas toucher à des choses qui sont sacrées", a-t-elle prévenu.



13 réactions


  • Cascabel 1er décembre 2009 15:32

    Fadela devrait retourner dans ses bas fonds se "taper la poulpe" ! smiley

    http://www.dailymotion.com/video/xb4lnw_fadela-amara-se-tape-la-poulpe_fun


  • DIVA DIVA 1er décembre 2009 16:12

    Quelle malhonnêteté vivante ce type !

    Quand il parle des musulmans, ils doivent être modérés ! Jamais je ne l’entends parler de sionistes modérés !

    Il exige que les églises dans les pays arabes soient libres d’accès et ouvertes à tous, mais de quel droit ? Avons nous attendu qu’un quelconque pays ait décidé de mettre une terme à la peine de mort pour y mettre un terme à notre tour ?

    Bref, l’objectivité imaginaire de ce sale type me donne envie de vomir ! D’ailleurs je ne comprends pas qu’après l’annonce erronée de la mort de Sevran, il n’est pas été viré des médias !


  • noop noop 1er décembre 2009 16:53

    Il me semble une fois n’est pas coutume que Rachida Dati s’exprime beaucoup mieux sur le sujet du referendum Suisse que Fadela Amara.

    Celle-ci tombe dans le panneau du delit de sale gueule. La question "pour ou contre les minarets" émane de l’extrême droite donc les Suisses qui se sont exprimés pour sont des fachos. C’est court. Et de souhaiter (et de se rejouir) qu’ici en France on soit à l’abri d’une pareille démarche. C’est vrai ça quoi, la dernière fois que le peuple a été consulté, il a "mal" répondu, "on" a été obligé de "bien" revoté.

    Rachida Dati réagit avec plus de clairevoyance en se posant la seule question qui vaille. Pourquoi ce résultat ?


  • desperado 1er décembre 2009 18:16

    rachida, fadéla ou les fantasmes orientalistes des élites hypochrites.


  • Bender Bender 1er décembre 2009 18:42

    Elle avale des couleuvres tout aussi grosses dans le gouvernement de Sarkozy, avec l’immigration notamment alors venant de sa part c’est risible...


  • scaevola 1er décembre 2009 20:50

    dégage amara, tout petit faire valoir de sarkozy.


  • steph75 steph75 2 décembre 2009 09:14

    elle qui a été pour ni pute ni soumise demandant le respect des droits de la femme.

    elle en fait quoi du vote suisse ?

    Madame est a géometrie variable dans sa pensée. d’un côté elle crie au scandale sur les droits de la femme et la elle essaye de nous faire une leçon de morale sur LA DEMOCRATIE.


    • desperado 2 décembre 2009 11:26

      Tout le monde ne lis pas le parisien ? Sinon il y a la revue du front national ou l’équipe.


  • Deneb Deneb 2 décembre 2009 11:20

    Encore une pour ressasser l’amalgame religion=race. Elle me deçoit, et dire que je la trouvais sympa...

    Les minarets en Suisse, bon d’accord, ça ne sert à rien de les interdire. Mais ce serait tout de même sympa de voir fleurir les symboles d’autres religions, comme le phallus de Shiva (le lingam) inséré dans sa yoni, aussi important pour la non-invasive et libertine religion hindouiste (qui compte tout de même près d’un milliard de fidèles), qu’est le clocher pour les chrétiens ou le minaret pour les musulmans. Un peu de diversité, que diable !

    Regardez, si c’est pas beau, ça ...

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Lingam

    http://www.worldartandantiques.com/waagallery/v/cry/44-crystal.jpg.html

    sublime, non ?


  • therasse 2 décembre 2009 17:24

    Peu importe le parti qui a lancé l’idée de la votation.

    Ce sont la question posée et les réponses données qui comptent.

    Le refus de Fadela Amara d’une consultation témoigne de sa crainte du résultat, probablement identique au referendum Suisse.

    Pour rappel, les 42,5% comportent les 5% de musulmans Suisses qui ont également eu l’occasion de voter, ce qui augmente d’autant le nombre des Suisses "pur sucre" qui ont voté contre les minarets...ou contre une certaine attitude conquérante des musulmans.


    • desperado 2 décembre 2009 22:01

      une attitude conquérante ? Ou ça en Afghjanistan, en irak ou en palestine. Transfert quand tu nous tiens. Je me répète, mais cela tient plutot de la psychiatrie de masse que de la votation.


Réagir