Eric Zemmour VS Marlène Schiappa sur le Grand Remplacement et la discrimination à l’embauche (Face à l’info, 10/02/2020)
Lundi 10 février, dans “Face à l’Info” sur CNews, Éric Zemmour débattait avec Marlène Schiappa sur les valeurs nationales, la discrimination à l’embauche, la théorie du grand remplacement et la culture française.
35 réactions
-
ETTORE
11 février 2020 14:53
Bon !
Désolé, mais côté " discrimination"....vais commencer de suite !
La " SCHIAPPA" elle justifie le mot à elle toute seule ! J’arrive pas à l’écouter !
En 10 secondes de vues...j’avais l’impression qu’elle allait se noyer, par manque d’air !
Ne la sauvez pas, svp !
-
ezechiel
12 février 2020 00:18
@ETTORE "Désolé, mais côté " discrimination"....vais commencer de suite !"
"A la tête de la haute administration, on a principalement des hommes, blancs, qui ont fait l’ENA. On manque terriblement de diversité dans les parcours. Quand tout le monde a le même logiciel il n’y a plus d’intelligence collective."
Marlène Schiappa sur Twitter le 6 janvier 2019« Ne comptez plus sur moi pour défendre la moindre nomination d’homme à partir de maintenant »
Marlène Schiappa
-
-
nenecologue
11 février 2020 14:59
Et pendant ce temps,les redactions de slate et du monde sont en train de chercher un non chinois dans les restau chinois ... Bonne chance !
-
Laconicus
11 février 2020 15:00
L’ignorance du sens du mot "discrimination" par la figurine politicienne du plateau ne lui permet pas d’aller très loin dans le débat. De fait, malgré les précautions pédagogiques d’Éric Zemmour, elle est larguée dès le départ précisément parce qu’elle manque de capacité à discriminer, donc de discernement. Sans doute les Français devront-il un jour (peut-être quand ils seront tout au fond du gouffre ?) se résoudre à imposer une évaluation intellectuelle minimale à leur personnel politique. Car à quoi assistons-nous en réalité ? A ceci : des politiciens manquant de discernement sont en train d’essayer d’interdire aux autres citoyens de faire preuve de discernement. Voilà où nous en sommes.
La capacité à discriminer est non seulement une fonction essentielle du système cognitif humain, mais elle est aussi présente chez les animaux et même chez les plantes (qui discriminent les minéraux qu’elles absorbent par leurs racines, par exemple). Bref, une loi "contre la discrimination" est une loi contre l’intelligence et contre la vie.
En revanche, une société peut effectivement se poser à elle-même la question des critères de discrimination, ce qui est bien différent. Nous pouvons choisir collectivement de considérer que certains critères de discrimination ne sont pas pertinents et ne doivent pas être appliqués dans telle ou telle circonstances. La question ainsi formulée serait raisonnable. Mais tant que le problème sera posé par des gens bêtes qui confondent tout et sont incapables d’articuler un raisonnement, aucune solution ne sera trouvée ; et les mesures prises par les abrutis ne feront qu’ajouter de nouvelles couches de problèmes.
-
wendigo
12 février 2020 10:15
@pegase
En plus qu’est ce qu’elle est moche et antipathique
**/***
et encore là elle est peinturlurée, au naturel elle vous ramène a des frayeurs d’enfant.
Mais bon encore le physique ingrat on peut faire avec, mais le niveau intellectuel, difficile de passer outre, la pauvre vieille ne connait même pas l’origine de son prénom, qu’elle imagine, certainement à cause d’une chanson célèbre, comme germanique.
Pas besoin de la griffe et la dent pour que la nature soit cruelle, marlène le démontre très bien sans cela !
-
panpan
11 février 2020 16:01
Putain mais elle a osé la bougresse... !!!
Liberté, égalité ,couscous ???
Et ton patron vis à vis du peuple il en fait quoi de cette devise de fronton de mairie ???
Liberté de d’éborgner, égalité sous les coups de matraques et fraternité à la gazeuses ???
Vraiment ça ose tout et c’est bien à ça qu’on les reconnait... !!!
-
Laconicus
11 février 2020 16:13
À propos des prénoms, il est parfaitement logique et prévisible que des entrepreneurs français qui recrutent en France préfèrent retenir des candidats présentant le plus de signes possibles de francité*, tout simplement parce qu’il est d’une manière générale plus facile de s’entendre avec un compatriote qu’avec un étranger, toutes choses étant égales par ailleurs. C’est pourquoi il ne faut pas donner de prénoms étrangers à ses enfants ni les encourager à s’habiller ou se comporter d’une manière étrangère au pays dans lequel ils veulent être considérés comme des "semblables", à moins de vouloir les condamner à y être au contraire éternellement considérés comme des "autres".
*Francité : nom féminin — Ensemble des caractères propres à la culture française, à la communauté de langue française.
-
yoananda2
11 février 2020 16:26
@Laconicus
il est parfaitement logique et prévisible que des entrepreneurs français qui recrutent en France préfèrent retenir des candidats présentant le plus de signes possibles de francité*, tout simplement parce qu’il est d’une manière générale plus facile de s’entendre avec un compatriote qu’avec un étranger, toutes choses étant égales par ailleurs.
mais c’est mal ce que tu dis ! super mal ! méchant même. Mon petit coeur égalitaire souffre terriblement en lisant ça. Je sens de la haine émaner. Vite rétracte toi, bat ta coulpe publiquement, présente des excuses éternelles (valable de génération en génération). Sinon Gayssot, Avia, Shiappa et tous les SJW vont te shitstormer ta face de réac identitaire facho nazi gardien de camp de concentration fabricant de savon avec de la graisse de bébé juifs...
Tu serais pas blond aux yeux bleus desfois ?
-
V_Parlier
16 février 2020 00:04
@pegase
Même les français trainent à l’ex-ANPE alors... Tant que c’est moins cher à payer (comme les prestataires venant de l’étranger par exemple, là où je travaille) les grosses boites ne sont pas regardantes sur les prénoms et les origines. N’oublions pas que le dumping social est le but principal dans ce cas. Dans le cas des envahisseurs subis là c’est autre chose.
-
-
Dr. Bonobo
11 février 2020 16:18
La république une et indivisible , faut arrêter avec cette connerie c’est une ligne écrite sur un morceau de papier , dans la vie ça n’existe pas
-
-
yoananda2
11 février 2020 17:14
Les entreprises à CV équivalent prennent 25% de moins un mohamed qu’un charles-henri.
Ouai.
Mais leur étude ne veut rien dire. C’est ce qu’on appelle un facteur de confusion.
Qu’est-ce qui nous dit que mohamed n’a pas une petite tendance à gonfler son CV dans la vraie vie et donc que l’entreprise "corrige" spontanément ce biais ?
Il se trouve que justement, les diplômes maghrébins à niveau d’étude équivalent valent moins que les français.
Sans parler du fait qu’à compétence équivalente, en moyenne, vous aurez plus d’emmerdes avec mohamed.
Une entreprise c’est la pour faire du profit, pas du social. Si les mohamed étaient plus productif que les autres, ils seraient très vite en tête des profils de recherche des entreprises, parce que une entreprise, généralement, ne dispose pas d’un monopole d’état (même en France ça peut être le cas plus souvent qu’ailleurs), et donc doit faire mieux que ses concurrentes.
Bref. Tout ce foin ne tient pas debout, du début, jusqu’à la fin.
-
CoolDude
11 février 2020 18:11
@yoananda2
Qu’est-ce qui nous dit que mohamed n’a pas une petite tendance à gonfler son CV dans la vraie vie et donc que l’entreprise "corrige" spontanément ce biais ?
Parce que vous pensez que les Mohamed ont l’apanage de ce genre de choses ?
Personnellement... Pour ce genre de choses, c’est plutôt les commerciaux (toutes races confondus). Pourquoi, comme ça !
-
maQiavel
11 février 2020 19:16
@yoananda2
« Il se trouve que justement, les diplômes maghrébins à niveau d’étude équivalent valent moins que les français ».
------> C’est aussi l’argument de Laurent Obertone sauf que dans ces études, on teste à diplôme égal, on parle dans tous les cas de diplômes obtenus en France, les chercheurs qui publient ces études ne sont pas idiots au point d’omettre la différence entre pays. Il faut lire ces études.
« Qu’est-ce qui nous dit que mohamed n’a pas une petite tendance à gonfler son CV dans la vraie vie et donc que l’entreprise "corrige" spontanément ce biais ? »
------> Mais ça, c’est à ceux qui postulent que les Mohammed ont une tendance à plus gonfler leur CV que les Charles que revient la charge de le prouver. Jusqu’à ce moment, ce n’est qu’une spéculation qui ne sert qu’à justifier les chiffres à postériori.
« Sans parler du fait qu’à compétence équivalente, en moyenne, vous aurez plus d’emmerdes avec mohamed ».
------> Est-ce que c’est ton opinion personnelle ( si c’est le cas, tu as tout à fait le droit de l’avoir, je ne te pose pas la question pour te juger mais pour comprendre si ton propos relève du préjugé ou d’autre chose ) ou alors tu t’appuies sur une étude quantitative qui montre qu’il existe dans le cadre professionnel plus d’emmerdes avec les diplômés se nommant Mohammed qu’avec les diplômés se nommant Charles ?
-
yoananda2
11 février 2020 21:41
@maQiavel
non, j’ai expliqué à "guepe" : je parlais d’un ingénieur diplomé au Maghreb vs ingénieur diplomé en France. J’aurais du préciser lors de mon premier post ma formulation était équivoque.
Un ingénieur diplomé en France, je ne vois pas pourquoi ça serait différent s’il est maghrebin ou pas puisque c’est le même cursus, les même exams. Bon pour aller plus loin, faudrait avoir des stats ethniques pour savoir s’il y a une différence. (Du coup on ne peut pas affirmer qu’il n’y en a pas non plus) -
maQiavel
11 février 2020 22:08
@yoananda2
« je parlais d’un ingénieur diplomé au Maghreb vs ingénieur diplomé en France ».
------> Bah voilà, là c’est clair. C’est ce que je disais au début, les études sur les discriminations à l’embauche ne concernent que les gens diplômés en France.
« Du coup on ne peut pas affirmer qu’il n’y en a pas non plus »
------> Bah si, on peut l’affirmer jusqu’à preuve du contraire puisque comme tu le dis toi meme c’est le même cursus et les mêmes examens. La charge de la preuve revient à ceux qui pensent qu’il y’a malgré tout des différences. Sinon, à ce compte-là, on ne pourrait pas affirmer non plus qu’il n’existe pas de différence entre les diplômés roux et bruns, entre ceux qui sont gros et ceux qui sont maigres ou entre ceux qui pratiquent le golf et ceux qui pratiquent le billard, si on poursuit cette logique, ça peut rapidement devenir absurde, tu vois ce que je veux dire ?
-
yoananda2
11 février 2020 22:15
@maQiavel
Sinon, à ce compte-là, on ne pourrait pas affirmer non plus qu’il n’existe pas de différence entre les diplômés roux et bruns, entre ceux qui sont gros et ceux qui sont maigres ou entre ceux qui pratiquent le golf et ceux qui pratiquent le billard, si on poursuit cette logique, ça peut rapidement devenir absurde, tu vois ce que je veux dire ?
non. On peut en effet affirmer qu’on ne sait s’il y a ou pas des différences entre les bruns et les roux (sortant d’une même école). Peut-être qu’il n’y en a pas, peut-être qu’il y en a. On affirme qu’on ne sait pas. Pas compliqué.
-
Laconicus
12 février 2020 09:16
@pegase
Au sens véritable du terme, vous les avez discriminées.. positivement. Discriminer (du latin discriminare, de crimen, point de séparation) veut dire discerner, distinguer, différencier... et non exclure. La discrimination n’est pas forcément négative.
-
-
Saladin
11 février 2020 19:02
Zemmour se fait Chiapas, encore un sparring-partner. Non sérieux, ça rappel Roky III quand celui-ci se faisait des tocards pour garder son titre sans prendre de risque.
-
ETTORE
11 février 2020 19:51
Je ne comprend pas pourquoi avec son " intelligence"....elle ne se rend pas plus utile en imitant le chant des cigales !
Non mais !
-
ahtupic
11 février 2020 21:28
Bizarre, la présentatrice a oublié de parler de ses bouquins érotiques ou pornos.
Enfin, pour Schiappa, on peut citer Audiard
Les cons, ca ose tout
Les connes également.
-
louis
12 février 2020 08:28
Cette dame ne pourrait pas , vu ses développements intellectuels , faire partis d’une autre idéologie anti Française a 2 balles que celle de la LREM et de son gourou .
Zemmour est un grand défenseur de son pays la France et de sa culture face aux Munichois ( pour rester poli ).
-
quijote
12 février 2020 10:53
La parfaite représentante de la chiasse mentale qui a prévalu en France et en Europe jusqu’à il y a 4, 5 ans, pas plus. Depuis, la différence entre la réalité ( prédation, parasitisme ) et le discours des élites et de leurs larbins ( enrichissement ) s’est imposée à tel point que les peuples se sont retournés contre la propagande. Inespéré : la France est encore vivante ! Restent les colons eux-mêmes ( bah oui... c’est des colons ) et les collabos ( eux, la prédation et le parasitisme, ils sont pas concernés : ils ont déjeuné "avec un copain musulman vachement sympa" ).
Là, il y a deux leçons à tirer.
La première est que, pour un collabo, généralement un jeune con aux idées d’extrême-gauche, la réalité se résume à sa propre vie. C’est pour ça que c’est un jeune con. Et il est idéaliste car il est narcissique. Il est ébloui par sa propre bonté. Il s’adore et pense que, s’il n’y avait que des gens comme lui, le monde serait meilleur. Tellement meilleur... L’union soviétique : ce paradis perdu !
La seconde est que Zemmour dit là quelque chose d’important : il convient de d’établir une différence entre l’individu ( "j’ai déjeuné avec un copain musulman vachement sympa" ) et l’ensemble de la communauté musulmane. Car en cas de problème majeur, et il y en a de plus en plus, "l’individu sympa" ne se dressera pas contre sa communauté. Or devinez ce qu’il y a dans l’inconscient collectif de la communauté musulmane. Devinez... Vivre tranquille sur la terre de ses ancêtres ? Mauvaise réponse. La réalité le démontre chaque jour qui passe davantage.
Ce que je viens d’expliquer, tous les colons le savent. Plus ou moins confusément pour le "le copain musulman sympa". Très consciemment pour certains autres ( la prédation et le parasitisme assumés ).
Mais allez comprendre ça quand vous êtes jeune con aux idées d’extrême-gauche... Narcissique et à la conscience limitée à sa propre vie. Ah, il y en a qui se sont reconnus, là !
-
Osub
12 février 2020 13:40
Débat inutile, Zemmour l’a déjà perdue à 3,50 min !!! Cela se voit dans son regard vide.
Zemmour, on en pense ce que l’on en veut mais faut pas le mettre en face d’une cruche, c’est un massacre !
Je le préfèrait face à Onfray.
Je suis pas allé au bout non plus. -
quijote
12 février 2020 20:19
Et pendant ce temps, en Suède :
Pour les anti-langue anglaise, voilà ce que ça raconte. Il s’agit encore « d’enrichissement », bien sûr.
En Suède ( je rappelle que les gentils et compassionnels suédois ont quasiment découvert ce que sont la délinquance et la criminalité avec la vague de migrants que, par pure bonté, ils avaient décidé d’accueillir en 2016... ), nos amis migrants, accueillis les bras ouverts en son temps par des jeunes filles blondes souriantes portant des panneaux « welcome refugies », ont trouvé une nouvelle occupation amusante à réaliser chez leurs hôtes. Et c’est devenu une mode chez les enrichisseurs. En dehors des vols, des agressions, des viols et des meurtres, je veux dire...
Il s’agit, quand on agresse quelqu’un pour le voler, de le faire se mettre à genoux pour lui pisser dans la bouche.
Je milite désormais pour le rétablissement de la peine de mort. Ceux-là : pendaison, fosse commune.
-
quijote
13 février 2020 18:36
Alors... Qu’est-ce qu’on a aujourd’hui en magasin au rayon « enrichissement de l’Europe » ?
Eh bien, il y a ça :
https://twitter.com/tvlofficiel/status/1227982036335517696
Pas mal, non ? Qu’est-ce qu’on deviendrait sans eux ? Je vous le demande : qu’est-ce qu’on deviendrait sans eux ? Je m’en vais vous le dire : plus riches, plus tranquilles, plus heureux. Autant dire : un grand malheur... Plus de migrants, bordel ! Plus !
Il y a aussi ça :
https://twitter.com/V_of_Europe/status/1227872558994862080
Classique.
Plus original :
-
quijote
13 février 2020 18:52
Génial... Là oui... Là, on est sur la bonne voie : la voie vers le Bien ! Le Bien absolu ! Génial ! La France de 2020 ? Le phare de l’humanité !
-
