Double nationalité : Eva Joly répond à Marine Le Pen
La présidente du Front national s’est dite choquée par le fait qu’Eva Joly, bénéficiant de la double nationalité franco-norvégienne, puisse se présenter à la présidence de la République en France. L’intéressée lui a répondu. Selon Eva Joly, Marine Le Pen cherche à diviser les Français.
57 réactions
-
Bender
31 janvier 2011 12:43
Après les musulmans, les gens du voyage, les roms et les étrangers, voici que le FN s’en prend aux doubles nationaux. Prochaine étape : les naturalisés ! Puis, allez savoir...
Que le FN s’en prenne aux banques et aux puissants lobbies qui noyautent l’assemblée nationale et ce gouvernement ; plutôt que de diviser les Français comme sait si bien le faire ce cher Sarkozy !-
Cascabel
31 janvier 2011 15:58
Ceux qui divisent la France sont ceux qui appliquent la politique d’ immigration massive couplée au grand bradage de la nationalité au nom d’une idéologie qui s ’appelle le Nouvel Ordre Mondial. Or justement ce sont les sociétés discrètes du type Bilderberg, tenues par les banquiers, qui en sont les principaux instigateurs.
-
Mr.Kout
31 janvier 2011 17:36
D’accord avec vous deux !!ça alors !
Le programme économique du FN étant indisponible car en changement nous pouvons supposer que celui ci changera radicalement pour coller au discours de Marine.
Dans ce cas pourquoi ne s’attaque t elle pas au contenu économique parfois incohérent du partis d’eva joly, ?Pourquoi Marine fait de la surenchere nationaliste et en general plus d’’islamophobie que de l’anti immigration ?Cascabel,entre une attaque efficace de libéralisme mondialiste et un buzz ambigu, il y a un gouffre.L’immigration comme concept politique favorable au capital doit être combattu avec violence dans les mots si il le faut,l’immigration comme facteur sociale et l’immigré en tant qu’individu nécessitent sagesse et réflexion.Et Marine en manque cruellement.
-
Cascabel
31 janvier 2011 18:20
@ Mr Kout
Perso je ne suis pas fan de Marine et je défends le FN faute de mieux. Je ne me fais aucune illusion sur l’ arrivisme de beaucoup de nouveaux cadres du FN, notamment ceux proche de Marine. Nombreux sont près à trahir, j’ en suis sûr.
Quand à la vieille garde, la branche tradi-catho, elle ne trahira pas, possède de nombreuses qualités et de ce fait mérite l’ estime mais...totalement en dehors de la plaque, accrochée avec la tenacité d’une huitre au passé, incapable de louvoyer, de lâcher du lest, de comprendre notre époque, bref, en mot obstinée, bornée, rétrograde.
Cependant je les préfère aux nouveaux venus car au moins les anciens ont de la moralité, du courage et de la culture ce qui justement fait cruellement défaut au système politique actuel, vulgaire au possible.
Sinon il me semble assez évident que s’attaquer à l’ immigration massive ce n’ est pas s’attaquer à l ’immigré en tant que tel. Et si l’immigré aime croire en des sottises coraniques c’est son problème, sauf quand celles-ci deviennent le prétexte à une crispation communautaire rendant difficile la cohabitation.
De même je ne comprends pas pourquoi en France le terme "étranger" est quasiment devenu une insulte. On l’emploi avec des pincettes et on se sent obligé de l’ exclure de notre vocabulaire, alors qu’on est toujours l’ étranger d’une autre nation. -
RepublicainVox
31 janvier 2011 18:22
double nationalité = double allégeance ! c’est vraiment scandaleux... et encore plus pour un présidentiable !
alors Eva Joly pourrait être président de la France et voté simultanément pour le président allemand ? -
logan2
31 janvier 2011 18:36
Elle a dit très clairement dans la vidéo qu’elle était française, et qu’elle ne vote qu’en France, donc la question ne se pose pas.
Qu’est ce que ça peut faire qu’elle ait la double nationalité ? C’est vraiment de la xénophobie et du nationalisme nauséabond pur et dur ... -
Cascabel
31 janvier 2011 18:44
Qu’est-ce que ça peut faire qu’elle ait la double nationalité ?
Ho rien...elle parle comme une étrangère, garde au chaud sa véritable nationalité, mais à part ça elle est sûrement la meilleur française pour nous représenter. Remarquez, après Sarkozy, tout devient possible, hein ? -
logan2
31 janvier 2011 19:04
Ah parce que il y a un modèle de française pure pour diriger la France ? Vous voulez sans doute parler de l’héritière nazi Marine Lepen ?
Moi qui pensait que la politique c’était une question d’idées, de programme, ah bah non ? voilà maintenant qu’il faut ne pas avoir d’accent, et l’autre raison c’est quoi j’ai pas compris ? Une question de nationalité ( elle a la nationalité française oups ... ) une question d’origine ? ( il est interdit de distinguer les français selon leurs origines oups ... ), allez y éclairez moi je n’ai pas compris ;) -
Cascabel
31 janvier 2011 19:28
@ Logan
Vous éclairer ? ? ?
Mais ma pauvre, vous me demandez l’ impossible !
Si vous n’ avez pas compris que la politique est principalement une affaire de représentation et qu’ en l’occurrence un peuple doit être représenté par les siens alors JAMAIS vous ne comprendrez pourquoi on grogne quand un étranger prétend faire de la politique chez nous.
Sans même parler de la question de l’ allégeance, mais là je crains que c’est vraiment trop dur pour vous.
De même que jamais je ne comprendrais vos histoires d’ "héritage nazi", jamais vous ne comprendrez mes histoires d’ "héritage" tout court. -
logan2
31 janvier 2011 19:41
Mais vous avez un sérieux problème si vous ne vous sentez pas représenté par quelqu’un juste parce qu’il a un accent ou pas la même couleur de peau que vous. La représentation politique n’a et ne sera jamais une représentation physique ou quoi que ce soit du genre, c’est une représentation DES IDEES.
Quand à votre histoire d’allegeance je l’ai expliqué plus bas, c’est des conneries pures et simple. N’importe quel français peut porter allégeance à des puissances étrangères et trahir la france et les français, il n’y a pas besoin de double nationalité pour cela, et il n’y a rien qui indique qu’avoir la double nationalité augmente les risques de trahison, c’est du grand n’importe quoi.
Pendant l’occupation combien de français ont collaboré avec les nazis ??? Ils avaient la double nationalité français-allemand c’est ça ?? -
Cascabel
31 janvier 2011 20:15
Si vous voulez être représentée par un Papou, un Zoulou, ou un Toutou, libre à vous.
Moi, quand la France porte sa voix à l’ étranger, je veux être représenté par un des miens, point barre. Eva ne me représente pas, c’est comme ça. Je ne me contente pas d’idées abstraites à la mord-moi le nœud.
Pour le reste, sur Sarko, j’ ai déjà répondu.
Si Eva la Moche veut défendre des idées qu’elle aille dans son grand Nord, chez les siens. Ici c’est une étrangère avec des papiers de Française parce que ça lui convient. Si chez elle personne n’ en veut, alors pourquoi devrions-nous la souffrir en politique ? Dingue tout de même. Je vais chez les Chinois pour devenir leur leader moi ? Non, évidemment.
Pour les collabos pas besoin de faire un voyage dans le temps, il suffit de voir du côté des diners du CRIF, ces obsédés du sionisme, qui vient y souper.
Et là encore on voit clairement pourquoi il est impératif pour un Etat de faire valoir le droit du sang et d’interdire le statut de la double nationalité. -
logan2
31 janvier 2011 21:01
Si on suis ta logique alors les noirs devraient voter que pour des candidats noirs les blancs que pour des candidats blancs les femmes que pourdes candidates et les hommes que pour des candidats ? Au moins c’est bien tu te rends compte que c’est pas justifiable ton truc.
Et dire que les idées t’en as rien à foutre c’est un comble ^^ Si c’était le cas tu voterais pas pour le FN.
Les américains ont élu un noir comme président et ça semble pas leur poser de souci plus que ça aux millions de blancs qui l’ont soutenu.
En clair, t’es juste un peu raciste sur les bords quoi ?
-
Cascabel
1er février 2011 06:27
@ Logan
C’est bien ce que je disais : essayer de vous éclairer est parfaitement inutile, vous n’avez strictement rien compris et ne comprendrez sans doute jamais.
On vous parle de nationalité, vous nous ramenez en premier plan la race (ça vous obsède cette question là à gauche, comme si finalement vous n’ étiez pas très sûrs de vous à ce sujet), on émet des réserves sur le FN, et vous en supputez des conclusions hâtives. Rassurez-vous, le programme du FN me convient dans les grandes lignes.Et puisque vous nous parlez d’Obama avec l’ admiration béate d’un anti-raciste primaire, sachez que 95/100 des noirs ont voté pour lui (contre 45/100 des blancs). http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1083335/Breakdown-demographics-reveals-black-voters-swept-Obama-White-House.html
Or ce qui est intéressant c’est qu’il est Américain par sa mère blanche et Kenyan par son père (Obama aussi a joui de la double nationalité, anglo-américaine d’abord, puis kenyan-US par la suite). Par conséquent les noirs ( tels que ceux-là : http://www.youtube.com/watch?v=0mvP0ArKIGY  ; ) qui se sont identifiés à lui n’ont pu le faire que pour des raisons raciales puisque’ il n’ a pas grand chose à voir avec un noir américain, si ce n’est la couleur de peau.
Votre pleurnicherie sur le "racisme" était donc particulièrement mal choisie, et ce d’ autant plus sur un fil là où la question raciale ne se pose pas. -
kemilein
4 février 2011 02:29
casabel
—
il est impératif pour un Etat de faire valoir le droit du sang et d’interdire le statut de la double nationalité
—
ce mec a tout a fait raison !! ciel que n’avons nous jamais penser a le faire oO ? ha si !
les chrétiens ont massacré les protestants avec méthode et application
les nazi les juifs avec la même véhémence
les rois et leur lignage du Sang nous ont largement démontrer leur efficience.
—
que de joie en perspective...
-
-
julien58
31 janvier 2011 13:14
Je ne pense pas que je voterai pour Joly, mais je lui donnerais sans problème ma confiance pour être présidente de tous les Français. Il est évident que cette femme est intègre et intelligente.
-
Courouve
31 janvier 2011 13:42
Légalement, la possession d’une deuxième nationalité n’est pas un obstacle à la candidature aux présidentielles. Mais politiquement, c’est un handicap, surtout quand cette deuxième nationalité est la nationalité de naissance.
Le principe de la reconnaissance des doubles nationalités porte atteinte à l’égalité des droits chère aux Français et il serait intéressant qu’il soit soumis au Conseil constitutionnel.
-
Cascabel
31 janvier 2011 15:46
" J’ ai choissi MOI d’ être français...françaisse, parce que j’ aime la France ; et d’une certaine façon je témoigne dé la générossité des Français envers les étrangers ( ha, voilà qu’elle admet elle même ne pas être vraiment française) parce que j’ ai pu devenir magistrate en France"
Déjà avec son accent à couper au couteau elle ne peut prétendre représenter la France, pas plus que cette imposture de Fadela Amara, la mi-pute, mi-soumise du gouvernement.
Ensuite Eva Joly est une MENTEUSE : elle n’ a pas choisi la nationalité française puisqu’ elle n’ a pas renoncé à sa nationalité d ’origine. Elle a juste tiré profit de nos lois "généreuses" (comme elle le dit si bien) qui donnent au premier venu notre nationalité. Elle n’ est donc pas dans le cas d’ un véritable bi-national, c’est à dire bi-culturel de naissance (avec des parents de nationalité différente) choisissant à l’ âge adulte une seule nationalité administrative.
Cette femme se préoccupe d’ avantage à sa carrière et à sa petite personne qu’aux intérêts suprêmes de la nation. Si elle aimait vraiment a France elle n’ aurait pas le culot de prétendre la représenter et aurait renoncé à sa nationalité d’ origine, par respect des Français.
Sinon, évidemment qu’on devrait en finir avec la double-nationalité. Mais comme nous vivons une véritable situation d’ occupation ne sommes plus vraiment chez nous. Voilà pourquoi n’importe qui débarque obtient la nationalité et peut se permettre vouloir nous gouverner. -
Hijack
31 janvier 2011 15:54
Je n’aime pas spécialement Eva Joly, mais elle a tout à fait raison quand elle dit que le but de Marine est de diviser les français ... avec tjrs ce qu’il y a de plus facile, j’ajouterai ... les musulmans, les personnalités inoffensives ...
De plus, Joly a été magistrate ... il fallait qu’elle proteste à ce moment là la Marine ...-
Cascabel
31 janvier 2011 16:07
Toute magistrate qu’elle est elle a l’ air d’ignorer le droit du sang pour l’ acquisition d’une nationalité, y compris la nationalité française. Par conséquent la France n’ est pas le seul pays à autoriser à une personne née à l’ étranger de devenir magistrat ou haut fonctionnaire. En revanche c’est bien le seul pays à brader sa nationalité.
-
Hijack
31 janvier 2011 17:39
Le droit du sang ... Sarko d’origine Hongroise ... DSK ... qui pense (l’avoue lui même) surtout à Israël ... rigolote la loi du sang ...
De plus, la Joly n’arrivera à rien ... et elle peut tout simplement se déposséder de la nationalité non française ... et ça calmera ces arguments ...
A propos, pourquoi n’avoir pas fait autant pour Cohn Bendit ???
-
Cascabel
31 janvier 2011 17:51
Vous faites semblant de ne pas comprendre ?
On n’est pas obligé de naitre en France pour être Français de naissance. Quand on est né à l’ étranger avec un parent français, on est automatiquement Français, sans avoir à être naturalisé. Cela s’ appelle le droit du sang.
Malheureusement on applique aussi le droit du sol, et ce dans une situation d’immigration massive, ce qui rend illisible à la fin les critères d’ appartenance nationale.
Quand tout le monde "il est français", le Français devient juste un souvenir (et encore). -
Mr.Kout
31 janvier 2011 18:37
Cascabel..... le droit du sang.
Donc un traders qui vend père , mère et nation et qui descend de saint Denis en ligne droite à plus de droits d’etre Français que le descendant d’un tirailleurs mort dans les tranchées ?
Soyez honnête et ne polluez plus les intérêts de la France en voilant votre xénophobie derrière la critique économique de l’immigration. -
Courouve
31 janvier 2011 18:39
Cohn-Bendit a la nationalité allemande, et l’Allemagne ne reconnaît pas les doubles nationalités. Sinon, j’ai entendu DCB dire "ça m’amuserait de revenir faire de la politique en France". Mais il ne veut pas renoncer à sa nationalité pour se faire naturaliser Français.
-
logan2
31 janvier 2011 18:42
Le droit du sang n’existe pas, la transmission de la nationalité par la filiation est une exception, elle concerne peu de monde, seulement les français expatriés à l’étranger, et encore tous ne choisissent pas de donner la nationalité française à leurs enfants.
La grande majorité des nationalités françaises sont accordées selon le droit du sol, et c’est plus que normal, car ce qui fait de quelqu’un un français, c’est tout ce qu’il reçoit de la société française, la langue, sa culture etc ... en grandissant en France et au contact des autres français.
L’enfant qui nait de parents français en angleterre, qui grandit en angleterre, qui parle anglais et qui reçoit ce que chaque enfant anglais ( éducation / culture ) reçoit de la société anglaise aura beau avoir marqué nationalité française sur sa carte d’identité, ça sera un enfant anglais ... -
Cascabel
31 janvier 2011 19:11
@ Logan
"et encore tous ne choisissent pas de donner la nationalité française à leurs enfants."
Etant moi même bi-national de naissance, et né à l ’étranger, je m’inscrit entièrement en faux à votre réflexion sur la nationalité.
Ce sont les parents qui transmettent essentiellement la culture aux enfants, car c’est par eux d’abord que l’enfant s’identifie et apprend à parler. On peut parfaitement maitriser sa langue maternelle sans être né dans le pays où celle-ci se pratique.
Inversement on peut naitre et vivre dans un pays sans jamais en parler la langue.
Ainsi j’ ai connu des Américains, pourtant nés dans le même pays que moi, qui ne parlaient pas un traitre mot d ’espagnol. Or le droit du sol leur autorisait à jouir de la nationalité du pays, ce qui est assez étrange, tout autant que ces "Français" nés en France mais ne jurant que par le Coran avec un accent manifestement étranger.
Pour qu’il y ait bi-culturalisme il faut donc un effort volontaire des parents et de l’ enfant. Ce dernier, point important, doit s’identifier entièrement aux deux cultures si véritablement il tient à se sentir accepté ( ce sont les autres qui vous jugent, bien plus que les lois !) de la même façon des deux côtés.
Inutile de préciser que de tels cas sont assez rares car cela suppose un certain nombre de conditions pas faciles à réunir. En ce sens vous avez raison lorsque vous parlez d’ exception. Mais c’est aussi pour cela même qu’il est idiot pour un Etat d’ autoriser la double-nationalité, car la plupart du temps elle ne s’ accompagne pas d’une véritable double culture, très rare à trouver.
La solution la plus simple serait de trouver un statut intermédiaire, l’équivalent d’une carte verte, facilitant ainsi aux cas partagés de choisir une seule nationalité administrative. -
Cascabel
31 janvier 2011 19:18
@ Mr Kout
"Donc un traders qui vend père , mère et nation et qui descend de saint Denis en ligne droite à plus de droits d’etre Français que le descendant d’un tirailleurs mort dans les tranchées ?"En un sens, OUI.
Etre Français ne signifie pas être vertueux, ou alors vous confondez nation et morale. Sans compter qu’on donne la nationalité à des gens venus d’on sais où maitrisant à peine la langue et venus chez nous uniquement pour gagner de l’ argent.
Cela étant dit, le droit du sang, n’exclue pas le droit du sang versé mais on change de débat.
PS : Les termes "xénophobe", "raciste", "antisémite", etc sont un peu usés. Tentez autre chose, ça vous grandira. -
logan2
31 janvier 2011 19:55
Mon cher cascabel, en effet des parents français peuvent choisir de donner une culture française à leur enfant plutôt que la culture du pays dans lequel ils vivent, par exemple en l’envoyant dans un lycée français, mais si les parents ont un rôle important dans l’éducation d’un jeune enfant au départ, plus l’enfant grandit plus il reçoit de la société et de ses autres relations que de ses parents.
Dans ce cas on voit bien qu’il y a un acte délibéré de faire de l’enfant un enfant français. Mais ils pourraient tout autant choisir comme j’en ai donné l’exemple de le scolariser avec des enfants natifs du pays qui les accueillent, et ne pas faire d’effort quelconque pour faire de leur enfant un enfant français, et il deviendrait bel et bien, naturellement, un enfant du pays dans lequel il grandit.
C’est ce qui se passe pour la plupart des enfants nés de parents étrangers dans les différents pays. La france est justement un pays particulier vu qu’elle prend soin de financer des lycés français dans des tas d’autres pays, par impérialisme culturel.
Ce que je disais n’empêche pas ce que vous dites, il n’y a aucune contradiction.
Seulement là où vous vous trompez c’est en croyant que votre histoire de transmission par les parents serait la norme, c’est au contraire une exception.
La norme c’est bel et bien la transmission de la langue, de la culture, etc ... tout ce qui fait qu’on est français, par l’éducation, par les relations sociales, par les médias etc ... bref par le fait de grandir et de vivre au contact de la société française.
Les parents et la famille en général ne sont qu’une partie de ces facteurs par lesquels se transmettent la culture française. C’est l’éducation fournit par l’éducation nationale qui reste le facteur principal. -
Hijack
31 janvier 2011 22:16
@ Cascabel,
Bien que je n’ai aucune sympathie pour la JOLY (pas jolie du tout) ... elle a plus le droit d’avoir des responsabilités en France qu’un DSK ... qui lui ne pense faire un job de haut niveau que pour servir Israël ... et ça, non ... tu n’en parles pas, ça ne te choque pas.
Elle a prouvé une chose, qu’elle aime la France, qu’elle y a remplit sa fonction plus que la normale, même avec un peu trop de zèle ... elle mérite donc le titre de française ... bien plus que bcp de ceux qui se croient français puisqu’ils sont nés ici.
Schwarzenegger est né en Autriche, pourtant devenu Gouverneur de Californie et réélu ...
Cette histoire de droit du sol, droit du sang ... ne vaut rien ... juste de la peur de je ne sais quoi ... c’est dépassé.
-
Cascabel
1er février 2011 08:00
Comment ça j’ esquive DSK ?
C’ est un mondialiste, comme Attali, comme Sarko, comme Cohn Bendith (un camarade pro-OTAN d’ Eva Joly) qui n’ a évidemment rien à faire à la présidence française.
Heureusement pour nous DSK a été assez con pour exprimer dans la presse sa véritable nationalité et de ce fait se rend parfaitement visible. Évidemment si on trouve légitime de se faire gouverner par des étrangers les déclarations de DSK ne choqueront pas.
Quant à Eva Joly elle a tiré des avantages matériels "à servir la France", je ne vois pas de dévouement. A-t-elle jamais rappelée à son ami Dani le caractère illégal des bombardements du Kosovo ? Que dalle. Cette brave dame fait bien partie du lot.
" Qu’ils s’en aillent tous ! " :->> -
Cascabel
1er février 2011 08:07
Quand au droit du sang non seulement ce n’ est pas dépassé, mais à l’heure de la grande casse de l’ Etat nation (et du grand brassage des cultures) cela devient plus que jamais le principal critère d’appartenance nationale. Ainsi, quand je croise des femmes voilées des pieds à la tête et des bonhommes barbus en djellaba, peut me chaud où ils sont nés et quelle est leur nationalité de papier, pour moi ce ne sont pas des Français, pas plus que les lobbyistes du CRIF.
-
Cascabel
1er février 2011 08:47
Logan
"Dans ce cas on voit bien qu’il y a un acte délibéré de faire de l’enfant un enfant français. Mais ils pourraient tout autant choisir comme j’en ai donné l’exemple de le scolariser avec des enfants natifs du pays qui les accueillent, et ne pas faire d’effort quelconque pour faire de leur enfant un enfant français, et il deviendrait bel et bien, naturellement, un enfant du pays dans lequel il grandit."
Pas du tout. Les parents peuvent envoyer leur enfant à l’école du pays autant qu’ils veulent, à partir du moment où ils ont une culture étrangère à celle du pays hôte ils la transmettront forcément à leur progéniture. La langue de la maison, les amis éventuels, la famille, les lectures, la cuisine, les références culturelles, etc, des parents sont loin d’ être négligeables ! Vous sous-estimez beaucoup le rôle de la filiation tout comme vous sur-estimez le rôle de l’ école.
Et pourtant en France nous voyons bien les limites de cette fameuse "école républicaine" dans le rôle d’intégration des populations immigrées.
Votre point de vue, à la Mélanchon, me rappelle celui du "Meilleur des Mondes", vous savez ce roman de A.Huxley où une société matérialiste fabrique de A à Z le citoyen, sans parents, comme une usine produit des objets. -
Mr.Kout
1er février 2011 16:20
@cascabel,
je n’aurais pas du réagir de cette manière en fait mais moi ce "droit du sang" me fait bondir.
Je me rend bien compte que je ne comprend pas parfaitement le concept mais les gens qui son pour le comprennent ils ?
Un noir,un maghrébin ou un asiatique peut il être français par droit du sang ?Si c’est le cas faudras l’expliquer à vos amis d’extreme droite parce que pour la plupart c’est non ! -
Cascabel
4 février 2011 13:57
@ Kout
Le droit du sang c’est la transmission par filiation de la nationalité, tout simplement. Wikipedia en donne une bonne définition :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_du_sang
Même chez nous, où l’on nous matraque avec le droit du sol, c’est encore le droit du sang qui prime sur le reste puisque considéré comme "le cas général" et non comme l’ exception si l’on en croit la définition donnée par nos consulats.
"Dans le cas général, la nationalité française est attribuée par filiation (droit du sang, quand un des parents au moins est français) ou par la double naissance en France (double droit du sol)."
http://www.consulfrance-tunis.org/france_tunis/spip.php?article549Sinon, pour répondre à votre question sur le rapport entre les races et la nationalité je vous renvoie à la célèbre citation de de Gaule :
"C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne."Donc oui, un noir peut être Français et considéré come un compatriote, à condition que cela ne s’ accompagne pas d’une immigration massive comme c’est le cas actuellement. Autant je considère Henri Salvador ou Pascal Légitimus ( et comment pourrait-il en être autrement ?) comme des compatriotes à part entière, autant j’ estime Calixthe Beyala comme une étrangère, malgré tous les papiers qu’elle puisse avoir.
-
Cascabel
31 janvier 2011 16:31
"Même les Etats-Unis, pays d’immigration par excellence, interdisent à ceux qui sont nés à l’étranger de briguer la présidence"
Pas tout à fait exact.
Aux USA la loi exige qu’un président soit " natural born" et rien ne précise qu’un "natural born" doive être né sur le sol américain. Par "natural born" on entend Américain de naissance, par opposition à Américain naturalisé.
Ainsi une personne naturalisée, même en étant née aux USA, ne peut pas être natural born. Inversement un Américain né à l’ étranger, issu de parents américains, sera "natural born", puisqu’ Américain de naissance. Par ailleurs le statut de "natural born" peut être perdu. Par exemple si un Américain a renoncé un jour à sa nationalité américaine pour acquérir une autre nationalité n’ autorisant pas la double nationalité et qu’ensuite il retrouve à nouveau la nationalité américaine il n’ est plus considéré comme "natural born" mais comme "naturalisé". Cela est arrivé à la mère d’ Obama lors de son séjour en Indonésie et très probablement à Obama lui même puisqu’il a été inscrit, sous le nom de Barry Soetoro, à une école publique indonésienne réservée alors aux seuls Indonésiens. -
logan2
31 janvier 2011 18:50
Votre raisonnement est stupide. Vous considérez qu’une femme parce qu’elle a une double nationalité est beaucoup plus susceptible d’avoir une double allégeance et donc de trahir la France que les autres personnes ? Franchement c’est surréaliste ...
Je pense sincèrement, que cela ne veut absolument rien dire, que la nationalité ne garantit en aucun cas l’absence de risque de trahison et qu’inversement la double nationalité ne garantit en aucun cas la trahison.
Il me semble que Sarkozy a trahit les français à plusieurs reprises déjà, que son allégeance aux USA ne fait plus guère de doute, et pourtant il n’a pas une double nationalité, sa nationalité française n’a rien garantit dutout, la traitrise n’est pas une affaire de nationalité. -
Cascabel
31 janvier 2011 19:35
Sarkozy illustre parfaitement l’idiotie du droit du sol.
Ce félon ne s’identifie pas à la France, raison pour laquelle il a été très tôt briefé par les USA pour devenir un de leurs agents.
Dans le cas d’ Eva Joly on ne saurait confier les codes de la bombe à une personne ayant acquis pour ses seuls intérêts personnels la nationalité française. Sur 70 millions de Français on devrait pouvoir des candidats plus représentatifs de notre peuple et moins ambigus.
Ou alors c’est nier l’ existence même de la France, ce qui à l’ air d’être le cas des apatrides idéologues mondialistes. -
logan2
31 janvier 2011 20:01
Etant donné que la représentation est juste une affaire d’idée, et étant donné qu’absolument rien ne permet de penser qu’une femme possédant une double nationalité présenterait un danger plus important à avoir entre ses mains les codes de la bombes comme vous dites que d’autres français, votre argument est nul.
C’est parce que vous êtes xénophobes que vous lui faites moins confiance à cause de sa double nationalité, ya aucune raison objective pour penser qu’on doit lui faire moins confiance, surtout qu’elle a prouvé son intégrité morale en étant juge d’instruction et en ayant instruit des affaires difficiles.
-
-
hieronymus73
31 janvier 2011 18:42
Personnellement, je suis d’accord avec Marine Le Pen sur ce point. De mon point de vu, avoir une fonction dans un état et disposer de la double nationalité n’est pas compatible car on peut facilement se retrouver dans une position où il y a conflit d’intérêt.
Je comprends très bien qu’on puisse être attaché à deux pays, celui d’origine et celui d’adoption, mais alors le fait de disposer d’une double nationalité devrait s’accompagner de contrainte d’un point de vu civique. L’éligibilité ne devrait pas être possible, sauf peut-être à condition d’obtenir une sorte de dérogation national en fonction du poste brigué.
Et la double nationalité devrait être donné qu’aux immigrés et non à leurs enfants qui naissent sur le sol français. Je précise que je ne sais pas ce qu’il en est exactement de ce coté là. -
Maldoror
31 janvier 2011 19:05
Aux Etats-Unis ça m’étonnerait qu’on puisse être président en ayant en même temps la nationalité d’un autre pays.
Quant au principe de la double nationalité il peut poser problème quand une partie trop importante de la population l’a. Que se passerait-il si la France entrait en conflit avec un pays dont bon nombre de gens seraient des bi-nationaux ? Cela pose des problèmes géopolitiques évidents.
Les franco-israéliens qui font leur service militaire en Israël, est-ce normal ?
Un président qui a la double nationalité, est-ce normal ? Les milliers de français ayant la nationalité d’un pays du maghreb, là aussi ça peut poser problème, avec des risques d’instrumentalisation.Bref, c’est une conception de la citoyenneté bien plus française que la conception mondialiste d’une Eva Joly. Rien que dans le nom de son parti "Europe écologie", on voit la volonté mondialiste gloubi glouba qui se reconnaît parfaitement dans cette Europe supranationale.
-
FRIDA
31 janvier 2011 21:08
Il y a également le cas de Salomé Zourabichvili, mais dans un sens contraire, c’est-à-dire qu’elle n’avait pas la nationalité géorgienne, mais elle voulait absolument y faire une carrière politique.
http://www.colisee.org/article.php?id_article=1060
Quant à la double nationalité, ce n’est pas souvent un choix. En effet, suite à la naturalisation, ou naissance de parents étrangers, la personne porte de fait la double nationalité. Rares les pays qui autorisent (un droit) à leurs ressortissants d’abandonner leur nationalité d’orgine. Ceux qui l’autorisent, cela suppose des démarches à n’en pas finir, donc les gens ne le font pas pour éviter les tracasseries administratives.
Ce qui est plus discutable, ce n’est pas les gens qui se trouvent avec un héritage tout récent, avec des parents encore étrangers par rapport au pays de leur enfant lequel est national, mais ceux qui ont vécu en France depuis plusieurs générations, ils gardent étonnamment un lien plus qu’imaginaire ou romantique envers un Etat, auquel ils sont dévoués et prêts, pour des convictions religieuses ou nationalistes, à ne voir en la France qu’un outil pour le défende.
Par ailleurs, même si on n’est pas pour Marine Lepen et son parti, la candidature d’Eva Joly, dans ce contexte de globalisation financière, renforce l’idée qu’il n’y a pas de différences, ni de spécificités culturelles.
Même si le programme est important et que l’intégrité est primordiale, la personne doit en principe "symbolisée" son pays. On a bien vu ce que cela a donné en votant pour un type qui n’a pas de culture, il est made "finance international".
Le même problème a été soulevé pour la candidature de Sonia Gandhi. Beaucoup de pays continuent d’attacher de l’importance à s’identifier en leur représentants politiques. -
logan2
31 janvier 2011 21:09
Mdr c’est pas une question de trahison mais une question de loyauté ? vous vous rendez compte que ces deux mots sont opposés et que si c’est question de l’un c’est aussi question de l’autre ? ^^
Vous ne vous rendez pas compte que des conflits d’intérêts ou conflits de loyauté comme vous dites sont légions parmi l’oligarchie qui nous dirige, et que franchement le "conflit de loyauté" d’une double nationalité est certainement le plus improbable de tous ?
On a carrément le gouvernement qu’a fait allégeance aux banques et aux agences de notation et vous osez venir nous raconter ici qu’Eva Joly représente un conflit de loyauté à cause de sa double nationalité alors qu’elle a passé 25 ans en France et qu’elle a largement prouvé sa loyauté et son intégrité ?
Faudrait arrêter l’hyppocrisie mon ami !
A qui allait la loyauté d’Eric woerth, aux français et à l’intérêt général ou à mme bettencourt et son gestionnaire patrice de Maistre ses généreux donateurs et généreux employeurs de sa femme ???
Pourtant Eric Woerth a la nationalité française !!! -
-
Hijack
31 janvier 2011 22:29
Ceux qui pensent que Marine a un Destin présidentiel en France se trompent ... tout est fait pour que ce soit Sarko, soit DSK ... éventuellement un autre soi disant socialiste.
Mëme si Lepen père avait eu presque sa chance (et durant la courte période où il avait cru être arrivé, il est clair qu’il avait pris peur et qu’il savait très bien qu’il n’était pas fait pour être président ...consciemment/inconsciemment avait refus le job, même s’il disait le contraire), mais la Marine, jamais, elle n’a ni la carrure (même féminine), ni rien d’autre pour le job ...
Elle ne sera là que pour desservir la France ... héwé !!!
:-> Le problème ce sont ceux qui y croient ...
Doit-on en rire
, ou en pleurer 
... pour eux ??? -
-
... pour eux ???