Des promesses que Sarkozy compte tenir
Courte vidéo analysant les principales injustices du programme de Nicolas Sarkozy pour les élections présidentielles de 2007.
Une vidéo de bornagainfr
6 réactions
-
une marche lorsqu’on la loupe on se casse la gueule et il reste trois jours ou tout est possible surtout le pire.
-
Commençons par la réfutation de cette démonstration et j’utilise pur ce faire l’information réglementaire disponible sur le site service-public.fr :
« Une personne est considérée parent isolée si : elle est célibataire, veuf ou veuve, divorcé(e), séparé(e) de droit ou de fait, ou abandonnée et si elle élève seul(e) son enfant ou ses enfants, depuis moins de 18 mois » : Si on part du fait que cette dame rejoint ce monsieur et que de plus elle est domicilié chez le géniteur des enfants en question, elle ne saurait être considérée comme parent isolée. Si d’autre part elle n’a plus de relation avec le monsieur cité il n’y a donc aucune raison de faire de rapprochement pour les prestations avec ce dernier. De plus : « L’allocataire perçoit l’API : jusqu’à ce que le plus jeune enfant ait 3 ans, ou pendant 12 mois consécutifs si les enfants sont âgés de plus de 3 ans et s’il a présenté sa demande dans les 6 mois à partir du moment où il assure seul la charge de l’enfant » Ce n’est pas une prestation ad vitam aeternam. Le droit à l’allocation est réétudié tous les 3 mois. Cette dame ne peut donc toucher la somme indiquée car ayant 8 enfants, elle ne les a pas conçus tous en 3 ans. Il est dit aussi que la dame n’a pas de carte de résidence, dans ce cas les prestations familiales sont subordonnées à la présentation d’une autorisation provisoire de séjour supérieure à 3 mois : ce papier doit être présenté tous les 3 mois donc comme il est dit plus haut.
Nul doute que les abus peuvent exister mais ce n’est pas le privilège des étrangers. Il est à souhaiter aussi que le nom de la personne citée comme exemple soit un pseudonyme car le dossier d’un allocataire ne saurait être mit sur la place publique.
-
-
On fait dire aux mots ce que l’on a envie d’entendre : cela s’appelle une interprétation tendancieuse ou subjective exacerbée. C’est le cas ici au risque de froisser son auteur, je m’en explique. Deux interprétations tendancieuses de la video au sujet de la CARTE SCOLAIRE et du RMI.
Pour la carte scolaire : en vertu de quoi les plus démunis s’en verraient-ils exclus ? C’est vraiment méconnaître l’intégrité des responsables d’établissement qui inscriront les élèves : ce sont des fonctionnaires indépendants du pouvoir et même, entre nous mais ne le dites surtout pas, plutôt à gauche...
Pour ce qui est de votre affirmation "Qui accepterait de travailler pour 440 euros par mois ? C’est illègal." on ne peut que vous rejoindre s’il s’agit d’un temps complet !! En réalité, Sarko a surtout dit "qu’il ne voyait pas pourquoi un chômeur, RMIste ou pas, qui retrouvait du travail ne pourrait pas conserver, en plus de son nouveau salaire, le bénéfice de son allocation pendant 6 mois voire un an." Ce n’est pas du tout la même chose ! Il rejoint là le chanteur Félix Leclerc qui chantait que "la meilleure façon de tuer un homme c’est de lui donner de l’argent sans travailler" Ce n’était pas du tout un extrémiste.
Allons, si les candidats ou candidates ne sont pas toujours "honnêtes", essayons quand même de le rester. Cela permet de pouvoir se regarder dans une glace le matin en se levant, avant d’aller voter.
Mille excuses pour ma répartie à l’encontre de toutes les autres.
-
Essayez de rester poli ; ne tombez pas dans le tambour des hommes politiques qui essayent de vous vendre leur lessive et de vous monter les uns contre les autres...
La zizanie entretenue en France et relayée par les médias ne sert qu’a brouiller les cartes et à vous empecher de réfléchir... et si vous voulez qu’Agoravox vive et se distingue alors le débat civique s’impose.