samedi 5 novembre 2016 - par Laurut christian

Décroissance et PIB

La société industrielle est en décroissance depuis déjà plusieurs décennies, mais nous le savons pas. Pourquoi ? Tout simplement parce que son indice de mesure, le PIB, est à la fois faux et non pertinent. Le bon indice de mesure, c'est le "Résultat d'exploitation", qui est, lui, en décroissance continue depuis les trente glorieuses. En termes comptables, cela signifie la proximité inéluctable d'une faillite économique, que seule une organisation sociale radicalement différente de celle de l'oligocratie actuelle pourra maîtriser.

 

Allocution en quatre parties :
1. Sommes-nous déjà en décroissance ?
2. Le PIB est-il un indicateur de bonne santé de l'économie ?
3. Comment recalculer le PIB
4. Nous sommes en décroissance du résultat, pas du PIB
par Christian Laurut, porte parole du mouvement "Démocratie Directe & Décroissance"

 

http://www.christianlaurut.com

http://www.democratie-directe.com

 

 


5 réactions

  • sls0 sls0 5 novembre 2016 12:40

    Recettes pour augmenter le PIB.
    Les travailleurs font de plus longues heures (risque d’épuisement professionnel).
    Les enfants travaillent de plus en plus jeunes.
    Les personnes âgées travaillent de plus en plus longtemps pour subvenir à leurs besoins.
    Le gouvernement fait plus de dépenses publiques (risque d’endettement).
    Il y a accélération de l’exploitation des ressources naturelles (pollution).
    Les hôpitaux coûtent plus cher car il y a eu une forte augmentation des patients.
    Le pays en question est en guerre et a de fortes dépenses militaires.
    oui ça ressemble assez bien aux USA notre modèle.

    Vu le niveau du PIB, j’ai dans l’idée qu’on va passer à un autre outil de mesure pour abuser les gens.
    Le PIB ce n’est que de l’énergie primaire disponible, comme l’énergie va diminuer la décroissance est inéluctable.
    En sachant faire une règle de trois, c’est depuis les années 70 qu’on le sait, ils ne se sont pas trop trompé dans leurs projections de l’époque.

    Répondre Lien
    • sls0 sls0 5 novembre 2016 18:13

      @pegase
      Comme technicien j’apprécie la technologie, je suis un fan de microchips et d’arduino.
      Comme ’’anthropologue’’ je me dit qu’un robot c’est mieux qu’un esclave, meilleur rendement et il ne râle pas. Les humains on en fait quoi du fait qu’ils ne produisent plus ?

      Avec moins de ressources, moins de production donc moins d’énergie nécessaire.

      La plus grande partie de histoire on a produit pour le plaisir du 1% les plus riches et pour que les 99% ne crève pas de faim.
      Le pic énergétique dû en majorité au pétrole à permis aux 99% de gaspiller aussi.
      La ressource diminue on peut revenir aux conditions initiales, quoi que les robots sont un critère supplémentaire que je ne crois pas être à l’avantage des 99%, je peux me tromper, je ne suis pas devin, je ne peux qu’avoir des doutes.

      Répondre Lien
    • mat-hac matthius 6 novembre 2016 17:45

      @sls0
      Les japonais créent des champs verticaux.

      On peut aussi verdir les déserts avec le thorium.

      Répondre Lien
    • Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 6 novembre 2016 18:09

      @matthius le thorium reste une énergie nucléaire radioactive, et si sa technologie n’explose pas, elle reste un poison pour l’environnement avec tous ses déchets nocifs pour des milliers d’années, sans oublier la destruction de ressources non renouvelable (même si elles sont plus abondantes que d’autres).

      La seule avancée, c’est de ne plus être dans une logique de "croissance".

      Répondre Lien
  • lupus lupus 5 novembre 2016 16:16

    le plus surprenant c’est que PIB ça fait BIP et là ! l’affaire prend du sens.

    Répondre Lien

Réagir