mercredi 22 octobre 2008 - par Jenny

Dati vs Laporte : 2ème round

La mise au point de Rachida Dati sur le plateau d’Arlette Chabot était pourtant plus que claire : "Ca ne mérite aucun commentaire" déclare-t-elle, le regard noir et las des piques machistes qui ont fusé ces derniers jours.


Poutant, Bernard Laporte est une nouvelle fois revenu sur l’affaire, assumant ses propos précédents et affirmant une fois de plus, peut-être pour être sûr que tout le monde avait bien compris, qu’il n’était pas le père de l’enfant de la garde des Sceaux. La grande classe !




18 réactions


  • (---.---.31.141) 22 octobre 2008 15:57

    Je pense que c’est Laporte le père


  • misstic (---.---.131.125) 22 octobre 2008 16:04

    ON S’EN FOUT DU PERE DU GOSSE !!!!!!!!!


  • (---.---.236.17) 22 octobre 2008 21:18

    Même si c’est Sarko ?


  • hihihihi (---.---.219.9) 22 octobre 2008 23:59

    Le silence assourdissant d’un PS qui ne pense plus qu’à lui-même

    Quel en sera le résultat ? À ce stade,où chaque initiative compte, l’histoire ne retiendra qu’une chose : le silence assourdissant du PS qui, le 14 octobre, a préféré s’abstenir au Parlement plutôt que de dire oui au plan Sarkozy, trop occupé qu’il était à préparer son congrès de Reims, horizon tellement indépassable qu’il lui fait oublier jusqu’à l’intérêt de ses électeurs.Lesquels ne sont pas moins concernés que ceux de l’UMP, du MoDem,du PC ou du Front national par la survie des établissements de crédit !

    Face à cette opposition en coma dépassé,Nicolas Sarkozy joue sur du velours.Et l’opinion s’en rend compte : selon le dernier baromètre Ifop-JDD, rendu public le 19 octobre, la cote du président a augmenté de six points depuis le début de la crise (et celle du premier ministre de trois). Il est passé, en un mois, de 37 à 43% d’opinions positives - son meilleur score depuis près d’un an - et progresse dans toutes les catégories sociologiques et politiques :chez les plus jeunes comme chez les plus âgés (+ 9), chez les ouvriers (+ 11) comme chez les professions libérales et les cadres supérieurs (+ 7), chez les sympathisants communistes (+ 12) comme chez les Verts (+ 9) ou les partisans du MoDem (+7).Seuls rétifs : les électeurs socialistes, chez qui sa cote ne progresse que d’un point (15 % de bonnes opinions), et ceux du Front national, parmi lesquels son crédit reste “scotché”à 35 % de bonnes opinions

    Lire la suite ▼

    • hihihihi (---.---.219.9) 23 octobre 2008 00:05

      Qui etait le vrai papa de Mazarrine ? la fille cachee de Mitterand ? c est ignoble ? ha je suis bien d accord avec vous, c est pour vous montrer amis camarades de la vraie gauche ce que vous etes ? betes et mechants, a propos et ce congres hum ? si vous nous en parliez un peu ? .....hihihihi


    • hihihihi (---.---.219.9) 23 octobre 2008 00:10

      Comment ? je suis mechant avec vous ? ... redites le svp..ca me fait tellement plaisir..hihihihi


    • hihihihi (---.---.219.9) 23 octobre 2008 00:16

      En tous cas j aime la reponse de la garde des sots ca ne merite aucun commentaire lalalalala hehe nos amis camarades socialistes vont t ils essayer de prouver qu elle a tort ? chouette.....hahahaha hihihihi


    • (---.---.139.75) 24 octobre 2008 13:38

      Oui, enfin, c’est surtout toi qu’on entend, là... smiley


  • (---.---.147.117) 23 octobre 2008 18:08

    ARRETEZ LE MASSACRE ! Ok j’avoue je suis le père ! enfin je pense ! ou je crois que ! il se pourrait meme ! ou alors on me cache des choses


    • (---.---.79.34) 24 octobre 2008 17:20

      N’écoutez pas cet imposteur, c’est moi le papa !

      Rachida tu te souviens ? Mais si le soir ou tu étais complètement bourrée !

      Tu me faisais cette tête là : smiley

      Et moi j’étais comme ça : smiley


  • loxias (---.---.24.129) 23 octobre 2008 18:54

    Comprends pas ... elle a tellement eu de relations ces 9 derbniers mois (et sans preservatifs en plus) qu’elle n’est pas capable de désigner le père ? Continuez à nous montrer l’exemple ... smiley


  • (---.---.116.1) 24 octobre 2008 12:06

    C’est qui, Laporte ?


  • (---.---.144.139) 24 octobre 2008 12:43

    la porte, c’est ce que devras prendre ce ministre. pas trop tôt !


  • (---.---.209.25) 24 octobre 2008 19:30

    Pour qu’il en soit si sûr, c’est qu’il avait du utiliser des capotes.


  • (---.---.79.34) 24 octobre 2008 21:14

    Si le rejeton ressemble à un morpion c’est qu’un nabot est passé par là.

    Cascabel.


  • Daniel Milan (---.---.157.206) 25 octobre 2008 15:56

    Affaire Daniel Milan : un Arrêt secret ? de la CEDH avalise les tortures subies le 1er octobre 2001 Posté le 24.10.2008 par journaldesvivants Communiqué

    AFFAIRE DANIEL MILAN : UN ARRÊT SECRET ? DE LA CEDH AVALISE LES TORTURES SUBIES LE 1er OCTOBRE 2001, DANS LA CITE "DES MOULINS" A NICE...

    ALLONS-NOUS, VERS LA JURISPRUDENCE DE "LA TORTURE LEGALE" DES-LORS QU’ELLE EST COMMISE DANS LE CADRE D’ACTIONS INSTIGUEES PAR DES POLICES DE LA PENSEE ?

    Chers Frères, Chères Soeurs, Chers Compagnons, Chers Camarades, Chers Amis,

    J’attendais l’audiencement de mon affaire devant la CEDH, prévue selon mon avocat, fin 2008 ou début 2009, or je viens d’apprendre en téléphonant au greffe de la 3 ème chambre de la CEDH, cet après-midi, qu’un Arrêt a été rendu par le CEDH en date du 24/01/08 estimant que la France n’avait pas violé les articles de la Convention européenne dans mon cas. Le greffe a paru étonné que je n’en ai pas été informé par mon avocat, c’est pourtant la réalité.

    J’ai immédiatement essayé de joindre mon avocat, Me Bertozzi de Nice à ce sujet, j’ai téléphoné à deux reprises à son cabinet : une première fois "il était en rendez-vous" m’a-t-on informé, en me demandant de "retéléphoner dans une demie-heure".

    J’ai retéléphoné, "il avait dû certainement sortir", toujours selon son secrétaire.

    J’avais écrit à Me Bertozzi au sujet de cette date d’audiencement, il y a environ une quinzaine de jours et je comprends mieux qu’il ne m’ait pas répondu ! De toute façon, j’attends ses explications, et j’espère qu’elles seront convaincantes !

    Je ne connais pas en ce moment le contenu de cet arrêt (sur l’Internet, selon le greffe de la CEDH.), je n’ai trouvé que très, très difficilement le communiqué suivant de la CEDH en date du 24/01/08, dont voici le texte et le lien :

    "COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME

    049

    24.1.2008

    Communiqué du Greffier

    Arrêts de chambre concernant la France, la Hongrie, l’Italie, la Lettonie, la Roumanie, la Russie, la Slovénie et la Turquie

    La Cour européenne des droits de l’homme a communiqué aujourd’hui par écrit les 19 arrêts de chambre suivants, dont aucun n’est définitif1.

    Les affaires répétitives2, ainsi qu’une affaire de durée de procédure où est indiquée la conclusion principale de la Cour, figurent à la fin du présent communiqué de presse.

    Non-violation de l’article 3

    Non-violation de l’article 13

    Milan c. France (requête no 7549/03)

    Le requérant, Daniel Milan, est un ressortissant français né en 1947 et résidant à Nice (France).

    Soupçonné de menaces de mort liées à une entreprise terroriste, il fit l’objet, en octobre 2001, d’une interpellation et d’une garde à vue. L’affaire concerne des violences que l’intéressé alléguait avoir subi de la part des policiers à cette occasion.

    Il invoquait les articles 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants) et 13 (droit à un recours effectif) de la Convention européenne des droits de l’homme.

    La Cour européenne des droits de l’homme dit notamment que la force employée pour interpeller et maîtriser M. Milan était nécessaire et proportionnée, compte tenu des circonstances, et qu’aucun élément du dossier ne permettait d’étayer les allégations de torture et de mauvais traitement du requérant. Elle estime par ailleurs que ce dernier a eu la possibilité de faire examiner son grief par une instance nationale et que celle-ci a été en mesure d’en examiner le bien-fondé. Partant, la Cour conclut à l’unanimité à la non-violation des articles 3 et 13. (L’arrêt n’existe qu’en français.)"

    http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=828111&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649

    Je n’ai pu trouver cet arrêt et si j’en préjuge le contenu à la lecture de ce communiqué de la CEDH, il a le mérite d’être clair à défaut de reposer sur des faits : séances de coups de cutter et de strangulation, entre-autres sévices, reposant sur les constatations de médecins et de médecins-experts figurant plusieurs certificats médicaux et les photos d’une partie des tortures.

    La CEDH et mon avocat ce sont bien payés ma tête, mais à vrai dire, je n’attendais rien de la CEDH, j’aimerais toutefois connaître toutes les arcanes de ce jugement qui exhonore la France des crimes subies. Je suis tout de même un peu peiné par l’attitude de mon avocat que je croyais être un Ami, un Ami avec des limites certes, mais un Ami quand même...

    Je sais que dans mon cas, que j’ai été torturé (on a tenté de me tuer en fait, mais je ne puis le prouver !) en toute "normalité" et "légalité"...

    "C’est bien joué" de la part du représentant de la France qui a défendu la légitimité des faits, du moins le croit-il, car ce n’est pas ce "revers" qui va m’arrêter de dire et de redire ce que j’ai subi.

    La CEDH a entériné le fait que je serais "un terroriste", donc, je prends acte que critiquer l’Amérique et le racisme sioniste est "être terroriste" !

    Par delà ma personne, ce qui est grave dans dans cet arrêt qui pourra être utilisé maintenant comme jurisprudence, c’est qu’il LEGALISE LES VIOLATIONS DU DROIT, DES DROITS ET DES DROITS DE L’HOMME, LES LETTRES DE CACHET, DONC TOUTES LES EXACTIONS COMMISES DANS LE CADRE D’ACTIONS INSTIGUEES PAR LES POLICES DE LA PENSEE.

    Je remercie tous nos Frères, Compagnons, Camarades et Amis de faire circuler ce présent communiqué.

    LE COMBAT CONTRE LES POLICES DE LA PENSEE ET LEURS COMPLICES CONTINUE DANS LA PLUS STRICTE LEGALITE, COMME CELA A TOUJOURS ETE.

    Je vous adresse mes plus fraternelles pensées.

    Daniel Milan

    Contact :0621543225

    http://journaldesvivants.centerblog.net

    www.aredam.net/bulle-antiautoritaire.html www.aredam.net/lacerations.html http://vlex.com/vid/7461440

    — 

    Lire la suite ▼

  • hihihihi (---.---.145.61) 25 octobre 2008 16:13

    Si le rejeton ressemble à un morpion c’est qu’un nabot est passé par là.

    Cascabel. ha c etait donc cascabel le papa...hahahahaha


  • Steack (---.---.102.85) 26 octobre 2008 11:09

    Mais il nous annonce une nouvelle rumeur dans son interview chez Europe1 ! "Il paraitrait que ton papa est l’enfant de Rachida Dati..." smiley Personne n’a remarqué... Effectivement ça méritait une explication.


Réagir