lundi 25 février 2008 - par Serge A

"Casse-toi pauvre con" : mais où est donc passé le vouvoiement ?

Le 22 mai dernier, Xavier Darcos émettait le souhait que le vouvoiement soit obligatoire au collège et au lycée entre enseignants et élèves. Est-ce à dire que le président de la République doive retourner à l’école apprendre les bonnes manières ?

Leçon n°1 : on ne dit pas : "Casse-toi pauvre con" ; on dit : "Veuillez vous casser, pauvre con". Voilà qui est plus civilisé. Un premier pas vers une politique de civilisation digne de ce nom.

Une vidéo retoursurinfos


8 réactions

  • gerard (---.---.197.50) 26 février 2008 03:09

    Eh bien ! Je me disais en lisant les articles sur agoravox que tout cela avait l’air un peu simpliste.. Et d’aileurs il n’y a pas de quoi fouetter un chat ! Je me demande ce que j’aurais fait à la place de sarko, en tout cas il a gardé son calme, en fait il n’avait pas l’air d’être touché plus que ça..

    Tout le monde s’est amusé à lui mettre sur le dos, je ne le ferai donc pas (et puis je trouve que la matière est un peu faible, pas vous ?)

    Donc ce qui me reste, c’est d’une part qu’un type insulte un autre, et quand on me dit "tu me salis", je traduis "tu es une grosse crotte, jene voudrais pas me salir en la ramassant". je crois que c’est assez insultant. Et d’autre part, si on reproche à sarko sa "liberté" de langage, il me semble qu’on ne parle pas au président de la République sur ce ton et qu’il y a un certain respect à avoir, même si on ne l’aime pas. Vu sous cet angle, le gars insultant du début ne me plaît pas outre-mesure.

    Répondre Lien
    • val4 (---.---.76.96) 26 février 2008 08:43

      sur : casse toi pauvre con.

      je pense que le président de la république s’est mis au diapason avec son interlocuteur, en parlant (en répliquant)avec le meme langage que ce dernier et de ce fait compréhensible et explicite pour lui.

      quoiqu’en en dise, sarko est pedagogue et il sait s’adapter !..

      Répondre Lien
    • Fares (---.---.130.194) 27 février 2008 23:10

      """Donc ce qui me reste, c’est d’une part qu’un type insulte un autre, et quand on me dit "tu me salis", je traduis "tu es une grosse crotte, jene voudrais pas me salir en la ramassant". je crois que c’est assez insultant. """

      Mais non, vous extrapolez.

      "Tu me salis" veut dire : tu me salis.

      Sarkozy avait-t-il les mains propres ?

      Répondre Lien
  • ptitgui (---.---.151.221) 26 février 2008 12:11

    tout a fait d’accord avec cet article, le president ne met pas en pratique ce qu’il souhaite voir appliquer par les autres , c’est un peu facile. son comportement est inexcusable, et apres tout on a le president qu’on merite. j’espere seulement que 53% des electeurs l’ayant fait elire profitent bien du comportement de leur president, par ce que que moi je regrette leur choix, c’est normal mais ca me ferait mal qu’ils commencent eux aussi a le regretter !

    Répondre Lien
  • antipropa (---.---.15.201) 27 février 2008 17:41

    C’est dingue ,Gérard et val4 qui donnent de bons arguments concernant cette affaire sont mal notés ,comme si la pensée unique qui consiste à casser notre président actuel était la seule solution .En gros ceux qui n’ont pas voté pour lui réagissent mal et de manière disproportionnée pour tout ce qui touche à M SARKOZY et essaient d’influencer les votants u.m.p .On ne parle pas au président de cette manière même si on n’en pense pas moins, ensuite le vieux con qui lui a manqué de respect n’a eu que ce qu’il mérite ,idem pour le plouc de marin pêcheur qui l’a provoqué et oui Nicolas a raison de tenir tête à ces fouteurs de merde n’en déplaisent aux personnes qui baissent la tête devant l’adversité .

    Répondre Lien
    • berdiaev (---.---.184.31) 27 février 2008 22:55

      On m’a raconté l’histoire de René Char, agressé avec un de ses amis dans une rue par deux loubards. Le poète, ancien résistant, davantage baraqué que Sarkozy aussi, a soulevé, de ses grosses mains campagnardes l’un d’eux en le traitant simplement de "paltoquet". La différence est-elle perceptible, pour certains, entre la grandeur d’âme et la basesse d’esprit ? L’argument "se mettre à la hauteur de celui qui vous insulte et à son niveau de culture - sous entendu moindre" est fallacieux. Celui qui est censé être plus cultivé, plusinstruit et qui a des responsabilités doit tout faire pour élever l’autre. S’il s’abaisse à son niveau, cela trahit le mépris plus qu’autre chose. C’est d’une simplicité psychologique bien reconnue. Cependant, une tendance générale de la société est à l’abaissement et à trouver normal que le langage soit réduit à son plus simple appareil en toutes circonstances. Bien au contraire, l’attitude de Sarkozy reflète donc ce type de pensée unique.Il n’est pas le seul dans cette situation. Il utilise "l’esprit du temps". Il est politicien.

      Répondre Lien
  • Fares (---.---.130.194) 27 février 2008 23:06

    Bonnet d’âne pour ce "pauvre con" : http://repvblicae.wordpress.com/2008/02/24/courtoisie/

    Répondre Lien
  • Le policorrect (---.---.231.168) 11 juillet 2008 19:29

    Le pêcheur tutoie en premier non ? pourquoi répondre en vouvoyant ?

    Rappellez vous, France d’en haut, France d’en bas, le refrain de la gauche sous Raffarin. Balayées ici d’un revers de tutoiement.

    Répondre Lien

Réagir