Benjamin Lancar « confondant d’imbécilité »
21 réactions
-
morice
27 octobre 2010 01:49
Au parti des connards, que voulez-vous comme relève sinon pire ??? En tout cas la filiation pétainiste, ils y tiennent : il cite LAVAL comme redresseur de la France.
Son maître actuel c’est LAVAL ???Merci, mais on s’en doutait. La France est gouvernée en 2010 aussi par un maquignon. -
morice
27 octobre 2010 01:52
confirmation par Tonton lui-même :
extrait :Troisième remarque : je lisais dans Le Monde il y a quelques jours, un point de vue de Gérard Miller fort intéressant sur la distinction à opérer entre Vichy et le pétainisme : "Le pétainisme ne se réduit pas à Vichy, il existait avant et il a perduré après. Dans ces conditions, le nouvel objectif à atteindre dans le débat public me semble être le suivant : mettre en évidence ce qui persiste du pétainisme dans la politique française, sans que cela signifie pour autant qu’Eric Besson soit l’enfant caché de Laval ou que Brice Hortefeux, tel Doriot ou Rebatet, aspire à exterminer ses semblables.(...) ils font du pétainisme sans le savoir et, quand ils caressent la France dans le sens du poil, c’est tout naturellement, presque naïvement, qu’ils mettent à jour ce "tout bas" dont Le Pen se voulait le porte-voix, ce vieux fond que Vichy avait si bien exploité et qui fait de Pétain leur modèle inconscient. C’est leur drame et le nôtre ! Pétainistes sans le vouloir, pire : sans le savoir."Cette analyse s’applique à la lettre au cas Lancar, et répond à la question posée plus haut. C’est parce que les actuels dirigeants de ce pays sont ignorants et aveugles qu’ils confient des responsabilités à des zozos de type Lancar. Et cette constatation nous amène à formuler un bien triste constat. Si Lancar n’est pas viré dans les heures et les jours qui viennent, si un cadre de haut niveau de l’UMP peut estimer que le Laval 1932 équivaut au Sarkozy 2010, alors, effectivement, Gérard Miller aura vu juste. A l’UMP, on fait du pétainisme sans le savoir. -
DIVA
27 octobre 2010 03:12
Avec un homme comme Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa à la tête de l’État, il n’était pas si évident de lui trouver de futurs prétendants.
Mais le résultat est bien là, et je pense que l’on ne pourra pas trouver pire que ce fameux Benjamin Lancar !
...
@ L’auteur : Imbécillité prend deux "L" !-
extralucide
27 octobre 2010 09:36
@ Diva : Faux, un L ou bien deux L
@ l’auteur : votre titre est un pléonasme -
Alsace
27 octobre 2010 13:12
Pas la peine de vous enerver Morice .
La "glorification" de Laval par Lancar n’a rien de choquant , en fait elle est a hurler de rire , car le plan de rigueur actuel rappelle furieusement les politiques de Laval très peu de temps avant la guerre. Ainsi , cet idiot se discrédite tout seul et discrédite son camp et l’action gouvernementale , si il fallait encore lui trouver de quoi se discréditer.
Ne tombez pas dans le piege dans lequel tombent les bobo-gauchistes qui pensent que l’UMP est fasciste et que Sarkozy s’inspire d’un tel ou d’untel ... tout ceci est du flan , de la politique . Il faut des idiots qui gobent d’une coté , et de l’autre des idiots utiles qui gobent également .
-
-
Alsace
27 octobre 2010 10:33
Les personnes qui connaissent un temps soit peu de près Benjamin Lancar , savent que ce garçon est véritablement dérangé mentalement.
Histoire vraie. -
jean pestedufion
27 octobre 2010 11:07
Lancar ferait mieux de recommencer à pisser dans son froc et à se gerber dessus, il aura l’air plus intelligent
-
-
raissa2
27 octobre 2010 18:54
sauf que woerth, quand il dit qu’il est innocent, tout le monde doit le croire, pas besoin d’enquête d’aucune sorte, sa parole suffit. Et en plus , il mène à son terme, une réformette aussi injuste qu’inefficace . Lancar, lui, peut toujours causer, tant qu’il n’agit pas, il n’y a aucune raison de l’interner en psychiatrie .
-
morice
27 octobre 2010 12:54
lancar-té ???
c’est Mazerolle qui a raison : un parti qui confie sa jeunesse a pareil allumé Lavaliste est en DANGER plutôt qu’autre chose : il révèle que le fond de commerce de la bande à Sarko est bien du Pétainisme contrairement à ce qu’ils s’évertuent à nier !"je ne vous trahirai pas .." de 2007, c’était pas arrivé comme ça par hasard sous la plume de Guaino.... le scribe qui se prend pour le pharaon. Et comme les pharaons....ben si... -
-
julien58
27 octobre 2010 13:11
Cet imbécile de Lancar, qui n’a aucune connaissance sérieuse en économie (posez-lui la question : d’où vient la dette) répète l’argument faux donné par certains imbéciles de l’UMP (dont Rama Yade).
Voilà ce que j’avais écrit sur le plateau d’"arrêt sur images" :===============================L’UMP nous dit :""En Allemagne et au Danemark, faible taux de chômage des jeunes, et les gens partent très tard à la retraite"
Bon, d’abord, sur l’age effectif de départ à la retraite, je crois avoir entendu que la situation est bien différente.
Sur le plateau, vous auriez donc dû corriger les inepties de Rama Yade.
Ensuite, et c’est là le vrai défaut de logique.
J’ai un système qui possède certaines grandeurs d’état x, y (x=âge de départ à la retraite des "vieux", y=taux de chômage des jeunes).
Je cherche à connaître la grandeur :
Dy/Dx
C’est une dérivée partielle. Dy/Dx est positif si le taux de chômage des jeunes augmente lorsque l’âge de départ à la retraite augmente. On peut s’attendre à ce qu’il soit positif, mais cela reste à prouver.
Or, l’argument de Morano, et Rama Yade, que ce gars de droite reprend à son compte avec un sourire béat, c’est :
"x est élevé dans d’autres pays, mais y est faible, cela montre bien que lorsque l’âge de départ augmente, il n’y a pas plus de chômage des jeunes"
RIEN A VOIR !
On cherche la dérivée partielle Dy/Dx (la pente d’une tangente à une courbe, tout autre paramètre étant fixé), cela n’a rien à voir avec la valeur de y et x !!
Est-ce qu’il faut être ingénieur pour comprendre tout cela ? "=========================== -
alberto
27 octobre 2010 13:15
Ils l’ont choisi à cause de sa tronche de blaireau !
Mais pour ce qui concerne ses déclarations, voir ceux qui chargent le programme : ce gars là aurait été incapable de savoir qui était Pierre Laval et aurait aussi bien pu déclarer que Zavatta avait été un dangereux révolutionnaire si une erreur s’était produite lors du chargement...
Mais en politique, y en a beaucoup comme ça, des perroquets, des moulins à prières, des "la voix de son maitre"...
Ce Lancar fera peut-être une belle carrière en politique, qui sait ?
Bien à vous.
-
Hijack
27 octobre 2010 17:10
l’UMP, c’est ça !
Mais de tous temps, des collabos se sont pris pour des résistants !
-
raissa2
27 octobre 2010 18:47
c’est choquant mais pas surprenant. Les dérives de ce gouvernement et de son parti,( j’ai cité l’ump) sont encore plus choquantes dans les faits que les propos de ce fils à papa que personne n’écoute , hormis les jeunesses umpéistes. Les vrais résistants, aujourd’hui, sont ceux qui n’ayant plus droit à la parole, luttent contre ce système de toute la force de leurs convictions avec pour seule arme, leur sincérité .
-
-
nodx
27 octobre 2010 22:16
Lancar est un génie politique. En réhabilitant Laval il arrive presque à faire aussi bien que son Lipdub de l’UMP :)
Dommage qu’il n’ait pas autant la classe que Jean Sarkozy. -
Madoff
28 octobre 2010 15:55
En même temps ils se tirent une balle dans le pied avec ce mec à la tête de lru jeunesse à l’UMP.
Il a un regard qui exprime une telle intelligence , c’est flippant :)
