Assaut non censuré du RAID Porte Vincennes
C’est la meilleure vidéo de l’assaut que j’ai trouvée :
64 réactions
-
Rick
10 janvier 2015 11:54
Bon je ne sais pas si on en a parlé sur ago et même si ça n’a pas de rapport direct avec le post, je voudrais relayer cette info sur le suicide d’un commissaire de police qui enquêtait sur l’attentat de charlie hebdo.
.
http://france3-regions.francetvinfo.fr/limousin/2015/01/08/limoges-suicide-d-un-commissaire-de-police-626916.html-
un primate
10 janvier 2015 12:25
Voilà qui va amener de l’eau au moulin des "complotistes".
Que ce mot est con ! Il stigmatise tous ceux qui cherchent à savoir ce qu’il y a au delà des apparences et du show-biz. -
gerfaut
12 janvier 2015 11:01
Il faut arrêter de dire n’ importe quoi, il peut avoir décidé de mourir les mains jointes pour n’ importe quelle raison, tenir un coran, ou s’ être lié les mains avec une sangle pour continuer à tirer le plus longtemps avec son arme.
Il y a mille sortes de raisons. Que vous voyez des mains menottées n’ est qu’ une interprêtation entre mille. Que vous la choisissez montre vos a priori. -
pens4sy
13 janvier 2015 12:59
-
-
-
Yoann
10 janvier 2015 13:38
1. Qui laisse entrer 200.000 étrangers / an depuis 30 ans ?
2. Qui leur laisse tous les droits sous couvert d’anti-racisme ?
3. Qui subventionne les associations anti-raciste ?
4. Qui "arrange" les lois de telle sorte que la petite délinquence ne purge pas les peines prononcées ?
5. Qui fait monter la mayonnaise ?Réponses :
1. notre gouvernement
2. notre gouvernement
3. notre gouvernement
4. notre gouvernement
5. les médiasPourquoi ?
Dans le désordre et liste non exhaustive :
- Abaisser les salaires
- Créer un choc des civilisations
- Créer le fameux diviser pour mieux régner
- Rendre les français racistes
- Faire passer des lois liberticides
- Aligner la politique de la France sur des intérêts étrangers en matière de géopolitique
etc etc etc ....Et la question à 100 balles :
Qui fait élire nos politiques ?
1. notre bulletin de vote
2. le cac40 qui les finance et qui possède tous les médiasIl faut réfléchir avec son cerveau, pas avec son coeur (même si j’aime les gens qui ont du coeur) ...
-
-
Qaspard Delanuit
10 janvier 2015 12:20
Faut toujours que les gonzesses se mettent à crier pour rien en toutes circonstances, comme si ça pouvait les aider à courir plus vite ou à arrêter les balles !
-
Norman Bates
10 janvier 2015 12:34
L’hystérie féminine est une pathologie identifiée depuis des lustres...
J’en ai connu une qui s’égosillait en prenant sa douche...Une eau trop chaude, peut-être... -
Qaspard Delanuit
10 janvier 2015 13:08
"Et alors ? un bébé n’est rien d’autre qu’un futur adulte..."
Le rire est un truc mystérieux. Je ne sais pas pourquoi, mais cette phrase me fait rire depuis 5 minutes, j’en ai les larmes aux yeux.Je crois que c’est le côté difficilement contestable de la phrase qui me plaît. -
Qaspard Delanuit
10 janvier 2015 13:12
"Une des femmes portait un bébé"
A sa place j’aurais plutôt profité de la confusion pour sortir en douce un lot de trois paquets de pain azyme sans passer par la caisse. -
Norman Bates
10 janvier 2015 13:26
Dans ce climat de confusion il était possible de dévaliser tous les rayons, en toute discrétion...
A quoi ça tient, une vocation de voleur à l’étalage... -
Norman Bates
10 janvier 2015 13:29
Merci Gerfaut pour le lien vers "la scène de la douche", je n’avais moi-même pas fait le lien avec mon propos...
Le trop-plein d’émotions, sans doute... -
Norman Bates
10 janvier 2015 13:35
Moi aussi il me fait hurler de rire ce boute-en-train de Gerfaut.. !
-
Phaeton
10 janvier 2015 14:07
Ce fil me rappelle ce qui au contraire n’a pas fonctionné pour Dieudonné dans ONPP, son vrai crime finalement c’est de ne pas avoir été drôle ce soir là.
Par contre Norman, tu sembles prendre ton pied mon salaud ^^
C’est comme cela, la roue tourne, c’est ton quart d’heure il faut l’admettre. Et puis tu est loin d’être le seul à jubiler. -
Norman Bates
10 janvier 2015 15:06
Phaeton,
J’ai déjà eu l’occasion de louer la sagacité de ton esprit, supérieure à celles d’autres contradicteurs un peu plus "rustiques", pour me trouver d’autant plus dépourvu face à l’analyse erronée que tu fais de mon expression...Chacun réagit en fonction de ses convictions et de sa sensibilité, je ne vais pas épiloguer sur ce point en démontant les complexes mécanismes psychologiques, les réflexes conditionnés, les outils de défense, des uns et des autres...L’actualité n’est pas propice à la jubilation, ni à l’extase, il n’y aura aucun gagnant, juste des perdants ; les desseins incertains de ceux qui pensent le contraire devraient davantage mobiliser ton attention que le vernis teinté d’ironie et de dérision que laissent apparaître d’autres intervenants...Bonne après-midi... -
Norman Bates
10 janvier 2015 15:12
PS : Le sketch de Dieudonné n’était effectivement pas drôle, même si Debbouze a beaucoup rigolé...(avant sa conversion urbi et orbi au dieu Pognon)
Il était juste trop vrai...La dénonciation de "l’axe américano-sioniste" en plein règne de Bush, y avait de quoi faire une syncope, c’est évident... -
Phaeton
10 janvier 2015 17:28
Mouais...^^
Dieudo ne pouvait pas être drôle puisqu’il ne ce n’était effectivement pas un but.Mal écrit son sketch a de plus été exécuté sans aise, avec une voix chevrotante.
Mais bon, il a pour moi été depuis se fourrer exactement où ses ennemis voulaient le voir aller :
https://www.youtube.com/watch?v=V3I3EuNsFCQ
-
-
lancelot
10 janvier 2015 13:31
Bah si c est censuré. Voila la vraie version non censurée de France 3, ou on voit cette vermine se désarticuler sous l’impact de dizaines de balles :Chaque flic a pu y mettre sa balle , j’aurais voulu y etre moi aussi.Notons le flic courageux qui entre seul au début .On a meme l’impression qu’il recoit des balles dans le dos de ses collègues .-
maQiavel
10 janvier 2015 13:37
Sa mort a été glorieuse. Elle l’aurait été encore plus s’il était mort en riant.
-
-
Norman Bates
10 janvier 2015 13:34
"On a meme l’impression qu’il recoit des balles dans le dos de ses collègues ."
Peut-être un bizutage un peu viril... -
-
wendigo
10 janvier 2015 14:05
J’ai cru un moment que c’était des images du "black friday" autant de monde qui se bouscule pour entrer, c’était les soldes ou quoi ?
Enfin les gens se bousculaient peut être mais le tiroir caisse est resté vide, le seul qui a encaissé c’est le merdier qui salope le trottoir devant la porte !
Paix aux victimes .... sauf une. -
Latigeur
10 janvier 2015 14:37
-
Avlula
10 janvier 2015 18:36
Vu que n’importe qui pouvait l’appeler (RTL, BFM-TV) et qu’il était calme (idem pour les autres), y’avait pas moyen de les raisonner, les arrêter et les juger ? Il aurait pour cela fallu leur expliquer qu’on leur faisait faire là exactement l’inverse de ce qu’ils voulaient, etc etc... Mais non évidemment ce n’était pas le but.
-
Latigeur
10 janvier 2015 22:11
"Les négociations avec la police avaient commencé vers 15h00, l’homme avait donné ses premières revendications. Selon RTL, Amedy Coulibaly exigeait que le GIGN stoppe son action à Dammartin-en-Goël, en Seine-et-Marne, autour d’un petit immeuble où les frères Kouachi étaient retranchés. Amedy Coulibaly demandait que les deux hommes soient libres de quitter les lieux et menaçait de tuer ses otages dans le cas contraire. Il promettant même "un bain de sang". "
Pas de doute, la prochaine fois, on enverra Avlula négocier avec les tueurs et on évitera le "bain de sang" il leur expliquera les thèses d’égalité et réconciliation et "qu’on leur faisait faire là exactement l’inverse de ce qu’ils voulaient, etc etc..." -
un primate
10 janvier 2015 22:54
Le fait que Coulibaly voulait sauver les frères Kouachi est très intéressant. Je ne connaissais pas cette info.
Il aurait donc pris en otage ce commerce dans ce but. Commerce cacher car sans doute pensait-il que des juifs constitueraient de bons otages, de ceux que la police n’oserait pas toucher.Cela m’induit à penser que l’équipe qui a assassiné les gars de Charlie n’aurait rien à voir avec ces gars. Ces derniers m’ont l’air d’être des appâts, des dindons, des Oswald. -
Avlula
10 janvier 2015 23:13
L’histoire officielle des identités des tueurs, malgré les bizarreries évidemment, tient tout à fait la route et n’aide pas du tout la récupération politique pour qui sait un peu ce que sont l’EI ou Al Qaïda. Mais en effet ce détail est intéressant, j’aimerais savoir jusqu’à quel point les acteurs agissaient de leur plein grès, jusqu’à mourir pour rien ? Le calme et la lucidité qu’ils ont dans les conversations avec les journalistes, ou dans les actions qu’on a vues est incroyable. Cette histoire reste surréaliste même si plausible (elle l’aurait été beaucoup moins si on avait accusé ces gens d’être iraniens ou palestiniens, soit dans la résistance plutôt que dans le terrorisme téléguidé).
Sinon j’aurais fait la négociation avec plaisir, j’ai l’impression qu’on pouvait discuter avec les tueurs plus facilement qu’avec certains dans les commentaires de ce site. Mais les flics auraient probablement reçu l’ordre de me tirer dans le dos. -
Latigeur
11 janvier 2015 11:46
"j’ai l’impression qu’on pouvait discuter avec les tueurs plus facilement qu’avec certains dans les commentaires de ce site."Avlula, n’en faites pas trop, cela devient stupide cette propension à dénier toute réalité, ici nous discutons chacun devant un écran, pas avec mec qui, pistolet mitrailleur au poing, a tué 4 personnes totalement innocentes et menace les otages qu’il retient.Quand à négocier, mon pauvre Avlula, vous manquez de pertinence, vous n’avez même pas pigé que ma proposition était ironique et purement rhétorique."Mais les flics auraient probablement reçu l’ordre de me tirer dans le dos."Là c’est l’pompom dans la grandiloquence bêtasse mais nous vl’a rassuré, puisque de toute évidence vous ne serez pas sollicité pour un tel job. Vous pouvez en toute sécurité vous faire des peurs derrière votre clavier.
-
-
gerfaut
10 janvier 2015 19:01
Hayat Boumeddiene....
C’ est drôle, il y a parfois des visages que vous avez déjà vu. Vous ne savez pas où ... Et voilà cela se précise, en 2009, elle vivait selon cet article à Bagneux, elle était caissière. J’ ai dû la voir deux trois années auparavant car moi aussi, j’ y habitais à ce moment-là. Je pense que c’ était dans une boulangerie. Dans ma rue passait beaucoup d’ élèves qui allait au lycée, autre possibilité.Et à moins d’ un kilomètre de là ou j’ habitais à Bagneux en 2006, donc vers la même époque, on a su qu’ Illan Halimi avait été sequestré dans un immeuble, cela fait un choc quand vous habitez tout près.Le monde est petit. -
centaure222
10 janvier 2015 19:35
question à vous tous : quand la voix off annonce "on voit clairement le terroriste....", moi je vois un individu qui court vers la sortie en se protégeant le visage avec les mains (difficile d’arrêter du gros calibre avec ses pognes) et qui se fait méchamment arroser à bout portant par la meute --- en outre je ne le vois pas brandir une arme ---alors suis-je bigleux ou alors est-ce un otage qui voulait sauver sa peau ?????
-
Qaspard Delanuit
10 janvier 2015 21:14
"alors suis-je bigleux ou alors est-ce un otage qui voulait sauver sa peau ?????"
Ou le beau-frère de l’un des policiers, qui voulait juste lui faire la bise pour lui souhaiter la bonne année ? -
Latigeur
10 janvier 2015 22:36
"moi je vois un individu qui court vers la sortie en se protégeant le visage avec les mains (difficile d’arrêter du gros calibre avec ses pognes) et qui se fait méchamment arroser à bout portant par la meute --- en outre je ne le vois pas brandir une arme ---alors suis-je bigleux ou alors est-ce un otage qui voulait sauver sa peau ???? ?"
La vérité c’est qu’on ne voit qu’une ombre noire qui court vers la sortie sur cette vidéo qui vu la qualité de l’image est difficile à décrypter, dire qu’il est armé ou non relève de la voyance (et non de la biglerie, Centaure222, je vous rassure vous avez le don).De plus, nous qui n’avons pas le don de double vue ne savons pas ce que voyait le journaliste qui commente.Par ailleurs si ce type voulait sauver sa peau, il aurait peut-être du éviter de tuer 2 personnes qui cherchaient à régler un accident de circulation et 3 personnes dans le magasin (des juifs, au hasard, n’est-ce pas).Bon, je propose que lors de la prochaine affaire de ce genre, ce soit Centaure222 qu’on envoie à l’assaut, Souhaitons qu’il ait aussi bon pied que bon oeil pour faire oeuvre de réconciliation (dans l’égalité bien sur) avec cette pauvre victime qui ne voulait que "sauver sa peau". -
centaure222
10 janvier 2015 23:13
latigeur@ et qaspard@ on s’est fondamentalement mal compris : si le gars abattu est cette vermine de Coulibaly, je m’en réjouis car aucune pitié pour ce genre de salaud qui s’en prend à des victimes innocentes MAIS je posais seulement l’éventualité d’une bavure policière !!!!!
pour clore ce débat, je viens de me passer le lien de FRIDA en vitesse 0.25 et là , plus aucun doute, on voit même le gun qui tombe donc méa culpa et à + -
Queens_of_the_Storage
10 janvier 2015 23:31
On voit l’arme en bandoulière au moment où le gars percute le portique du magasin. Dire que les tirs du RAID ont arrêtés le terroriste, moi je dirais que c’est plutôt le portique qui l’a arrêté, le RAID l’a seulement achevé une fois au sol.
Portique : 1 - Terroriste : 0
C’était vraiment du gros bordel cet assaut.
-
Qaspard Delanuit
11 janvier 2015 00:00
Centaure, aucun souci, pour ma part, je vous avais compris et je plaisantais.
-
-
Frida
10 janvier 2015 20:08
-
Croa
10 janvier 2015 23:34
« C’est la meilleure vidéo de l’assaut que j’ai trouvée »
Es-tu bien sûr ? Si on se passe la vidéo image par image, histoire de mieux voir la sortie de l’homme, on s’aperçoit qu’il en manque un bout (qu’il y a une coupure) !
*
Si ça se trouve le type se rendait mais nous ne sauront jamais la vérité !-
Marioupol
11 janvier 2015 18:38
https://www.youtube.com/watch?v=DVwHd-LQ-Gs
La tradition républicaine semble respecté .... !
-
-
Latigeur
11 janvier 2015 11:55
"Si ça se trouve le type se rendait mais nous ne sauront jamais la vérité !"
Quelle lucidité Croa, j’admire votre perspicacité,bon sang mais c’est bien sur :les agents de l’Empire ont tués les supposés terroristes, fallait pas qu’ils puissent parler, sinon ils auraient révélé l’effroyable vérité à laquelle seuls les individus supérieurement conscients ont accès du fait de leur clairvoyance et des enseignements lumineux du Sonné du bocal et cie.L’aveuglement idéologique de certains commentaires confine à la paranoïa.-
Croa
11 janvier 2015 23:54
Tu as raison Latigeur je me suis trompé !
*
En fait c’est pire, le terroriste s’était déjà rendu semble-t-il...
*
Et à propos de lucidité j’admire la tienne vu que moi je doute encore.
-
-
mac1
11 janvier 2015 12:24
On voit clairement le rideau métallique mettre de 10 à 15 secondes à se lever.
Un kamikaze voulant en découdre ne risquait-il pas d’exécuter des otages pendant ce temps ? Les pari n’était-il pas risqué ? -
Latigeur
11 janvier 2015 13:07
"Les pari n’était-il pas risqué ?"
Un pari est généralement risqué sauf à parier contre des imbéciles, et il l’est toujours dans le cas de prise d’otage.Les services russes ont régulièrement perdu ce genre de pari et leurs interventions se sont souvent terminées dans un bain de sang.Ceci dit après une période de négociation, il est préférable de passer à l’action et un des otages explique que l’assaut a été déclenché au moment le plus propice"Malgré tout, Mickahel B. veut prévenir la police : "J’ai réussi à récupérer discrètement mon téléphone et à entrer en contact avec la police à l’extérieur, tandis que le terroriste, lui, déambulait entre les rayons (…) Le terroriste, visiblement, se préparait à mourir. Il disait que c’était sa récompense.Il avait une arme dans chaque main, des chargeurs et des boîtes de cartouches à proximité. Il s’est soudain mis à prier. Mon portable était allumé, les policiers l’ont donc entendu. Quelques instants plus tard, le rideau du magasin s’est levé. Nous avons compris que c’était le début de l’assaut. Nous nous sommes jetés au sol. Le bruit était assourdissant. Il était mort. C’était fini.""-
Marioupol
11 janvier 2015 18:33
https://www.youtube.com/watch?v=DVwHd-LQ-Gs
La même vidéo, mais pas le même commentaire
-
Latigeur
11 janvier 2015 20:02
"La même vidéo, mais pas le même commentaire "
Publiée sur Négativité & Con-soralisation, avec une interprétation particulièrement orientée d’images aussi signifiantes que celles qu’on utilise pour le Rorschach.Le commentaire en dit plus sur l’idéologie de celui qui le profère que sur la réalité que reflète ces images.-
mac1
11 janvier 2015 21:45
N’étant pas Soralien, je ne pense être concerné.
Il n’en reste pas moins que vu ce que l’on aperçoit dans cette vidéo, un jusqu’au-boutiste kamikaze aurait très bien pu avoir le temps de tuer des otages muni d’une arme automatique.Mais vous semblez avoir des certitudes qui sont pour moi des interrogations.Et comme nous sommes en démocratie et tant que ça ne porte préjudice à personne, l’expression reste libre...
-
-
thorop
11 janvier 2015 21:21
Pas censuré, il faut le dire vite !
il ne manquerait pas un ptit bout, au hasard en 0:38- 0:40.
C’est un terroriste fantôme, il ne tombe pas, mais il disparait.barbatruc...
le terrorisme islamique, c’est une plaie, mais le terrorisme islamique fantôme...
-
