Alain Soral : son bilan sur la situation politique en France (Lyon, le 4 Juin 2017)

14 réactions

• ---

  makhno 12 septembre 2017 21:18

  ...je dirai plutôt l"arc "Attalo-Impérial"....Macron n’étant "rien" , sinon....un gadget marketing pré-fabriqué par les tout les "Attali" pour "gagner" UNE élection en France... !

  Eminence grise , prophête eschatologique du Progressisme Banquaire , Artisan patient de la destruction des Nations , partisan humaniste du "métissage" entre Gentils , le Sayan Attali n’est qu’un petit marionnettiste , un subordonné zélé , mais jamais zélu (il est pas con...ne pas être zélu permet la continuité de sa mission depuis 40 ans...)

  Ce ATTALI obeït lui-aussi à des chefs . Dans presque toutes les Nations Européennes il y a des "Zattali"... !
  Le Zattalisme est un job , que les Zélites Mondialistes tiennent pour essentiel... !
  C’est un boulot de sape , de corruptions mentales et morales , ou il faut savoir mentir , trahir et mépriser (le peuple Français , en l’occurence ) en arborant l’air suffisant de l’expert en "avenir prospère" et qui murmure à l’oreille complice de nos Zélus la méthode imparable du suicide Français... !
  Elu de "Dieu-lui-même" , il sait........comment , pourquoi...avec qui ....bref : il sait... !!!

  Macron , lui ne sait rien... !
  Trop jeune , trop fougueux... !
  Elu , certes.... ! 
  Mais pas par DIEU..... !

  De fait , le terme "Attalo-Macronien" est un non-sens ontologique... !

  Macron ne fait que passer.... !
  Les Zattali (celui-là ou un autre) , par contre , durent et fignolent leur tache.....
  

  Répondre Lien

• ---

  Maetha 12 septembre 2017 23:33

   Une analyse souvent intéressante mais malheureusement un torrent de bla-bla.

   A aucun instant A. Soral n’a dénoncé dans le temps préélectoral de près d’un an et demi les méthodes des médias, la loi Urvoas et les injustices du conseil constitutionnel qui a institué le principe inique des "grands" et des "petits" candidats, ce qui a rendu impossible à l’UPR de se faire entendre. C’est pourtant le seul parti qui aurait pu rassembler les Français.

   A.Soral le sait bien, il parle pour le futur d’un rassemblement qui était celui que l’UPR préconisait. Mais là c’est pour "la saint glin-glin".

   A.Soral parle vite et beaucoup, pour cacher qu’il a été un des meilleurs artisans de la réussite du résultat électoral qu’il va falloir maintenant assumer.

   F. Asselineau l’a annoncé très clairement : FN et FI même combat. Diviser les Français, faire deux bon coussins, bien médiatisés, de chaque côté pour faire élire à coup sûr le candidat du système, qui, lui, avait eu le culot d’annoncer le futur résultat dès le début de cette campagne présidentielle bidonnée.

  Répondre Lien

  • ---

    Shogun 13 septembre 2017 09:42

    @Qiroreur
    Il ne peut y avoir de rassemblement qu’autour d’un projet commun, en l’occurrence l’UPR est le seul à proposer une sortie de l’UE et de l’euro.

    Pourquoi donc l’UPR irait tendre la main à des partis opposés à ce projet, ce qui aboutirait nécessairement à des concessions ?

    Je suis désolé mais se prétendre patriote tout en souhaitant rester dans le cadre de l’UE est totalement antinomique.
    

    Répondre Lien

  • ---

    Shogun 13 septembre 2017 10:26

    @Qiroreur
    C’est ce qu’on appelle des convictions, sans tortillage de fion, sans plan A, B ou C, avec une ligne de conduite qui n’a pas varié d’un iota en 10 ans.
    

    A chacun de juger en son âme et conscience de ce que signifie patriotisme, souveraineté et indépendance et de faire son choix.

    Libre à vous d’être mélanchoniste, mariniste ou autre et de croire qu’ils feront plier l’oligarchie financière avec leurs petits bras, tout en restant dans cette UE totalitaire, mais je ne vois pas sous quel prétexte l’UPR, auquel je ne suis pas adhérent mais dont je partage pas mal d’idées, irait faire des compromis avec ce qui est l’antithèse de son programme.

    Répondre Lien

  • ---

    Maetha 14 septembre 2017 16:29

    @simplesanstete,

     Vous voulez prouver quoi par ces deux "liens" hors sujet ici ? *
    

     Cette campagne présidentielle 2017 a été bidonnée par nos médias aux ordres qui ont veillé très scrupuleusement à ne jamais prononcer ou écrire les mots F. Asselineau ou UPR.
    

     Les jours qui ont suivis l’acceptation par le conseil constitutionnel des 500 signatures, jusqu’aux élections du premier tour, ont été une honte médiatique.
    

     A. Soral dans cette analyse touche à tout, plutôt égocentrique, à fond la manivelle, en parle-t-il ? Non, pas plus qu’il ne l’a fait avant.

     *Stephane Edouard est une taupe de "En marche". Là il ne marche pas, il court..

     *Philippe Ploncard d’Assac a un parti pris contre de Gaulle, qui n’est plus là pour lui répondre. A noter que celui-ci parlait, comme le fait Poutine de nos jours, sans notes.
    

    Répondre Lien

  • ---

    Duke77 14 septembre 2017 21:11

    @Qiroreur
    

    Ces élections ont certainement été truquées. Je vous rappelle qu’ aux USA, Bush a truqué le vote électronique sans que jamais la scrutin ne soit remis en cause et que le logiciel servant à dépouiller les votes en France passe par un serveur aux USA (le logiciel est américain)...

    Répondre Lien

  • ---

    Duke77 14 septembre 2017 21:14

    @Duke77
    Ces logiciels sont tous ou presque "full web", cela signifie que les résultats sont agglomérés sur un ordinateur distant. Exemple ici : https://www.atreal.fr/applications/catalogue/logiciel-resultat-elections

    Répondre Lien

  • ---

    Duke77 14 septembre 2017 21:16

    Le trucage des élections : http://www.voltairenet.org/article147847.html

    Répondre Lien

  • ---

    Duke77 14 septembre 2017 21:17

    A mon avis, Asselineau a fait autour de 5% et Lepen est arrivée en tête au premier tour. Les chiffres ont été truqué pour correspondre grosso modo à ce que les média annonçaient depuis plusieurs jours et qui correspond au plan : mettre Macron, agent du NWO, au pouvoir en France.

    Répondre Lien

• ---

  Croa 12 septembre 2017 23:37

  Il y a des « BIPS » qui font mal aux oreilles dans cette vidéo. En plus ça couvre sûrement des choses intéressantes qu’il ne faut pas savoir. 
  *
  Sinon Soral est un type très intéressant à écouter, même quand il dit des conneries !  (Il en dit notamment sur Mélenchon et aussi sur les homos : Non, celui qui aime se faire mettre n’a pas obligatoirement vocation de soumission !    ) Sa culture est anthropocentrée donc il ne peut pas tout comprendre mais quand il a comprit quelque chose il ne lâche pas le morceau, c’est son point fort.  

  Répondre Lien

• ---

  Gollum 13 septembre 2017 19:17

  J’ai écouté je l’ai trouvé plutôt bon, comme souvent…

  
  

  Je le critique souvent mais je le trouve bon souvent aussi..  Oui je sais je suis plein de contradictions..

  
  

  Assez d’accord avec lui, c’est la fin du FN, Marine l’a tué… Et c’est tant mieux.

  
  

  Rigolo son éloge du CNR alors que l’UPR fait pareil… 

  
  

  Une petite erreur (révélatrice d’ailleurs) : sur la Grèce il critique le FMI. Or pour une fois le FMI était pour l’allègement de la dette grecque. C’est l’Allemagne qui n’a jamais voulu de cet allégement… Donc il n’hésite pas à tordre la vérité, de façon inconscient ou pas, quand ça l’arrange..

  
  

  Sinon j’ai bien aimé son analyse fine des LGBT quoi aiment la domination. Question : les fidèles de l’Église aiment ils être dominés ou pas ? 

  Je taquine mais je trouve surréaliste l’attitude de Soral qui essaye de rameuter les cathos tradis qui sont pour moi l’archétype même de personnalités aimant être dominées… Il y a là une contradiction, et de taille. 

  
  

  J’ai souvent écrit que le christianisme exotérique mène à l’inversion sexuelle, précisément de par sa structure hiérarchique qui impose l’obéissance, et par l’absence du logos (ou quasi absence), par le primat de la foi sur la réflexion..

  
  

  Bref, sur ce coup là Soral a tout faux. Mais bon il a l’art de la contradiction notre bonhomme..

  
  

  Quant à prétendre qu’il est meilleur qu’Onfray ou Alain de Benoist ça se discute..

  surtout pour Alain de Benoist.

  Répondre Lien

  • ---

    Ozi 13 septembre 2017 20:13

    @Gollum :"J’ai écouté je l’ai trouvé plutôt bon, comme souvent"

     

    Généralement je n’écoutes pas Soral, sauf sur ago pendant les élections où j’avais trouvé, grâce à lui et son mouvement, plus bête que la pitoyable mascarade médiatique que l’on a subit le printemps dernier..
    

    N’ayant pas envie de me taper 2 h de Soral, mais ton commentaire m’ayant incité à mettre sur play, et après 30 min de rigolade, je me demande ce que tu trouves de "bon" chez Soral, c’est à dire à quel moment ces propos sont justes (philosophiquement et/ou factuellement), bref à quel moment de la video tu t’es dis : "putain il a parfaitement raison" ? (que je puisse aller directement à ce moment là) 
    

    Répondre Lien

  • ---

    Gollum 14 septembre 2017 09:42

    @Ozi

    Euh ben non tu m’en demande trop là… 

    Déjà que j’ai fait l’effort d’’écouter.. 

    Bah que dire ? A propos de la gauche qui a trahi son électorat pour remplacer les ouvriers par les minorités ethniques, sexuelles, etc.. on peut pas dire que ce soit faux non ? Et bien d’autres choses encore sans doute mais je me souviens plus déjà.. (il faut honnêtement dire que Soral est moins rasoir qu’Asselineau en ce moment qui ne sait plus quoi dire et qui se perd dans des détails sans intérêt aucun)

    Mais c’est vrai qu’il n’y avait rien de fondamentalement nouveau… à part l’annonce de la mort du FN ce dont je suis d’accord même si Marine tente actuellement de mettre une chape de plomb sur le parti. Pour moi le FN est mort.

    Sinon je l’écoute assez souvent (mais je paye pas hein ?) (et en faisant autre chose en même temps) car il a du brio et je suis assez éberlué de certaines contradictions internes qui sont savoureuses, de certaines obsessions aussi (la bisexualité de Macron entre autres)… Promouvoir la désobéissance pour ne pas se faire "enculer" et en même temps promouvoir le catholicisme qui a toujours prôné l’obéissance aux pouvoirs civils et religieux je sais vraiment pas comment il s’arrange avec ça. 

    Faire la promotion du "logos" alors que la religion c’est "croire" avant toute chose.. idem.

    Se réjouir aussi de la distance prise par certaines brebis galeuses alors que c’est lui-même qui les avait introduit au sein d’ER, en se gardant bien d’émettre la moindre auto-critique.. 

    Se déclarer supérieur à Alain de Benoist alors que si on compare le nombre de pages écrites par l’un et par l’autre, Soral ne tient pas la distance.. 

    Idem quant à la qualité des revues éditées par De Benoist que ce fut Nouvelle École ou la revue Éléments.. avec des partenaires prestigieux, alors que les partenaires de Soral furent des branquignolles (qu’il a lui-même soutenu à une époque) genre Livernette, LLP, ou encore le récentiste Pierre Dortiguier… 

    Les seuls "intellectuels" qui le soutiennent actuellement sont Hillard et Sigaud… Bref, c’est très maigre. Et pour une raison simple sa tentative de récup des cathos tradis parce qu’il pense qu’il s’agit d’une force politique..

    Répondre Lien

  • ---

    Gollum 14 septembre 2017 12:19

    @pegase

    ..ça ne m’étonne pas du tout, c’est de votre niveau ! 
    

    Ben parlons en de votre niveau…

    Sur le fil à Nigari vous me faites une blague à deux balles du niveau de Soral du même genre qu’à l’époque où il se vantait de baiser la femme à Guillon.. 

    Vous êtes vraiment un comique vous. Mais continuez à vous enfoncer tout seul comme ça, ça me convient très bien. 

    Répondre Lien

Réagir