lundi 12 juillet - par Décoder l’éco

A-t-on encore le droit de questionner la politique vaccinale ?

La politique vaccinale bat son plein dans de nombreux pays avec des thérapies géniques en phase 3 d’essai clinique qui se terminent au plus tôt en 2022. Depuis les documents enregistrés avec les régulateurs (FDA Federal Drug Agency, EMA European Medecine Agency) qui étaient faites par les fabricants des vaccins, quelques études d’efficacité ont été réalisées dont celle de Dagan et al en Israël, un des pays ayant le plus vacciné. Avec une autorisation temporaire d’utilisation, de nombreuses études sur la génotoxicité, immunotoxicité et biodistribution n’étaient pas disponibles alors qu’elles sont des informations clés pour l’obtention d’une autorisation complète. Les attentions se sont donc tournées vers les bases de données de pharmacovigilance pour mesurer les effets secondaires avec une donnée importante et connue, la sous-déclaration des effets secondaires. Il est en effet complexe de déclarer les effets secondaires et des études ont estimé cette sous-déclaration.

Un groupe de chercheurs autour Pr Walach a tenté d’amener un éclairage sur les choix et les conséquences des politiques vaccinales sur les données disponibles à l’heure actuelle. Son étude, après avoir été revue par les pairs et publiée dans la revue Vaccines a été retractée sous la menace de démission d’un certains nombres de membres du comité éditorial – dont certains ont des liens d’intérêt bien réels avec l’industrie pharmaceutique.

Cette vidéo revoit l’étude de Walach, mettant en avant de manière indépendante les avantages et les inconvénients du travail effectué, pour conclure qu’en l’état actuel des choses, l’étude aurait pu faire l’objet d’une modification de texte. Cependant ses conclusions tiennent et doivent faire l’objet d’une analyse approfondie. Le point principal qui a poussé le directeur de la publication à rétracter l’étude est lié à l’imputabilité des effets secondaires graves au vaccin, ce qui fait l’objet d’une discussion. L’article essaie aussi d’estimer les intervalles de confiance associés aux diverses variables de l’étude Walach.



55 réactions


  • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 12 juillet 11:55

     

    Merci pour votre vidéo et pour tout votre travail.

    Je crois avoir regardé toutes vos vidéos, mais je ne me rappelle pas vous avoir entendu aborder la réduction du risque absolu et le nombre à traiter, deux indicateurs très intéressants, mais rarement mentionnés dans la presse.

    Concernant votre article précédent, je viens de regarder une vidéo du Dr David Martin sur la surmortalité aux États-Unis et son reflet dans les statistiques des compagnes d’assurances. Comme très souvent, la propagande télévisée ne correspond pas à la réalité du terrain.

    Bon courage à vous  !

     


    • sls0 sls0 12 juillet 12:40

      @sls0
      Prof. Dr. Dr. Harald Walach Psychologue clinicien, philosophe et historien des sciences.

      Un pro de l’épidémiologie et des vaccins, il fait de l’ombre à ma coiffeuse.


    • Joe Callagan Joe Callagan 12 juillet 13:07

      @sls0

      Prof. Dr. Dr. Harald Walach Psychologue clinicien, philosophe et historien des sciences.

      Un pro de l’épidémiologie et des vaccins, il fait de l’ombre à ma coiffeuse.

      .

      Puisque selon toi, les psychologues n’ont pas leur mot à dire, j’attends avec impatience que tu mettes en garde contre les propos tenus par l’intervenant bubu12. 

       smiley 


    • sls0 sls0 12 juillet 13:43

      @Joe Callagan
      Je lis les commentaires de bubu, c’est accroché à du robuste en général.
      Et bubu ne sort pas d’étude hors de sa spécialisation, il fait référence à des études avec des auteurs qui maitrisent le sujet.
      Je ne dit pas que les psychologues n’ont rien a dire mais pour une étude scientifique il vaut mieux qui s’en tiennent à leur coeur de métier.


    • Joe Callagan Joe Callagan 12 juillet 14:16

      @sls0

      Merci de révéler une fois encore la tartufferie qui t’anime... 


    • Décoder l'éco Décoder l’éco 12 juillet 14:25

      @sls0
      et donc vous nous citez des articles de relecture par les pairs, les célèbres chercheurs de France24 et 20minutes.


    • Pyrathome Pyrathome 12 juillet 15:26

      @Décoder l’éco

      Probablement qu’il préférât largement les compétences de ce monsieur, le créateur de l’ARNm en personne, par ex, le Dr Robert Malone....

       https://infovf.com/video/createur-arnm-dit-verite-est-censure-pour-cela—9713.html


    • mac1 12 juillet 18:14

      @sls0
      Et c’est quoi la spécialisation de bubu, je suis jamais tombé sur son CV ?


    • sls0 sls0 12 juillet 18:24

      @mac1
      Moi non plus et je m’en fous. Ses commentaires pleins de bon sens étayés par du robuste me suffisent.
      Je me suis aperçu qu’il sait lire et contrôler une étude scientifique ce qui est appréciable.
      Il n’emploie jamais un site loufoque comme référence.


    • CoolDude 12 juillet 18:49

      @sls0

      4 décès pour 100 000 vaccinations, c’est trop ?

      D’après ce document que j’ai déjà cité :
      https://ansm.sante.fr/uploads/2021/05/21/20210521-covid-19-vaccins-rapport-hebdomadaire-15-pfizer-3.pdf

      On est plus proche de 8 décès pour 100 000 vaccinations Pfizer.

      Rappel :


      https://www.agoravox.tv/commentaire13330905

      Vu que je suis un mec sympa, pour 10 000 Vaccinés (Le seuil d’événement dit très rare) en cumulé :

      ...

      Si on considère que que ces éventements apparaissent exclusivement que lors de seconde injection :

      Non renseigné ou Non résolus : 13,29 (0,13%)
      Grave : 7,05 (0,07%)
      Non rétabli/non résolu : 5,75 (0,05%)
      Médicalement significatif : 3,82
      Hospitalisation : 1,92
      Décès : 0,78
      Mise en jeu du pronostic vital : 0,38
      Rétabli/résolu avec séquelles : 0,21
      Invalidité ou incapacité : 0,14


    • Norman Bates Norman Bates 12 juillet 20:14

      C’est toujours un régal de voir Louis la brocante s’avancer avec son "robuste" sous le bras...du "robuste"...c’est synonyme je crois de "costaud" ou "solide"...le lecteur novice en transit s’attend à du lourd, au minimum de la matière susceptible de l’interroger, le faire réfléchir...
      Et que voit-on ? Louis qui se la radine avec de la "source officielle" ou du "20 minutes", bref, du "journalisme" craché par du "journaliste" élevé en hutte au bois de Boulogne...
      Il est vrai qu’un ministère de la Santé ou des officines sous sa tutelle ne peuvent pas mentir...dans sa rafraichissante candeur Louis ne peut imaginer pareil forfait...un professeur hirsute ou "France-soir" peuvent gruger, pas les "sources officielles"...Louis, tout occupé à gober, ne cherche jamais à qui profite le crime, il ne renifle pas les traces qui mènent vers le pognon, le mobile du crime...
      C’est de la chair à Goebbels...ce dernier, quoiqu’on pense de son "œuvre", avait du talent, mais avec Louis un Goebbels miniature avec l’autocollant "A" pour "apprenti" suffit pour domestiquer sa "pensée"...même un Goebbels en format trisomique et atteint d’Alzheimer va inoculer ses vœux dans l’esprit critique en friche de Louis...
      C’est cet endoctrinement, et seulement celui-ci, qui est "robuste"... smiley


    • sls0 sls0 12 juillet 21:03

      @CoolDude
      Je ne crois pas que ce soit à moins que ça s’adresse mais je vais y répondre en partie.
      Au moment du rapport le total 1ère et seconde dose Pfizer c’est un peu plus de 20 millions, à ne pas oublier.
      La base est déclarative, il faut donc regarder le qualitatif qui est suite à analyse ou enquête alors que le quantitatif qui est du tout venant. Le système VAERS US c’est la même chose, il y a parfois des déclarations erronnées voir de farceurs. Les 3/4 des déclarations c’est du personnel soignant et 1/4 c’est du public. Il faut faire le trie.
      Cette base qui ce sert pas que pour les vaccins permet de voir s’il y a des alertes répétitives pour un médicament. C’est un système d’alerte, s’il y a beaucoup de déclarations pour un médicament ça déclenche une enquête. 
      C’est un système d’alerte, un peu comme un détecteur de niveau dans la cale d’un bateau, ça alerte mais ça ne dit rien sur le risque, il faut aller voir sur place.

      Il y a un taux de mortalité de 9,1 pour mille en France. Parmis les vaccinés qui sont 30 millions il y a 9,1 pour mille qui vont mourir dans l’année, 273000 morts. Donc il est normal de trouver des déclarations de morts après une vaccination mais ça ne veut pas dire qu’ils sont morts de la vaccination.

      J’ai vraiment lu le rapport en diagonale je voulais avoir des morts certifiées vaccin que l’aurais divisé par les 20 millions de vaccination. J’essayerai de voir sur un autre rapport.


    • bubu12 12 juillet 21:22

      @ZardoZ

      sachant que "psy" c’est un fourre tout (n’importe qui peut se prévaloir de ce titre ronflant)


      non pas du tout, c’est une profession règlementée, il faut être titulaire d’un master 2 en psychologie comprenant un mémoire de recherche et un stage professionnel. De plus un psychologue est enregistré à l’ARS et a un numéro ADELI, c’est obligatoire.


    • bubu12 12 juillet 21:23

      @mac1

      Et c’est quoi la spécialisation de bubu, je suis jamais tombé sur son CV ?

      psychologie cognitive

    • Pyrathome Pyrathome 13 juillet 16:59

      smileybubulurluberlu

      Spécialiste "mythonneur" en biais cognitif à géométrie variable avec master en carabistouilles appliquées.... smiley


    • juanyves 14 juillet 12:33

      @sls0
      T’aimes pas les psy et c’est normal, ils voient au premier coup d’oeil ce qu’il y a dans ton intérieur et comme le soin passe par sortir le mal de soi, t’aimes pas. Normal vu la laideur de l’objet.
      Ta coiffeuse c’est ta voisine du chauffagiste ? Question d’ombre. Il y en a beaucoup que t’en font avec ta voisine. Un de plus ?
      Quant aux spécialistes des chiffres ( surtout foireux) on se demande qu’est-ce qu’il font à donner leur avis médicaux. J’ai plus confiance dans Jean de Patmos, au moins lui il pouvait faire des radios avec sa boule de cristal et il ne s’est pas trompé beaucoup (pour l’instant) alors que les mathématiciens eux, pour l’instant, ils se sont complètement trompés et ils continuent. L’historique des sciences ça sert à ça : voir qui s’est trompé et qui ne s’est pas trompé, qui a menti et qui a dit la vérité.
      C’est une science essentielle surtout couplée avec la psychologie qui elle permet d’un seul coup d’oeil repérer les menteurs, les faussaires (en bref les trolls).
      La philosophie, c’est la cerise sur le gateau, elle donne un sens à la vie et l’espoir.
      Toi tu ne connais pas ça avec tes zéros partout (R, Sls,.....).


    • sls0 sls0 14 juillet 12:57

      @juanyves
      Le seul ici qui a un profil psy c’est bubu avec qui je suis souvent d’accord.
      Après s’il y a quelques neuneux ou psy de comptoir qui essaient de me casser du sucre sur le dos, je les ignore.
      Pour le reste de ton commentaire c’est trop confus, encore un abus d’apéro je suppose, donc je ne sais quoi répondre.

      Tu ne m’aimes pas, ce n’est pas un problème mais par respect pour les autres essaies d’être intelligible.


    • CoolDude 14 juillet 13:03

      @sls0

      Le seul ici qui a un profil psy...
      Cognitif.

      Et manifestement, ça se limite qu’à ça !


    • juanyves 14 juillet 14:03

      @sls0
      Le décryptage est une partie importante de la mathématique, mais c’est vrai qu’il faut avoir quelque chose entre les 2 oreilles.
      Pour Bubu entre collègues de bureau qui travaillent pour le même patron on ne se tire pas dans les pattes et on branle l’encensoir.
      Entre nous il n’y a pas d’histoire d’amour, tu vas où là. Je suis un vautour attiré par la charogne. D’autres sont payés pour pourrir des forums et désinformer les gens. Moi je suis un chasseur de trolls, j’adore leur odeur de charogne, je me répète là.
      Tu cites des "check news" pourris comme référence pour dire que rien prouve la causalité à effet des décès juste après la vaccination. Objectivement cela se tient, mais alors signale que l’autopsie ne se fait jamais (très fortement déconseillée), qu’il n’y a aucune recherche indépendante pour déterminer la cause. Ensuite applique le même critère pour tous ceux qui, soi-disant, sont mort du covid, ça s’appelle de l’honnêteté intellectuelle.
      Question amour, il est vrai aussi que, généralement, quand ça sent mauvais on aime pas, mais ce n’est pas le même type d’amour (like ou love ?).
      Et qu’est ce qui te parait confus : la coiffure que t’a fait ta coiffeuse. Moi j’y suis pour rien, peut’être le chauffagiste si ta coiffeuse c’est ta voisine (question). Moi je sais pas, c’est toi qui en a parlé et je crois que c’était pour t’éclipser d’une conversation, j’ai cru que c’était pour controler le chauffagiste. Alzeihmer te guette, attention le vaccin a un effet amplificateur (alzeihmer et parkinson).


    • juanyves 14 juillet 14:12

      @sls0
      Et laisses tomber le VAERS, ton incursion précédente sur le sujet a été lamentable.
      https://www.agoravox.tv/commentaire13336914


    • juanyves 14 juillet 14:37

      @sls0
      Acessoirement tu vas devoir mea-culper tes mensonges et admettre qu’il y a un enfumage général.
      Après Wuhan et son labo, on en est à l’Ivermectine.
      L’Institut Pasteur (en prenant beaucoup de précautions pour ne pas être censuré) admet que l’Ivermectine ça marche :
      https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal


    • juanyves 14 juillet 14:39

      @sls0
      Tu remarqueras que mon lien n’est ni un check news ni un media covido-sceptique ni complotiste (pour l’instant)
      https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal


    • sls0 sls0 14 juillet 16:22

      @juanyves
      Extrait du lien :
      Nos résultats révèlent que l’ivermectine possède un effet immunomodulateur et non antiviral sur le modèle animal.

      Ca veut dire qu’on pourrait envisager des tests humains pour voir si ça marche aussi pour son effet immomodulateur.

      Comme immomodulateurs il y a aussi :  le méthotrexate ou des biothérapies ciblées comme les anti-Tumor Necrosis Factor (TNF), les anti-interleukines ou l’anti-CTLA4-Ig (Orencia®) et les corticostéroïdes.


    • juanyves 14 juillet 16:35

      @sls0
      Comme dans tous les régimes autoritaires, tu sais très bien qu’il faut savoir lire entre les lignes. Le rapport publié a été relu par les chefs. Donc ça veut simplement dire que ça marche. Avec toutes les études qui démontrent la même chose c’est plus que très clair. Toi tu ne fais que démontrer une fois de plus ta fourberie et ta malhonêteté intellectuelle. Si tu avais quelque chose entre les 2 oreilles tu l’aurais fermé mais tu es tellement bête qu’il faut que tu fasses étalage de ta connerie. Les molécules dont tu parles sont loin d’avoir le même prix, point barre..
      Tu aurais mieux fais de te taire et de faire profil bas, mais apparemment tu adores prendre des coups sur la tronche : ton choix pauvre idiot.


    • sls0 sls0 14 juillet 18:49

      @juanyves
      Tu lis tellement bien entre les lignes que c’est pire que de la paréidolie.
      Chaque fois que tu mets quelque chose en lien, ça invalide tes dires.
      Tu lis tellement entre les lignes que tu inventes.
      Je ne parle même pas de molécules et tu viens avec mes molécules, t’es vraiment ravagé.

      Je vois que tu délires, je te laisse dessouler je n’ai pas que ça à faire.


    • bubu12 14 juillet 22:16

      @juanyves

      L’Institut Pasteur (en prenant beaucoup de précautions pour ne pas être censuré) admet que l’Ivermectine ça marche

      ce n’est pas du tout ce que dit l’article. C’est dingue d’avoir des problèmes de lecture comme ca. Moi ce que je lis c’est que l’ivermectine réduit certains symptômes chez l’animal (18 hamsters pour le coup) et qu’elle n’a aucun effet anti-viral
      Ca marche super effectivement  smiley

    • juanyves 15 juillet 11:40

      @sls0 le chef des trolls
      @Bubu le brancardier psychologue
      J’espérais que vous ayez quelque chose entre les oreilles mais c’est raté.
      Vous sautez sur 3 mots qui pourraient appuyer ce que vous devez défendre à tout prix pour le salaire (de la honte)

      et ne cherchez même pas à comprendre (normal vu les oreilles). Comme psychologue solide ça laisse à désirer.
      Je vous donne donc les entre-lignes.

      De manière surprenante, nous avons observé que le traitement à l’ivermectine n’a pas limité la réplication virale, les modèles traités et non traités présentaient des quantités similaires de charge virale dans la cavité nasale et dans les poumons. Nos résultats révèlent que l’ivermectine possède un effet immunomodulateur et non antiviral

      C’est ce qui est écrit, révisé par le rédacteur en chef aux ordres de la Censure..
      Entre les lignes il est écrit :
      • Comme nous n’avons analysé que les cavités nasales et alvéoles pulmonaires et que la réplication du virus se fait dans les cellules, irriguées par le flux sanguin où l’ivermectine exerce son action, nous ne savons pas l’impact que l’ivermectine peut avoir sur la charge virale à l’intérieur du corps.
      • Nous pouvons seulement dire que l’ivermectine ne semble pas diminuer la contagiosité de la covid et ne diminue pas la charge viral dans les voies respiratoires (NdT à l’instar de tous les vaccins contre les infections respiratoires).
      • L’ivermectine a bien un effet immunomodulateur. Ce qui, en français, veut dire qu’il stimule le système immunitaire. Nous avons pu le déterminer par la diminution rapide de la charge viral à l’intérieur du système. Ce n’est pas l’ivermectine qui tue les virus c’est le système immunitaire stimulé par l’ivermectine (NdT : ce que sont censé faire les soi-disant vaccins qu’il y a sur le marché).
      • Nous ne pouvons pas dire qu’il a un effet antiviral sinon nous serions censuré. Mais nous pouvons dire qu’il stimule le système immunitaire qui lui détruit les virus. Nous employons le terme technique de immunomodulateur car il passe très bien la censure.

      Traduit par Deepl


    • sls0 sls0 15 juillet 12:24

      @juanyves
      Pfffff.


    • bubu12 15 juillet 12:25

      @juanyves

      Vous sautez sur 3 mots qui pourraient appuyer ce que vous devez défendre

      non je lis ce qui est écrit, par contre vous, vous imaginez des choses qui vont dans votre sens, vous venez d’en faire la brillante démonstration c’est ca le plus drôle smiley

    • juanyves 15 juillet 13:56

      @sls0
      @bubu12 (probablement le même personnage sous 2 pseudos : double paye, ça c’est du "solide")

      Justement, continuez à lire l’article

      « Notre étude apporte des données précliniques qui démontrent scientifiquement une action protectrice de l’ivermectine pendant l’infection par le SARS-CoV-2 dans un modèle animal. Ces données sont essentielles pour appuyer les essais cliniques chez l’homme.  »

      Comme si il n’y en avait pas des centaines déjà éffectués. Plus un usage thérapeutique sur des millions de gens en Inde. Hallucinant la malhonnêteté.

      « Nos résultats fournissent une avancée significative et démontrent que l’ivermectine appartient à une nouvelle catégorie d’agent anti-Covid-19 dans un modèle animal. Ces travaux ouvrent la voie à des axes de développement pour de meilleurs traitements contre la Covid-19 chez l’Homme » conclut Hervé Bourhy

      Tout ça comme si c’était eux qui venaiten de découvrir que peut’être l’ivermectine pourrait soigner la covid (ces travaux ouvrent la voie... NdT : Enfoirés).
      A-t-il lu les centaines d’études et meta analyses qui existent depuis longtemps ? Manifestement non. Il n’en a pas eu le temps pris par son étude, faite déjà des centaines de fois et complètement dépassée. Les autres on déjà terminé leurs études phase 2 et 3 et sont passés à un emploi massif en Inde qui a donné les résultats que tous ceux qui savent lire et ont un minimum d’honnêteté connaissent.
      Next-step ils vont découvrir que l’ivermectine a une action anti-covid dans un modèle humain après que la moitié du monde se soigne déjà avec cette molécule.
      HAHURISSANT

      HALLUCINANT et proprement MALHONNÊTE sinon CRIMINEL idem pour les 2 pantins sus nommés.

      https://c19ivermectin.com/

      Je ne pensais pas m’étendre trop sur un sujet, qui somme toute tente de remettre les choses en place en essayant de garder la face. Mais vu l’insistande des 2 pantins sus nommés je dois en rajouter une couche et j’en ai d’autre en préparation pour leur mauvaise foi et leur malhonnêteté.


    • sls0 sls0 15 juillet 14:19

      @juanyves
      Il n’y a rien de plus entropique que de suivre une discussion avec un complotiste qui commence avec un mille-feuilles argumentaire. Ca ne veut pas dire que vous êtes un complotiste pur jus mais vous employez la méthode du mille-feuilles.
      Je ne vais pas perdre de l’énergie pour rien et vous laisse avec votre mille-feuille appuyé sur du faux, des sites complotistes.
      Chaque fois que vous essayez d’employer du factuel, vous le reprenez dans la tronche car vous interprétez tout en fonction de votre délire.


    • juanyves 15 juillet 17:02

      @sls0
      Ça c’est de l’argumentation mille-feuilles.
      Je te donnes les feuilles :

      • entropique
      • complotiste
      • mille-feuille argumentaire
      • méthode du mille-feuilles
      • mille-feuille appuyé sur du faux, des sites complotistes
      • essayez d’employer du factuel
      • vous interprétez tout en fonction de votre délire

      Entre les feuilles, tu n’as rien mis. Je sais lire entre les lignes mais pas entre les feuilles. Je suppose que tu n’avais rien à y mettre à cours d’arguments qui tiennent la route.

      Ton double avatar tu ne le fais pas répondre ? inutile.

      Pour que le bubu12 réponde à quelques secondes d’intervalle, avec presque les mêmes conneries, c’est que tu as plusieurs comptes avec lesquels tu joues :

      Ça permet de se mettre des votes, de toucher plusieurs payes et bien d’autres choses pas très honnêtes. Ça en dit long sur le personnage

      Changes de métier ça ira mieux pour ta tête.


    • bubu12 16 juillet 09:48

      @juanyves

      dis voir juanyves, ce RCT qui est retiré pour données falsifiées, il est pas dans toutes les meta-analyses sur l’ivermectine par hasard ? 

      https://www.researchsquare.com/article/rs-100956/v1

       smiley  smiley  smiley



  • eau_du eau_du 12 juillet 14:13

    L’avocat Me Etienne Boittin a plus de 20 dossiers de décès après la vaccination anti-Covid

    .
    La question que nous nous posons à la rédaction, c’est : comment un avocat, Me Etienne Boittin, peut-il avoir plus de vingt dossiers sur les bras à lui tout seul, concernant le décès d’hommes et de femmes après la vaccination anti-Covid, sans que les journalistes de plateau n’en fassent guère mention ?

    .

    Aujourd’hui nous en savons beaucoup plus sur ces dites vaccins génétiques ARNm qui ne disposent que d’une AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) conditionnelle, c’est-à-dire des produits médicaux non autorisés. Nous savons qu’ils violent en cette période de COVID des règles fondamentales de la bioéthique.
    .

    Avec la dernière découverte sur la toxicité de la protéine SPIKE nous devons immédiatement arrêter les vaccinations avec ses vaccins expérimentales !

    .
    Cette vaccination des masses, avec des vaccins expérimentales non homologue, met en avant l’importance des principes nés en 1947 lors du procès des médecins nazis, et des fondements de l’éthique biomédicale moderne.

    .
    Nous assistons à une dérive, qualifiable de crime contre l’humanité, qui fait revivre le souvenir du Nazisme ! Nous devons exiger un Nürnberg 2, avec tout ce qui c’est passé à ce jour ! Le projet de la vaccination obligatoire avec des vaccins expérimentales est criminelle !

    .
    L’expérimentation médicale nazie désigne les expériences médicales pratiquées en vertu de l’idéologie nazie.
    .
    Des expériences NAZI comme des inoculations de germes mortels (typhus) étaient également pratiquées, ainsi que des expériences sur l’alimentation, sur les gaz de combats, les brûlures au phosphore, des injections intraveineuses de phénol, essais de nouveaux sulfamides, etc. Ces expériences ont été commanditées par l’armée allemande (Wehrmacht, dont la Luftwaffe, et la Kriegsmarine).
    .
    Ce que se passe aujourd’hui, en ce moment, s’avoisine à la pratique de DR MENGELE.
    .
    Carl Clauberg, un autre NAZI, mène des expériences de stérilisation par injections intra-utérines, et de stérilisation de masse (hommes et femmes) par rayons X (150 expériences).
    .
    Le Dr Mike Yeadon, qui jusqu’en 2011, est l’un des responsables de Pfizer et le Dr Wolfgang Wodarg, qui, lui, est un épidémiologiste allemand déclaraient que « Les anticorps produits par les vaccins expérimentales Covid pourraient rendre les femmes infertiles en attaquant une protéine nécessaire à la formation d’un placenta ».
    .
    Sur quelle base scientifique reposent les confinements qu’on nous a imposé.
    Où est l’étude qui prouve l’efficacité des confinements des gens en bonne santé ! Elle n’existe pas !
    .
    Pour justifier les mesures liberticides les merdias et le conseil dit ’’scientifique’’ du gouvernement qui brille par son in-transparence de ses décisions nous mentent en disant que les personnes asymptomatiques sont des transmetteurs du COVID-XX !
    .
    Dans la vidéo suivante le Professeur Toussaint recadre Coralie Dubosc, la compagne d’Olivier Véran, laquelle, comme beaucoup d’autres, confond les faux positifs (asymptomatiques) avec les malades question de faire gonfler les chiffres !
    Les personnes asymptomatiques, c’est à dire sans symptômes, ne sont pas transmetteur du Virus COVID-XX !

    .
    Le test PCR inventé par l’escroc Christian Drosten à une fiabilité inférieur à 3% !
    .

    UN TRIBUNAL PORTUGAIS JUGE QUE LES TESTS PCR SONT
    « PEU FIABLES »

    Dans leur décision du 11 Nov. 2020, les juges Margarida Ramos de Almeida et Ana Paramés de La Cour d’appel de Lisbonne ont fait référence à plusieurs études scientifiques. Arrêt du 11 novembre 2020 – 1783/20.7T8PDL.L1-3
    .

    L’étude de Jaafar Et Al a révélé que avec 35 cycles et plus, parmi les résultats des tests PCR déclarés « positifs », seulement 3% sont des « vrais positifs » et donc jusqu’à 97 % des résultats « positifs » pouvaient être des faux
    .
    Toutes les statistiques reposent sur un test qui n’est pas un test mais une méthode dont les chiffres sont totalement faussé !
    .
    etc.....


    • pens4sy pens4sy 16 juillet 08:28

      @eau_du
      d’un autre côté, vu que ce sont les Fergus, sls0 et autres covidiots qui sont les premiers à avoir été se faire piquer, les non-piqués vont pouvoir admirer dans quelques mois leur courage face à leur destin funeste. Au moins, ils ne seront pas morts de faim. 


  • Pyrathome Pyrathome 12 juillet 14:31

    https://insolentiae.com/la-bataille-de-la-vaccination-est-deja-perdue-le-g20-alerte-sur-les-risques-lies-aux-variants-du-coronavirus/

    <<................Le G20 découvre avec stupeur ce dont je vous parle depuis des mois, à savoir que la crise sanitaire est profondément durable.

    En fait, le G20, comme le gouvernement le savent très bien. Ils gèrent des « story telling » et des scénarios pour gérer la communication et la psychologie des « foules » et des « masses ».

    C’est toujours donc la méthode du processus itératif. Petit à petit comme ça on s’habitue aux choses et la méthode de on annonce des choses horribles et puis finalement ce qui est retenu est moins « pire » que ce que l’on avait craint, on est donc presque content et cela passe comme une lettre à la poste, ou pas…

    La bataille de la vaccination est déjà perdue parce que la stratégie seule de la vaccination contre ce virus est une impasse intellectuelle. Quand on est en « guerre » on utilise toute ses armes à tous les instants. La guerre est totale, ou la guerre est perdue. On soigne, on vaccine, on teste, on isole, on soigne, on fait du préventif etc, c’est tout un arsenal qu’il faut déployer et certainement pas tout miser que sur cette « vaccination ».

    C’est du bon sens.................>>


  • Vraidrapo 12 juillet 16:25

    Je vais le dire encore une fois :

    A partir du moment où le gouvernement israélien a fait vacciner toute sa jeunesse... il n’y a pas de lézard.

    Qui imaginerait que le sionisme fasse le jeu de l’ennemi en éliminant sa population ?

    Les Conspis primaires pourront prétendre que les seringues israéliennes ne contiennent que de la liqueur physiologique...  smiley


    • Décoder l'éco Décoder l’éco 12 juillet 16:50

      @Vraidrapo
      En l’occurrence les vieux israéliens sont décédés comme tous les autres.
      S’il y a bien une chose dont on peut être certain, c’est qu’il n’y a pas de complot sioniste sur ce sujet.
      On peut aussi être certain qu’il ne s’agit pas d’une volonté de dépopulationner le monde à court terme. A raison de 3 décès pour 100 000 (majoritairement des vieux), il va falloir un sacré paquet de doses pour que ça se voit.

      Ce que nous observons est juste la prise de contrôle de la politique de santé par des intérêts privés. C’est du pognon et de la politique.
      La trouille a permit de sortir du chapeau tellement de milliards d’un coup que tout plan de relance fera office de pipi de coccinelle dans l’océan. 
      Cela aura enrichi toujours les mêmes qui pourront dépenser leur pognon en achetant le silence des autres.

      La seule chose que je montre, c’est qu’il ne se passe rien d’autre qu’une grande débilitude moutenesque. La trouille a toujours été le moteur de la prise de contrôle des autres.
      A une époque ou la crainte de l’enfer ne fonctionne plus, les terroristes et le changement climatique ont trouvé plus fort : le rhume sans antibiotique.

      Très clairement, je n’ai trouvé aucune sous-population avec un bénéfice à la piquouze. Le risque est proche de 0 (plus fort pour les + vieux), mais le bénéfice est tellement bas qu’il est indétectable dans la mortalité toutes causes.

      On va tuer des gamins pour rien, il ne seront pas nombreux, quelques dizaines. Allons-y gaiement. On leur fera une belle stèle : Mort pour la FrINance


    • Vraidrapo 12 juillet 23:00

      @Décoder l’éco
      La seule chose que je montre, c’est qu’il ne se passe rien d’autre qu’une grande débilitude moutenesque. La trouille a toujours été le moteur de la prise de contrôle des autres.

      Je ne vois pas la prise de contrôle, je vais changer d’opticien !

      Pour le reste, si tu n’as pas compris le même raisonnement en boucle depuis 18 mois... je ne peux pas faire mieux que les professionnels.
      Je suis vacciné et s’il faut la troisième ;, j’irai le cœur léger !
      Lorsque j’ai le nez qui coule, je préfère savoir tout de suite qu’il s’agit d’une allergie au pollen.. ça me rassure ainsi que l’entourage.

      A propos du H1N1, j’ai longtemps résisté avant de me faire vacciner et puis la seule année où j’ai sauté le vaccin, j’ai eu 40°C pendant plus de 3 jours avec consultation à domicile. Le délire...


    • Vraidrapo 13 juillet 09:20

      @ZardoZ

      Je te remercie de ton attention mais, l’âge venant mon organisme s’est "quelque peu" affaibli. Alors, je préfère avoir recours à la science médicale pour compenser.
      La preuve c’est que la Covid circule parmi les jeunes sans qu’elle soit ressentie :
      Je ne cours plus aussi vite qu’auparavant,
      à la barre fixe, je suis passé de 13 tractions à zéro... idem pour les pompes,
      en randonnée hebdomadaire, sur un dénivelé de 500m, j’ai perdu 5 mn en 8 ans même lorsque je suis entrainé...

      Et toi si tu as de la migraine, attends-tu que ça passe tout seul ?

      J’ai un ami qui nage dans la mer 365 jours par an, il est en pleine forme à 78 ans. Il ne jure que par l’Argile... il l’utilise partout même dans... ses plans de tomates. Mais, s’il veut visiter sa famille.. le masque sine qua non !

      Certains sont adeptes de la "version moderne" de la roulette russe, c’est leur droit tant qu’ils respectent le choix des autres.


    • Vraidrapo 13 juillet 23:43

      @ZardoZ

      Negro, heureusement près de 900,000 vaccinations aujourd’hui. Record battu.
      Comme vient de déclarer le Dr Sebbag " les réfractaires ont fait beaucoup de mal à la société ".
      Je suppose que tu n’as pas remarqué que les gens ne sont pas tous égaux devant la santé et bien d’autres domaines...
      Il y a des fumeurs qui n’ont jamais le cancer et des non-fumeurs qui choppent le cancer des poumons.


    • juanyves 14 juillet 12:52

      @Vraidrapo
      Quand quelqu’un fait un travail à ta place, tu desapprend très vite à faire ce travail et tu deviens dépendant de ce quelqu’un qui fait de toi ce qu’il veut. C’est quelque chose de basique. L’âge n’est qu’une justification d’une paresse et cela a un coût qui s’élève sur la fin. Chacun fait ce qu’il veut et en paye les conséquences, merci la Sécu. Mais empêcher les gens d’être indépendant c’est misérable. C’est le borgne qui veut être roi et donc il faut que tous les autres soient aveugles.
      Ton histoire des fumeurs, c’est fumeux, il y a des fumeurs qui ne chopent pas le cancer mais qui sont diabétiques ou qui font des AVC .....
      Ceux qui ont fait beaucoup de mal, ce sont ceux qui laissent entendre à la masse que grâce à la médecine scientifique et à l’IA on arrivera à éradiquer la mort et vivre (presque) éternellement. Et tu prends un type comme Alexandre le Pourri, en plus, il y croit, depuis qu’il s’est rendu compte que le mec à la faux se rapprochait dangereusement. S’il n’arrive pas à l’immortalité ce sera à cause des réfractaires anti-science.


    • juanyves 14 juillet 13:19

      @Décoder l’éco
      Tout à fait d’accord avec Toi.
      La raison de cette chienlit n’a rien de sanitaire, mais bien économique.
      Quels seront les effets à moyens et long terme des vaccins OGM, on ne le sait pas. Mais très probablement ce sera un affaiblissement du système immunitaire rendant une partie de l’espèce humaine toujours plus dépendante de l’industrie pharmaceutique. La sélection naturelle poussera ceux ayant réussi à surmonter les maladies sans l’aide de médicaments, traverser des mers à la nage sans se noyer, survivre en mangeant peu et sans smartphones (les praniques).
      Reprendre l’histoire de la chute de l’empire romain apporte aussi beaucoup d’éléments de réflexion.
      Situer le tout dans un contexte de guerre économique et de confrontation entre la Chine+Russie et l’Occident, apporte un éclairage sur d’autres facettes du problème.
      D’un côté des "élites" en perte de vitesse et de pouvoir économique et financier et de l’autre de nouvelles "élites" en pleine croissance et qui ne respectent pas les règles du jeu établies par l’"élite" en place (et pour cause).
      Placer le tout dans un autre contexte de limitation des ressources fait rêver aux étoiles (trop loin). On peut encore rêver à la lune , comme au Père Noël d’ailleurs.


    • Vraidrapo 15 juillet 16:21

      @juanyves

      Déjà que je me demande ce que je suis venu foutre sur cette Terre ou ce qu’il en reste...
      L’immortalité, l’immortalité... ? non merci, non merci !!
      J’ai donné.


    • pens4sy pens4sy 16 juillet 08:32

      @Vraidrapo
      pauvre chou, tu as eu la grippe, 40º et tu t’en es sorti ! sans avoir été vacciné... Sans blague c’est miraculeux !


  • Norman Bates Norman Bates 12 juillet 22:16

    APPEL A LA RESISTANCE !

    Macron ! misérable petit télégraphiste des forces occupantes.. ! ton chantage vaccinal et tes injonctions à l’injection tu te les sales, tu te les poivres, tu te les mets en papillote et tu te les carres dans le fion.. !

    Pauvre minable ! je t’annonce, je te promets un printemps 2022 réfractaire, un mois d’avril urticant, une passation de pouvoir avec neutralisation immédiate de ta rance personne et introduction dans chacun de tes orifices d’un tuyau branché sur des bonbonnes de vaccin...tu vas pleurer du Pfizer, tu vas pisser du Moderna...si besoin il te sera inventé de nouveaux orifices non prévus par la nature pour que tu expies en humide abondance le mal par le mal, que les effets secondaires soient pour toi plus hideux qu’une nuit avec momie Brigitte...

    Une pissotière à ton nom sera inaugurée ou alors elle sera anonyme, à la gloire de la catin inconnue de la "république"...compte sur mes reconnaissantes entrailles pour déposer à chaque date anniversaire une copieuse gerbe...


    • Norman Bates Norman Bates 12 juillet 22:30

      @Norman Bates

      Il y a dans le milieu médical de nombreux professionnels totalement réfractaires...euh non, ne les cherchez pas dans les médias aux ordres...
      En clair-obscur : il y a toujours moyen de moyenner...
      Je dis ça, je ne dis rien...et je me comprends...si vous me comprenez aussi, tant mieux...les autres, allez vous faire inoculer...


  • Norman Bates Norman Bates 12 juillet 22:45

     Allons monsieur Bates, soyez raisonnable...tendez le bras, faites comme tout le monde...rendez-vous compte, vous êtes le dernier français non vacciné...

     Jamais de la vie ! reculez !

     Calmez-vous...cessez ces enfantillages...et puis ces messieurs du GIGN ont autre chose à faire...

     Je ne les empêche pas de vaquer à leurs occupations...

     Allez, posez votre couteau, votre carabine, votre arbalète, votre sarbacane...

     C’est pas une sarbacane, imbécile ! c’est un lance-roquettes.. ! et tu oublies le flacon de nitroglycérine et ma ceinture d’explosifs...connard.. !

     Vous avez conscience de vos responsabilités de non vacciné.. ? vous risquez de transmettre le virus et de...

     Transmettre ? à qui ? des vaccinés ?

     Oui enfin bon, selon certaines...

     Ta gueule ! pour me vacciner il faudra ramasser les miettes de ma dépouille...je vais ouvrir le feu...bouche-toi les oreilles, pauvre con, ça va être bruyant...


  • Croa Croa 13 juillet 07:29

    Il n’y a pas besoin de faire tout ça pour savoir que ces faux « vaccins » sont des poisons. Les intentions qui sont forcément derrière tout ce corona-virus suffisent pour moi. 
    Par contre sont intéressantes les vidéos présentant des hypothèses sur les composants cachés dans ces armes biologiques... Spique ? Graphène ? 


  • Scalpa Scalpa 15 juillet 09:49

    https://twitter.com/HighImpactFlix/status/1415347628007698433

    1984 was written in 1948. Apparently it’s being used as an instruction manual.


Réagir