mercredi 22 octobre 2008 - par Simon

Tension entre Juncker et Pujadas : Arlette Chabot fait ses excuses

Dans de telles situations, qui en tire finalement l’avantage ? Le journaliste qui montre qu’il ne se soumet pas aux puissants ? Ou le politique qui réussit (ou non) à décrédibiliser une rédaction ?


12 réactions

  • Antoine Diederick (---.---.240.9) 22 octobre 2008 23:02

    très mauvais, le journaliste, en effet, il ne semble pas connaître son sujet....

    Répondre Lien
    • faxtronic (---.---.127.45) 23 octobre 2008 13:01

      Quel con ce Junker !!! Il a a toujours ete un sale con

      Répondre Lien
    • Philippe (---.---.147.106) 24 octobre 2008 20:29

      un sale con ? vous basez cette insulte sur quels faits ou arguments ?

      Répondre Lien
  • ha ha (---.---.18.89) 23 octobre 2008 00:37

    Arlette chabot m’exaspère ,elle a une façon de poser les questions, genre on dirait une grosse blasée et comme elle doit s’en rendre compte, on peut remarquer à certain moment qu’elle tape un petit coup de speed ou elle devient limite insultante .Sinon pour être un peu méchant je lui trouve des airs avec raymonde bidochon

    Répondre Lien
  • (---.---.226.210) 23 octobre 2008 08:41

    J’aime bien l’insolence dans l’information en général, mais elle se marie bien mal avec la médiocrité.Pujadas a peut etre de bonne intentions mais il est dommage qu’elles soient gachées par sont incompétence et celle de son équipe.En l’occurence, même si le systeme bancaire luxembourgeois est loin d’être irréprochable, il est absolument contre-productif de le décrire de manière mensongère et diffamatoire.

    Répondre Lien
  • Barbarus (---.---.34.192) 23 octobre 2008 11:19

    J’ai de plus en plus d’estime pour monsieur Pujadas... S’il continue sur cette voie (les Infiltrés).

    Répondre Lien
  • Satantango (---.---.193.120) 23 octobre 2008 12:33

    Lamentable le roquet Pujadas tout autant que Sarko-le-Nain ainsi que les économistes qui veulent nous faire croire qu’ils ignoraient il y a encore deux semaines que les banques luxembourgeoises étaient des paradis fiscaux. Probablement parce qu’ils y ont eux-même des comptes bancaires ?

    Ici en tout cas, en Belgique, on le sait depuis des lustres...

    Répondre Lien
    • faxtronic (---.---.127.45) 23 octobre 2008 13:03

      Ta gueule sale belge !

      Répondre Lien
  • E-fred (---.---.255.225) 23 octobre 2008 21:04

    Les questions de Pujadas sont bonnes, les réponses de junkers aussi...la france n’a pas le droit de montrer le Luxemebourg comme "responsable" de la crise financière.

    Et Junkers nous rappelle qu’en france aussi il y a des niches fiscales...

    Monsieur Junkers pourrait peut-être se faire interviewer par Denis Robert ?

    Répondre Lien
  • (---.---.209.25) 24 octobre 2008 19:50

    Attention M. Juncker, au train où vont les choses il se pourrait fort bien que prochainement il y ait des têtes qui se baladent au bout de piques.

    Répondre Lien
  • zorro (---.---.242.115) 25 octobre 2008 11:43

    "ta gueule sale belge"... très spirituel. N’y a-t-il pas de moderateur sur ce forum ?

    Répondre Lien
  • Pedro (---.---.108.113) 26 octobre 2008 18:58

    Je ne supporte pas de voir ces présentateurs de télévision faire les petits coqs. Qu’ils aient au moins le respect de la personne qu’ils ont sollicitée : respect, directement dans l’interview lui même, et indirectement dans le reportage présentant le problème. Pour résumer, l’essentiel pour certains n’est sans doute pas de faire de l’information, mais de paraître.

    Répondre Lien

Réagir